Pierādījums dvēseles esamībai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Cik pārsteidzoši cilvēce var tikt pārveidota, ja uzzina un pieņem dvēseles nemirstības faktu … Dzīve uz Zemes tiks uztverta kā nākamais esības posms, kas dod iespēju attīstīt savu būtību jaunos augstumos, vai arī to iznīcināt kāda no posmiem mirkļa labumu labad. Arvien mazāk cilvēku izvēlēsies pēdējo. Un pasaule sāks pāriet uz jaunu laikmetu - taisnīguma, labklājības un attīstības laikmets.

"Dvēseles" teorēma. Vai dvēseles esamības pierādījums

Šī teorēma ir balstīta uz soli pa solim pierādījumu: apziņas materialitāti, apgalvojumu, ka šī apziņa nepieder smadzenēm (un fiziskajam ķermenim kopumā). Tam seko teorēmas secinājums, kas pierāda nemirstīgas cilvēka dvēseles esamību.

Pozīcija 1. Apziņa ir materiāla

Pierādījums.

Apziņa ir materiāla! Šķiet, ka tās ir visvienkāršākās sekas, kas izriet no viņa (apziņas) esamības fakta. Galu galā likums visiem ir skaidrs, ja kaut kas pastāv, tad šim “kautkam” ir jāveido kaut kāda veida matērija, bet ne tukšums. Tomēr zinātne nav spējusi izdarīt tik tiešu un acīmredzamu secinājumu kopš plakanās Zemes maldu laikiem.

Kas neļauj (gandrīz visiem) cilvēces labākajiem prātiem aizvērt elementāru loģisko ķēdi, kas sastāv tikai no pāris posmiem? Problēmas sakne slēpjas valdošajā neprecizitātē uzskatos par pašu matērijas jēdzienu. Mēs visi esam pieraduši domāt, ka spējam redzēt, dzirdēt vai sajust visu materiālo, ārkārtējos gadījumos matēriju vajadzētu uztvert ar speciāli tam radītām ierīcēm. Situācija, kad apziņai vienkārši ir pienākums pastāvēt savas nenoliedzamās izpausmes dēļ, bet tā nekādi nav atrodama, neizbēgami spiež domātājus uz dažāda veida "ideālu" maldu veidošanos.

Vai arī, ja lieta netiek atklāta, mēs secinām, ka atklātais objekts vienkārši neeksistē. Un šāds secinājums ir diezgan pamatots, bet tikai ar vienu nosacījumu. Ja ir pārliecība, ka mūsu sensori (gan dabiskie, gan tehniskie) spēj noteikt visu esošo vielu formu un stāvokļu diapazonu. Bet mums vienkārši nav šīs pārliecības, un tā nevar būt pēc definīcijas, tāpat kā nevar būt pārliecības, ka jūs zināt visu. Turklāt tagad ir pārliecība par tieši pretējo.

… Citiem vārdiem sakot, visa fiziskā matērija, ko mēs saskatām, ir tikai aisberga redzamā daļa, kuras lielākā daļa ir paslēpta ārpus mūsu maņu un tehnisko ierīču uztveres zonas. Piekrītu - pietiekams mērogs, lai mūsu meklētā apziņas matērija varētu pazust starp to. Un ļaujiet pagriezienam "tumšā matērija" jūs netraucēt, jo tas runā tikai par tās nezināmo neatšķiramo dabu un neko vairāk.

Ar apsveršanu apziņas materialitātes loģiska iepriekšēja noteikšana tam būtu iespējams pielikt punktu pirmā priekšlikuma pierādījumā. Bet cilvēks pašreizējā attīstības stadijā ir vairāk pieradis klausīties savu maņu signālus, nevis būvēt savā galvā kaut kādas "netiešas" loģiskas konstrukcijas. Simtiem šādu loģisku priekšnoteikumu kādam var nebūt nekādas nozīmes, līdz brīdim, kad viņš izdzird zvaniņu no mūsu pieejamākā sensora - redzes. Un eksperimentos, ko veica akadēmiķis Okhatrins, šāds "zvans" pagāja. A. F. Okhatrins paveica neticamo, viņš padarīja domas redzamas! Šim nolūkam akadēmiķis izgudroja īpašu fotoelektronisko aparātu.

Okhatrin A. F.:

Pagājušā gadsimta 80. gadu sākumā Permas Medicīnas institūtā profesors A. Čerņeckis arī vairākkārt ierakstīja garīgos attēlus, ko ar elektrostatiskā sensora palīdzību radīja cilvēka smadzenes. Zinātnieku aprindās bija arī indikatīva reakcija:

Pozīcija 2. Apziņa nepieder fiziskajam ķermenim

Pierādījums.

Apziņa ir materiāla – šo neapstrīdamo faktu apliecina gan apziņas pastāvēšanas loģika, gan zinātnieku veiktie vizuālie domu vizualizācijas eksperimenti. Bet mēģināsim atbildēt uz citu šķietami pašsaprotamu jautājumu. Kur notiek domāšanas process? Pirmais, kas nāk prātā: "smadzenēs, kur nu vēl"? Bet neizdarīsim pārsteidzīgus secinājumus. Pirmkārt, ir vērts atzīmēt, ka ar visu “oficiālās” zinātnes nesalaužamo pārliecību par smadzeņu provizorisko lomu apziņas priekšā, zinātnieki joprojām nespēj izskaidrot mehānismu, ar kuru tieši šī apziņa tajās funkcionē. tas ir fakts! Bet ko atzina Krievijas Federācijas Medicīnas zinātņu akadēmijas akadēmiķis, Smadzeņu zinātniskās pētniecības institūta (Krievijas Federācijas RAMS) direktors, pasaulē pazīstams neirofiziologs, medicīnas zinātņu doktors. Natālija Petrovna Bekhtereva:

Smadzeņu retranslācijas būtība visspilgtāk izpaužas, kad cilvēks tiek ievests īpašos, tā sauktajos, izmainītajos apziņas stāvokļos. Šādos brīžos tomogramma parāda smadzeņu darbību, kas atbilst komai, un hipnozē esošais cilvēks turpina dzirdēt, domāt un atbildēt uz jautājumiem. Citiem vārdiem sakot, smadzeņu darbības izmaiņas nekādā veidā neietekmē domāšanas procesu, kas norāda uz to mijiedarbības netiešo raksturu.

Ne mazāk svarīgi ir tas, ka mūsdienu zinātne, kurai ir iespaidīgs tehniskais un tehnoloģiskais arsenāls smadzeņu pētīšanai, vēl nav atradusi tajās vietu informācijas lokalizācijai! Taču apziņa nav atdalāma no atmiņas, tāpat kā vējš nav atdalāms no gaisa masām. Apziņa nekad nevar piedzimt informācijas "vakuumā". Un mīts par pašu neironu neatjaunojamo dabu ir atspēkots vairāk nekā vienu reizi.

Smadzeņu šūnas tomēr tiek atjaunotas, kas nozīmē, ka tās nespēj pildīt informācijas krātuves lomu, apziņas procesa pamata lomu.

Akadēmiķis Ņ. V. Ļevašovs:

Smags apstiprinājums akadēmiķa apgalvojumam nāca no amerikāņu neirofiziologiem, kuri pētīja cilvēkus, kuriem epilepsijas ārstēšanas laikā tika mākslīgi traucēta saikne starp smadzeņu puslodēm:

Tas pats tiek novērots ar daļēju smadzeņu amputāciju, dažkārt sasniedzot vairāk nekā 60 procentus. Kā tas notika ar

Vēsture ir uzkrājusi daudz pierādījumu par to, kā cilvēki dzīvoja parasto dzīvi, gandrīz bez smadzenēm. Lai ietaupītu laiku, šeit ir tikai daži no tiem.

Tātad varbūt nepastāv neticami (ar fantāziju robežojušos) smadzeņu spēju "funkcionāli pārkārtoties", kas dažkārt ļauj bez zaudējumiem kompensēt tās milzīgās daļas zudumu? Un ir viens ārējs (attiecībā uz fiziskajām smadzenēm) process, kas dažu informācijas apmaiņas kanālu zaudēšanas gadījumā dažos gadījumos spēj pārslēgties uz atlikušajiem.

Krievijā kopš 70. gadu sākuma Permas psihiatrs Genādijs Pavlovičs Krokhaļevs aktīvi iesaistījās sava veida vīziju reģistrācijas problēmā.

Par laimi, ir arī tieši fakti par apziņas esamību ārpus ķermeņa. Visbiežāk tie ir gadījumi, kad persona piedzīvo klīnisku nāvi. Tūkstošiem cilvēku visā pasaulē katru gadu piedzīvo sajūtu, ka pamet savu ķermeni. Šādos brīžos pilnībā apstājas smadzeņu un visas nervu sistēmas darbs, un cilvēks pēkšņi sāk redzēt savu ķermeni no malas, redzēt un dzirdēt, kas notiek apkārt. Cilvēki bieži apraksta to, ko viņi redzēja blakus istabā vai simtiem kilometru no notikuma vietas. Un kas ir īpaši nozīmīgi, šīs liecības pēc tam tiek pilnībā apstiprinātas. Šo fenomenu jau ir pierādījuši un atzinuši daudzi "oficiālās" zinātnes pārstāvji un pat ieguvuši savu "nosaukumu", ko var tulkot kā "ārpus ķermeņa derīguma termiņa".

Padomā tikai: cilvēkiem, kuri ir akli, NEredz no dzimšanas, apziņas mirklis, kas atstāj ķermeni, ir vienīgā iespēja dzīvē apzināties, ko nozīmē redzēt! Par kādām halucinācijām var runāt, ja šādu cilvēku smadzenes pat nenojauš, kā šiem halucinācijas attēliem vajadzētu izskatīties (ja uzskatām, ka dzīvojam tikai vienu reizi)?!

Bet papildus klīniskajai nāvei ir piemēri apzinātai apziņas atdalīšanai no fiziskā ķermeņa. Piemēram,

3. pozīcija. Mēs esam būtnes, kas “ietērptas” fiziski ķermeņos

Pierādījums.

Tātad, mūsu apziņa ir materiāla, un šī materiālā viela nepieder fiziskajam ķermenim.

Viņi saka, ka pareizais jautājums ir puse no tā, kas jādara, lai to atrisinātu. Tāpēc jautāšu tā: “Vai apziņas materiālo vielu, kas turpina pastāvēt arī pēc fiziskā ķermeņa nāves, var saukt par dvēseli (esenci)?

Atbilde: Absolūti! Patiešām, šajā aspektā šis jēdziens iegūst vēl nozīmīgāku nozīmi nekā tas, ko mums piedāvā visas pasaules reliģijas un uzskati. Nekāda ideālisma vai mistikas - mūsu būtība ir materiāla un tajā notiek visi domāšanas procesi, tai pieder mūsu apziņa, mūsu personība, kas turpina pastāvēt arī pēc fiziskā ķermeņa nāves! Šajā sakarā apgalvojums “mums ir dvēsele” sāk izklausīties nekorekts, tāpat kā nekorekti izklausītos kosmonauta vārdi, kas tērpies aizsargājošā skafandrā un sakot: “Man ir vīrietis”. Mēs esam dvēseles, fiziskajos ķermeņos “ietērptas” būtnes!