Pierādījumi ārpuszemes dzīvības esamībai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Neskatoties uz sabiedrības vairākuma skeptiskiem uzskatiem, citplanētiešu dzīvības formas - attīstītas vai vismaz vienkāršas -, visticamāk, eksistē kaut kur plašajos Visuma plašumos.

Turklāt daudzi zinātnieki piekrīt, ka to noliegt ir bezjēdzīgi. Protams, tas nebūt nenozīmē, ka runa ir par kaut kādiem stereotipiskiem pelēkiem citplanētiešiem ar lielām galvām un acīm, kas nolaupa cilvēkus. Bet pat tikai skaitļu un statistikas ziņā kaut kur Visumā šobrīd kāds kosmisks mikrobs vai "kosmiskais ods" veic savu ierasto ikdienas rutīnu. Tātad, aplūkosim 10 iemeslus, kāpēc mēs varam vismaz ticēt, ka ārpuszemes dzīvība kaut kur pastāv.

Lielo skaitļu likums

Pat ja atklāto planētu faktiskais skaits nepārtraukti mainās un dažos gadījumos pat samazinās, jo dažu debess ķermeņu statuss pazeminās un kļūst par rangu zemāku, piemēram, pundurplanētu kategorijā, vispārīgā nozīmē., zinātnieki ir vienisprātis, ka kosmosā ir miljardiem pasauļu. Saules sistēmas un galaktikas.

Ja mēs uzskatām Visumu par sava veida bezgalīgu telpu, tad no matemātikas viedokļa ir jāņem vērā iespējamība, ka šajā bezgalīgajā telpā ir vienāds neskaitāms planētu skaits. Turklāt tas arī liek domāt, ka šajā neskaitāmajā daudzveidībā būs ļoti, ļoti grūti atrast kaut ko patiešām vērtīgu. Meklēšanas mērogs ir pārāk liels.

Ja mēs pieņemam, ka tikai 1 procents no šīm planētām var būt dzīvības dzīvotne, tad mēs iegūstam tikai astronomisku skaitu potenciāli apdzīvotu pasauļu. Starp šo daudzveidību var būt noteikta daļa planētu, kas ir ļoti līdzīgas Zemei ar tās apdzīvoto sugu daudzveidību. Šajā gadījumā mēs varam teikt, ka kosmosā ir pat vairāk citplanētiešu, nekā mēs varam iedomāties. Bet atkal, kamēr zinātne nesniegs pārliecinošus pierādījumus, visi šādi argumenti sabiedrībā vienmēr tiks uzskatīti par pārdomātiem un priekšlaicīgiem.

Ūdens ir visur

Ja ūdens ir dzīvības atslēga, tad mums ir labas ziņas, jo ūdens ir sastopams gandrīz visur Visumā. Atkal pēc zinātnieku domām. Tomēr tas visbiežāk atrodams cietā veidā, tas ir, ledus formā. Bet atkal ne vienmēr visur. Mūsu Saules sistēmā vien ir vairāki planētu pavadoņi, kur ir ūdens. Un ar lielu varbūtības pakāpi tas tur pastāv šķidrā veidā.

Zinātnieki joprojām strīdas par to pašu Marsu un ūdens klātbūtni uz tā vienā vai otrā veidā, taču, tāpat kā par citiem debess ķermeņiem, piemēram, tiem pašiem gāzes gigantu Jupitera un Saturna pavadoņiem, tie tikai parāda visas šķidruma klātbūtnes pazīmes. ūdens. Iespējams, ka visredzamākais no tiem ir Saturna pavadonis Encelads, kas no ledus virsmas plaisām kosmosā izspiež milzīgas ūdens tvaiku un ledus daļiņu strūklas. Cita starpā tas var liecināt par to, ka uz satelīta joprojām notiek ģeoloģiskā darbība, kas savukārt var veicināt dzīvības rašanos un attīstību.

Sugu daudzveidība

Tagad zinātne galvenokārt ir vērsta uz tādu dzīvības formu atrašanu, kas būtu līdzīgas mums, vai vismaz tās dzīvības formas, kuru rašanās un attīstībai bija nepieciešami apstākļi un elementi, kas bija uz Zemes. Taču mēs nez kāpēc ignorējam iespēju, saskaņā ar kuru dzīvības formas uz citām planētām varētu parādīties un pastāvēt pavisam citos apstākļos un vidēs. Tik daudz citu, ka šīs dzīvības formas mums tiešām šķistu nereālas un svešas.

Atkal var būt ļoti dažādas iespējas. Kāpēc gan nepieņemt, ka kaut kur Visumā dzīvība pastāv šķidrā vai gāzveida formā? Vai varbūt dzīvībai uz citām planētām ir pavisam cits ģenētiskais kods un tā ir balstīta uz pavisam citiem ķīmiskiem elementiem un spēj eksistēt no cilvēka viedokļa pilnīgi nepanesamos apstākļos.

Šādus pieņēmumus daļēji apstiprina arvien pieaugošais tā saukto ekstremofilu, tas ir, organismu, kas var ne tikai izdzīvot, bet arī diezgan ērti eksistēt ļoti skarbos apstākļos uz Zemes, atklājumu skaits. Tie ir sastopami arī mūžīgajā sasalumā un pat vulkānos. Tātad, kāpēc gan nepieņemt, ka šādi organismi var pastāvēt tajā pašā sasalušajā Marsa vidē vai tajā pašā ugunīgajā Veneras ellē?

Vai varētu būt, ka mēs neatradām citplanētiešus nevis tāpēc, ka viņi neeksistē, bet vienkārši tāpēc, ka mēs nezinām, kas tie būs? Pilnīgi iespējams, ka svešā dzīvība eksistē mums tik negaidītās formās, ka mēs pat nevaram saprast, vai tā vispār ir dzīvība.

Strauja dzīvības attīstība uz Zemes

Atkal runājot relatīvi, dzīvība uz Zemes un jo īpaši cilvēki uz planētas parādījās tikai vakar. Pēc dažu pētnieku domām, tik dramatiska dzīvo formu rašanās un evolūcija var liecināt, ka tā nav tikai ļoti dīvaina sakritība. Gluži pretēji, tas var norādīt, ka tas var notikt kaut kur citur Visumā. Citiem vārdiem sakot, iespējams, mēs nemaz neesam īpaši, un mūsu izskats ir normāla reakcija uz planētu evolūciju.

Daži uzskata, ka dzīvība uz Marsa pastāvēja jau sen. Tas bija tad, kad planētai vēl bija diezgan blīva atmosfēra un uz tās virsmas bija šķidrs ūdens, tāpat kā uz Zemes. Līdzīgi viedokļi tiek izteikti attiecībā uz Venēru. Teiksim, tā arī kādreiz izskatījās pēc Zemes, taču daži liela mēroga katastrofāli notikumi izraisīja spēcīgu "siltumnīcas efektu", kas ievērojami paaugstināja temperatūru uz tās virsmas un galu galā pārvērtās par nedzīvu kosmosa ķermeni.

Supernova atjauno Visumu

Zinātnieki saka: ja jūs sadalāt cilvēka ķermeni atomos, izrādās, ka tā molekulas par 97 procentiem sastāv no tādiem pašiem elementiem kā galaktikas Visumā. Citiem vārdiem sakot, mēs visi esam zvaigžņu bērni, neatkarīgi no tā, cik skaļi tas izklausās.

Mūsu Visums ir pilns ar neskaitāmiem nāves un jaunu zvaigžņu dzimšanas cikliem, kas iziet cauri virknei zvaigžņu sprādzienu, ko sauc par supernovām. Zinātnieki uzskata, ka gāzu un putekļu mākoņi, ko izmanto jaunu zvaigžņu veidošanā, satur organiskas molekulas, ko sauc par dzīvības pamatelementiem. Šīs molekulas komētas un asteroīdi transportē no viena Visuma stūra uz otru, līdz tās galu galā nokrīt uz planētām un pavadoņiem, kas veidojas ap zvaigznēm.

Neskatoties uz to, ka zinātnieki kopumā piekrīt teorijai par dzīvības parādīšanos uz Zemes, pateicoties komētām, kas satur šos dzīvības blokus, viņi nezina, kur un, pats galvenais, kad šis process parādījās pirmo reizi. Pareizās atbildes uz šiem jautājumiem var atrast datos, ko apkopojis Atacama Large Millimeter-Wave Antenna Array (ALMA), visspēcīgākais radioteleskopu tīkls pasaulē. Fakts ir tāds, ka ALMA ir atklājusi dzīvības ķīmiskās pazīmes starpzvaigžņu gāzē, kas ieskauj jaunās zvaigznes Ophiuchus zvaigznājā, kas atrodas aptuveni 400 gaismas gadu attālumā no Zemes.

"Šī organisko molekulu saime ir iesaistīta peptīdu un aminoskābju sintēzē, kas savukārt ir bioloģiskais pamats dzīvībai, kas mūs ieskauj," skaidroja Odrija Kūtensa no Londonas Universitātes koledžas.

Zinātnieki uzskata, ka ALMA atradums apstiprina mūsu spekulācijas par to, kā dzīvība radās mūsu Saules sistēmā. Ja tā ir taisnība, tad citu jaunu zvaigžņu parādīšanās, iespējams, jau ir izraisījusi citu dzīvības formu parādīšanos kaut kur Visumā.

Mēs esam pārāk neredzami uz kosmosa fona

Skeptiķi pret teoriju par dzīvības pastāvēšanu citviet Visumā bieži apgalvo, ka Zeme ir unikāla savā veidā. Domājams, ka tā ir vienīgā planēta Visumā, kur ir dzīvība. Daži ir vienisprātis par Zemes unikalitāti, bet ne vienmēr ir vienisprātis par šīs unikalitātes iemeslu. Ja paskatās uz mūsu Saules sistēmu kopumā un neņem vērā Zemi, tad tā patiesībā šķiet pilnīgi nedzīva. Vai vismaz bez saprātīgas un tehnoloģiski attīstītas civilizācijas.

Tātad, kāpēc gan nepieņemt, ka starp visām jau atklātajām un vēl plašākajām pasauļu daudzveidībām, kuras mēs vēl neatradām, kas atrodas to zvaigžņu apdzīvojamajās zonās, var būt vismaz viena planēta, uz kuras dzīvo kāda inteliģenta un pat ļoti tehnoloģiski attīstīta civilizācija., bet tajā pašā laikā viņai mūsu Saules sistēma var šķist pilnīgi neapdzīvota? Varbūt šeit slēpjas mūsu unikalitāte? Varbūt mēs vienkārši esam pārāk neredzami uz visa pārējā fona?

Bet ja nu kāds ārpuszemes intelekts šobrīd novēro mūsu sistēmu, redz tajā kaut kādu zilu planētu, bet tas viņu nekādi nepiesaista, jo pēc viņa standartiem tā ir iekļauta nedzīvu grupā? Turklāt, kāpēc gan mums vajadzētu izslēgt iespēju, ka šis intelekts tagad novēro mūsu planētu, bet, tāpat kā mēs lielākā mērā attiecībā pret citām eksoplanētām, vilcinoties izdara pieņēmumu par to, vai uz šīs zilās bumbiņas ir kaut kas dzīvs? Tajā pašā laikā viņš nevar precīzi, tāpat kā mēs, atbildēt uz šo jautājumu, jo viņam trūkst pierādījumu, zināšanu vai vienkārši vajadzīgā tehnoloģiju līmeņa.

Asteroīdi, meteorīti un komētas

Daudzi zinātnieki dažādos laikos (kā arī tagad) bija pārliecināti, ka ārpuszemes dzīvība var nokļūt uz Zemi (un uz jebkuru planētu Visumā kopumā), braucot pa kādu asteroīdu, meteorītu vai komētu. Šī hipotēze guva ievērojamu atbalstu 20. gadsimta beigās, kad, analizējot uz mūsu planētas nokritušos kosmiskos ķermeņus, zinātnieki veica pārsteidzošu atklājumu.

Iespējams, ievērības cienīgākais incidents notika 1984. gadā Antarktīdā, kad zinātnieki atklāja Marsa meteorītu, kas vēlāk tika nodēvēts par ALH84001. Pēc viņa pētījumiem eksperti izdarīja skaļu secinājumu – uz Sarkanās planētas kādreiz pastāvējusi dzīvība. 1996. gadā, veicot objekta analīzi, tā iekšējā struktūrā tika atrastas kādreiz dzīvo mikrobu formu fosilijas. Tolaik tas bija pārliecinošākais pierādījums tam, ka vismaz vienkāršākās dzīvības formas kādreiz varēja apdzīvot Marsa virsmu. Vai no tā mēs varam secināt, ka uz mūsu planētas kaimiņa joprojām pastāv dzīvība? Un vai viņa šajā laikā nevarēja kaut kā attīstīties? Vairāki roveri un orbitālās zondes šobrīd meklē atbildes uz šiem jautājumiem.

Ja saskaita, cik dažādu komētu un asteroīdu nokrita uz mūsu planētas… Vispār, kas zina, cik mikrobu galu galā no tām izkāpa un asimilējās mūsu planētas ekosistēmā. Par slavenāko meteorīta nokrišanu uz Zemi pamatoti tiek uzskatīts notikums, kas notika 1908. gadā Sibīrijas plašumos un vēlāk tika saukts par Tunguskas meteorīta krišanu. Nez kāpēc šķiet, ka, ja tā laika pētniekiem būtu iespēja pētīt krituma vietu ar mūsdienu moderno zinātnisko instrumentu palīdzību, tad cilvēki būtu gaidījuši daudz interesantu un ļoti svarīgu atklājumu.

Dzīve neaprobežojas tikai ar planētām

Protams, ne tikai planētas mūsdienu zinātne uzskata par potenciālu dzīvotni dažādām dzīvības formām. Ņemiet, piemēram, mūsu Saules sistēmu. Daži zinātnieki ir tik pārliecināti, ka dažus planētas pavadoņus var apdzīvot vismaz mikroskopiski organismi, ka viņi gandrīz personīgi vēlas tur aizlidot un pierādīt to visiem.

Kā jau vairākkārt minēts iepriekšējos rakstos, dažiem mūsu gāzes gigantu satelītiem ir visas ģeoloģiskās aktivitātes, atmosfēras un pat ūdens klātbūtnes pazīmes šķidrā veidā. Tāpēc, izmantojot iespēju sīkāk izpētīt kosmosa attālās robežas, mēs, iespējams, varēsim atrast dzīvībai piemērotākus pavadoņus nekā viņu vietējās eksoplanetas.

Padomi mūsu pagātnē

Paleokontakta teorijas piekritēji uzskata, ka liecības par citplanētiešu eksistenci ir redzamas dažos senos sauszemes kultūras pieminekļos: klinšu gleznās, skulptūrās, leģendās un pagātnes eposos.

Papildus senajiem rakstiem, kas vai nu netieši, vai gandrīz tieši, pēc teorijas piekritēju domām, dod mājienu par citplanētiešu būtņu apmeklējumu mūsu planētai, liels uzsvars tiek likts uz dažiem neizskaidrojamiem cilvēka evolūcijas periodiem. Jo īpaši mēs runājam par ne visai skaidru procesu, kas ļāva kādai nožēlojamai amēbai praktiski acumirklī (protams, pēc kosmiskajiem standartiem) izveidot tik sarežģītu, daudzfunkcionālu un efektīvu orgānu kā cilvēka smadzenes.

Ja izrādīsies, ka ārpuszemes inteliģence patiešām kaut kādā veidā ir ietekmējusi cilvēces vēstures gaitu, tad tas ne tikai pierādīs citplanētiešu esamību. Tas pierādīs, ka mums ir daudz vairāk kopīga ar mūsu kosmosa kaimiņiem, nekā daudzi varētu domāt. Tas novedīs pie tā, ka mums būs jāpārvērtē viss, ko zinājām par mūsu kolektīvo pagātni.

"liecinieku" liecības

Nē, saprotiet pareizi: lielākā daļa stāstu par iespējamo tikšanos ar NLO un pat citplanētiešiem, kas nolaižas laukos un nozog mājlopus un pat cilvēkus, ir nekas vairāk kā traku, maldinātu vai vienkārši pārāk aizdomīgu cilvēku delīrijs. Gandrīz visus NLO novērojumus var zinātniski izskaidrot. Un tas, kas nav iespējams, atkal ir zinātnes priekšmets, kas vienkārši nav sasniedzis līmeni, lai to izdarītu. Tajā pašā laikā zinātnieki to nekavējas atzīt.

Tomēr šādi paziņojumi ir pavadījuši cilvēces vēsturi vairāk nekā simts gadus. Viņi nāk no visdažādākajiem cilvēkiem, sākot no banāliem krāpniekiem, kas tiecas pēc slavas un bagātības (kāds taču raksta grāmatas par "notikumiem", līdz diezgan kārtīgiem cilvēkiem, kuri ļoti riskē ar savu reputāciju, stāstot šādas lietas).

Atkal, kā reiz teica zinātnes popularizētājs Nīls Degress Taisons, ja jūs nejauši nokļūsit uz citplanētiešu kosmosa kuģa, neatkarīgi no tā, ko jūs redzat, tas būs nenovērtējams pierādījums par saprātīgas ārpuszemes dzīvības pastāvēšanu. Zinātnei nepietiek, ja saka, ka jūs kaut ko redzējāt. Visā savas pastāvēšanas vēsturē tā vairākkārt ir pierādījusi, ka liecinieku liecības ir viszemākais pierādījumu veids. Tāpēc, kad atrodaties citplanētiešu kosmosa kuģī, nesteidzieties taisīt kājas no turienes. Labāk mēģiniet novērst viņu uzmanību no sevis un satveriet jebkuru lietu, kas nonāk pie rokas. Pat tā lieta tur izskatās pēc kosmiska pelnu trauka. Jo šīs ir pierādījumu formas, par kurām interesē zinātniekus.

Bet vai tiešām visi šādi stāsti ir tikai cilvēku iztēles, neizpratnes un maldu objekts? Vai arī starp viņiem ir neliela daļa no faktiskajiem saziņas gadījumiem?