Krievijas meži glabā lielus noslēpumus

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Lielākā daļa mūsu mežu ir jauni. Viņu vecums svārstās no ceturtdaļas līdz trešdaļai dzīves. Acīmredzot 19. gadsimtā bija daži notikumi, kas noveda pie gandrīz pilnīgas mūsu mežu iznīcināšanas. Mūsu meži glabā lielus noslēpumus…

Tieši piesardzīgā attieksme pret Alekseja Kungurova izteikumiem par Permas mežiem un klajumiem vienā no viņa konferencēm pamudināja mani veikt šo pētījumu. Nu protams! Bija mistisks mājiens par simtiem kilometru meža izcirtumiem un to vecumu. Mani personīgi aizrāva tas, ka pa mežu eju diezgan bieži un pietiekami tālu, bet neko neparastu nemanīju.

Un šoreiz atkārtojās apbrīnojama sajūta – jo vairāk saproti, jo vairāk parādās jauni jautājumi. Man bija jāpārlasa daudzi avoti, sākot no materiāliem par 19. gadsimta mežsaimniecību un beidzot ar mūsdienu "Meža apsaimniekošanas instrukcijām Krievijas mežu fondā". Tas nesniedza skaidrību, drīzāk otrādi. Bet bija pārliecība, ka lieta šeit bija netīra.

Pirmais pārsteidzošais fakts, kas tika apstiprināts, ir ceturkšņa tīkla lielums. Ceturkšņa tīkls pēc definīcijas ir "Meža kvartālu sistēma, kas izveidota meža fonda zemēs, lai veiktu meža fonda inventarizāciju, organizētu un vadītu mežsaimniecību un meža izmantošanu."

Bloku tīkls sastāv no bloku laukumiem. Šī ir taisna, no kokiem un krūmiem atbrīvota josla (parasti līdz 4 m plata), kas ieklāta mežā, lai iezīmētu meža kvartālu robežas. Meža apsaimniekošanas gaitā tiek veikta ceturkšņa lauces ciršana un izciršana līdz 0,5 m platumam, un to paplašināšanu līdz 4 m turpmākajos gados veic mežsaimniecības uzņēmuma darbinieki.

Attēlā var redzēt, kā šie lauciņi izskatās Udmurtijā. Attēls ņemts no programmas "Google Earth" (skat. 2. att.). Ceturtdaļas ir taisnstūrveida. Mērījumu precizitātei ir atzīmēts 5 bloku plats segments. Tas bija 5340 m, kas nozīmē, ka 1 bloka platums ir 1067 metri jeb tieši 1 jūdze. Attēla kvalitāte atstāj daudz ko vēlēties, bet es pats pastāvīgi staigāju pa šīm klajumiem, un to, ko jūs redzat no augšas, es labi zinu no zemes. Līdz tam brīdim biju cieši pārliecināts, ka visi šie meža ceļi ir padomju mežsaimnieku darbs. Bet kāpēc pie velna viņiem vajadzēja atzīmēt kvartāla tīklu jūdzēs?

To pārbaudīja. Instrukcijās kvartāliem jābūt atzīmētiem ar izmēru 1 x 2 km. Kļūda šādā attālumā ir pieļaujama ne vairāk kā 20 metrus. Bet 20 nav 340. Taču visos meža apsaimniekošanas dokumentos ir noteikts, ka, ja ceturkšņa tīkla projekti jau ir, tad vienkārši pie tiem jāturas. Tas ir saprotams, darbs pie izcirtumu ieklāšanas ir liels darbs, kas jāpārstrādā.

Mūsdienās jau ir mašīnas atveru ciršanai (sk. 3. att.), taču par tām vajadzētu aizmirst, jo praktiski viss Krievijas Eiropas daļas mežu fonds, kā arī daļa meža aiz Urāliem, aptuveni līdz Tjumeņai, ir sadalīts jūdžu garā bloku tīklā. Ir arī kilometru garš, protams, jo pagājušajā gadsimtā arī mežsargi kaut ko darīja, bet pārsvarā tas bija jūdžu garumā. Jo īpaši Udmurtijā nav kilometru garu lauču. Tas nozīmē, ka projekts un praktiskā ceturkšņa tīkla ieklāšana lielākajā daļā Krievijas Eiropas daļas mežu teritoriju tika veikta ne vēlāk kā 1918. gadā. Tieši šajā laikā Krievijā metriskā mēru sistēma tika pieņemta obligātai lietošanai, un versta piekāpās kilometram.

Izrādās, ka tas darīts ar cirvjiem un finierzāģiem, ja mēs, protams, pareizi saprotam vēsturisko realitāti. Ņemot vērā, ka Krievijas Eiropas daļas mežu platība ir aptuveni 200 miljoni hektāru, tas ir titānisks darbs. Aprēķini liecina, ka kopējais lauču garums ir aptuveni 3 miljoni km. Skaidrības labad iedomājieties 1. mežstrādnieku, kas bruņots ar zāģi vai cirvi. Dienas laikā viņš varēs iztīrīt vidēji ne vairāk kā 10 metrus no laucēm. Bet mēs nedrīkstam aizmirst, ka šos darbus var veikt galvenokārt ziemā. Tas nozīmē, ka pat 20 000 mežstrādnieku, kas strādā katru gadu, būtu izveidojuši mūsu lielisko pagrieziena punktu tīklu vismaz 80 gadus.

Bet tik daudz strādnieku, kas nodarbojas ar meža apsaimniekošanu, nekad nav bijis. No 19. gadsimta rakstu materiāliem noprotams, ka mežsaimniecības speciālistu vienmēr bijis ļoti maz, un ar šiem mērķiem atvēlētajiem līdzekļiem šādas izmaksas nevarēja segt. Pat ja iedomājamies, ka par to viņi dzina zemniekus no apkārtējiem ciemiem uz brīvu darbu, joprojām nav skaidrs, kurš to izdarīja Permas, Kirovas, Vologdas apgabalu mazapdzīvotajos apgabalos.

Pēc šī fakta vairs nav tik pārsteidzoši, ka viss bloku tīkls ir sasvērts par aptuveni 10 grādiem un ir vērsts nevis uz ģeogrāfisko ziemeļpolu, bet gan acīmredzot uz magnētisko (atzīmējumi tika veikti, izmantojot kompasu, nevis GPS navigators), kuram bija laiks atrasties aptuveni 1000 kilometrus Kamčatkas virzienā. Un nav nemaz tik apkaunojoši, ka magnētiskais pols, pēc oficiālajiem zinātnieku datiem, tur nekad nav bijis no 17. gadsimta līdz mūsdienām. Nav pat biedējoši, ka pat šodien kompasa adata rāda aptuveni tajā pašā virzienā, kurā kvartāla tīkls tika izveidots pirms 1918. gada. Tomēr tas viss nevar būt! Visa loģika sabrūk.

Bet tas ir tur. Un, lai piebeigtu apziņas pieķeršanos realitātei, informēju, ka visa šī ekonomija arī ir jāapkalpo. Atbilstoši normām pilna revīzija notiek ik pēc 20 gadiem. Ja tas vispār pāriet. Un šajā laika posmā "meža lietotājam" ir jāuzrauga izcirtumi. Nu, ja padomju laikos kāds sekoja, tad pēdējo 20 gadu laikā tas ir maz ticams. Bet lauces nebija aizaugušas. Ir vējtvere, bet ceļa vidū nav koku. Bet 20 gadu laikā nejauši zemē nokritusi priedes sēkla, no kuras ik gadu tiek iesēti miljardi, izaug pat 8 metru augstumā. Lauces ne tikai nav aizaugušas, jūs pat neredzēsiet celmus no periodiskas izciršanas. Tas ir vēl jo pārsteidzošāk, salīdzinot ar elektropārvades līnijām, kuras speciāli brigādes regulāri attīra no pieaugušiem krūmiem un kokiem.

Šādi izskatās tipiski mūsu mežu izcirtumi. Zāle, reizēm ir krūmi, bet koku nav. Nav regulāras apkopes pazīmju (skat. 4. un 5. zīm.).

Otrs lielais noslēpums ir mūsu meža jeb koku vecums šajā mežā. Vispār iesim kārtībā. Vispirms izdomāsim, cik ilgi dzīvo koks. Šeit ir atbilstošā tabula.

* Iekavās - augums un dzīves ilgums īpaši labvēlīgos apstākļos.

Dažādos avotos skaitļi nedaudz atšķiras, bet ne būtiski. Priedei un eglei normālos apstākļos vajadzētu nodzīvot līdz 300 … 400 gadiem. To, cik viss ir smieklīgi, tu sāc saprast tikai tad, ja salīdzini šāda koka diametru ar to, ko mēs redzam savos mežos. 300 gadus vecai eglei vajadzētu būt ar apmēram 2 metru diametru. Nu kā pasakā. Rodas jautājums: kur ir visi šie milži? Lai cik pa mežu staigātu, tādus biezākus par 80 cm neesmu redzējis. Masā tādu nav. Ir atsevišķi eksemplāri (Udmurtijā - 2 priedes), kas sasniedz 1, 2 m, bet arī to vecums nav lielāks par 200 gadiem.

Kā mežs vispār dzīvo? Kāpēc tajā aug vai mirst koki?

Izrādās, ka pastāv jēdziens "dabiskais mežs". Šis ir mežs, kas dzīvo pats savu dzīvi – tas netika izcirsts. Tam ir raksturīga iezīme - zems vainaga blīvums no 10 līdz 40%. Tas ir, daži koki jau bija veci un augsti, bet daži no tiem nokrita, sēnītes skarti vai nomira, zaudējot konkurenci ar kaimiņiem par ūdeni, augsni un gaismu. Meža lapotnē veidojas lielas spraugas. Tur sāk nokļūt daudz gaismas, kas ir ļoti svarīgi meža cīņā par eksistenci, un sāk aktīvi augt jaunaudze. Tāpēc dabiskais mežs sastāv no dažādām paaudzēm, un vainaga blīvums ir galvenais rādītājs tam.

Bet, ja mežā veikta kailcirte, tad vienlaikus ilgstoši aug jauni koki, vainaga blīvums ir augsts virs 40%. Paies vairāki gadsimti, un, ja mežs netiks aiztikts, tad cīņa par vietu saulē darīs savu. Tas atkal kļūs dabiski. Vai vēlaties uzzināt, cik daudz mūsu valstī ir dabīga meža, ko nekas neskar? Lūdzu, Krievijas mežu karti (skat. 6. att.).

Meži ar augstu vainagu blīvumu ir atzīmēti ar spilgtiem toņiem, tas ir, tie nav "dabīgie meži". Un viņi ir vairākumā. Visa Eiropas daļa ir apzīmēta ar dziļi zilu krāsu. Tas, kā norādīts tabulā: “Mazlapu un jauktie meži. Meži ar bērzu, apses, pelēkalkšņa pārsvaru, bieži ar skuju koku piejaukumu vai ar atsevišķām skujkoku mežu platībām. Gandrīz visi tie ir atvasinātie meži, kas veidojušies pirmatnējo mežu vietā ciršanas, izciršanas, meža ugunsgrēku rezultātā.

Kalnos un tundras zonā nav jāapstājas, tur vainagu retums var būt citu iemeslu dēļ. Bet līdzenumus un vidējo joslu klāj izteikti jauns mežs. Cik jauns? Ej un pārbaudi. Maz ticams, ka mežā atradīsiet koku, kas vecāks par 150 gadiem. Pat standarta urbis koka vecuma noteikšanai ir 36 cm garš un paredzēts kokam 130 gadu vecumā. Kā mežzinātne to izskaidro? Lūk, ko viņi izdomāja:

“Meža ugunsgrēki ir diezgan izplatīta parādība lielākajā daļā Krievijas Eiropas taigas zonas. Turklāt meža ugunsgrēki taigā ir tik izplatīti, ka daži pētnieki taigu uzskata par dažāda vecuma apdegumu kopumu - precīzāk, daudz mežu, kas izveidojušies uz šiem apdegumiem. Daudzi pētnieki uzskata, ka meža ugunsgrēki ir ja ne vienīgais, tad vismaz galvenais dabiskais meža atjaunošanas mehānisms, veco koku paaudžu aizstāšana ar jauniem …"

To visu sauc par "nejaušo pārkāpumu dinamiku". Šeit suns ir aprakts. Mežs dega un dega gandrīz visur. Un tas, pēc ekspertu domām, ir galvenais iemesls mūsu mežu mazajam vecumam. Ne sēnītes, ne kukaiņi, ne viesuļvētras. Visa mūsu taiga stāv uz izdegušām vietām, un pēc ugunsgrēka paliek tas pats, kas pēc kailcirtes. Līdz ar to lielais vainaga blīvums praktiski visā meža zonā. Protams, ir arī izņēmumi – patiešām neskarti meži Priangārijā, Valaamā un, iespējams, arī citviet mūsu plašās Dzimtenes plašumos. Savā masā tiešām ir pasakaini lieli koki. Un, lai gan tās ir mazas salas bezgalīgajā taigas jūrā, tās pierāda, ka mežs tāds var būt.

Kas ir tik izplatīts meža ugunsgrēkos, ka pēdējo 150…200 gadu laikā tie ir izdeguši visu meža platību 700 miljonu hektāru platībā? Un, pēc zinātnieku domām, noteiktā šaha kārtībā, ievērojot kārtību, un noteikti dažādos laikos?

Vispirms jums ir jāsaprot šo notikumu mērogs telpā un laikā. Fakts, ka veco koku vecums lielākajā daļā mežu ir vismaz 100 gadi, liecina, ka liela mēroga dedzināšana, kas tik ļoti atjaunoja mūsu mežus, notika ne vairāk kā 100 gadu laikā. Tulkojot datumos, tikai 19. gs. Lai to izdarītu, ik gadu bija jāsadedzina 7 miljoni hektāru meža.

Pat vērienīgās meža dedzināšanas rezultātā 2010. gada vasarā, ko visi eksperti nosauca par katastrofālu apjoma ziņā, izdega tikai 2 miljoni hektāru. Izrādās, ka nekā "tik parasta" tajā nav. Pēdējais attaisnojums tik degošai mūsu mežu pagātnei varētu būt cirstās lauksaimniecības tradīcijas. Bet kā šajā gadījumā izskaidrot meža stāvokli vietās, kur tradicionāli lauksaimniecība nav attīstīta? Jo īpaši Permas apgabalā? Turklāt šī lauksaimniecības metode ir saistīta ar rūpīgu ierobežotu meža platību kulturālu izmantošanu un nepavisam nevis neierobežotu lielu platību dedzināšanu karstajā vasaras sezonā, bet gan ar vēsu.

Izpētot visas iespējamās iespējas, mēs varam ar pārliecību teikt, ka zinātniskais jēdziens "gadījuma traucējumu dinamika" nav pamatots ar neko reālajā dzīvē un ir mīts, kas paredzēts, lai maskētu pašreizējo Krievijas mežu neatbilstošo stāvokli, un tāpēc notikumi, kas noveda pie tā.

Jāatzīst, ka mūsu meži vai nu intensīvi (ārpus normai) un nemitīgi dega visu 19. gadsimtu (kas pats par sevi nav izskaidrojams un nekur nav fiksēts), vai arī vienlaikus nodega kāda incidenta rezultātā, tāpēc zinātniskā pasaule nikni nenoliedz nekādus argumentus, izņemot to, ka oficiālajā vēsturē nekas tamlīdzīgs nav ierakstīts.

Tam visam var piebilst, ka pasakaini lieli koki viennozīmīgi atradās vecajos dabas mežos. Tas jau tika teikts par saglabātajām taigas vietām. Ir vērts sniegt piemēru lapu koku mežu daļā. Ņižņijnovgorodas apgabalā un Čuvašijā ir ļoti labvēlīgs klimats lapu kokiem. Tur aug milzīgs skaits ozolu. Bet atkal jūs neatradīsit vecās kopijas. Tie paši 150 gadi, ne vecāki. Visa vecākas atsevišķas kopijas. Raksta sākumā ir Baltkrievijas lielākā ozola fotogrāfija. Tas aug Belovežas Puščā (sk. 1. att.). Tās diametrs ir aptuveni 2 metri, un tā vecums tiek lēsts uz 800 gadiem, kas, protams, ir diezgan patvaļīgi. Kas zina, varbūt viņš ugunsgrēkos kaut kā izdzīvoja, tā gadās. Lielākais ozols Krievijā tiek uzskatīts par Ļipeckas apgabalā augošu eksemplāru. Pēc nosacītām aplēsēm tas ir 430 gadus vecs (sk. 7. att.).

Īpaša tēma ir purva ozols. Tas ir tas, kas tiek atgūts galvenokārt no upju dibena. Mani radinieki no Čuvašijas stāstīja, ka no apakšas izvilkuši milzīgus eksemplārus līdz 1,5 m diametrā. Un tādu bija daudz (skat. 8. att.). Tas norāda uz kādreizējā ozolu meža sastāvu, kura paliekas atrodas apakšā. Tas nozīmē, ka pašreizējiem ozoliem nekas neliedz izaugt līdz šādiem izmēriem. Vai iepriekš "gadījuma traucējumu dinamika" pērkona negaisa un zibens veidā darbojās īpaši? Nē, viss bija tāpat. Tā nu sanāk, ka pašreizējais mežs vienkārši vēl nav sasniedzis pilnbriedu.

Apkoposim, ko ieguvām no šī pētījuma. Realitātē ir daudz pretrunu, ko mēs novērojam savām acīm, oficiāli interpretējot salīdzinoši neseno pagātni:

- Milzīgā platībā ir attīstīts rajonu tīkls, kas projektēts verstā un ieklāts ne vēlāk kā 1918. gadā. Plaču garums ir tāds, ka 20 000 mežstrādnieku, kas pakļauti roku darbam, to būtu izveidojuši 80 gadus. Laukumi tiek apkalpoti ļoti neregulāri, ja vispār, bet nav aizauguši.

“Savukārt, pēc vēsturnieku versijas un saglabājušajiem rakstiem par mežsaimniecību, tajā laikā nebija samērīga mēroga finansējuma un nepieciešamā mežsaimniecības speciālistu skaita. Tik lielu bezmaksas darbaspēka daudzumu nevarēja savervēt. Nebija nekādas mehanizācijas, kas varētu atvieglot šo darbu.

Mums ir jāizvēlas: vai nu mūsu acis mūs maldina, vai arī 19. gadsimts nemaz nebija tas, ko vēsturnieki stāsta. Jo īpaši varētu būt mehanizācija, kas atbilst aprakstītajiem uzdevumiem. Kas varētu būt interesants šai tvaika mašīnai no filmas "Sibīrijas bārddzinis" (skat. 9. att.). Vai arī Mihalkovs ir absolūti neiedomājams sapņotājs?

Varēja būt mazāk laikietilpīgas, efektīvas tehnoloģijas izcirtumu ierīkošanai un uzturēšanai, kas mūsdienās zūd (sava veida attāls herbicīdu analogs). Visbeidzot, iespējams, viņi nav izgriezuši klajumus un iestādījuši kokus apkaimēs ugunsgrēka izpostītajās vietās. Tas nav tik muļķības, salīdzinot ar to, ko pie mums velk zinātne. Lai arī apšaubāmi, tas vismaz daudz ko izskaidro.

“Mūsu meži ir daudz jaunāki par pašu koku dabisko dzīves ilgumu. Par to liecina oficiālā Krievijas mežu karte un mūsu acis. Meža vecums ir ap 150 gadiem, lai gan priede un egle normālos apstākļos izaug līdz 400 gadiem un sasniedz 2 metrus biezumā. Mežā ir arī atsevišķi pēc vecuma līdzīga koku posmi.

Pēc ekspertu liecībām, visi mūsu meži ir nodeguši. Tieši ugunsgrēki, viņuprāt, nedod kokiem iespēju nodzīvot līdz dabiskajam vecumam. Eksperti pat neatzīst domas par milzīgu meža platību vienreizēju iznīcināšanu, uzskatot, ka šāds notikums nevar palikt nepamanīts. Lai attaisnotu šos pelnus, galvenā zinātne ir pieņēmusi "gadījuma traucējumu dinamikas" teoriju. Šī teorija liek domāt, ka meža ugunsgrēki jāuzskata par ierastu parādību, kas iznīcina (pēc kāda nesaprotama grafika) līdz 7 miljoniem hektāru meža gadā, lai gan 2010. gadā pat 2 miljoni hektāru, kas tika iznīcināti apzinātu meža ugunsgrēku rezultātā, tika nosaukti par katastrofu..

Jāizvēlas: vai nu atkal acis mūs maldina, vai arī kādi grandiozi 19. gadsimta notikumi ar īpašu nekaunību neatspoguļojas mūsu pagātnes oficiālajā versijā, jo tur neiekļuva ne Lielais Tartārs, ne Lielais Ziemeļu ceļš.. Atlantīda ar nokritušo mēnesi neiederējās. Vienreizēju 200 … 400 miljonu hektāru meža iznīcināšanu ir pat vieglāk iedomāties un pat paslēpt, nekā zinātnei ierosināto neremdināmo 100 gadus veco ugunsgrēku.

Par ko tad ir mūžsenās Belovežskas puščas skumjas? Vai tas nav par tām smagajām zemes brūcēm, ko klāj jaunais mežs? Galu galā milzu uzliesmojumi nenotiek paši no sevis …

Iževska