Elektroniskā koncentrācijas nometne – to cilvēku izvēle, kas pret to cīnās

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēdējā laikā informācijas laukā ir parādījusies tendence, ko atbalsta daudzi runātāji un rakstītāji, grupu admini sociālajos tīklos, ko var izteikt tādos terminos: "nāk digitālā koncentrācijas nometne, totāla čipošana un tamlīdzīgi saukļi. "Šie apgalvojumi neparādījās no nulles.

Ir parādījušās tehnoloģijas, kas ļauj kontrolēt un vadīt cilvēkus, un ir pavērušās iespējas uzbūvēt šo ļoti "digitālo koncentrācijas nometni".

Bet fakts ir tāds, ka šie paši "runātāji", kas mums glezno drūmus nākotnes attēlus, paši strādā, lai šādu "koncentrācijas nometni" padarītu par realitāti. Ar šo rakstu mēs centīsimies noskaidrot, kāpēc tas tā ir, un, pats galvenais, mēs parādīsim veidus, kā veidot nākotni, kurā laime būs ikvienam, nevis tikai nelielam “izredzēto” slānim.

Tātad patiešām parādās tehnoloģijas, ar kuru palīdzību var kontrolēt katra cilvēka finanšu plūsmas, analizēt viņa uzvedību, uzskatus, preferences un pat modelēt turpmākās darbības.

Un, ja jūs uzstādāt sev mērķi iedzīt iedzīvotājus "elektroniskā koncentrācijas nometnē", kur visi, ciešot no materiālās bagātības (vai pat brīvības) atņemšanas, dara tikai to, ko "sistēma" nosaka, tad šis mērķis ir tehniski. iespējams. Citiem vārdiem sakot, ja digitālo tehnoloģiju ieviešanas koncepcija ir pret cilvēku vērsta, tad tiks uzcelta "koncentrācijas nometne".

• Vai tehniskais progress ir objektīvs, kā rezultātā parādās attiecīgās digitālās tehnoloģijas? Jā, tas ir objektīvi.
• Vai mēs to apturēsim, ja uz katra stūra bļausim: "sargi, mūs iedzina digitālajā verdzībā"? Nē.

Tehnoloģijas pa kluso tiks ieviestas arvien jaunās dzīves jomās, un pēc kāda laika varēs teikt, ka "uzskaites un kontroles" sistēma ir uzbūvēta.

Kāpēc raksta sākumā teicām, ka tie, kas glezno drūmus nākotnes attēlus, strādā, lai īstenotu tieši šo nākotnes versiju? Bet tāpēc, ka tieši šie emuāru autori un žurnālisti atved cilvēkus no mums, kas piedalās jauno tehnoloģiju ieviešanas koncepcijas veidošanā. Un tā kā tauta nepiedalās valdībā, tas nozīmē, ka valdīs citi, un vai viņi ņems vērā vairākuma intereses, tas ir liels jautājums.

Vadība ir informatīvs process. Izplatīt informāciju nozīmē pārvaldīt

Tāpēc uzskatām, ka iedzīvotājiem ir aktīvi jāiesaistās publiskajā diskusijā par digitālo tehnoloģiju ieviešanu dzīvē, lai tehnoloģiskā progresa augļi būtu izdevīgi, un šo ieguvumu izjustu ikviens, nevis tikai starptautisko transnacionālo korporāciju īpašnieki..

Proti, jāiesaistās digitālo tehnoloģiju ieviešanas dzīvē koncepcijas veidošanas procesā, lai koncepcija veidotos godīgi. Tiesa, šim nolūkam vecākajai paaudzei ir nepieciešams dziļāk apgūt viedtālruņus un datorus, un jauniešiem nevajadzētu skatīties tikai izklaides saturu.

Ikvienam ir jāiemācās “mat. daļa . Pretējā gadījumā cilvēku analfabētisma dēļ var rasties nepatīkama situācija (ļoti maigi), piemēram, iepriekš tika veikta krāpniecība ar nosaukumu MMM. Toreiz bija zema iedzīvotāju finanšu pratība, tagad digitālajās tehnoloģijās ir zema pratība.

Tālāk parādīsim, ka vienkāršam cilvēkam var būt daudz priekšrocību, var būtiski uzlabot dzīves kvalitāti. Mēģināsim noteikt galvenos punktus, kuros, līdzīgi kā uz dzelzceļa pārmijas, iespējams pagrieziens vienā vai citā attīstības virzienā. Bet vispirms es gribētu teikt dažus vārdus par veidiem, kā ieviest dzīvē jaunas tehnoloģijas, lai atspēkotu daudzu mītus un idejas, kā vajadzētu.

Publikāciju piemēri par tēmu "elektroniskā koncentrācijas nometne"

Pārskatot publikācijas par tēmu "elektroniskā koncentrācijas nometne", radās viedoklis, ka paši pretinieki pārejas procesu uz to iztēlojas kā vardarbīgu.

Kaut kas līdzīgs, ja katrs tiek pieķerts, piespiedu kārtā tiek ievietots čips vai nāves sāpēs jāiesniedz noteiktā datubāzē savas nospiedumi, acu tīklenes momentuzņēmums, balss tembrs utt

Patiesībā tas ir tālu no gadījuma. Biežāk tādas lietas dzīvē tiek īstenotas tā, ka cilvēks "pats" to vēlas.

Piemēram, apniks stāvēt rindās lielveikalā pie kases, redzot, kā "sistēmas" identificētie cilvēki vienkārši paiet garām, skatoties uz pie izejas uzstādīto kameru, pēc kāda laika pats dosies iesniegt biometrisko. datus. Vai arī, ja atdod daļu līdzekļu par iegādātajiem pārtikas produktiem, ja "iziet cauri sistēmai", tad daudzi arī šo gribēs sev. Tā nemanāmi un it kā "pēc pašu tautas lūguma" dzīvē ienāk jauninājumi

Ko gan cilvēkiem var dot digitalizācija, kas drīzumā ienāks visās sabiedrības sfērās? Daudzas lietas. Šajā materiālā mēs nevarēsim aptvert visas īstenošanas sfēras, bet ar tām, kuras mēģināsim aprakstīt, pietiks, lai saprastu iespējamo nākotni un rīcības veidus ceļā uz to.

Sāksim ar to, ka programma, apvienota vienotā cilvēku ienākumu un izdevumu kontroles sistēmā, ļaus strādāt un saņemt ienākumus tikai pēc "baltās" shēmas.

Šeit daudzi ieraudzīs soda zobenu, kas tiks pārnēsāts pāri pilsoņu maciņam. Bet tas ļaus identificēt personas, kuras saņem negūtus ienākumus, parazitējot uz pārējās sabiedrības, korumpētās amatpersonas, un šeit ir pirmais būtisks punkts, kurā ir neatlaidīgi jārosina ieviest sodu par negūto ienākumu un samazināt nodokļus., jo nodokļu maksātāju skaits palielināsies, samazinot tos, kuri tos nemaksā.

Mēs saprotam, ka šobrīd daudzi nemaksā nodokļus nevis labas dzīves dēļ, bet, kad sistēma nedod izvēli, pēdējais laiks deklarēt nepieciešamību novest nodokļu sistēmu tādā stāvoklī, kurā dzīvot ir izdevīgi. likumu.

Nākamais brīdis. Pilnīga kontrole pār izdevumiem ļaus datubāzē apkopot informāciju par katras personas pirkumu struktūru. Un šeit mēs redzam otro sabiedriskās apspriešanas punktu. Nepieciešams pieprasīt, lai šī informācija tiktu izmantota ne tikai statistikai, bet arī atsevišķu preču grupu subsidēšanai.

Piemēram, pērkot pārtiku, jūs varat atgriezt pircēja kontā noteiktu procentuālo daļu. Šeit ir iespējami varianti, piemēram, var izdalīt "veselīgu" pārtiku (dārzeņus, augļus u.c.) un neveselīgos ēdienus (saldo soda, alkoholu utt.) un pārvaldīt sabiedrības veselību, stimulējot tos, kas ēd. pareizi, iet uz sporta hallēm, bibliotēkām un uzliekot papildu izmaksas tiem, kas lieto alkoholu, smēķē, tusē nakts bāros utt.

Vai šāda politika var veicināt veselīgāku sabiedrību? Mēs tā domājam.

Veselīgs vai neveselīgs ēdiens

Un tādi digitālie rīki kā CSP - publiskās digitālās platformas - ļaus izveidot horizontālu sakaru tīklu starp cilvēkiem, lai organizētu pat vietējo pašpārvaldi mājas, pilsētas, rajona līmenī, pat apmainītos ar precēm un pakalpojumiem bez starpniekiem.

Tas ļaus ikvienam iesaistīties pārvaldības procesos, un šāds masveida mērogs un iesaistīšanās veicinās to, ka pret tautu vērstiem lēmumiem būs maz iespēju tikt pieņemtiem.

Sociālais reitings

Daudzi ir dzirdējuši par "sociālā reitinga" sistēmas ieviešanu Ķīnā.

Uzziņai. Ķīnā jau vairāk nekā 15 gadus dažādas darbības jomas ir digitalizētas un apvienotas vienā datubāzē. Tos var izmantot, lai izsekotu vienas personas darbību vēsturei un, pamatojoties uz to, piešķirtu viņam noteiktu "vērtējumu"

Tātad par dažām negatīvām darbībām (soda nemaksāšana, nodokļi, kredītmaksājumi, neķītra valoda) un par kādu pozitīvu (noteiktu vietu apmeklēšana, dalība noteikta veida sabiedriskajās aktivitātēs u.tml.) personai tiek piešķirti “punkti”.

Un, ja cilvēka “reitings” ir zem noteiktas vērtības, viņam tiek liegtas tiesības izmantot aviopārvadājumus, kredītus utt. Šis ir spilgts piemērs tam, kā bez tautas līdzdalības tiek implantēta sistēma “no augšas”, kurā tiek pieņemti “parametri” bez noteiktai mazai “elitei” izdevīgu cilvēku piekrišanas.

Domājam, ka pēc kandidēšanas Ķīnā šādu sistēmu mēģinās ieviest arī citās valstīs. Ieviešanas stadijā ir svarīgi iesaistīties diskusiju procesā, lai “novērtēšanas parametri” būtu sabiedrības rokās. Piemēram, lai šī sistēma netiktu izmantota varas iestādēm netīkamo aktīvistu likvidēšanai.

Ir jārada sabiedrības kontrole pār to, kas ir ekstrēmistisks un kas ir vienkārši alternatīva esošajam. Vajadzētu izveidot reitingu pārsūdzēšanas sistēmu, jo mākslīgais intelekts ne vienmēr spēj godīgi novērtēt situāciju, jo tam nav sirdsapziņas. Turklāt sistēmai būtu jāparedz publiska diskusija un argumentu izziņošana, jo tiesu sistēma, kurā tiesneši var pieņemt neobjektīvus lēmumus, nebūt nav ideāla.

Un vai "sociālā reitinga" sistēma var pozitīvi ietekmēt cilvēkus? Mēs ticam, ka tā var. Ja lieto necenzētu valodu, pastāvīgi šķērso ceļu pie sarkanās gaismas, smēķē, lieto alkoholu, pavadi laiku kazino, tad tas ir vismaz mākslīgais intelekts (AI), lai gan, pamatojoties uz vispārpieņemtajiem ētikas standartiem, cilvēki paši tiks novērtēta kā nepareiza uzvedība.

Un par to, gan pēc citu domām, gan pēc AI domām, jums būs "zems vērtējums". Ja tu aktīvi darbojies sabiedrības labā, palīdzi cilvēkiem, tad tam vajadzētu vismaz pozitīvi atspoguļoties. Ko tu domā? Ja cilvēki dara mazāk negatīvu darbību un vairāk pozitīvu, vai tas ir labi vai slikti?

Notiek dabisks sabiedrības transformācijas process no primitīvas mežonības uz taisnību. Un pareizi konfigurēts "sociālā reitinga" mehānisms tikai palīdz šim procesam. Atkārtosim, ka galvenais šeit ir nepieļaut cīņas sistēmas uzbūvi pret "nevēlamajiem". Pareizi noteikt novērtējuma "parametrus" un paredzēt sabiedrības kontroles mehānismus.

Plānotā ekonomika

Iepriekš mēs jau minējām AI iespējas uzskaitīt katras personas visus pirkumus. Kā vēl šos datus var izmantot? Pieņemsim, ka jūs pērkat litru piena trīs reizes nedēļā un duci olu reizi nedēļā. Vai varat paredzēt, ka nākamnedēļ vajadzēs trīs litrus piena un duci olu? Var.

Un AI, summējot šādas prognozes veselas pilsētas iedzīvotājiem, var izdot ražošanas plānu nedēļai, mēnesim, gadam. Un tie ir (uz minūti!) priekšnoteikumi pārejai uz plānveida ekonomiku!

Plānveida ekonomika ne tikai rada stabilitāti sabiedrībā un samazina slogu uz vidi, bet arī (uzmanību!) Nav nepieciešami kredītprocenti

Tas nozīmē, ka kļūst iespējams atbrīvoties no augļotāju-parazītu apspiešanas ar visām no tā izrietošajām pozitīvajām sekām līdz pat tādas sabiedrības izveidošanai, kurā neviens nedzīvo uz citu darba rēķina. Izlasiet pētījumu par blokķēdes tehnoloģiju izmantošanu kādā no mūsu darbiem:

Vajadzību nošķiršana

Nav noslēpums, ka šobrīd sabiedrībā valda noslāņošanās pēc ienākumu līmeņa. Un cilvēki ar zemiem ienākumiem pamatoti tiek ierindoti starp sociāli neaizsargātajiem iedzīvotāju segmentiem. Šādu cilvēku atbalstam ir uzbūvēta smagnēja sistēma, kas ļauj saņemt mērķtiecīgu atbalstu no tiem, kam tas nepieciešams.

Bet sistēma darbojas ļoti slikti. Lai saņemtu palīdzību, cilvēkiem ir jāsavāc informācijas kalni, tāpēc daudzi ar viņu nesazinās. Vienkāršāk būtu visiem maksāt kaut kādu beznosacījuma pabalstu, bet šobrīd tas nebūs sociāli godīgi.

Galu galā ir cilvēki ar labiem ienākumiem, kuri tos saņem vienkārši "pa tumsu", ir asociālie elementi, kuri vairāk ienākumu tērē alkoholam, tabakai, degradācijai, bet ne bērniem un attīstībai.

Tātad ienākumu un izdevumu uzskaites sistēma ļaus kvalitatīvi mainīt šo situāciju, taču ir brīdis, vēl viens atslēgas punkts, kas var virzīt sabiedrības attīstību pa pavisam “citu ceļu”. Dialogā par "sociāli neaizsargāto iedzīvotāju slāņu" aizsardzību var ierosināt visas cilvēka vajadzības sadalīt divās grupās:

• demogrāfiski noteikts (mājoklis, pārtika, apģērbs, sakari, transports),
• parazītiski-degradējoši (alkohols, rotaslietas, daži kosmētikas veidi, tetovējumi, naktsklubi, spēļu industrija, … saraksts tiks papildināts).

Citiem vārdiem sakot, ir jāizceļ tas, kas cilvēkam ir nepieciešams dzīvei un attīstībai, un kas, gluži pretēji, noved pie viņa degradācijas. Un pēc tam par pirmo preču un pakalpojumu sarakstu būtu jāmaksā subsīdijas, bet par otro - jāuzliek paaugstināti nodokļi.

Tādā veidā ir iespējams ne tikai mērķtiecīgi un bez apgrūtinošām birokrātiskām procedūrām palīdzēt trūcīgajiem sabiedrības slāņiem, bet arī palīdzēt sabiedrībai ieiet kvalitatīvi jaunā attīstības posmā. Proti. Sadalījums divos vajadzību spektros izraisīs pieprasījuma samazināšanos pēc parazītiski degradētām precēm un pakalpojumiem.

Turklāt tas novedīs pie to ražošanas samazināšanās. Tālāk tiks atbrīvots milzīgs skaits darbspējīgo iedzīvotāju, kas būs varas iestāžu problēma. Tad var iet divos veidos: vai nu nopļaut "liekos" cilvēkus, vai nodrošināt viņiem darbu.

Šeit publiskā diskusijā būs jāierosina iet pa staļinisko ceļu - viņš sapņoja par sešu stundu darba dienu. Tas būs jānodrošina likumdošanas līmenī, saglabājot algas, kas nav zemākas par iepriekšējiem ienākumiem. Kādas kvalitatīvas izmaiņas būs pēc tam sabiedrībā, mūsuprāt, ir saprotami.

Brīvo laiku cilvēki veltīs bērnu audzināšanai, savai attīstībai, sabiedriskām aktivitātēm. Līdz ar to tiks atvērts plašs interešu grupu, sporta biedrību u.c.

Cilvēku radošais potenciāls būs pieprasīts. Un tas izpaudīsies ne tikai izgudrojumu un atklājumu lavīnā, bet arī daudzu filozofu un domātāju izvirzīto problēmu risināšanā. Mēs domājam jautājumus par dzīves jēgu, Visuma uzbūvi, par Radītāju.

Paredzot oponentu iebildumus, kuri teiks, ka "no mums nekas nav atkarīgs, mums viss izšķirsies bez mums, izvēle jau ir izdarīta mūsu vietā, mēs esam mazi cilvēki utt." »Izplatiet līdzīga satura informāciju sociālajos tīklos.. Varbūt kāds vēlas, lai cilvēki tā domā. Šī ir netieša izlūkošanas zīme, kas patiesībā ir pretēja.

Daudz kas ir atkarīgs no mums. Un ne velti kā apliecinājums šim apgalvojumam vienmēr ir indivīdi, kuri ar savu rīcību maina situāciju, parādot mums visiem, ka viss ir mūsu rokās.

Nākotnes tehnoloģijām

Acīmredzot ir daži "spēki", kas, izpētījuši digitālo tehnoloģiju potenciālu, nolēma ar to palīdzību sakārtot pasauli, kurā nelielai parazītu grupai būs silti, gandarīti un droši, bet visu pārējo kontrolēs mākslīgi. izlūkdati, un būs mehānismi "atvienot "jebkuru nevēlamu no nodrošinājuma, lai pārējais" nesašūpotu laivu."

Un, veidojot šādu sistēmu, pirmajā posmā radās nepieciešamība izslēgt cilvēkus no koncepcijas izstrādes procesa digitalizācijas ieviešanai dzīvē. Un tāpēc ir atbalsts (materiāls, informatīvs) tiem blogeriem, rakstniekiem, žurnālistiem, kuri, neizskaidrojot jauno tehnoloģiju iespējamos pozitīvos aspektus, mudina bez prāta kliegt "sargi, mūs dzen digitālā koncentrācijas nometnē".

Ar to ir uzvarēts laiks, kad jauno tehnoloģiju patiesās iespējas atklās visi, taču būs jau par vēlu, jo "koncentrācijas nometne", pēc kuras viņi neauglīgi ilgojas, jau būs uzbūvēta.

Vadības prioritātes

Vadības teorijas interesenti zina, ka vadības rīkus nosacīti var attiecināt uz vienu no 6 grupām (vai vairākiem vienlaikus), kas palīdz analizēt šos pārvaldības rīkus (prioritātes) un iezīmēt attīstības ceļus līdz pieņemamam rezultātam. Atcerēsimies šīs prioritātes. No sestās prioritātes uz pirmo trieciena ātrums samazinās, bet pieaug rezultāta noturība. Tātad:

• 6 - jauda,
• 5 - genocīda līdzekļi ar indēm,
• 4 - finanšu,
• 3 - ideoloģisks,
• 2 - vēsturisks,
• 1 - metodiskais.

Analizēsim "digitālo koncentrācijas nometni", ņemot vērā šīs vispārīgās kontroles.

Mēs uzskatām, ka varam teikt, ka digitalizācijai ir ietekme uz sabiedrību katrā no šīm pārvaldības prioritātēm.

Sestajā, jaudas prioritāte, jūs varat redzēt sistēmu to personu identificēšanai, kuras izdara pārkāpumus. Turklāt tas darbosies ne tikai sabiedriskās vietās, kas aprīkotas ar kamerām, bet arī ar netiešām zīmēm, lai noteiktu noziegumos iesaistītās personas.

Atklāšanas līmenis strauji pieaugs, līdz ar to samazināsies izdarīto noziegumu skaits. Bailes no soda neizbēgamības (un tā ir trešā prioritāte) samazinās iespējamību, ka potenciālais noziedznieks pieņems lēmumu par savu plānu. Tas ietver arī cīņu pret finanšu noziegumiem, kukuļiem, otkatiem, biznesa aizsardzību, korupciju. Apakšējā līnija: samazināta noziedzība.

Piektajā prioritātē digitalizācija var ietekmēt sabiedrības veselību, samazinot alkohola, tabakas patēriņu, samazinot viltotos izstrādājumus, jo, ja tiks uzraudzīti visi pirkumi un uz to pamata tiks sastādīts ja ne reitings, tad tiks sastādīts zināms cilvēka “portrets”., un tas veicinās stingrāku attieksmi pret kaitīgu, neveselīgu produktu lietošanu.

Un, sadalot demogrāfiski noteiktās un cilvēku degradējošās vajadzībām, samazināsies arī uz pēdējām attiecināmo pārtikas produktu patēriņš (soda, enerģijas dzērieni, košļājamā gumija u.c.).

Par ceturto prioritāti kontrole tika minēta iepriekš. Ienākumu un izdevumu kontrole ļaus iegūt iespēju izbeigt nabadzību, tikai nevajag klusībā pieņemt piedāvāto, bet gan iesaistīties diskusijā, piedāvāt pieejamos rīkus, ko izmantot cilvēka labā.

Iespējams, ka iepriekš minētās vadības ierīču grupas daudziem ir saprotamas un acīmredzamas. Ne viss ir tik pašsaprotami ar augstākām prioritātēm, paskatīsimies arī uz tām.

Trešā prioritāte ir ideoloģiska … Jāteic, ka sabiedrībā dominējošā ideoloģija nosaka lielāko daļu cilvēku nodomu un rīcības. PSRS pastāvēja komunisma veidošanas ideoloģija, un cilvēku rīcība bija vērsta tieši uz to. No šejienes arī cilvēku vēlme tuvoties, palīdzēt viens otram. Tagad dominējošā ideoloģija ir bagātināt sevi, cik vien iespējams. Līdz ar to peļņas tieksme, korupcija.

Piemēram, ja Padomju Savienībā piena kombināta direktors sev un komandai izvirzīja uzdevumu pabarot cilvēkus, tad tagad viņš tiecas pēc maksimālas peļņas, līdz ar to arī milzīgs daudzums ar "ķīmiju" pildīto produktu - ideoloģija ir mainījusies, ir mainījusies arī pieeja aktivitātēm.

Līdz ar digitālo tehnoloģiju masveida ieviešanu dzīvē, ja sabiedrība klusēs un neiesaistīsies inovāciju diskusijās, var iedibināt jaunu ideoloģiju, kas izklausās apmēram tā: "dari visu pēc noteikumiem, un būsi. labi."Tas ir nepieņemami, jo cilvēks kļūs par sistēmas vergu, un viņa galvenais mērķis nebūs pārkāpt nevienu iestatījumu, ko kontrolē AI. Nedrīkst aizmirst, ka digitālās tehnoloģijas ir tikai instruments.

Un tiem vajadzētu palīdzēt cilvēkiem dzīvot, nevis būt par soda instrumentu nevēlamajiem. Mums ir jāveido taisnīga sabiedrība, kurā ikviens var īstenot savu potenciālu, un lielākās daļas dzīves jomu digitalizācijai mums vajadzētu atvieglot to.

Otrkārt, vēsturiskā prioritāte pēc grāmatu un citu rakstīto vēstures avotu digitalizācijas, caur serveru un dažādu "vikipēdiju" kontroli, mums visticamāk tiks rādīti tumši dzīves piemēri "pirms" un spilgtas bildes "pēc". Tas tiks darīts, lai pamatotu nepieciešamību digitalizēt visas darbības sfēras, lai mēs dzīvotu saskaņā ar augstāk minēto ideoloģiju. Bet mūsu uzdevums ir atgādināt no vēstures piemērus par sabiedrību dzīvi, kad tās bija pilnīgā kontrolē. Viņu būtība vienmēr bija skumja.

Pirmkārt, augstākā prioritāte vispārinātām vadīklām, jums ir jāsaprot mērķi un nozīme.

Atcerieties, ka digitālās tehnoloģijas ir tikai instruments. Šeit ir cirvis - arī rīks, ar to var uzcelt māju, bet var arī nocirst galvu

Tas viss ir atkarīgs no mērķa, kādam tas tiks izmantots. Ja dzīves mērķi tiek reducēti uz patēriņu un baudas saņemšanu, tad nav laika domāt par augstākām prioritātēm. Bet, ja cilvēks tiecas veidot sev un saviem pēcnācējiem nākotni, kurā visiem būs labi, tad mērķi un ideāli nesaistīsies ar mirkļa baudām.

Analizējot un apspriežot noteiktas digitālās tehnoloģijas, jums vienmēr ir jābūt priekšstatam par nākotni, uz kuru mēs tiecamies. Un izvirzīt priekšplānā tos mērķus, kurus gribam sasniegt, nevis "vai sistēma apstiprinās vai nē".

Galvenais, lai vērtējumu sistēma "kas ir labs un kas slikts" nākusi no paša cilvēka iekšienes, balstoties uz viņa sirdsapziņu, nevis paņemta no sistēmas.

No tā būs atkarīgs, kas galu galā tiks uzbūvēts. Vai tā būs digitālā koncentrācijas nometne, kurā būs labi tikai saujiņai parazītu, vai godīga sabiedrība, kurā visiem pietiek un katram ir iespēja realizēt savu potenciālu, ir atkarīgs no katra izpratnes par rezultātiem, ka tā vai cita tehnoloģija var novest pie.

Secinājums

Ir skaidrs, ka pēc digitālo tehnoloģiju ienākšanas lielākajā daļā cilvēka darbības sfēru nav ņemti vērā visi dzīves pārmaiņu aspekti. Ņemsim, piemēram, dokumentu aprites samazināšanos, dokumentu kārtošanu, dažādu pakalpojumu pieejamības atvieglošanu. Ar šo rakstu esam centušies parādīt, ka ne tikai attiecībā uz digitālajām tehnoloģijām, bet arī daudzos citos gadījumos jebkura inovācija nav “ne balta, ne melna”.

Pirms cīnīties ar nedzimušu "briesmoni", vienmēr jādomā par pozitīvo efektu, ko varat iegūt. Un pārņem, lai inovācijas uzlabotu dzīvi, nevis otrādi.

Konceptuāli lasītprasmi cilvēki spēj veidot nākotni, par kādu viņi sapņo. Un tam nevar pretoties parazītu bars, lai gan viņiem tagad pieder visa pasaules nauda.