Rokfellera fonda ziņojums paredzēja pandēmiju pirms 10 gadiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pandēmija, koronavīruss, valstu globālā pašizolācija, ekonomiskā krīze, viss, kas šobrīd notiek, apbrīnojami precīzi aprakstīts 2010. gada maijā publicētajā Rokfellera fonda ziņojumā. Šī ziņojuma nosaukums bija "Tehnoloģiju nākotnes un starptautiskās attīstības scenāriji".

Tā ir interesanta, pirmkārt, kā prognozēta notikumu tālākās attīstības versija. Ziņojumā par epidēmijas sākumpunktu ņemts 2012. gads, bet tā sākās 2020. gadā, tāpēc arī visi prognozētie notikumi ir jānobīda par 8 gadu starpību.

Dokumentu sagatavojuši fonda eksperti kopā ar vienu no vadošajām konsultāciju kompānijām pasaulē Global Business Network. Ziņojumā ir aprakstīti 4 pasaules notikumu attīstības scenāriji tuvākajā nākotnē. No šiem 4 tuvākās nākotnes scenārijiem viens neticami precīzi apraksta to, kas šobrīd notiek pasaulē. Šis scenārijs aprakstīja hipotētisku globālas pandēmijas iespējamību.

Tehnoloģiju nākotnes un starptautiskās attīstības scenāriji

2012. gadā izcēlās pandēmija, ko pasaule bija gaidījusi gadiem ilgi. Atšķirībā no 2009. gada H1N1 vīrusa, šis jaunais gripas paveids ir kļuvis ārkārtīgi lipīgs un nāvējošs. Pat pandēmijai visvairāk sagatavotajās valstīs vīruss strauji izplatījās, skarot gandrīz 20 procentus pasaules iedzīvotāju un nogalinot 8 miljonus cilvēku tikai septiņu mēnešu laikā…

Pandēmijai ir bijusi arī nāvējoša ietekme uz ekonomiku, cilvēku un preču starptautiskā mobilitāte ir samazināta līdz gandrīz nullei, vājinot tādas nozares kā tūrisms un izjaucot globālās piegādes ķēdes. Pat valstīs parasti trokšņainie veikali un biroju ēkas bija pamestas un palika mēnešiem ilgi - bez darbiniekiem un klientiem.

Pandēmija ir pārņēmusi planētu, lai gan nesamērīgi daudz cilvēku ir miruši galvenokārt Āfrikā, Dienvidaustrumāzijā un Centrālamerikā, kur vīruss ir izplatījies kā meža ugunsgrēks oficiālu ierobežošanas protokolu trūkuma dēļ.

Taču pat attīstītajās valstīs vīrusa izplatības apturēšana ir kļuvusi par izaicinājumu. Sākotnējā ASV politika, kas sākotnēji vienkārši ieteica pilsoņiem nelidot, izrādījās nāvējoša, jo viņi neievēroja ieteikumus un paātrināja vīrusa izplatību ne tikai ASV, bet arī ārpus tās.

Tomēr bija valstis, kurās viss bija daudz labāk. Tas galvenokārt attiecas uz Ķīnu. Ķīnas valdības ātrā un stingrā stingras karantīnas noteikšana visiem pilsoņiem, kā arī gandrīz tūlītēja un hermētiskā robežu slēgšana izglāba miljoniem dzīvību, apturot vīrusa izplatību daudz ātrāk un agrāk nekā citās valstīs, un pēc tam veicināja valsts ātrāk atgūstas no pandēmijas.

Ķīnas valdība nav vienīgā, kas pieņēmusi ārkārtējus pasākumus, lai aizsargātu savus pilsoņus no inficēšanās riska. Pandēmijas laikā valstu vadītāji visā pasaulē ir stiprinājuši savas varas, ieviešot virkni ierobežojumu un jaunus noteikumus - no obligātas sejas masku nēsāšanas līdz ķermeņa temperatūras pārbaudei pie ieejām sabiedriskās vietās, piemēram, dzelzceļa stacijās un lielveikalos.

Pat pēc pandēmijas norimšanas šāda autoritāra kontrole un pilsoņu un viņu darbību uzraudzība nemazinājās un pat pastiprinājās. Iemesls plaši izplatītajai varas iestāžu kontroles pastiprināšanai bija aizsardzība pret nākotnes nepatikšanām un globālām problēmām - no vīrusu pandēmijām un transnacionālā terorisma līdz vides krīzēm un pieaugošajai nabadzībai un nevienlīdzībai.

Sākotnēji šis kontrolētākas pasaules modelis saņēma plašu atzinību un pat apstiprinājumu. Iedzīvotāji labprātīgi atdeva daļu savas suverenitātes un privātuma arvien paternālistiskākām valstīm apmaiņā pret lielāku drošību un stabilitāti sev.

Turklāt pilsoņi izrādījās iecietīgāki un pat nepacietīgāki kontroles un uzraudzības stiprināšanas ziņā, un valstu vadītājiem bija lielākas iespējas atjaunot kārtību pēc viņu ieskatiem un metodēm.

Attīstītajās valstīs pastiprināta uzraudzība izpaudās dažādos veidos: piemēram, biometriskie identifikatori visiem iedzīvotājiem un stingrāks regulējums galvenajās nozarēs, kuru stabilitāte tika uzskatīta par vitāli svarīgu valsts interesēm.

Daudzās attīstītajās valstīs obligātā vienošanās un jaunu noteikumu un līgumu kopuma apstiprināšana lēnām, bet stabili ir atjaunojusi gan kārtību, gan, vēl svarīgāk, ekonomisko izaugsmi.

Tomēr jaunattīstības valstīs stāsts izrādījās daudz mainīgāks. Varas autoritātes stiprināšana šeit dažādās valstīs izpaudās dažādos veidos un bija atkarīga no to vadītāju spējām un harizmas.

Valstīs ar spēcīgiem un pārdomātiem līderiem ir uzlabojies pilsoņu ekonomiskais stāvoklis un dzīves kvalitāte. Taču valstīs, kur vadība tiecās ekskluzīvi palielināt savu varu, bet elite izrādījās bezatbildīga un izmantoja pieejamās iespējas un palielināto varu, lai realizētu savas intereses uz pārējo pilsoņu rēķina, situācija pasliktinājās vai pat beidzās ar traģēdiju.

Papildus iepriekšminētajam ir radušās arī citas problēmas, tostarp krass nacionālisma pieaugums. Stingra tehnoloģiju regulēšanas sistēma faktiski kavēja inovācijas, no vienas puses, noturot jau tā augstās izmaksas atbilstošā līmenī, un, no otras puses, kavējot jaunu izgudrojumu ieviešanu. Rezultātā izveidojās situācija, ka jaunattīstības valstis no attīstītajām valstīm sāka saņemt tikai tās tehnoloģijas, kuras tika uzskatītas par tām "labākajām". Tikmēr valstis, kurām ir vairāk resursu un labākas iespējas, ir sākušas ieviest jauninājumus savās valstīs, lai pašas aizpildītu nepilnības.

Tikmēr attīstītajās valstīs varas iestāžu kontroles un uzraudzības pastiprināšana izraisīja uzņēmējdarbības aktivitātes palēnināšanos. Daļēji tas ir tāpēc, ka valdības ir sākušas iejaukties attīstībā un konsultē akadēmiķus un uzņēmumus par tiem nepieciešamajiem pētniecības virzieniem. Šajā gadījumā galvenie atlases kritēriji bija vai nu rentabli (piemēram, tirgum vajadzīgā produkta izstrāde), vai arī tā sauktās pareizās likmes (piemēram, fundamentālie pētījumi). Riskantāka vai inovatīvāka pētniecība ir nonākusi neapskaužamā situācijā un lielā mērā ir apturēta. Tajā pašā laikā pats pētījums tika veikts vai nu uz valstu rēķina, kur budžeti to atļāva, vai uz globālo korporāciju rēķina, kas ļāva gūt ievērojamus panākumus, bet visi darba augļi - iegūts intelektuālais īpašums. kā rezultātā - tika pakļauti stingrai valsts vai korporatīvajai aizsardzībai. …

Krievija un Indija ir ieviesušas ārkārtīgi stingrus iekšējos standartus ar šifrēšanu saistīto produktu un to piegādātāju kontrolei un sertifikācijai – kategorija, kas patiešām nozīmēja visus IT jauninājumus. Savukārt ASV un ES ir cīnījušās pretī, ieviešot savus nacionālos standartus, traucējot tehnoloģiju attīstībai un izplatībai visā pasaulē.

Jaunattīstības valstīs rīcība savu nacionālo interešu vārdā bieži nozīmē atrast praktiskas alianses, kas atbilst šīm interesēm, neatkarīgi no tā, vai tā ir piekļuve pareizajiem resursiem vai apvienošanās, lai panāktu ekonomisko izaugsmi. Dienvidamerikā un Āfrikā reģionālās un apakšreģionālās alianses ir kļuvušas strukturētākas. Kenija ir dubultojusi savu tirdzniecību ar Dienvidāfriku un Austrumāfriku, jo ar tur esošajām valstīm tika noslēgti partnerības līgumi. Ķīnas investīcijas Āfrikā ir pieaugušas vēl vairāk, un panāktas vienošanās ar vietējām varas iestādēm, kurām ir izdevīgi iegūt jaunas darbavietas un infrastruktūru apmaiņā pret piekļuvi pamata minerālu resursiem vai pārtikas eksportam. Starpvalstu attiecības ir reducētas galvenokārt uz sadarbību drošības jomā.

Šķiet, ka līdz 2025. gadam cilvēki ir noguruši no tik spēcīgas kontroles no augšas un no tā, ka vadītāji un varas iestādes var izdarīt izvēli viņu vietā. Visur, kur nacionālās intereses sadūrās ar atsevišķu pilsoņu interesēm, sāka rasties konflikti. Sākumā viens vienīgs atteikums spiedienam no augšas kļuva organizētāks un koordinētāks, jo neapmierināti jaunieši un cilvēki, kuri redzēja, kā viņu sociālais statuss un iespējas izvairās (tas vairāk attiecās uz jaunattīstības valstīm), paši izraisīja pilsoņu nemierus.

2026. gadā protestētāji Nigērijā gāza valdību pēc tam, kad viņiem bija apnikuši iesīkstējušais nepotisms un korupcija. Pat tie, kuriem patika šīs pasaules lielāka stabilitāte un paredzamība, sāka justies apmulsuši un apmulsuši par daudzajiem ierobežojumiem, stingriem noteikumiem un nacionālo normu stingrību. Bija jūtams, ka agri vai vēlu kaut kas neizbēgami izjauks kārtību, ko vairuma pasaules valstu valdības bija tik dedzīgi ieviesušas…

Ziņojums pdf formātā