Trojas zirgs kā vīruss, kas noved pie smadzeņu sals lāpā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Sekojošā būtība manī brieda jau labu laiku. Viņa brieda, klaiņoja un tajā pašā laikā kaut kur dzima dziļi jaunas domas, un tagad tās saspiežas, traucē viena otrai, mēģinot atbrīvoties, tāpēc ir pienācis laiks pasmieties par tradicionālo vēsturnieku stāstiem un atbrīvot vietu manu galvu neapgrūtināti kustēties tālāk.

Vai gadās, ka cilvēks sajauc grīdu, vai pat ieeju? Neapšaubāmi. Gadās pat, ka cilvēks jauc pilsētas, piemēram, Žeņa Lukašins filmā, kas visiem ļoti pietrūka, un nevar vien sagaidīt 31. decembri, lai noskatītos un noskatītos šo "šedevru" visos kanālos. Es personīgi pazīstu cilvēku, kurš, tāpat kā Žeņa Lukašins, nokļuva nepareizajā pilsētā.

Reiz draugu grupa sapulcējās Maskavā, lai pavadītu reisā vienu jūrnieku, kura kuģis todien atstāja Odesas ostu. Un tāpēc viņi atzīmēja, ka ir aizmirsuši par to, ko bija savākuši. Tad viens no apraudātājiem savāca smadzenes kaudzē un, izliekoties prātīgs, teica: - "Šķiet, šodien kādam no mums vajadzētu iekāpt vilcienā Maskava-Odesa, bet man noteikti ne."

- Kas ir mūsu jūrnieks?

- Viņš … Arkaška mums ir Moremans, tāpēc viņam jādodas uz Odesu.

Nez kāpēc visi tajā brīdī aizmirsa, ka kompānijā ir divi Moremani, vienu no viņiem pacēla un iegrūda aizejošā vilciena vagonā. Arkādijs ilgu laiku nevarēja saprast, kāpēc viņš pamodās vilciena nodalījumā, un tas, kuram bija jādodas jūrā, devās nākamajā vilcienā.

Ko es daru? Un uz to, ka neviena pasaka nedzimst no nulles. Neatkarīgi no tā, kā cilvēks cenšas izdomāt kaut ko jaunu, vienmēr iznāk kaut kas tāds, kas reiz kaut kur patiesībā bija. Tā tas notika ar vēstures rakstīšanu. Rakstniekam tika dots uzdevums uzrakstīt neesošas valsts hroniku, un viņš raksta, bet ne no nulles, bet gan paļaujas uz kādiem patiesiem notikumiem. Un tad sekotāji, bieži vien analfabēti un nezinoši, vairo un vairo melus, un tos jau sauc par klasiķiem, un nevienam nerūp, ka hronikas avots bijusi viena vecmāmiņa. Mūsu valstī to sauc par OBS. Tie. - Viena vecmāmiņa teica.

Tā dzima mīti par Bizantijas, Tatro-mongoļu, Osmaņu, Romas impērijām un par Tatari kā impēriju. Tagad nevienam neienāk prātā, ka jēdzienu "impērija" mēs tagad saprotam, tikai smeļoties zināšanas no Sociālās zinātnes un Valsts un tiesību teorijas kursa sniegtajām definīcijām. Taču tikai pirms pāris simtiem gadu vārdam "impērija" bija nedaudz cita nozīme. Impērija ir teritorija, kurā dzīvo ciltis, kas maksā nodokļus vienam brigadieris-valdniekam. Un imperators ir tikai valdnieks, kā tas izriet no latīņu-krievu vārdnīcas.

Bet, ja Tartari patiešām pastāvēja, lai gan ne kā impērija ar metropoli un kolonijām, tā bija. Kā brīvprātīga klanu un cilšu savienība, kuru vieno nevis vienota valūta vai saziņas valoda, bet gan tas, ka tagad velti mēģina atrast jaunus intelektuāļus, kas to dēvē par "krievu ideju", pārējās iepriekšminētās impērijas. vispār nekad nav pastāvējusi.

Tā sagadījās, ka cilvēki sāka jaukt ne tikai adreses un pilsētas, bet veselas valstis.

Tā Albānija nez kāpēc pārcēlās uz Eiropu, lai gan pēc vecām kartēm tā vienmēr ir bijusi Kaukāzā.

Un Baltkrievija noslēpumaini migrēja uz savu pašreizējo vietu no Vologdas guberņas teritorijas.

Un ko lai saka par pilsētām! Mums saka, ka Roma ir "mūžīga pilsēta", viņi saka, ka tā ir neskaitāmus tūkstošus gadu veca, un tā kļuva par Romas impērijas metropoli. Aha…

Un kāpēc patiesībā Romāns? Kur kartē atrodas Roma, vai varat pateikt?Nē, man nevajag rādīt 20. gadsimta karti, jūs man parādīsit, lai viduslaiku kartēs atrastu mūžīgo pilsētu! Ja visa pasaule viņu sauc par "ROM", "ROMA", tad kur tas "ROMA" ir kartēs?

Kā redzat, Mercator kartēs nav pat ne miņas no Ruma, vēl jo mazāk Romas. Apenīnu pussala kopumā izskatās kā aizplūde, atšķirībā no kaimiņvalsts Bulgārijas. Starp citu, nestāstiet man, kā tas notika, ka viņi piespieda mūs zvanīt B - U - Lgaria B - O - Lgaria, vai ne? Tas pats joks kā Romas gadījumā. Nu nebija Romas un tagad vairs nav. Ir rums, ir Bulgārija, ir Rumānija, kas arī nav R-U-Myniya, bet gan R-O-Mania.

Tā kā Osmaņu impērijas nebija. Bija O-TT-Omāna, bet parādījās pavisam nesen, piemēram, Stambula. Kas… Sakiet, ka tas nav smieklīgi, aizgāja pārāk tālu, vai ne? Nekas tamlīdzīgs, skatieties paši:

Kur atrodas Stambula (lai gan patiesībā tā ir Stambula)? Viņa šeit nav! Otras, lielākās pilsētas vēsturē pilsētas vietā, Stambulas "Bizantijas impērijas" galvaspilsēta - Konstantinopole - Bizantija - Konstantinopole ir tikai daži ciemati! Tātad, kur krievu prinči mīlēja pienaglot savus vairogus, uz kuriem vārtiem, kurā ciematā?

Kad es sapratu vēsturiskā idiotisma mērogu, kurā visi tagad ierodas droši, es sajutu bailes. Un tad ir smieklīgi, tik ļoti, ka uz histērijas robežas.

Es mēģināju izdomāt, un tas ir tas, ko es saņēmu:

Ja leģenda par Troju (Ilionu) ir saglabājusies, tad šāds notikums neapšaubāmi notika vēsturē, tikai kad un kur?

Kā zināms, "svēta vieta nekad nav tukša", tāpēc, pat ja Troja tika samalta līdz putekļiem, tās vieta bija lemta ātrai apmešanās vietai un jaunas pilsētas celtniecībai. Kāpēc? Ļoti vienkārši. Stingrības dēļ. Jā, zeme ir maza planēta, lai gan ir arī mazākas, taču dzīvībai ērtu vietu uz tās nav tik daudz. Patiešām, saskaņā ar aprakstu Troja bija jūras pilsēta, labi nocietināta gan no sauszemes, gan jūras. Šādas pilsētas parādās tikai noteiktās vietās, kur tam ir priekšnoteikumi. Pirmais priekšnoteikums ir ģeogrāfija.

Tagad palestīniešu tuksnešos var uzstādīt kondicionierus un dzīvot paciešami, bet vēl 100-150 gadus lielas ostas pilsētas radās tikai tur, kur ir labs aizsargājams līcis, kur ir pietiekami daudz materiālo un cilvēkresursu un kur ir labi. -izveidoti sakari un tirdzniecības ceļi.

Kurās vietās, jūsuprāt, cilvēks būtu būvējis ostas Krimā, ja viņš pirmo reizi būtu tuksnesī? Pareizi, tajās pašās vietās, kur viņi atrodas tagad. Tāpat Troju principā nevarēja depopulēt, kas nozīmē, ka leģendārās Trojas vietā tagad atrodas liela tirdzniecības pilsēta ar spēcīgu jūras spēku bāzi. Šādi tiek ievērojami sašaurināts meklējumu loks! Faktiski uz vienas rokas pirkstiem var saskaitīt pretendentus uz goda nosaukumu: Stambula, Burgasa, Konstanta, Odesa un Sevastopole. Protams, ir pētījumi, kas sniedz patiesu pamatu apgalvojumiem, ka Troja varētu būt atradusies Melnās jūras austrumu piekrastē, taču es paturu prātā tikai šīs versijas, jo vairāku iemeslu dēļ (es jūs nenogurdināšu Es esmu pārliecināts, ka Troja varētu atrasties tikai rietumu krastā un tikai Melnajā jūrā, nevis jebkurā citā jūrā.

Ļoti labi piemērots Troja Burgasa lomai. No militārpersonas viedokļa viņš ir vienkārši lielisks, daudz mazāks par Sevastopoli. Turklāt 30 km attālumā. rietumos ir Trojanovas pilsēta!

Es sāku ienirt Burgasas vēsturē, un šeit atkal nekas cits neatliek kā smiekli:

Tas ir neticami, bet Burgasai vispār nav vēstures! Vai spējat tam noticēt? Es nē. Jebkurš normāls cilvēks saprot, ka tāda ģeostratēģiska vieta ir tik izdevīga vieta, tā vienkārši nevarētu būt tukša! Vienkārši šīs ostas pilsētas vēsture tika izdzēsta pavisam, pat nepūloties kaut ko rakstīt par nabagiem, kuriem nav rakstu valodas un bulgāru kultūras. Un kāpēc mocīties, bulgāri nav krievi, tāpēc visu skaidro, un visu skaidro. Bet bulgāri ir labi biedri, pāvestam Karlo, muguru neiztaisnojot, ar putraimu bļodiņu un nemocās, jautājumus neuzdod. Tam, ko viņiem teica, viņi tic. Un viņiem nav pienācis laiks jautāt zinātniekiem, kā, kad un kāda iemesla dēļ tika nozagta viņu vēsture un impērija!

Noklikšķināms

Skatieties paši, Rumānija, ko tagad nekaunīgi dēvē par Rumāniju, pēc viduslaikos pieņemtajiem jēdzieniem bija īsta impērija, un tā neatradās savā tagadējā pazīstamajā vietā, bet atradās tagadējās Grieķijas teritorijās, Serbija, Maķedonija, Bulgārija un Turcija. Ideāls ģeogrāfiskais stāvoklis izraisīja fantastisku seno rumāņu valsts attīstības kāpumu! Tagad atgriezieties Itālijas kartē no tā paša laika un sajūtiet atšķirību. Itālija atradās attīstītās pasaules nomalē, un tā a priori nevarēja kļūt par lielāko impēriju.

Noklikšķināms

Bet Rumānija varētu! Un ne tikai varēja, bet arī bija! Tā ir īstā Romas impērija, nevis tas, ko tradicionālisti ar "IN" grādiem un tituliem cenšas mums pārdot, tas ir. "vēsturiskās zinātnes". Ne Bizantijas, ne romu impērijas, ne Osmaņu. Tikai Itālija, Anatolija un … Bulgārija! Smieklīgi. bet ne smiekli. Kā varēja izvērsties, ka Rumānija un Bulgārija savā starpā apmainījušās vietām, vēl jāskatās. Bet Balkānos bija tikai divas impērijas, un tās bija Rumānija dienvidos un Bulgārija ziemeļos.

Lai viss līdzinājums būtu skaidrs, šeit ir moderna karte.

Kā redzat, Burgasā un Varnā agrāk bija romānikas, un Konstanta, gluži pretēji, bija bulgāru valoda. Un Bulgārija ietvēra Kosovu un lielāko daļu Serbijas, kuras ziemeļos robežojas ar rusīnu, skitu (skitu) un valahu zemēm. Un valdnieks Trajans bija Bulgārs, un Troja jāmeklē senās Bulgārijas zemēs. Lūk, kā viss pārvērta stāstu grāmatu! Bet tas vēl nav viss. Izrādās, ka tas, kas tagad ir rumāņu, un tas, ko paši rumāņi uzskata par savējiem, sākotnēji romiešu – rumāņu, izrādās vairāk saistīts ar bulgāriem, nevis ar romāniem.

Vai domājat, ka tas ir kapitolija vilks Romā? Jums nav taisnība.

Šī ir Konstanta. Rumānija.

Un tā arī nav Itālija. Tīršķirnes "romietis" Ovidijs strādāja un nomira Konstancā. Iztoriki izgudroja fabulu, ka viņš it kā tika izsūtīts no Romas uz attālu provinci. Aha, protams! Viņi nav izsūtīti no Pevekas uz Maskavu. Nebija vērts strādāt pie fantastikas. Ovidijs bija Konstancas pilsonis, kas, visticamāk, ir "mītiskā" Konstantinopole.

Vai tomēr loģiski, ka tieši Konstantzu krievi savā sketes manierē sauca par "Konstantinopoli"? Nu, kā beidzot klājas Andreapolam vai Guļaipolam, Kargopolam? Tad to prinču uzdevums, kuri devās uz Konstantinopoli, tiek ievērojami vienkāršots, un Konstantza ir pavisam tuvu! Un nevajag jaukt ar Konstantinopoli! Caregrad ir arī kartēs, un, tā kā tā bija metropole, tā pastāv arī šodien, lai gan tā ir pārcēlusies uz Volgas labo krastu un tagad gatavojas viena no Staļingradas vēsturiskajiem nosaukumiem.

Nu nav jau tā, ka pilsētas un tautas rodas tikai, lai uzrakstītu vienu joku, un tad izšķīst bez pēdām! Un Troja neizšķīda. Viņa tika saukta par "Troju" tikai pārnestā nozīmē, pēc valdnieka vārda, kurš, visticamāk, ir imperators Trajans. Tā dzejnieki raksta "Es tevi mīlu, Pētera radījums…", un viņi rakstīja par Trojas karu, taču vēsturnieki nez kāpēc nolēma, ka tā kā Troja nozīmē Troja, un viss. Un, lai tauta nesajuktu, nedod Dievs nonākt līdz patiesībai, viņi vēl vienu joku nodēvēja par patiesību, ar Šlīmaņa Trojas "atklāšanu". Nu izkārtojums ir piesūcekņiem, tā kā Troja ir atrasta, tad vairs nav ko meklēt. Jā, mani dārgie, ir !!!!

Šis ir viduslaiku autoru attēlotais Trojas karš.

Pievērsiet uzmanību tām pašām detaļām. Trajāna stabs, kas tagad atrodas Romā:

Interesanti, kā viņš tur nokļuva?

Un arī akvedukts ir labi redzams… Bet kā gan mākslinieki varēja zināt par pilsētas uzbūvi, ja pilsēta un Trojas karš vispār tika uzskatīts tikai par mākslas darbu, līdz pašam Šlīmaņa "atklājumam" ? Turklāt vai dažādu mākslinieku gleznās detaļas tik pārsteidzoši precīzi sakrīt? Varbūt visa būtība ir tajā, ka Trojas karš bija un nebija simts tūkstošus miljonu gadu pirms jaunā laikmeta, bet gan pavisam nesen? Varbūt mākslinieki 17. gadsimtā lieliski saprata, kādu vietu viņi attēlo?

Zinot, ka visa Romas impērija ir tikai joks, jums sāk žēl žurnālistu. Viņi patiešām ir pelnījuši līdzjūtību, jo viņiem tika dots neiespējamais uzdevums radīt apstiprinājumu Romas impērijas pastāvēšanai un vienlaikus dzēst Krievijas, Turcijas, Grieķijas, Bulgārijas un Rumānijas (mūsu gadījumā) vēsturi.

Vispār, tā strīdoties, nonācu pie pārliecības, ka Troja nekur nepazuda un visu šo laiku atradās mūsdienu Rumānijas teritorijā. Netieši pierādījumi tam ir pilnīgi pietiekami, lai versijai būtu tiesības pastāvēt un attīstīties. Mēs turpināsim no tā, ka:

- Trojas kultūras mantojums ir jāsaglabā līdz mūsdienām, - Troja ir liela ostas pilsēta netālu no Donavas, - pieprasītā pilsēta sākotnēji ir slāvu valoda un atrodas netālu no mūsdienu Krievijas.

Gandrīz ideālā gadījumā visām prasībām atbilst tikai viena pilsēta, un tās nosaukums ir KONSTANTS, jeb Konstantinopole, dzejnieka Ovidija un imperatora Trajāna mantojums, kurš ir apglabāts Ķīlijas pilsētā, ko sadala Donava, un tās puse nonāca Rumānijas teritorija, otra - Ukrainas Odesas apgabala teritorijā …

Atcerieties, ko Vergilijs rakstīja par Trojas zirgu? Viņš teica: - "Baidieties no dāņiem, kas nes dāvanas." Tas ir par noslēpumainajiem Trojas zirga ziedotājiem, kuros bija tik daudz cilvēku, ka viņa sagrāba pilsētu no iekšpuses, kad stulbie iljonieši kaut kādu iemeslu dēļ ievilka pilsētā koka zirgu. Nu vai nav muļķības? Protams, zirga nevarēja būt. Acīmredzot tulkošanas kļūda. Un nevienam neienāca prātā, ka tas ir pilnīgs absurds! Nevis zirgā, bet gan dažu latīņu vārdu rakstības līdzībā:

Manis cienītais A. T. Fomenko nolēma, ka ienaidnieka specvienības pilsētā iekļuva ar akvedukta palīdzību. Ay-yay-yay … Nekas, viss periodiski, viņi mani dzen uz nepareizo stepi. Minējums ir pareizs, bet tikai puse.

Visticamāk, Donava sūtīja ūdeni aplenktajai pilsētai, un tā bija viņu dāvana, nevis zirgs. Bet neviens akvedukta specaģents nerāpās pilsētā pat kolonnās, tas arī ir pilnīgs absurds. Bet, ja mēs pieņemam ķīmisko, pareizāk sakot, bioloģisko ieroču izmantošanu… Jā, jā!!! Lūk, loģiskākais izskaidrojums notikušajam. Donavas iedzīvotāji ielaida ūdeni sausajā akveduktā, kas ved uz pilsētas teritoriju. Jā, ne tikai ūdens, bet saindēts ūdens. Ilionas garnizons krita no slimības, tik vienkārši tas ir.

Homērs rakstīja dzejoli par Konstanci, nevis hroniku, un Trojas karu nosauca nevis konkrētas apmetnes vārdā. Ja mums bija Lielais Tēvijas karš, tad nesteidzieties uz kārtīm, lai atrastu pilsētu "Tēvzeme"!

Un Konstancas akvedukts ir saglabājies. Un ak, kāds ziņkārīgs akvedukts!

Kad es to ieraudzīju, es gandrīz noģību. Nē, tur rumāņi bariem klīst, neviens viņiem nestāstīja par akmens griešanas mākslas vēsturi, bet man ir acs uz tādām lietām. Redzi, vai redzi atšķirību starp kolonnām un notekcaurulēm? A???

Kāda šī ir dāvana!

Balstu un noteku veiktspējas līmenis atšķiras kā viedtālrunis no pievienošanas iekārtas. Tas nav mūsu sasniegums. Tie ir artefakti, kas mantoti no mūsu priekšgājējiem. Mēs vēl neesam iemācījušies izmantot akmeni šādā veidā. Konstanta, kā jau jebkurai normālai pilsētai pienākas, radās uz drupām, un dažas no drupām ir saglabājušās līdz mūsdienām.

Tu pasmiesies. Viņi pat nezina, kur likt kādreizējās greznības atlūzas.

Lielākā daļa šo objektu ir saglabājušies Antālijā. Grieķija ar savu akropoli un tai blakus neizpalika Turcijai saglabājušos pirmsūdens materiālās kultūras fragmentu kvantitātes un kvalitātes ziņā. Bet arī Romanjā ir kaut kas. Esmu pārliecināts, ka Bulgārijā var atrast pietiekami daudz liecību par kādreiz varenu vienotu valsti, no kuras mēs dabūjām tikai fragmentus, kurus vēsturnieki ir piesavinājušies mūsu civilizācijai, un, lai izskaidrotu, kur tas viss, viņi visu attiecināja uz senatni …

Un tad es sāku savā datorā pārskatīt visus Trojas materiālus, un pēkšņi manu uzmanību piesaistīja fotogrāfija no pedivics. Apbrīnojami, ka viņš pats tik vēlu pievērsa viņai uzmanību! Bet fotogrāfija ir īsta sensācija!

Trojas drupas. 1835. attēls. Autors nav zināms. Noklikšķināms

Nuuuu???

Vai jūs to redzat vai iesakāt? Dzimtā, ainava raksturīga Melnajai jūrai, bet galvenais, ka drupas ir uz piramīdas fona! Mākslinieks to, protams, nezināja, viņš vienkārši gleznoja to, ko redzēja. Viņi smeļas no dabas, vai ne? Un, ja pieņemam, ka pavisam nesen cilvēki zināja patieso stāstu par Troju, tad viegli varētu būt, ka mākslinieks gleznojis tieši notikuma vietā! Tad lieta ir maza, un jums ir jāmeklē skats ar līdzīgu piramīdu. Protams, tā var būt tikai nejaušība, nejaušība, bet paskatieties uz nākamo attēlu …

Es zinu, es zinu… Bet atcerieties, par ko tika pārvērstas piramīdas Nahodkā un Krasnojarskā? Tie tika tikpat nežēlīgi noplēsti! Nejauši, protams… Es pat zinu, ko teiks vietējie etnogrāfi. Viņi pastāstīs, kā "pēc Otrā pasaules kara pilsētai ļoti trūka būvmateriālu, un akmens tika ņemts no tuvākā kalna. Tas ir tikai no dabīgā smilšakmens, un tā nebija piramīda."

To visu esam dzirdējuši ne reizi vien, tāpēc ticu, ticu, ticu… Bet tas mani nelaiž vaļā… Ticu, ka mākslinieks savu attēlu gleznojis, atrodoties līča otrā pusē, uz kalns, kura virsotne atrodas vienā līmenī ar perspektīvā redzamā balta debesskrāpja pēdējiem stāviem. Tikai pilsētas gandrīz nebija, bet piramīda, gluži pretēji, bija.

Nu apmēram tā.

Tagad pajautā man, kas šī ir par vietu… Atvelciet elpu… Gatavs? šī ir KONSTANZA!

Protams, es neko neapgalvoju. Tās visas var būt sakritības. Bet jums jāatzīst, ka šo sakritību blīvums pārsniedz parasto varbūtības teorijas noteikto robežu.

Un visbeidzot, trīs sērijas pēc kārtas no cikla "Vēsture" Zinātne vai fantastika.”Pirmā daļa ir par Trīs.

Zems priekšlasījums visiem, kas pabeiguši lasīt!