Mediķi: Hmm jums patiesībā nebija vēzis

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēc gadu desmitiem ilgas nepareizas vēža diagnosticēšanas ar sekojošām ārstēšanas metodēm un miljoniem kroplu veselu cilvēku, Nacionālais vēža institūts un ietekmīgais JAMA (Amerikas Medicīnas asociācijas žurnāls) ir atzinuši, ka visu laiku ir kļūdījušies.

Jau 2012. gadā Nacionālais vēža institūts pulcēja ekspertu komandu, lai atkārtoti novērtētu dažu visbiežāk diagnosticēto vēža veidu klasifikāciju un pēc tam tos "pārmērītu" un pārāk agresīvi ārstētu šos stāvokļus. Viņi konstatēja, ka, iespējams, miljoniem cilvēku ir kļūdaini diagnosticēts krūts, prostatas, vairogdziedzera un plaušu vēzis, lai gan patiesībā viņu apstākļi bija droši un tos vajadzēja definēt kā "labdabīgus epitēlija bojājumus". Atvainošanās netika izteikta. Masu mediji to pilnībā ignorēja. Taču netika izdarīts arī svarīgākais: tradicionālajā vēža diagnostikas, profilakses un ārstēšanas praksē nekādas radikālas izmaiņas nav notikušas.

Tādējādi miljoniem cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē, kuri bija pārliecināti, ka viņiem ir nāvējoša vēža slimība un kuri tika pakļauti vardarbīgai un kropļojošai ārstēšanai, šķiet, ir dzirdējuši “Ak… Mēs kļūdījāmies. Jums tiešām nebija vēzis.”

Ja uz problēmu skatās tikai no krūts vēža "pārmērīgas diagnozes" un "atkārtotas ārstēšanas" viedokļa Amerikas Savienotajās Valstīs pēdējo 30 gadu laikā, tad aptuvenais skarto sieviešu skaits būs 1,3 miljoni. Lielākā daļa no šīm sievietēm pat nenojauš, ka ir kļuvušas par upuriem, un daudzas no viņām dēvē savus "agresorus" par Stokholmas sindromu, jo uzskata, ka viņu dzīvību "glāba" nevajadzīga ārstēšana. Faktiski blakusparādības, gan fiziskas, gan psiholoģiskas, gandrīz noteikti ievērojami samazināja to kvalitāti un paredzamo dzīves ilgumu.

Kad tika sagatavots Nacionālā vēža institūta ziņojums, tie, kas jau sen apgalvoja, ka bieži diagnosticētais "agrīnais krūts vēzis", kas pazīstams kā iekapsulētā piena kanāla karcinoma (DCIS), pēc savas būtības nav ļaundabīgs audzējs, un tāpēc to nevajadzētu ārstēt. Jāārstē ar lumpektomiju, mastektomiju., staru terapija un ķīmijterapija.

Dr Sayer Gee, greenmedinfo.com zinātniskās medicīniskās izpētes arhīva projekta dibinātājs, jau vairākus gadus ir aktīvi iesaistījies cilvēku izglītošanā par "pārmērīgas diagnozes" un "atkārtotas ārstēšanas" problēmu. Pirms diviem gadiem viņš uzrakstīja rakstu "Vairogdziedzera vēža epidēmija, ko izraisa dezinformācija, nevis vēzis", ko viņš pamatoja, apkopojot daudzus dažādu valstu pētījumus, kas parādīja, ka straujais vairogdziedzera vēža diagnozes skaita pieaugums ir saistīts ar nepareizu klasifikāciju un nepareiza diagnoze. Citi pētījumi ir atspoguļojuši to pašu ainu krūts un prostatas vēža un pat dažu olnīcu vēža formu diagnostikā. Jāatceras, ka standarta ārstēšana šādām diagnozēm bija orgānu izņemšana, kā arī staru un ķīmijterapija. Pēdējie divi ir spēcīgi kancerogēni, kas izraisa šo nekaitīgo slimību ļaundabīgo audzēju un sekundāro vēzi.

Un, kā tas parasti notiek ar pētījumiem, kas ir pretrunā noteiktajiem ārstēšanas standartiem, šie pētījumi arī nenonāca plašsaziņas līdzekļos!

Visbeidzot, pateicoties daudzu godīgu onkologu pūlēm, viena no visbiežāk diagnosticētajām vēža formām ir pārklasificēta par labdabīgu. Tas ir par papilāru vairogdziedzera vēzi. Tagad nebūs attaisnojuma tiem onkologiem, kuri piedāvā pacientiem šīs nekaitīgās, pēc būtības kompensējošās izmaiņas ārstēt ar totālu vairogdziedzera rezekciju, kam seko radioaktīvā joda lietošana, pacientam uz mūžu liekot sintētiskos hormonus un pastāvīgi ārstējot. vienlaikus simptomi. Miljoniem cilvēku, kuri “ārstējās” no “vairogdziedzera vēža”, šī informācija tika saņemta novēloti, bet daudziem tā ietaupīs daudzas nevajadzīgas ciešanas un dzīves kvalitātes pasliktināšanos kropļojošās ārstēšanas dēļ.

Diemžēl šis notikums nekļuva par sensāciju masu medijos, kas nozīmē, ka "pēc inerces" cietīs vēl tūkstošiem cilvēku, līdz uz to reaģēs oficiālā medicīna.

Filma:

PATIESĪBA PAR VĒZI Vēzis ir tikai simptoms, nevis slimības cēlonis

Ai…! “Izrādās, ka tas nemaz nebija vēzis!” Amerikas Medicīnas asociācijas žurnālā (JAMA) atzīst Nacionālais vēža institūts (NCI)

2016. gada 14. aprīlī rakstā “Tas nav vēzis: ārsti pārklasificēja vairogdziedzera vēzi” The New York Times norādīja uz jauniem pētījumiem, kas publicēti žurnālā JAMA Oncology, kam vajadzētu uz visiem laikiem mainīt veidu, kā mēs klasificējam, diagnosticējam un ārstējam parasto vairogdziedzera formu. vēzis.

“Starptautiska ārstu grupa nolēma, ka vēža veids, kas vienmēr ticis klasificēts kā vēzis, izrādījās, ka tas nemaz nav vēzis.

Rezultāts bija oficiālas izmaiņas stāvokļa klasifikācijā uz labdabīgu. Tādā veidā tūkstošiem cilvēku varēs izvairīties no vairogdziedzera izņemšanas, radioaktīvā joda terapijas, sintezēto hormonu lietošanas mūža garumā un regulārām pārbaudēm. Tas viss tika darīts, lai "pasargātu" no audzēja, kas nekad nebija bīstams.

Šo ekspertu secinājumi un dati, kas tos ieguva, tika publicēti 14. aprīlī žurnālā JAMA Oncology. Paredzams, ka izmaiņas skars vairāk nekā 10 000 diagnosticēto vairogdziedzera vēža pacientu gadā tikai Amerikas Savienotajās Valstīs. Šo notikumu novērtēs un atzīmēs tie, kuri centās pārklasificēt citus vēža veidus, tostarp noteiktas krūts, prostatas un plaušu masas.

Pārklasificēts audzējs ir neliels vairogdziedzera mezgls, ko pilnībā ieskauj šķiedrainu audu kapsula. Tās kodols izskatās pēc vēža, bet veidošanās šūnas netiek tālāk par savu kapsulu un tāpēc visa dziedzera izņemšanas operācija un tai sekojošā apstrāde ar radioaktīvo jodu nav nepieciešama un nav kropļojoša - šādu secinājumu izdarījuši onkologi. Viņi tagad ir pārdēvējuši masu no "kapsulētas folikulāras vairogdziedzera papilāras karcinomas" uz "neinvazīvu folikulāru vairogdziedzera neopolasmu ar papilāriem līdzīgām kodola iezīmēm vai NIFTP". Vārds "karcinoma" vairs netiek rādīts.

Daudzi onkologi uzskata, ka tas bija jādara jau sen. Daudzus gadus viņi cīnījās, lai pārklasificētu nelielas krūts, plaušu un prostatas masas, kā arī dažus citus vēža veidus un noņemtu nosaukumu "vēzis" no diagnozēm. Vienīgā pārklasificēšana pirms tam bija uroģenitālās sistēmas vēža agrīnā stadija, kas veikta 1998. gadā, un agrīnas izmaiņas dzemdes kaklā un olnīcās pirms aptuveni 20 gadiem. Taču kopš tā laika neviens cits, izņemot vairogdziedzera speciālistus, nav uzdrošinājies to darīt.

"Patiesībā bija gluži pretējais," saka Amerikas vēža biedrības galvenais ārsts Otiss Braulijs, "izmaiņas notika pretēji zinātniskiem pierādījumiem. Tādā veidā pirmsvēža mazie krūšu veidojumi kļuva pazīstami kā nulles stadijas vēzis. Mazas un agrīnas prostatas masas ir pārvērtušās par vēža audzējiem. Tajā pašā laikā mūsdienu izmeklēšanas metodes, piemēram, ultraskaņa, datortomogrāfija, magnētiskās rezonanses terapija, atklāj arvien vairāk šo mazo "vēža" veidojumu, īpaši mazos mezgliņus vairogdziedzerī.

"Ja tas nav vēzis, nesauksim to par vēzi," saka Dr. Džons K. Moriss, Amerikas Vairogdziedzera asociācijas prezidents un Mayo klīnikas medicīnas profesors.

Dr. Bārnets Es Kramers, Nacionālā vēža institūta vēža profilakses direktors, sacīja: "Mēs esam arvien vairāk nobažījušies par to, ka mūsu lietotie termini neatbilst mūsu izpratnei par vēža bioloģiju."Viņš turpina: "Izaugumu nosaukšana par vēzi, ja tā nav, noved pie nevajadzīgas un traumatiskas ārstēšanas."

Rakstā teikts, ka, lai gan daži specializēti medicīnas centri jau sāk mazāk agresīvi ārstēt iekapsulētos vairogdziedzera veidojumus, citos medicīnas apstākļos tā joprojām nav norma. Diemžēl pastāv tendence, kas parasti aizņem apmēram 10 gadus, līdz zinātniskie pierādījumi tiek atspoguļoti medicīnas praksē. Tāpēc medicīna ir daudz mazāk “zinātniski pamatota”, nekā tā apgalvo.

Acīmredzot patiesība par vēža patiesajiem cēloņiem, kā arī patiesība par vēža industrijas izplatītajiem mītiem sāk ienākt pat tādās medicīnas iestādēs kā JAMA un pat plašsaziņas līdzekļos, kam parasti ir milzīga loma izplatībā. dezinformācija par šo tēmu.

Neskatoties uz šiem panākumiem, mums jāturpina strādāt šajā virzienā. Jāturpina pētnieciskais un izglītojošais darbs. Papildus papilārajam vairogdziedzera vēzim tas galvenokārt attiecas uz krūts kanālu, dažiem prostatas veidojumiem (intrapiteliāla neoplāzija) un plaušām. Ja var panākt šo stāvokļu pārklasificēšanu, tas radīs būtiskas izmaiņas viņu ārstēšanas protokolos. Tagad viņi netiks ārstēti ar orgānu izgriešanu, kancerogēnu ķīmijterapiju un staru terapiju, kas nozīmē, ka miljoniem cilvēku nesaņems kropļojošo ārstēšanu, kas viņus nosoda pastāvīgām ciešanām un atkarībai no vispārējās medicīnas, un daudzi no viņiem izvairīsies no sekundāras slimības parādīšanās. vēzis, ko izraisa šāda veida ārstēšana… Daudziem procesa ļaundabīgums neradīsies arī toksiskas ārstēšanas rezultātā, kas sagrauj organisma aizsargspējas un pārvērš labdabīgu procesu agresīvā ļaundabīgā.

Iedomājieties, cik daudz cilvēku visā pasaulē jau ir cietuši un joprojām var tikt ietekmēti, ja tikai Amerikas Savienotajās Valstīs un tikai ar krūts vēzi ir 1,3 miljoni sieviešu? Tagad visiem būtu skaidrs, kur oficiālā onkoloģija iegūst tik optimistisku statistiku, kur tā izārstē vēzi vairāk nekā 50% pacientu. Lielākajai daļai no viņiem nebija pareizi diagnosticēts vēzis, un, ja šie "pacienti" izdzīvoja pēc ārstēšanas, viņi kļuva oficiāli izārstēti no vēža. Turklāt, ja daudziem pēc 5-15 gadiem attīstījās sekundāri vēzis, tad, protams, tie nekad nav bijuši saistīti ar iepriekšējo kancerogēnu ārstēšanu.

Daudzi onkologi un īpaši tie, kas izmanto naturopātisko jēdzienu par vēža izpratni un ārstēšanu, uzskata, ka asimptomātisks vēzis nemaz nav jāārstē, bet tikai veic noteiktas izmaiņas savā dzīvesveidā, uzturā un domāšanā. Tomēr jūs varat iet tālāk un citēt Kalifornijas Universitātes Beikerlijas profesora vārdus, Dr. ārstēšana, dzīvoja vidēji 4 reizes ilgāk nekā tie, kuri saņēma šādu ārstēšanu.

Tas viss liek no jauna paskatīties uz situāciju ar šīs slimības diagnostiku un ārstēšanu, kā arī uz to, ka diemžēl šodien šai oficiālajai medicīnai nevaram uzticēties.

Skatīt arī: Vēža zāles ir zināmas jau ilgu laiku