Kā un kāpēc padomju cilvēki pretojās "destaļinizācijai"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tiek uzskatīts, ka pirms 140 gadiem dzimušā Josifa Staļina personības kults tika uzspiests no augšas un pēc atmaskošanas 20. partijas kongresā nonāca tukšumā. Patiesībā gan tautas, gan inteliģences vidū bija daudz mēģinājumu pretoties destaļinizācijai. Lai gan valsts par to sodīja ne mazāk bargi kā par liberāliem domstarpībām.

Disidentu kustība PSRS mūsdienās ir saistīta gandrīz tikai ar prorietumniecisku opozīciju pret padomju varu. Tāpat kā tie, kas 1968. gadā, Prāgas pavasara apspiešanas laikā, iznāca Sarkanajā laukumā ar plakātu "Par mūsu un jūsu brīvību", astoņi cilvēki. Vai arī Valērija Novodvorska, kura pēc gada Kremļa Kongresu pilī izkaisīja pretpadomju skrejlapas. Ārkārtējā gadījumā - ar "godīgajiem marksistiem", kuri kritizēja staļinisko un vēlākos ordeņus, kā vēsturnieks Rojs Medvedevs.

Tikmēr pret atkušņa un stagnācijas laikmeta PSKP bija spēcīga opozīcija no pavisam citas puses: saka, tā deģenerējās, saspieda, sapuva, pie varas nāca birokrāti un nodeva Ļeņina-Staļina lietu. Turklāt virtuvēs miljoniem cilvēku šādi sprieda, tūkstošiem aktīvāko nonāca tiesībsargājošo iestāžu redzeslokā, daži devās politiskajā cīņā - veica masu aģitāciju, pat izveidoja atbilstošas aprindas un pagrīdes organizācijas.

Pēdējais izsauca īpaši ātru specdienestu reakciju. “Disidenti gluži pretēji” saņēma ievērojamus sodus, nokļūstot cietumos vai psihiatriskajās slimnīcās. Un neviena Rietumu balss viņiem neiestājās, un neviens nemainīja tādus "huligānus" (kā rakstnieks Vladimirs Bukovskis pret Čīles komunistu Luisu Korvalanu) …

Uzziņu grāmatā "58.10 PSRS Prokuratūras uzraudzības process 1953-1991", kurā apkopota informācija par krimināllietām pretpadomju propagandai, var atrast daudz šādu piemēru.

Vīns un asinis pie vadoņa pieminekļiem

1956. gada 25. februārī Ņikita Hruščovs nolasīja savu slaveno referātu "Par personības kultu". Neskatoties uz slepenību, sensacionālās ziņas ātri izplatījās visā valstī. Acīmredzamu iemeslu dēļ tas izraisīja īpaši asu reakciju Gruzijā. Tautas nemieri sākās ar sēru pasākumiem 5. martā par godu Staļina nāves trīs gadu jubilejai.

Tbilisi, Gori un Suhumi notika vainagu nolikšana un spontāni mītiņi, ko pavadīja vietējā tradīcija laistīt pieminekļus ar vīnu. Klātesošie dziedāja dziesmas, zvērēja uzticību līderim un pat vērsās pie Ķīnas maršala Džu Te, kurš toreiz viesojās Gruzijā. Viņš mierīgi nosūtīja vairākus savas delegācijas locekļus nolikt ziedus.

9. martā mītiņā Gori kara dalībnieks, militārās uzskaites un iesaukšanas biroja virsnieks I. Kuhinadze aizrādīja Anastu Mikojanu (īpaši izcēlās armēnis, kurš ieņēma PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja pirmā vietnieka amatu). nepatika Gruzijā, uzskatot, ka kopā ar Hruščovu ir viens no galvenajiem notikušā vaininiekiem), pieprasīja nevest Staļina līķi uz Gori un doties prom no Maskavas, jo viņš ir visas padomju tautas vadonis, viņš teica, ka armija atbalstītu tautu un varētu nodrošināt ieročus.

Un rajona strādnieku deputātu izpildkomitejas nodaļas vadītāja T. Banetišvili aiz neapmierinātības ar personības kulta atmaskošanu nosūtīja Gruzijas Komunistiskās partijas Centrālkomitejai divas anonīmas vēstules, kurās nolādēja partijas vadītāji.

Tbilisi 9. martā tūkstošiem cilvēku pūlis mēģināja paņemt telegrāfu Ļeņina ceļā, lai paziņotu Maskavai un pasaulei par savām prasībām. Tika aizturēti vairāki jaunieši, kuri ēkā iekļuva kā delegāti, pēc kā notika pirmās sadursmes ar policiju. Izrādījās, ka lielākā daļa vietējo likumsargu jūt līdzi protestētājiem.

Piemēram, policists Khundadze ziņoja, ka pilsonis Kobidze runāja pie Staļina pieminekļa, lasīja paša sacerētu dzejoli "Viņš nemira" un pēc tam saplēsa un izmeta tā paša nīstā Mikojana portretu. Bet Iekšlietu ministrijas darbinieki lūdza Khundadzi atsaukt paziņojumu, un pēc tam viņi pat arestēja viņu par apmelošanu. Rezultātā dažus mēnešus vēlāk lietu noraidīja Gruzijas PSR Augstākā tiesa.

Apsardzes darbiniekiem tika uzdots steidzami atrisināt problēmu. Nemieru apspiešanu uzraudzīja toreizējais VDK Ļeņingradas apgabala nodaļas priekšnieks ģenerālis Sergejs Beļčenko, kā arī topošais komitejas 5. nodaļas priekšnieks pulkvežleitnants Filips Bobkovs, pēc tam VDK priekšnieks. oligarha Vladimira Gusinska Most grupas analītiskā nodaļa. Pēc Belčenko atmiņām, nemieri ātri ieguva nacionālistisku raksturu, izskanēja saukļi par Gruzijas atdalīšanos no PSRS, kā arī pret krieviem un armēņiem. Grūti spriest, cik ģenerālis šeit ir objektīvs, tomēr skaidrs, ka notikušā iemesls slēpjas tieši Hruščova ziņojumā.

Nemieri tika apturēti, piedaloties armijai. Pēc Gruzijas PSRS Iekšlietu ministrijas datiem, nogalināti 15 cilvēki un 54 ievainoti, ap 200 arestēti. Notikumu dalībnieku atmiņās upuru skaits izaug līdz vairākiem simtiem, uz pūli šaudās pat ložmetēji, kas ir acīmredzama stiepšanās. Bet tas, ka neapmierinātība ar destaļinizāciju Gruzijā bija vispārēja rakstura, nav šaubu.

Un muižnieks Hruščovs pārvalda valsti, un arī katra Furceva

1957. gada jūnijā bija neveiksmīga veco staļinisma domubiedru Vjačeslava Molotova, Georgija Maļenkova un Lazara Kaganoviča runa pret Hruščovu, kuru viņi mēģināja atcelt no vadošajiem amatiem. Ar maršala Georgija Žukova un partijas nomenklatūras atbalstu Ņikitam Sergejevičam izdevās uzbrukumu atvairīt. Viņi tika noņemti no visiem amatiem un izslēgti no PSKP. Molotovs tika nosūtīts kā vēstnieks uz Mongoliju, Maļenkovs tika nosūtīts vadīt spēkstaciju Ust-Kamenogorskā, bet Kaganovičs tika nosūtīts uz Azbesta celtniecības trestu.

Taču "pretpartijiskā grupa" atrada daudz atbalstītāju, kuri savu sašutumu pauda dažādi.

Daži iesaistījās neuzmanīgās sarunās, par kurām modri pilsoņi paziņoja kompetentajām iestādēm.

Ļeņingradas Fiziskās audzināšanas institūta studente Bokučava, klausoties radio ziņas par plēnumu, sacīja, ka “Molotovs, Maļenkovs un Kaganovičs ir ļoti populāri tautā. Ja Molotovs raudās Gruzijā, tad visi gruzīni viņam sekos.

Nestrādājošais un ne visai prātīgais Gimatdinovs 1957. gada 19. jūnijā saulainās Kirgizstānas galvaspilsētas trolejbusa pieturā Frunze kliedza: "Hruščovs apvainoja Maļenkovu, Molotovu, viņi ļāva tautai dzīvot, es nogalināšu Hruščovu!"

Viņam piebalsoja bārmenis Birjukovs no Zeļenogorskas, kurš 1957. gada 5. augustā arī piedzēries teica, ka "pametīs tikai Molotovu, Maļenkovu un Kaganoviču, bet pārējos pakārt".

Citi paši rakstīja augstākajiem partijas orgāniem.

Skolas skolotājs N. Sitņikovs no Maskavas apgabala 1957. gada septembrī – oktobrī partijas CK nosūtīja sešas anonīmas vēstules, kurās nosauca tās politiku par antiļeņinisku, rakstīja, ka valdība baro tautu ar pasakām ēdiena vietā, un pauda nepiekrišanu lēmumam par "pretpartiju grupu".

N. Princevs no Smoļenskas apgabala rakstīja PSKP CK, ka Hruščovs esot "padomju tautas nodevējs, kurš iet uz visām ASV imperiālistu prasībām".

Un Ļeņingradas rūpnīcas galvenais mehāniķis V. Kreslovs nosūtīja ziņu personīgi Ministru padomes priekšsēdētājam Nikolajam Bulgaņinam apvienības Cīņas pret jums vārdā, kurā ietilpst “vecie, sirsnīgi revolucionāri, ļeņinieši-boļševiki”: “Hruščovs. ir neiecietīgs pret Krievijas darba tautu … priekšniekiem - apmeloja Staļina tautu vadoni.

Maskavas brīvmākslinieks Šatovs izplatīja savus dzejoļus:

“Valdnieki ir noņēmuši cilvēkus no kontiem, viņu āda viņiem ir dārgāka. Un valsti pārvalda muižnieks Hruščovs un arī katra Furceva.

Daži veidoja skrejlapas un pat grafiti.

Tambovas apgabalā 1957. gada 4. jūlijā Fatejevi sastādīja un izkaisīja pa ciemu 12 skrejlapas pret dekrētu par pretpartiju grupējumu, kas kļuva par "karjerista Hruščova" upuri.

Nākamajā dienā Ļeņingradā strādnieks Vorobjovs uz rūpnīcas reklāmas loga uzlīmēja paziņojumu: “Hruščovs ir cilvēks, kurš alkst pēc varas… Mēs pieprasīsim, lai Maļenkovs paliek valdībā, kā arī Molotovs.

Tajā pašā dienā, 5. jūlijā, Orelā parādījās 17 uzraksti par Molotova, Maļenkova un Kaganoviča atjaunošanu viņu agrākajos amatos, no kuriem tika atklāti vietējie strādnieki Ņizamovs un Beļajevs.

Ņikita gribēja ieņemt Staļina vietu sev, bet Ļeņins nelika apsargam viņu ielaist

Staļina līķa izvešana no mauzoleja, kā zināms, tika veikta naktī no 1961. gada 30. uz 31. oktobri – tieši Helovīna dienā. Tāds bija PSKP 22. kongresa rīkojums pēc Ļeņingradas apgabala partijas komitejas pirmā sekretāra Ivana Spiridonova ierosinājuma, kurš savukārt saņēma šādu "mandātu" no Kirova un Ņevska rūpnīcu strādniekiem.

Viņi īpaši apglabāja Staļinu nakts aizsegā, baidoties no tautas demonstrācijām. Un, lai gan masu protesti nebija, bija atsevišķi.

Atvaļinātais pulkvedis V. Hodoss no Kurskas nosūtīja vēstuli, kurā kritizēja padomju iekārtu un draudēja nogalināt Hruščovu. Pēc nopratināšanas viņš savu rīcību skaidroja ar "spēcīgu emocionālu satraukumu, kas viņā radās saistībā ar lēmumu pārvietot no mauzoleja biedra Staļina pelnus un dažu pilsētu pārdēvēšanu".

Un palīgstrādnieks Sergejevs no Južno-Kuriļskas ciema Sahalīnas apgabalā vietējās skolas ēkā iestādīja šādus pantus:

Kādi sodi sekoja šādai brīvdomībai? Soda bardzība bija dažāda.

Strādnieks Kulakovs no Irkutskas apgabala, kurš 1962. gadā vēstulē Ņikitam Sergejevičam rakstīja, ka "lielākā daļa padomju cilvēku jūs uzskata par Ļeņina-Staļina partijas ienaidnieku… Biedra Staļina dzīves laikā viņš skūpstīja viņa dupsi un tagad tu lej viņam netīrumus", saņēma gadu ieslodzījumu …

Kolhoza priekšsēdētājs no Kijevas apkaimes, PSKP biedrs Boriss Loskutovs tajā pašā 1962. gadā par memorandu "Lai dzīvo Ļeņina valdība bez runātāja un nodevēja Hruščova" četrus gadus dārdēja zonā.

Nu E. Morokhina, kas izkaisīja lapiņas pa Siktivkaru: “Hruščovs ir tautas ienaidnieks. Resnais sivēns, viņš labprātāk nomirtu,”un vispār viegli izkāpa. Tā kā "noziedzniece" izrādījās pusaugu skolniece, lieta beidzās ar drošības naudas pārskaitīšanu komjaunatnes aktīvistiem.

Staļinisms un transporta problēmas

Tie visi ir masu spontānas radošuma piemēri, un, ja runājam par pagrīdes organizācijām, tad vispirms ir jānosauc Fetisova grupa, kuras dalībnieki sevi dēvēja par nacionālboļševikiem.

Maskavas zinātnieki Aleksandrs Fetisovs un Mihails Antonovs strādāja Sarežģītu transporta problēmu institūtā. Sākot ar jautājumu par jauno tehnoloģiju ieviešanas neefektivitātes iemesliem, viņi nonāca pie secinājuma, ka PSRS ekonomika ir "nepietiekami padomju", "nepietiekami sociālistiska", ka nepieciešams palielināt strādājošo lomu. klase menedžmentā. Darbā "Komunisma celšana un transporta problēmas" tika runāts par iespēju komunismu uzcelt ātrāk, nekā to paredzēja "revizionistiskā" Hruščova programma.

Sarunā ar šo rindu autoru Antonovs nacionālboļševismu raksturoja kā vēlmi pilnveidot padomju varu ar krievu tautas noteicošo lomu. "Es esmu padomju, krievu, pareizticīgo cilvēks," viņš iebilda. "Un ne es, ne Fetisovs nekad neesam iestājušies pret padomju režīmu, kā to darīja disidenti."

Tomēr grupas dalībnieki, kuriem 60. gados pievienojās vairāki galvaspilsētas intelektuāļi, aktīvi iestājās pret destaļinizāciju. Protestējot Fetisovs pat pameta PSKP. Drīz viņi sāka izplatīt skrejlapas galvaspilsētas augstceltnēs, apsūdzot partiju atdzimšanā. VDK, kas tos bija novērojusi ilgu laiku, 1968. gadā arestēja četrus cilvēkus, kuri tika notiesāti un pēc tam nosūtīti uz speciālajām psihiatriskajām slimnīcām.

Fetisovs četrus gadus vēlāk pameta psihiatrisko slimnīcu kā pilnīgi slims cilvēks un nomira 1990. gadā. Un Mihails Fedorovičs Antonovs, neskatoties uz to, ka viņam jau ir vairāk nekā 90 gadu, turpina iesaistīties žurnālistikā un sabiedriskās aktivitātēs, nemainot savu pārliecību un viņam ir ievērojama autoritāte patriotiskajās aprindās.

Šajā rakstā aplūkots tikai viens “apgrieztās disidences” aspekts, kas ir tieši saistīts ar Staļina vārdu. Un pati parādība bija daudz plašāka. Piemēram, atsevišķa tendence bija kultūras revolūcija Ķīnā, kas saviļņoja padomju studentu prātus. Pēc vēsturnieka Alekseja Volinta domām, PSRS 60. un 70. gados darbojās desmitiem pagrīdes maoistu grupējumu, tostarp Ļeņingradā. Bija arī Albānijas līdera, uzticamā staļinista Envera Hodžas ideju atbalstītāji….

Kopumā 50.-80.gadu padomju sabiedrība nemaz nebija tik viendabīga, kā mēs iedomājamies. Un vēl jo vairāk ir nepareizi tajā notiekošos sarežģītos procesus reducēt līdz liberālo bruņinieku-cilvēktiesību aizstāvju konfrontācijai un birokrātiskajam leviatānam… Šķiet, ka “reversās disidences” fenomens joprojām gaida savu domīgo pētnieku..

PS. Titulbildē redzams plakāts ar Staļinu Balakhnā, kas izkārts par godu Staļina dzimšanas 140. gadadienai. Tie, kas nolika klausuli, paziņo, ka viņš bija lielākais plakāts ar Staļinu Krievijā.

Manuprāt, galvenajam kritērijam jābūt nevis izmēram, bet gan izpildījuma skaistumam.