1854. gada Pēterburgas karš

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Interesanti, ka Anglija 1918. gadā nebija pirmā reize, kad Krievijai uzbruka ar "demokratizācijas" mērķiem. Jūs visi droši vien esat mazliet dzirdējuši par tā saukto "Krimas karu", kas faktiski sākās 1853. gadā.

Šis karš krievu tautai tiek pasniegts kā lokāls konflikts starp Krieviju un Turciju, kurā Anglija bija malā. Tie ir klaji meli. Angļu literatūrā ir pilnīgi un daudz aprakstu par šīs 19. gadsimta vienīgās lielvaras - Lielās Britu impērijas pret Krieviju - pilna mēroga agresiju. "Krimas karš" tika izlaists ar visu milzīgās Britu impērijas spēku, "kuru saule nekad nenolaida", tiešs uzbrukums Krievijai ne tikai no Lielbritānijas impērijas vienas pašas, bet arī no tās sabiedroto - Francijas un Turcijas, tāpat kā Bulgārija un Ukraina tagad "palīdz" ASV uzbrukt Irākai. Vienkārši toreiz ASV bija sava "pilsoņu kara" priekšvakarā un nevarēja sniegt palīdzību savai radniecīgajai Anglijai. Šis Anglijas uzbrukums Krievijai bija ne mazāk vērienīgs kā toreizējā Napoleona kampaņa pret Krieviju vai vācu karaspēka uzbrukums 1941. gada 22. jūnijā jeb "Di-dey", angloamerikāņu sabiedroto "piezemēšanās diena". pret Vāciju 1944.

Citāts no Kristofera Hiberta "Lord Raglana iznīcināšana" 1990

“1854. gada martā 30 000 cilvēku liela britu armija izkāpa Krimā. The Times aprakstīja šo armiju kā "Izvēles armiju, kas kādreiz devās burā no Anglijas krastiem". Šīs izcilākās algotņu armijas komandieris no visas pasaules bija lords Raglans, Vaterlo kaujas veterāns pirms 40 gadiem.

Angļu "blitzkrieg" un "Drang nach Osten" notika ne tikai Krimā. Anglija paņēma Krieviju ērcēs. Britu impērija, kas varēja sist tikai no jūras, bet ne kā Francija vai Vācija no sauszemes, uzbruka ne tikai no dienvidiem, no Melnās jūras, bet arī uz Krimu; bet arī no ziemeļiem, no Baltijas jūras - tieši ieņemot Krievijas galvaspilsētu Sanktpēterburgu.

Citāts no Pītera Gibsa grāmatas Krimas kļūda (1960): "1854. gada sākumā, pat PIRMS Anglijas oficiāli pieteica karu Krievijai, (tas ir, bez kara pieteikšanas - nodevīgi), angļu flote sera Čārlza Napiera vadībā uzbruka Sanktpēterburgai." … Tika veikta pilna mēroga amfībijas operācija, līdzīga otrās frontes atklāšanai Otrajā pasaules karā.

Vicki Blitzkrieg no Anglijas pret Pēterburgu, apglabāta šajā rakstā par admirāli Napier. Britu koalīcijā bija Napoleona III nosūtītā franču eskadra admirāļa Parsevala-Dešēna un admirāļa Peno vadībā (Francijas flote admirāļa Peno vadībā) un jūras kājnieku korpuss ģenerāļa Barragvajas d'Hilliers vadībā, kurš zaudēja roku. Borodino vadībā… (Olivers Vorners “The See and the sword” (The Baltic 1630-1945) NY 1965. Turklāt koalīcijā ietilpa Skandināvijas valstu karaspēks: dāņi, nīderlandieši, zviedri un vispār viss trakulis no visas Eiropas. Šajā wiki rakstā ir aprakstīts Baltijas karš:

Viņa ziņo, ka "Admiral Napier veiksmīgi bloķēja visas Krievijas ostas Baltijas jūrā, lai neviens Krievijas kuģis pat nevarētu atstāt ostas, un veicis pastāvīgu apšaudes".

Tomēr krievu karaspēks aizstāvēja Pēterburgu. Kāpēc? Jums jāzina Sanktpēterburgas stratēģiskā pozīcija. Pēterburga neatrodas tieši pie Baltijas jūras, citādi briti to būtu paņēmuši. Pēterburgā paceļas Ņeva, kas ietek šaurajā Somu līcī. Angļu flotei, lai iekļūtu Ņevā un ieņemtu Pēterburgu, bija jābrauc garām Sveaborgas cietoksnim un Kronštates cietoksnim.

Turklāt Somu līča salās atradās arī citi krievu cietokšņi. Galvenās salas, kas klāj ieeju Botnijas līcī, bija Ālandu salas un to galvenais cietoksnis Bomarsunda. Briti nevarēja ieņemt Pēterburgu tikai tāpēc, ka nevarēja tikt garām Pēterburgu klājošajiem cietokšņiem. Sveaborgas un Kronštates cietokšņi britiem patiešām izrādījās neieņemami. Britu koalīcijai pēc sīva jūras kājnieku aplenkuma un izkāpšanas 1854. gada augustā izdevās iebrukt tikai Bomarsundas cietoksnī.

_% C3% 85zeme

Nākamajā gadā britu koalīcija, pat bez ASV, kas toreiz stāvēja uz sava pilsoņu kara sliekšņa tagadējā virspavēlnieka sera Ričarda Dundasa vadībā, uzsāka sīvu uzbrukumu Sveaborgas cietoksnim.. Tomēr krievi Sveaborgas cietokšņa aizstāvji, izturēja toreizējās lielvalsts - Britu impērijas elites spēku visu spēku niknu aplenkumu., pār kuru saule nekad nav norietējusi un kuras rīcībā bija gandrīz visas pasaules resursi. Sveaborgas cietokšņa krievu aizstāvji neatdeva cietoksni rietumu ienaidniekam.

Taču kāds gribēja aizmirst šo Anglijas "Pēterburgas karu" pret Krieviju tā, ka, ja vēl kāds kaut ko dzirdēja par "Krimas karu, tad par Pēterburgas aplenkumu un Anglijas Pēterburgas karu pret Krieviju, tādā mērogā 19. gadsimta "Pasaules" agresiju, vispār nez kāpēc mūsdienu "izglītība" ir klusa, un acīmredzot ne ikdienišķa. Šo britu koalīcijas agresiju pret Krieviju, kas līdzinājās amerikāņu koalīcijas agresijai pret Irāku, pat oficiālajā, it kā krievu historiogrāfijā, nez kāpēc tiek pieminēta kā kaut kāda nenozīmīga epizode. Kaut arī šī agresija savās sekās bija vēl draudīgāka un ne mazāk bīstama kā Napoleona kampaņa pret Krieviju iepriekš

Tā 19. gadsimtā, kā arī 20. gadsimtā Krievija atvairīja divas pilna mēroga Rietumu koalīcijas agresijas, tas ir, praktiski uzvarēja divus toreizējos Rietumu pasaules karus pret savu valsti. Šie krievu cietokšņi, kas aizstāvēja Sanktpēterburgu, bija pārāk stingri slavinātajai angļu flotei. "Dī diena" - 19. gadsimta "piezemēšanās diena" britiem neizdevās. Pretējā gadījumā Krievija, tāpat kā Indija, jau 19. gadsimtā būtu kļuvusi par angļu koloniju.

Taču Krievijas pārtapšana par Rietumu koloniju, jau kā jaunas lielvalsts - ASV kolonija, notiks vēlāk - tā sauktā "1918.-1921.gada pilsoņu kara un intervences" rezultātā un vēlreiz 1991. gads. Un galveno lomu Krievijas pārveidošanā par Rietumu izejvielu piedēkli 20. gadsimtā jau spēlēs iekšējie spēki pašā Krievijā, paļaujoties uz bagātāko un varenāko spēku pasaulē - amerikāņu un angļu kriptovalūtu. -Ebrejiskums.

Tādējādi Krievijas bruņojuma spožajā uzvarā pār britu bruņotajiem spēkiem pie Sanktpēterburgas, kas rūpīgi slēpta no krievu tautām, Krievijas armija deva spēcīgu atraidījumu britiem, un viņiem, apglabājot savu aizvainojumu, bija jātiek ārā no savu ceļu. Šī spožā krievu ieroču uzvara ir tik slēpta no krievu tautas, ka, acīmredzot, nav nejaušība, ka medaļas "Par Pēterburgas aizsardzību" nez kāpēc netika iedibinātas.

Bet padomājiet par totālo tumšo spēku kontroli pār Krievijas vēsturi, kad pat augstskolās studentiem joprojām māca, ka Krievija tika sakauta Krimas karā ?! Un tas laikā, kad Krimas karā Krievija nezaudēja Pēterburgu un Krimu, bet faktiski visa Krievija, atsita 19. gadsimta varenākās armijas - Britu impērijas - uzbrukumu.

Krimā krieviem neizdevās tik viegli atvairīt britu agresoru. Krieviem vajadzēja divus gadus, lai izdzītu no Krimas izcilāko britu armiju. Citādi vismaz Krima, kā arī Spānijas Gibraltārs, vai Argentīnas Folklenda salas vai Honkonga tagad būtu angliski.

Piedzīvojuši militāru sakāvi, briti izvēlējās citu ceļu. Pēc viņu norādījumiem, tāpat kā imperatora Pāvila Pirmā gadījumā, imperatoru Nikolaju I saindēja nodevēji.. Kāpēc nav neviena pieminekļa Nikolajam Pirmajam?kurš aizstāvēja Krieviju no lielās britu impērijas vērienīgās agresijas?

Salīdziniet, ka PSRS, nepaspējot uzreiz atvairīt Vāciju, uz pieciem gadiem padzina vāciešus no savas zemes, bet vācieši smagi sasita Pēterburgu. Cik stiprāka bija Nikolajeva Krievija, ka tā ātri izmeta no durvīm tā laika varenāko spēku! Lūdzu, ņemiet vērā, ka cars Nikolajs I tika likvidēts 1855. gadā. Pēc tam Anglijai izdevās atkāpties no Krievijas, saglabājot savu seju un stāstot Rietumos ierastās angļu pasakas par savu lielo "atbrīvošanas misiju". Ja Nikolajs I nebūtu atvairījis šo britu agresiju, turklāt efektīvi un ātri, tad Krievija jau būtu novesta līdz Indijas pozīcijām, tas ir, Britu impērijas izejvielu piedēklim. Bet angloamerikāņiem šis brīdis bija jāgaida līdz 1918. gadam.