Skiti nekur nepazuda, bet vienkārši sāka saukt par Rus

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Daudzi "tradicionālie" vēsturnieki pilnīgi nepamatoti pieturas pie versijas, ko absolūti nepierāda praktiskā arheoloģija, ka skiti it kā bija aziāti ar raksturīgām mongoloidisma pazīmēm. Bet kas patiesībā bija šīs tautas pārstāvji, kuru zemes pletās no Austrumeiropas līdz Tālajiem Austrumiem? Lai to noskaidrotu, pievērsīsimies konkrētiem arheoloģiskajiem atradumiem.

Lūk, kā dažus no tiem aprakstījis A. Abraškins savā grāmatā “Jā, mēs esam skiti! No kurienes radās krievu zeme? m, celta no milzīgiem, rūpīgi kaltiem kaļķakmens blokiem. Tās būvniecības laiks ir 4. gadsimta trešais ceturksnis. BC. Kapā tika atrasti trīs cilvēku skeleti. Pēc zinātnieku domām, viņi piederēja dižciltīgam skitam, viņa sievai (vai konkubīnei) un līgavainim-kalpam. "Karaļa" mirstīgās atliekas, ģērbušās kādreiz greznās drēbēs, tika novietotas uz koka katafalka …

Uz akmens grīdas blakus "karalim" gulēja sievietes skelets: kaklarota no krellēm, smaga grivna, kas sver gandrīz 500 g, divas platas rokassprādzes un bronzas spogulis, uz kura zeltītā roktura bija iegravētas dzīvnieku figūras.

Netālu no apbedītās sievietes kājām tika atklāts izcilākais Kul-Obas atradums - apaļdibena elektriskais trauks ar skitu figūrām. Uz tā esošie attēli pirmo reizi ļāva iegūt īstu priekšstatu par skitiem. Kā redzams attēlos, viņiem bija gari mati, bārda un ūsas. Skīti ir acīmredzami kaukāzieši, bez jebkādām "aziātisma" pazīmēm. Viņu drēbes, kas izgatavotas no ādas un lina auduma, sastāvēja no kaftāna ar jostu un garām bikšu platām biksēm, valkāja smailas filca cepures.

Papildus elektriskajai vāzei skitu attēli tika atrasti uz vairākām apzīmogotām plāksnēm no Kul-Oba. Lielu sudraba apzeltītu vāzi no Čertomļikas pilskalna (20 km no Nikopoles pilsētas; izrakta 1862. gadā) rotā skitu ķerto savvaļas zirgu aina. Un arī tur nav jārunā par kādām slīpām sejām …”Tādējādi mīts par skitiem kā savvaļas aziātiem nemaz neapstiprinās. Turklāt daudzi mūsdienu zinātnieki un neatkarīgi pētnieki mēdz uzskatīt, ka skiti ir mūsu tiešie senči. Šeit, piemēram, par to raksta A. Abraškins: “Skitu vārdu mēs cēlām no kopējās indoeiropiešu saknes “skey”, kas nozīmē “gaisma”. Tādējādi antonīmiem "rus" ("gaišmatains") un "skitu" ir viena un tā pati semantiskā nozīme, tie ir sinonīmi un varētu viens otru aizstāt.

Pirmie pieminējumi par krieviem Krievijas līdzenuma dienvidos (Jordan Rosomon, IV gadsimts) parādās tieši tad, kad skitu pieminēšana pazūd. Viduslaiku autori krievus sauca par skitiem. Un tas, protams, nav nejaušība. Skiti nekur nepazuda, bet vienkārši sāka saukt par Rus. Tādējādi krievi ir skitu tiešie pēcteči un viņu godības mantinieki, un skitu vēsture ir daļa no vecās krievu vēstures. Par labu tam, ka skiti bija mūsu senči, liecina arī "Leģenda par Slovēniju un Rusi un Slovenskas pilsētu", kurā par krievu tautas senčiem nosaukti prinči slovēņi un rus, kuri pēc ilgiem klejojumiem., nodibināja pilsētas Slovensku (tagad Novgoroda) un Rusu (Staraja Rusa) vēl III tūkstošgadē pirms mūsu ēras.

Leģenda vēsta, ka viņi bijuši skitu prinča senči, kura vārdā seno valsti sauca par "Lielo Skitu". Tas bija viņa pēctecis, kas vēlāk kļuva par Rusu, un skitus sāka saukt par Rus. Tāpēc mūsu tautas vēsture patiesībā ir daudz senāka, nekā Vatikāna viltotāji un viņu kalpi mēģina mums iepotēt. Un, protams, mūsu senči nebija “savvaļas barbari”, kuriem it kā nebija sava valstiskuma pirms Rurika un savas rakstu valodas pirms Kirila un Metodija.