Par cīņu ar velnu un kritēriju, kuru noteikti zaudēji

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vienkāršā tautā ir pieņemts teikt, ka viss sliktais nāk no velna. Viņš tiek apsūdzēts cilvēka kārdināšanā izdarīt sliktu darbu. Ja mēs uz to attiecas no filozofiskā viedokļa, tad mēs patiešām varam runāt par to, ka kāds "velns" sēž cilvēka galvā un piespiež viņu darīt dažādas stulbības. Ir pat izteiciens “dēmons apmānīts”, kas nozīmē, ka personu darbības brīdī bija apsēdis dēmons, tas ir, viņš domāja ne gluži ar savu galvu. Daudzi cilvēki zina par šo iekšējo "velnu", sava veida iekšējo balsi, kas pārliecina un spiež uz kaut ko vai attaisno sliktu darbu, taču ne visi saprot, kā šo parādību var viegli uzvarēt. Pilnīgi elementāri, bez piepūles. Vai varat iedomāties? Ja nē, lasiet tālāk.

Pirms paskaidrošu, kā darbojas tehnika, papildus aprakstīšu situācijas, kad tu centies (cik velti) cīnīties ar velnu. Tas ietver VISUS gadījumus, kad:

• sliktā darba attaisnošana gan pirms, gan pēc tā izdarīšanas;
• apsoli sev “pēdējo reizi”, pirms dari ko muļķīgu;
• jūs nolemjat kaut ko sākt nevis tagad, bet "no pirmdienas";
• vienkārši padomājiet par necienīgu, bet jums personīgi patīkamu uzvedību vai procesu;
• vispār atsakieties cīnīties ar trūkumu, ja tas ir acīmredzams, bet jums patīkams;
• slinkums vai vilcināšanās;
• attaisno savu pasivitāti sevis vai apkārtējās pasaules uzlabošanas jautājumos;
• jūs nolemjat kādu maldināt, pamatojot to ar iespēju “melot, lai glābtu”;
• ieņemt nostāju “mērķis attaisno līdzekļus”;
• darot perfekcionismu.

Es domāju, ka es varētu nosaukt apmēram piecdesmit līdzīgas situācijas, bet jums radās vispārēja doma: kad notiek iekšējais dialogs, lai rastu racionālu izskaidrojumu tam, ka vēlaties izdarīt kaut ko nepareizi, vismaz intuitīvi saprotot to nepareizi, lai apslāpētu sirdsapziņas balsi (līdz kādas darbības izdarīšanai) vai kauna sajūtu (pēc). Tā vietā, lai pēc iespējas objektīvāk novērtētu situāciju, jūs sākat racionalizēt VĒLĒTO, nevis pareizos (ja tie nesakrīt).

Tātad, puiši, svarīgs noteikums: jūs zaudējāt velnam TŪLĪT pēc dialoga uzsākšanas. Viss! Tiklīdz jūs sākāt sarunas, jūs noteikti zaudējāt. Neatkarīgi no līguma nosacījumiem jūs cietīsit vairāk zaudējumu nekā ieguvumu (īsu laiku). Tiklīdz sākat sarunas, meklējiet iespējas, kā apiet sirdsapziņu un kaunu - sakāve ir garantēta.

Labs veids, kā uzvarēt, ir vispār neiesaistīties dialogā un nesākt diskusiju. Labākais, ko darīt, ir vienkārši klusēt un nepievērst uzmanību.

Tiklīdz velns čukst: "Man vajadzētu būt paģirām, izlejiet pīpes pēc vakardienas." Nepareiza atbilde: "Jā, šķiet, ka esmu pametis, kaut kā tas nav labi, lai gan, protams, es gribu." Gandrīz pareizā atbilde: "Iet dzert bez manis." Diezgan pareiza atbilde: klusums un entuziasma domāšana par kaut ko noderīgu.

Daudzu alkoholiķu problēma ir tā, ka viņi domā par problēmu, tā viņus vajā, viņi atceras, cik labi ir ar pudeli. Tas jau ir dialoga sākums ar velnu, un tajā brīdī alkoholiķis jau ir zaudējis. Pat ja viņš joprojām neņem pudeli ar gribas spēku, viņš joprojām tērēs savus spēkus cīņai. Vai arī var necīnīties vispār, pietiek NEdomāt par savas atkarības problēmu un ignorēt jebkādus velna signālus (arī fizioloģiskos). Tas pats attiecas uz cilvēkiem, kuri ir atkarīgi no citām narkotikām, tostarp seksa.

Tātad, šī īsā piezīme ir paredzēta, lai izskaidrotu jums divus punktus, kuriem, protams, NEDRĪKST piekrist, kamēr nesaistīsiet tos ar savu realitāti:

1. tiklīdz jūs sākat dialogu un mēģināt apspriest nepareizo rīcību, lai rastu iespēju to izdarīt, jūs jau esat zaudējis;
2. var uzveikt velnu un neiekrist uz bērnudārza neliešiem tā (ne vienīgo, bet vairākumam piemērotu): ignorēt, ignorēt, domāt par ko citu.

Varētu strīdēties: kā tad vispār apspriest sliktos darbus, galu galā tie ir jānovērtē utt.? Jā, tieši tā, jūs varat tos apspriest un pat sniegt vērtējumu, bet es domāju, ka jūs nevarat iesaistīties dialogā, kura mērķis ir vienoties par to, kā tos paveikt, pat ja šis mērķis ir kaut kā aizklāts.

Turklāt es sniegšu pamācošu piemēru, kā nevajadzētu … pašā filmas "Pazudusī tikumība" sākumā no projekta "Common Cause" ir līdzība par mūku, ar kuru viņš noslēdza vienošanos. velns un, protams, pazudis. Viņš zaudēja jau tad, kad uzsāka šo sarunu, jo no šī brīža vairs nekontrolēja procesu. Dīvaini, ka tik taisnīgs (ārēji) cilvēks tik viegli uzvilka kurpes pēc visvienkāršākā izkārtojuma … Skatieties paši:

Protams, man nav pilnīga taisnība, ka izvairīties no pakta ar velnu ir elementāri. Ir reizes, kad pat nenojauš, ka līgums jau ir noslēgts… Bet tu domā pats: kāpēc un kā tas notika.

Starp citu, vēl viens drošs veids, kā zaudēt: vienkārši domājiet, ka uzvarējāt, vai vienkārši uzskatiet sevi par spēcīgāku par jebkuru kārdinājumu. Tā ir lepnuma izpausme. Mēģiniet domāt, ka esat no tā atbrīvojies - un tagad ar šo darbību jūs tai padevāties.

Un te rodas interesants loģisks paradokss … kad es uzrakstīju šo zīmīti un teicu tajā, ka tādu velnu var viegli un vienkārši uzveikt… vai es jau neesmu zaudējis ar šo apgalvojumu? drīz uzzināšu…