Bāzeles II vienošanās un globālās valūtas emisijas noslēpumi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kerols Kviglijs, Džordžtaunas universitātes vēstures profesors, kur viņš īpaši vadīja Bilu Klintonu, atklāja Starptautisko norēķinu bankas galveno lomu pasaules finanšu aizkulisēs.

Kviglijs ir iekšējās personas, kuru izaudzinājusi spēcīga kliķe, kuru viņš pats sauca par "starptautiskajiem baņķieriem", un viņa atklājumi ir ticami, jo viņš pats bija viņu mērķos. Quigley raksta: “Es zinu par šī tīkla darbību, jo man bija iespēja to pētīt 20 gadus un 20. gadsimta 60. gadu sākumā man ļāva 2 gadus pārlūkot tā dokumentus un slepenos ierakstus…. Lai gan šis tīkls cenšas palikt anonīms, es uzskatu, ka tā loma vēsturē ir pietiekami nozīmīga, lai kļūtu zināma.

Tālāk K. Kviglijs raksta: “Finanšu kapitāla spēki īstenoja vēl vienu tālejošu mērķi - privātas pasaules finanšu kontroles sistēmas izveidi ar varu pār visu valstu politiskajām sistēmām un pār pasaules ekonomiku kopumā. Šī sistēma feodālā stilā bija jākontrolē labi funkcionējošām pasaules centrālajām bankām saskaņā ar vienošanos, kas tika panākta biežās privātās sanāksmēs un konferencēs. Sistēmas virsotnei bija jābūt Starptautisko norēķinu bankai, kas atrodas Šveices pilsētā Bāzelē - privātai bankai, kas pieder un kuru pārvalda pasaules valstu centrālās bankas, kuras pašas ir privātas korporācijas.

Galvenais šī plāna veiksmes faktors, pēc K. Kviglija domām, bija tas, ka starptautiskie baņķieri nodos savā kontrolē dažādu valstu monetārās sistēmas un manipulēs ar tām, vienlaikus saglabājot šo sistēmu izskatu, ko kontrolē valstu valdības. Līdzīgu ideju 18. gadsimtā pauda ietekmīgākās banku dinastijas dibinātājs Majers Amšels Rotšilds. 1791. gadā, kā zināms, viņš izteica: "Ļaujiet man izdot naudu, un man būs vienalga, kas valda." Viņa pieci dēli tika nosūtīti uz galvenajām Eiropas galvaspilsētām - Londonu, Parīzi, Vīni, Berlīni un Neapoli - ar mērķi izveidot banku sistēmu ārpus attiecīgo valdību kontroles.

Valstu ekonomiskās un politiskās sistēmas kontrolēs nevis to pilsoņi, bet baņķieri. Beigās izrādījās, ka gandrīz katrā valstī tika izveidota privāta "centrālā banka", un šādu centrālo banku sistēma ieguva kontroli pār pasaules valstu ekonomikām. Centrālajām bankām ir dotas pilnvaras drukāt naudu savām valstīm, un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu savu darbību. Rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko izveidojis banku monopols privātu centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī pašas valdības dzīvo no kredītiem (tas ir, no parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.

7. aprīļa rakstā Londonas Telegraph ar nosaukumu “G20 ir pietuvinājuši pasauli vienu soli tuvāk pasaules valūtas ieviešanai”, Ambrose Evans-Pitcher rakstīja: “Viens raksts G20 līderu paziņojuma 10. punktā ir līdzvērtīgs. uz reālu revolūciju pasaules finanšu jomā: ir panākta vienošanās par īpašo aizņēmuma tiesību izsniegšanu, kas globālajā ekonomikā iepludinās 250 miljardus USD un tādējādi palielinās globālo likviditāti. Īpašās aizņēmuma tiesības ir SVF neaktīva valūta pusgadsimtu… Patiesībā G20 vadītāji ir aktivizējuši SVF spēju sākt radīt naudu… tādējādi efektīvi ieviešot globālu valūtu, kas nav pakļauta suverēnu valstu kontrolei. Sazvērestības teorētiķiem tas patiks."

Nav šaubu, ka būs. Apakšvirsraksts A. Evans-Pičers saka: "Ar globālās centrālās bankas atbalstu, kas īsteno finanšu politiku visas cilvēces mērogā, pasaule ir soli tuvāk globālās valūtas ieviešanai." Šeit nevar rasties jautājums, kurš uzņemsies "globālās Centrālās bankas" lomu, kas ir pilnvarota emitēt pasaules valūtu un īstenot monetāro politiku pasaules mērogā?

Valstu centrālo banku pārstāvju sanāksmē Vašingtonā 2008. gada septembrī tika apspriests jautājums par to, kāda struktūra varētu darboties šajā patiesi baismīgajā lomā. Bijušais Anglijas Bankas vadītājs sacīja: "Atbilde jau var būt tepat zem deguna – Starptautisko norēķinu banka…".

Ja sazvērestības teorētiķi paies garām plāniem ieviest globālu valūtu, ko nekontrolē neviena valdība, viņi vienkārši nevarēs ignorēt faktu, ka Starptautisko norēķinu banka vadīs šo procesu. Skandāli nav beiguši satricināt šo banku kopš tā laika, pagājušā gadsimta 30. gados, tai tika izvirzītas apsūdzības par līdzdalību nacistiem. Starptautisko norēķinu banka, kas dibināta Šveices pilsētā Bāzelē 1930. gadā, ir izpelnījusies reputāciju kā "visekskluzīvākais, noslēpumainākais un ietekmīgākais pārnacionālais klubs pasaulē". Čārlzs Haihems savā grāmatā Business with the Enemy raksta, ka 30. gadu beigās Starptautisko norēķinu banka bija atklāti profašistiska. Šī tēma tika izstrādāta BBC programmā "Baņķieri, kas sadarbojās ar Hitleru", kas tika izlaista 1998. gada februārī (2). Pēc tam, kad Čehoslovākija izvirzīja apsūdzības Starptautisko norēķinu bankai par to ieņēmumu legalizēšanu, ko nacistu režīms ieguvis, pārdodot Eiropā nozagto zeltu, ASV valdība Bretonvudsas konferencē 1944. gadā mēģināja pieņemt rezolūciju, pieprasot tās likvidāciju, taču Centrālajām bankām izdevās šo lietu noklusēt.

Filmā Traģēdija un cerība: Modernā pasaules vēsture (1966) Kerols Kiglijs - viņš bija vēstures profesors Džordžtaunas Universitātē, kur viņš īpaši vadīja Bilu Klintonu - atklāja Starptautisko norēķinu bankas galveno lomu pasaules finanšu aizkulisēs..

Kviglijs ir iekšējās personas, kuru izaudzinājusi spēcīga kliķe, kuru viņš pats sauca par "starptautiskajiem baņķieriem", un viņa atklājumi ir ticami, jo viņš pats bija viņu mērķos. Quigley raksta: “Es zinu par šī tīkla darbību, jo man bija iespēja to pētīt 20 gadus un 20. gadsimta 60. gadu sākumā man ļāva 2 gadus pārlūkot tā dokumentus un slepenos ierakstus…. Lai gan šis tīkls cenšas palikt anonīms, es uzskatu, ka tā loma vēsturē ir pietiekami nozīmīga, lai kļūtu zināma.

Tālāk K. Kviglijs raksta: “Finanšu kapitāla spēki īstenoja vēl vienu tālejošu mērķi - privātas pasaules finanšu kontroles sistēmas izveidi ar varu pār visu valstu politiskajām sistēmām un pār pasaules ekonomiku kopumā. Šī sistēma feodālā stilā bija jākontrolē labi funkcionējošām pasaules centrālajām bankām saskaņā ar vienošanos, kas tika panākta biežās privātās sanāksmēs un konferencēs. Sistēmas virsotnei bija jābūt Starptautisko norēķinu bankai, kas atrodas Šveices pilsētā Bāzelē - privātai bankai, kas pieder un kuru pārvalda pasaules valstu centrālās bankas, kuras pašas ir privātas korporācijas.

Galvenais šī plāna veiksmes faktors, pēc K. Kviglija domām, bija tas, ka starptautiskie baņķieri nodos savā kontrolē dažādu valstu monetārās sistēmas un manipulēs ar tām, vienlaikus saglabājot šo sistēmu izskatu, ko kontrolē valstu valdības. Līdzīgu ideju 18. gadsimtā pauda ietekmīgākās banku dinastijas dibinātājs Majers Amšels Rotšilds.1791. gadā, kā zināms, viņš izteica: "Ļaujiet man izdot naudu, un man būs vienalga, kas valda." Viņa pieci dēli tika nosūtīti uz galvenajām Eiropas galvaspilsētām - Londonu, Parīzi, Vīni, Berlīni un Neapoli - ar mērķi izveidot banku sistēmu ārpus attiecīgo valdību kontroles.

Valstu ekonomiskās un politiskās sistēmas kontrolēs nevis to pilsoņi, bet baņķieri. Beigās izrādījās, ka gandrīz katrā valstī tika izveidota privāta "centrālā banka", un šādu centrālo banku sistēma ieguva kontroli pār pasaules valstu ekonomikām. Centrālajām bankām ir dotas pilnvaras drukāt naudu savām valstīm, un no šīm bankām valdībām ir jāaizņemas nauda, lai nomaksātu parādus un finansētu savu darbību. Rezultātā mums ir globāla ekonomika, ko izveidojis banku monopols privātu centrālo banku tīkla vadībā, kurā ne tikai rūpniecība, bet arī pašas valdības dzīvo no kredītiem (tas ir, no parāda). Un šī tīkla priekšgalā ir Bāzeles Centrālā banka - Starptautisko norēķinu banka.

Aizkadrā. Daudzus gadus Starptautisko norēķinu banka centās palikt neredzama un darbojās bijušās viesnīcas ēkas aizkulisēs. Tur tika pieņemti lēmumi par nacionālo valūtu vērtības samazināšanos vai atbalstu, par pašreizējo zelta cenu, par ofšoru banku biznesa regulēšanu, par kredītu īstermiņa procentu likmju paaugstināšanu vai pazemināšanu. Tomēr 1977. gadā Starptautisko norēķinu banka šķīrās ar anonimitāti un pārcēlās uz tās darbībai vairāk pielāgotu ēku - 18 stāvu apaļu debesskrāpi, kas kā kodolreaktors no nekurienes pacēlās virs viduslaiku Bāzeles. Drīz vien tam pielipa Bāzeles torņa nosaukums. Šobrīd Starptautisko norēķinu banka nav atbildīga valdībai, nemaksā nodokļus un tai ir sava policija (4). Saskaņā ar Mayer Rothschild plānu viņš stāv pāri likumam.

Šobrīd Starptautisko norēķinu bankas dalībnieces ir 55 valstis, taču klubs, kas regulāri tiekas Bāzelē, ir daudz šaurāks. Tam ir sava hierarhija. 1983. gadā Edvards Džejs Epšteins Harpera rakstā ar nosaukumu "Managing the World of Money" apgalvoja, ka reāls bizness tiek veikts sava veida iekšējā klubā, kurā ir aptuveni pusducis tādu valstu kā Vācijas, ASV centrālo banku pārstāvji., Šveice, Itālija, Japāna un Anglija, vairāk vai mazāk vienā finanšu laivā.

"Robeža, kas atdala šo iekšējo klubu no citiem Starptautisko norēķinu bankas dalībniekiem," raksta E. D. Epšteins, - ir stingra pārliecība, ka centrālajām bankām jārīkojas neatkarīgi no savām valdībām… Otrs - cieši saistīts ar pirmo - pārliecība ir tāda, ka starptautiskās monetārās sistēmas liktenim politiķi nevar uzticēties.

Bāzeles Banku uzraudzības komiteju 1974. gadā izveidoja G-10 (tagad G-20) centrālo banku vadītāji. Starptautisko norēķinu banka nodrošina šai komitejai sekretariātu 12 cilvēku sastāvā, savukārt komiteja nosaka banku darbības noteikumus globālā līmenī, tostarp kapitāla pietiekamības rādītājus un rezervju novērtēšanas metodikas. Džoana Venona 2003. gadā savā rakstā Starptautisko norēķinu banka aicina izveidot globālu valūtu rakstīja: “Starptautisko norēķinu banka ir vieta, kur tiekas pasaules centrālo banku pārstāvji, lai analizētu pasaules ekonomikas stāvokli un izlemtu, kā rīkoties. lai viņu kabatās iekrīt vēl vairāk naudas - galu galā no viņiem atkarīgs, cik naudas būs apgrozībā un kādi procenti tiks piešķirti valdībām un bankām, kas saņem no tām kredītus… Saprotot, ka pasaules monetārās pavedieni sistēma ir Starptautisko norēķinu bankas rokās, jūs saprotat, ka tās spēkos ir izraisīt finanšu uzplaukumu vai finanšu katastrofu jebkurā valstī. Ja valsts nepiekrīt tam, ko vēlas kreditori, viņiem vienkārši ir jāpārdod sava valūta.

Pretrunīgi vērtētie Bāzeles līgumi Starptautisko norēķinu bankas spēja pēc saviem ieskatiem stiprināt vai sagraut dažādu valstu ekonomikas tika pilnībā pierādīta 1988. gadā. Pēc tam tika pasludināta Bāzeles vienošanās, saskaņā ar kuru kapitāla pietiekamības rādītājs tika palielināts no 6% līdz 8%. Tajā laikā Japāna bija lielākais kreditors pasaulē, bet Japānas bankas kapitalizācijas ziņā bija zemākas par lielākajām starptautiskajām bankām. Kapitāla pietiekamības rādītāja palielināšanās lika Japānas bankām samazināt kreditēšanas apjomu, kas Japānas ekonomikai izvērtās par recesiju, līdzīgu tai, kādu šobrīd piedzīvo ASV. Nekustamo īpašumu cenas kritās, un daudzi kredīti nepildījās neatbilstoša nodrošinājuma dēļ. Rezultātā notikumi sāka attīstīties lejupejošā virzienā, bankas cieta totālu bankrotu un – lai gan pats vārds netika lietots, lai izvairītos no kritikas – beidzās ar to nacionalizāciju.

Bāzeles vienošanās radītā papildu kaitējuma piemērs bija pašnāvību epidēmija starp Indijas lauksaimniekiem, kuriem tika liegta piekļuve kredītam. Saskaņā ar Starptautisko norēķinu bankas ieviestajiem kapitāla pietiekamības rādītājiem privātajiem aizņēmējiem izsniegtajiem aizdevumiem ir jābūt riska svērtiem, un riska pakāpe jānosaka privātām reitingu aģentūrām. Viņu likmes bija pārmērīgi augstas lauksaimniekiem un mazajiem uzņēmumiem. Rezultātā bankas piešķīra 100% riska līmeni šādiem kredītņēmējiem izsniegtajiem kredītiem un līdz ar to centās tiem neizsniegt kredītus, jo to nodrošināšanai būtu nepieciešams lielāks bankas kapitāls.

Kaut kas līdzīgs notika Dienvidkorejā. 2008. gada 12. decembra laikrakstā Korea Times publicētajā rakstā ar nosaukumu “Starptautisko norēķinu banka uzsāk notikumus apburtajā ciklā” teikts, ka Korejas uzņēmēji, neskatoties uz to, ka viņiem ir pienācīgs nodrošinājums, nevar saņemt pašreizējos aizdevumus no Korejas bankām, un tas ir laikā, kad ekonomikas lejupslīde prasa palielināt investīcijas un atvieglot piekļuvi kredītiem: "Kopš finanšu krīze sasniedza pilnu apgriezienu septembrī, Korejas Banka ir nodrošinājusi bankām vairāk nekā 35 triljonus vonu," sacīja Seulā dzīvojošs ekonomists. kurš izvēlējās palikt anonīms. - Tomēr tas nedeva nekādus rezultātus, jo bankas dod priekšroku likviditāti glabāt seifos. Viņi vienkārši neizsniedz kredītus, un viens no galvenajiem šādas situācijas cēloņiem ir tas, ka, lai noturētos virs ūdens, viņiem ir jāuztur kapitāla pietiekamības rādītājs Starptautisko norēķinu bankas standartiem atbilstošā līmenī … "..

“Līdzīgu viedokli pauda Kembridžas universitātes ekonomikas profesors Čans Ha-Džuns. Nesenā telefonintervijā laikrakstam Korea Times viņš norādīja: “Tas, ka bankas dara savās interesēs vai lai ievērotu Bank International Settlements kapitāla pietiekamības rādītājus, ir pretrunā ar visas sabiedrības interesēm. Tas ir slikti pārdomāts."

2002. gada maija Asia Times rakstā "Pasaules ekonomika: Starptautisko norēķinu banka pret nacionālajām bankām" ekonomists Henrijs Liu apgalvoja, ka Bāzeles vienošanās "piespieda valstu banku sistēmas dejot vienā melodijā, lai pielāgotos ļoti sarežģītām vajadzībām. pasaules finanšu tirgiem, neatkarīgi no attīstības vajadzībām. savas nacionālās ekonomikas”. Viņš rakstīja: “Pēkšņi izrādījās, ka nacionālās banku sistēmas tika iemestas skarbajā Starptautisko norēķinu bankas uzspiesto Bāzeles vienošanos apskāvienos, un pretējā gadījumā tām, saņemot starptautiskos starpbanku aizdevumus, ir jāmaksā postošas apdrošināšanas prēmijas… pēkšņi izrādās, ka valsts politika ir pakārtota privāto finanšu institūciju interesēm, kuru visas sastāvdaļas ir iekļautas hierarhiskā sistēmā, kuru vada un kontrolē Ņujorkas bankas, kurām ir galvenā loma monetārajā sistēmā.

SVF un starptautiskās bankas, kuras regulē Starptautisko norēķinu banka, ir viena komanda: starptautiskās bankas neapdomīgi aizdod aizņēmējiem no pārejas ekonomikas valstīm, lai izraisītu krīzi ārvalstīs kā monetārisma vīrusa nesējiem, un tad nāk starptautiskās bankas, kas darbojas kā grifu investoriem un finanšu sistēmas glābšanas nolūkos uzpērkot neadekvāti kapitalizētas, maksātnespējīgas, no Starptautisko norēķinu bankas viedokļa, nacionālās bankas.

Pēc G. Liu domām, ironija ir tāda, ka patiesībā jaunattīstības valstīm ar saviem dabas resursiem nav vajadzīgas ārvalstu investīcijas, kuru dēļ tās nonāk parādu slazdā pret ārējiem spēkiem. "Kā liecina valsts naudas teorija (saskaņā ar kuru suverēnajai tautai ir tiesības laist apgrozībā savu valūtu), katra valdība ar savu valūtu var finansēt visas iekšējās attīstības vajadzības un nodrošināt pilnu nodarbinātību bez inflācijas."

Kad valdības iekrīt slazdā, piekrītot aizdevumiem ārvalstu valūtā, to valstis kļūst par parādniekiem, kurām ir pienākums ievērot SVF un Starptautisko norēķinu bankas noteiktos noteikumus. Viņi ir spiesti sūtīt savu produkciju eksportam tikai tāpēc, lai nopelnītu parādu procentu samaksai nepieciešamo ārvalstu valūtu. Tām nacionālajām bankām, kuru kapitalizācija tiks uzskatīta par "neatbilstošu", tiek izvirzītas stingras prasības, kas līdzīgas tām, kuras SVF uzliek debitorvalstīm: tām ir jāpalielina kapitalizācijas prasības, jānoraksta un jālikvidē parādi, jāpārstrukturē uz aktīvu pārdošanu, jāatlaiž darbinieki., atlaišanas, izmaksu samazināšana un kapitālieguldījumu iesaldēšana.

"Pilnīgā pretrunā ar loģiku, ka viedajai bankai ir jāveicina pilnīga nodarbinātība un uz attīstību balstīta izaugsme," atzīmē G. Liu, "Starptautisko norēķinu banka pieprasa augstu bezdarba līmeni un valstu ekonomiku degradāciju, parādot to kā godīgu cenu, kas jāmaksā. par privāto banku sistēmas pastāvēšanu”.

Domino efekts: pēdējais kauliņš. Kamēr jaunattīstības valstu bankām tika piemērotas sankcijas par Starptautisko norēķinu bankas noteikto kapitāla pietiekamības rādītāju neievērošanu, lielajām starptautiskajām bankām, kuru darbība bija tieši saistīta ar kolosāliem riskiem, izdevās izvairīties no to ieviešanas. Megabankām izdevās atbrīvoties no Bāzeles noteikumiem, nodalot kredītriskus un pārdodot tos investoriem, izmantojot atvasinātos instrumentus, kas pazīstami kā kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas līgumi.

Taču spēles plāns nemaz neparedzēja ASV bankām izvairīties no Starptautisko norēķinu bankas tīkliem. Kad viņiem izdevās apiet pirmo Bāzeles vienošanos (Bāzele I), stājās spēkā Bāzeles II vienošanās. Jaunie noteikumi tika ieviesti 2004. gadā, bet attiecīgie pienākumi ASV bankām tika noteikti tikai 2007. gada novembrī, mēnesi pēc tam, kad Dow Jones pārspēja rekordaugstu līmeni - 14 000 punktu. Kopš tā laika ir bijis tikai kritums. Bāzele II ir ietekmējusi Amerikas bankas tāpat kā Bāzele I ir ietekmējusi Japānas bankas – tās tagad cīnās, lai noturētos virs ūdens.

Bāzeles II vienošanās uzliek bankām pienākumu saskaņot savu tirgojamo vērtspapīru vērtību ar to “tirgus cenu”. Šī prasība - aktīvu pārvērtēšana atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai (9) - teorētiski ir jēga, taču visa būtība ir tajā, kad to piemērot.

Šī prasība tiek noteikta ex post facto pēc tam, kad banku bilancēs ir izveidojušies aktīvi, kurus ir grūti laist tirgū. Aizdevēji, kuru kapitalizācija tika uzskatīta par pietiekamu, lai turpinātu savu darbību, pēkšņi uzzināja, ka ir maksātnespējīga. Vismaz tādi būtu izrādījušies, ja mēģinātu pārdot savus īpašumus – jaunie noteikumi paredz šādu pieeju.

Finanšu analītiķis Džons Berlau žēlojas: “Šādu krīzi bieži dēvē par tirgus fiasko, un izteiciens “aktīvu pārvērtēšana atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai”, šķiet, atbalsta šo interpretāciju. Būtībā noteikums par aktīvu pārvērtēšanu atbilstoši to esošajai tirgus vērtībai ir dziļi prettirgus, un tā ievērošana novērš brīvā tirgus cenu mehānisma dabisku uzstādījumu… Šādi ziņošanas noteikumi nedod tirgus dalībniekiem iespēju turēt. aktīviem, ja pašreizējais tirgus piedāvājums tiem neatbilst, un tas ir svarīgs veids, kā rīkoties tirgū, veicinot cenu veidošanu dažādās tautsaimniecības nozarēs, sākot no lauksaimniecības līdz senlietu tirdzniecībai.

Aktīvu pārvērtēšanas atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai noteikuma uzspiešana acumirklī izvērtās par kredītu iesaldēšanu Amerikas bankām, kas savukārt atstāja postošas sekas ne tikai ASV, bet arī valstu ekonomikām visā pasaulē. 2009. gada aprīļa sākumā ASV Grāmatvedības standartu padome beidzot mīkstināja prasības attiecībā uz aktīvu pārvērtēšanu atbilstoši to pašreizējai tirgus vērtībai, lai gan daudzi kritiķi uzskatīja, ka tās ieviestās izmaiņas ir nepietiekamas. Un pats šis solis nemaz netika sperts, jo Starptautisko norēķinu bankas ieceres ir piedzīvojušas izmaiņas.

Šeit ienāk sazvērestības teorētiķi. Kāpēc Starptautisko norēķinu banka neatsauca vai vismaz nepārveidoja Bāzeles II vienošanos pēc tam, kad kļuva skaidrs, kādas postošas sekas tas noveda? Kāpēc viņš bija neaktīvs, kad pasaules ekonomika sabruka? Vai mērķis ir radīt ekonomikā tāda mēroga haosu, ka pasaule ar prieku metīsies Starptautisko norēķinu bankas skavās, kas gatavojas ieviest privāti radīto globālo valūtu? Intriga kļūst arvien ciešāka…