Einšteins ir plaģiāts?! Viņš ir tāda pati "ebreju zvaigzne" kā gleznas "Melnais kvadrāts" autors Kazimirs Malēvičs

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kas ir plaģiāts?

Juristi saka: plaģiāts ir apzināta autorības piesavināšanās svešiem darbiem un idejām.

Visbiežāk novērota izteikts darbu plaģiātspublikācijā kāda cita persona ar savu vārdu, kā arī izmantojot kādu citudarbs (piemēram, literārs vai muzikāls) vai tā fragments bez attiecinājuma … Tas ir, obligāta plaģiāta pazīme ir kāda cita autorības piesavināšanās.

Papildus darbu plaģiātsnotiek arī un plaģiāts ideja, princips, koncepcija … No vienas puses, idejas, principi, jēdzieni, sižets un metodes nav pakļautas "autortiesībām" tādēļ, ka viena un tā pati ideja vienlaikus var rasties nevis vienai personai, bet vairākām vienlaikus. Citā pusē, idejas ārējā izpausme(tā teksta dizains, piemēram) jau ir objektu autortiesības, un šī teksta kopēšana, kā arī pati idejas būtība (!) bez attiecinājuma ir nelikumīga - plaģiāts.

Tāpēc paldies PRsakārtoti medijos pasaules ebreji, Alberta Einšteina vārdu šodien zina burtiski katrs skolēns?

Tātad, ar ko A. Einšteins ir slavens?!

Alberts Einšteins (1879. gada 14. marts - 1955. gada 18. aprīlis) - teorētiskais fiziķis, viens no mūsdienu teorētiskās fizikas pamatlicējiem, 1921. gada Nobela prēmijas laureāts fizikā, sabiedrisks darbinieks-humānists. Dzīvojis Vācijā (1879-1893, 1914-1933), Šveicē (1893-1914) un ASV (1933-1955). Apmēram 20 vadošo pasaules universitāšu goda doktors, daudzu Zinātņu akadēmiju biedrs, tostarp PSRS Zinātņu akadēmijas ārvalstu goda loceklis (1926).

Tajā pašā laikā Alberts Einšteins patiesi ir kulta zinātnieks. Viņa kultu radīja plašsaziņas līdzekļi, un tas joprojām balstās uz apgalvojumiem, ka:

1. Alberts Einšteins - pieder pie formulas:

Patiesībā šo formulu atvasināja angļu zinātnieks Olivers Hevisaids, kurš pētīja elektromagnētisko viļņu absorbcijas un emisijas procesus fiziskajā ķermenī un ieviesa jēdzienu "Elektromagnētiskās enerģijas plūsma".

Tieši šo procesu izpētes laikā Heavisīds atvasināja šo Einšteinam piedēvēto formulu, kur E ir objekta enerģija, m ir tā masa, c ir gaismas ātrums vakuumā (bezgaisa telpā), vienāds ar 299792458 m/s..

O. Haviside.

Smagais Olivers (Hevisaids, Olivers) (18.05.1850.–02.03.1925.) - angļu fiziķis un matemātiķis. Dzimis 1850. gada 18. maijā Londonā. Viņam nebija universitātes izglītības, viņš strādāja telegrāfa uzņēmumā Ņūkāslā. 1874. gadā viņš bija spiests pamest darbu progresējoša kurluma dēļ un veica zinātniskos pētījumus savā laboratorijā. Viņa galvenie fiziskie darbi ir veltīti elektromagnētismam un matemātiskajai fizikai. 1892. gadā Heaviside pievērsās telegrāfa un elektrisko signālu pārraides problēmu teorētiskajiem aspektiem. Heaviside ir prioritāte šādos zinātniskajos atklājumos:

1) vektoru analīzes izveide;

2) operacionālā aprēķina izveide (Laplasa transformāciju teorija);

3) 20 Maksvela vienādojumu vienkāršošana ar 20 mainīgajiem un to reducēšana līdz diviem vienādojumiem ar diviem mainīgiem elektrisko un magnētisko lauku vektoriem. Hertz to darīja neatkarīgi. Vairākus gadus elektrodinamikas vienādojumi jaunā formā tika saukti par Herca-Hevisida vienādojumiem, jaunais Einšteins tos sauca par Maksvela-Herca vienādojumiem, un mūsdienās šos vienādojumus nosauc tikai Maksvels;

4) 1890. gadā, piecpadsmit gadus pirms Einšteina, Heaviside saņēma slaveno formulu E = mc ^ 2;

5) prognozēja īpaša ozona slāņa atrašanos atmosfērā (jonosfērā), pateicoties kuram ir iespējami īpaši liela attāluma radiosakari;

6) 1895. gadā prognozētais starojums, vēlāk saukts par "Vavilova-Čerenkova starojumu". Pēdējam, Čerenkovam, 1958. gadā tika piešķirta Nobela prēmija (kopā ar vēl diviem padomju teorētiķiem I. E. Tammu un I. M. Franku);

7) ieviesa fizikā delta funkciju (Dirac);

8) trīsdesmit gadus agrāk par Diraku viņš pamatoja magnētisko monopolu.

1891. gadā Olivers Hevisīds tika ievēlēts par Karaliskās biedrības biedru, taču neko nedarīja, lai ierastos Londonā, lai "kārtotu formalitātes". Tā vietā viņš uzrakstīja šādas rindas:

Bet, lai visu sakārtotu bez trūkumiem,

Atnes mums trīs mārciņas no savas kabatas

Un nāc uz pilsētu, un tādā veidā

Mēs jūs uzņemsim Biedrībā un to, ko mēs ar jums darām

Un, ja jūs nevēlaties to darīt,

Tad nenāc pie mums, bet dari kā zini

Šajā aktā izpaudās Heaviside attieksme pret visa veida zinātniskiem nosaukumiem. Avots.

Mums ir jāizsaka atzinība citiem fiziķiem, kuri bija vieni no pirmajiem, kas to pamanīja gaismu nesošo daļiņu enerģija un masa ir saistītas … 1906. gada Nobela prēmijas laureāta angļu fiziķa Džozefa Džona Tomsona (1856–1940) darbā, kas tika uzrakstīts un publicēts 1881. gadā, šis jēdziens pirmo reizi tika ieviests. "Elektromagnētiskā masa" … Dž. Dž. Tomsons bija pārliecināts, ka uz lādēta ķermeņa inerto masu, ap kuru veidojas elektromagnētiskais lauks, elektromagnētiskā masa, kas piemīt pašam elektromagnētiskajam laukam.

Ideja, ka elektromagnētiskajā laukā ir masa, bija arī Olivera Hevisīda darbā, kas publicēts 1889. gadā. Ņemot vērā gaismas absorbcijas un emisijas problēmu, viņš iegūst tieši tādu pašu attiecību starp elektromagnētiskā starojuma masu un enerģiju formā. E = mc ^ 2.

1900. gadā A. Puankarē publicēja darbu, kurā arī nonāca pie secinājuma, ka gaismai kā enerģijas nesējai jābūt masaidefinēts ar izteiksmi:

kur E ir gaismas pārnestā enerģija, v ir pārneses ātrums.

M. Abrahama (1902) un H. Lorenca (1904) darbos pirmo reizi tika konstatēts, ka, vispārīgi runājot, kustīgam ķermenim nav iespējams ieviest vienu proporcionalitātes koeficientu starp tā paātrinājumu un spēku, kas uz to iedarbojas.. Viņi iepazīstināja ar jēdzieniem gareniski un šķērseniskā masa, ko izmanto, lai aprakstītu daļiņu dinamiku, kas pārvietojas gandrīz gaismas ātrumā, izmantojot Ņūtona otro likumu.

Tātad Lorencs savā darbā rakstīja: “Līdz ar to procesos, kuros notiek paātrinājums kustības virzienā, elektrons uzvedas tā, it kā tam būtu masa m1, un, kad tas tiek paātrināts kustībai perpendikulārā virzienā, tā masa ir m2. Tāpēc lielumiem m1 un m2 ir ērti dot nosaukumus "garenvirziena" un "šķērsvirziena" elektromagnētiskās masas. (Kudrjavcevs PS trešā nodaļa. Kustīgu mediju elektrodinamikas problēmas risinājums // Fizikas vēsture. III sēj. No kvantu atklāšanas līdz kvantu mehānikai. - M.: Izglītība, 1971. - S. 36-57. - 424 lpp.). Avots.

Saskaņā ar šo holandiešu zinātnieka Hendrika Lorenca (1853-1928) ideju, izrādās, ka formula E = mc ^ 2 neprecīzi, viņa slēpjas sevī aiz reizinātāja m masu summa m1 + m2, vai drīzāk dažādu enerģiju summa E1 un E2ko veido masa m1 un gaismas un masas daļiņas translācijas ātrums m2 un tā griešanās ātrumu ap savu asi!

Man jāsaka, kad Einšteins un Co iznīcināja veselā saprāta loģiku un radīja zinātniskajai pasaulei sensāciju: "Enerģija ir masas ekvivalents", runāt par jebkādām daļiņu masām, kas veido elektromagnētiskos laukus, zinātniskajā vidē ir kļuvis par sliktām manierēm! Tolaik jau runāja par relatīvistiem par "bezmasas daļiņām", par "īpašu matērijas formu" un par "fizisku vakuumu".

2. Alberts Einšteins ir izcils fiziķis, apbalvots ar Nobela prēmiju par izcilu ieguldījumu pasaules zinātnes attīstībā

Einšteins saņēma Nobela prēmiju par šī konkrētā gadījuma izpēti: "Fotoelektronu kinētiskā ENERĢIJA nav atkarīga no krītošās gaismas intensitātes, bet ir atkarīga no tās FREKVENCES" … Stoletova darbā tas burtiski rakstīts šādi: “Izlādes efekts, ja pārējās lietas ir vienādas, ir proporcionāla aktīvo staru ENERĢIJAI, kas krīt uz izlādētās virsmas. Izlādes efekts ir, ja ne tikai, tad ar milzīgu pārākumu pār citiem, vislielākās refrakcijas (ultravioletie) stari, kas trūkst Saules spektrā (λ <295 10).^-6 mm). Jo bagātīgāks ir šādu staru spektrs, jo spēcīgāks efekts … "

Avots

Es tikai atzīmēšu, jo es labi pārzinu fizikas vēsturi, ka "Otro fotoelektriskā efekta likumu" viduslaikos postulēja franču zinātnieks. Renē Dekarts (1596-1650), pētot optisko parādību, kas labi zināma burtiski katrai personai, ko sauc Varavīksne.

Kad R. Dekarts meklēja atbildi uz jautājumu, kāpēc baltā gaisma, noteiktā leņķī izejot cauri ūdens pilienam, sadalās septiņās krāsās, viņš nonāca pie domas, ka "KRĀSAS būtība slēpjas tikai tajā apstāklī, ka smalkās matērijas daļiņas, pārraidot gaismas darbību, mēdz ROTĒT ar lielāku spēku nekā kustēties taisnā līnijā…" (Renē Dekarts. "Meteora", VIII nodaļa, 333.-334. lpp. Citēts no Mario Loci grāmatas "FIZIKAS VĒSTURE", izdevniecība "MIR", Maskava, 1970, 117. lpp.).

Renē Dekarts.

Kad ceturkšņa tūkstošgades laikā (1888-1890) krievu zinātnieks Aleksandrs Stoletovs pētīja "ārējā fotoefekta" fenomenu, ko 1887. gadā nejauši atklāja vācu zinātnieks Heinrihs Hercs (1857-1894), viņš atklāja, ka dažādu viļņu garumu gaismai ar tādu pašu starojuma intensitāti ir atšķirīga kinētiskā enerģija.

Gaisma ar īsāko "viļņa garumu" - ultravioleto - izraisīja spēcīgāko fotoefektu: krītot uz negatīvi lādēta ķermeņa virsmas, ultravioletais starojums burtiski izsita no tā elektriskos lādiņus. Dzeltenā gaisma Stoletova laboratorijas iekārtojumā izraisīja vājāko fotoelektrisko efektu, un sarkanā gaisma fotoefektu nemaz neizraisīja (Trešais fotoefekta likums).

Aleksandra Stoletova eksperimentu rezultātus tieši tajā pašā laikā, 19. gadsimta beigās, varēja viegli izskaidrot, izmantojot iepriekš minēto Dekarta hipotēzi, ko steidzās izdarīt patentzinātnieks A. Einšteins. Tikai viņš to darīja "ebreju valodā": viņš hipotēzē aizstāja Dekartu "Smalkās vielas daļiņas" (ēteris) dažiem "Gaismas daudzums" un tad paziņoja, ka “… jūs nevarat izveidot apmierinošu teoriju, neatsakoties no eksistences kāda videaizpildot visu vietu."

Šis Trešdiena sauca par ēteri nu es tiešām nevienam neliku mieru! Kāds ļoti varens baidījās, ka jauni atklājumi šajā dabaszinātņu virzienā satricinās mūsdienu pasaules pamatus, kas radīs pasaules skatījuma revolūciju un jaunas pasaules kārtības nodibināšanu uz planētas, iespējams, pat! Tāpēc A. Einšteins bija vajadzīgs ar savu "vispārējo relativitāti" un "speciālo relativitāti", kas dažos fiziķos izraisa noraidījumu, bet citos - "prāta pagriezienu".

Tomēr viens no Aleksandra Stoletova, kurš pētīja "ārējo fotoefektu", secinājumiem skan: “Izlādes efekts, ja pārējās lietas ir vienādas, ir proporcionāla aktīvo staru ENERĢIJAI, kas krīt uz izlādētās virsmas. Alberts Einšteins 1905. gadā paskaidroja: "Fotoelektronu kinētiskā ENERĢIJA NAV atkarīga no krītošās gaismas INTENSITĀTES, bet ir atkarīga tikai no tās FREKVENCES".

Un pirms viņiem jau ceturtdaļu tūkstošgades zinātnieks Renē Dekarts savā darbā "Par varavīksnes izcelsmi" pamatoja atšķirība Fotonu pārraides ENERĢIJA savādāk gaismas viļņa garums, savādāk To rotācijas frekvence (ātrums) ap savu asi !!! Ko tad ignorēja zinātnes pasaule: "KRĀSAS būtība slēpjas tikai tajā apstāklī, ka smalkās matērijas daļiņas, pārraidot gaismas darbību, mēdz ROTĒT ar lielāku spēku nekā kustēties taisnā līnijā…"

Šeit jums ir visa "gaismas kvantu teorija" vienā "pudelē" ("kvanti" ir "smalkās matērijas daļiņas", un šeit ir "Otrā fotoefekta likuma" skaidrojums, kura formulēšanai Nobela komiteja apbalvoja zinātnieku A. Einšteinu!

Ja plānākais ēteriskā matērija, ko Einšteins un Co steidzās izņemt no "mūsdienu fizikas", ir vienmērīgs, un izplatīšanās ātrums sašutumu tas ir vienāds (≈300000 km/s), tikai tad ātruma starpība gaismu nesošās daļiņas ap savu asi (dažādās spektra daļās) un nosaka klātbūtni dažādas kinētiskās enerģijas! Turklāt, kā izriet no Stoletova eksperimentiem, jo īsāks ir gaismas viļņa garums, jo ātrāk šajā vilnī griežas "smalkās vielas daļiņas" un jo lielāka ir to kopējā enerģija.

Tāpēc, runājot par "vibrācijas frekvenci" attiecībā pret gaismu, mēs ļoti maldāmies, iedomājoties noteiktas daļiņas "vibrācijas" un pat šķērsvirziena!!!

Tikmēr bīdes viļņa hipotēze radās gandrīz uzreiz pēc tam, kad fizikā tika atklāta jauna parādība, ko sauca GAISMAS POLARIZĀCIJA.

1678. gadā holandiešu zinātnieks Kristians Huigenss (1629-1695) atklāja divkāršā laušana kvarca kristālā. 1808. gadā franču militārais inženieris Etjēns Maluss (1775-1812) atklāja, ka gaismai, kas strikti noteiktā leņķī atstarota no loga stikla virsmas vai no ūdens virsmas, piemīt tāda pati īpašība kā gaismai, kas tiek pārraidīta caur Islandes spāres kristālu. Malus nosauca tādu gaismu polarizēts, un viņš sniedza šādu skaidrojumu savam atklājumam: "Saules gaismā esošie asinsķermeņi ir orientēti visos virzienos, bet, izejot cauri abpusēji laužošam kristālam vai atstarojoties, tie ir orientēti noteiktā veidā.".

Es ceru, ka lasītājs ir pamanījis, ka Etjēna Malusa ideja nepārprotami sasaucas ar Renē Dekarta ideju, kurš izklāstīja 1635. hipotēze par "smalkās matērijas daļiņu rotāciju, kas pārraida gaismas darbību" … Malus izstrādāja Dekarta hipotēzi, sakot, ka gaismas asinsķermenīši (daļiņas) parasti ir atšķirīga telpiskā orientācija, bet caur polarizatoru iziet tikai tie, kuriem ir vienāda telpiskā orientācija. Tas nozīmē, ka Etjēns Maluss, sniedzot skaidrojumu par "dubulto laušanu", pieņēma, ka gaismas daļiņas telpiskā asimetrija … Un tas ir visiem ķermeņiem, kas rotē ap savu asi.

Šis ir visvienkāršākais un loģiskākais krievu zinātnieka Aleksandra Stoletova fotoelektriskā efekta pētījuma rezultātu skaidrojums. Turklāt tas lieliski saskan ar "kvantu teorijas" apgalvojumu, kas parādījās divdesmitajā gadsimtā, ka gaisma ir enerģijas "daļu" kustība telpā, tā sauktie "kvanti".

Kāpēc tad Einšteinam un Co, kuri faktiski veica revolucionāru revolūciju fizikā, bija jāpāriet uz sava veida EZOP VALODA? Un tumst, satumst, satumst…

Šeit ir vienkāršs piemērs:

Kas notika FOTONS?

Mēs atveram jebkuru enciklopēdisku uzziņu grāmatu un lasām:

V. A. Atsjukovskis:

“Relativitātes teorija radīja jaunu domāšanas veidu: šķietami acīmredzamās “veselā saprāta” patiesības izrādījās nepieņemamas! Izmainot fiziķu domāšanu, Relativitātes teorija bija pirmais, kas ieviesa “neredzamības principu”, saskaņā ar kuru būtībā nav iespējams iedomāties, ko apgalvo teorija.

Fiziski procesi izrādījās laiktelpas īpašību izpausme. Telpa izliecas, laiks palēninās. Tiesa, diemžēl izrādās, ka telpas-laika izliekumu nevar tieši izmērīt, taču tas nevienu netraucē, jo šo izliekumu var aprēķināt …

Leģendas ir radītas ap relativitātes teoriju un tās autoru Albertu Einšteinu. Viņi saka, ka relativitātes teoriju patiesi saprot tikai daži cilvēki visā pasaulē… Atlaidīgi lektori plašu auditoriju iepazīstina ar teorijas noslēpumiem - "Einšteina vilciens", "dvīņu paradokss", "melnie caurumi", "gravitācijas viļņi", "Lielais sprādziens" … Ar cieņu atceras, ka Relativitātes teorijas autors mīlēja spēlēt vijoli un ka viņš, pieticīgs cilvēks, skūšanai izmantoja parastās ziepes …

Tiem, kas šaubās par kādu detaļu pamatotību, teorijām parasti tiek paskaidrots, ka teorija viņiem ir pārāk sarežģīta un ka vislabāk ir atstāt savas šaubas sev. Teorijas kritika tiek pielīdzināta mēģinājumiem izveidot "mūžīgo kustību mašīnu", un to pat neuzskata nopietni zinātnieki. Un tomēr šaubīgo balsis nerimst. Šaubītāju vidū ir daudz lietišķu cilvēku, kas pieraduši tikt galā ar vizuāliem procesiem. Praktiskas problēmas rodas pirms lietišķajiem zinātniekiem, un pirms to risināšanas lietišķajiem zinātniekiem ir jāiedomājas parādību mehānisms: kā gan citādi viņi var sākt meklēt risinājumus? Taču viņu balsis ir noslīkušas teorijas piekritēju vispārējās uzslavās.

Tātad, kas tas ir Einšteina relativitātes teorija?

Relativitātes teorija sastāv no divām daļām - "Speciālā relativitātes teorija" - "STR", kas aplūko relativistiskās parādības, t.i. parādības, kas izpaužas, kad ķermeņi pārvietojas ar ātrumu, kas ir tuvu gaismas ātrumam, un "Vispārējā relativitātes teorija" - "GRT", kas paplašina "SRT" noteikumus uz gravitācijas parādībām. Gan viena, gan otra pamatā ir postulāti - bez pierādījumiem pieņemtas pozīcijas par ticību. Ģeometrijā šādus apgalvojumus sauc par aksiomām.

"SRT" bāzē ir pieci postulāti, nevis divi, kā apgalvo Teorijas atbalstītāji, un "GRT" bāzē šiem pieciem tiek pievienoti vēl pieci.

Pirmais "SRT" postulāts ir noteikums par ētera neesamību dabā (kas ir Visuma pamats - ļoti visuresošā smalkā matērija, no kuras kopumā tiek radīts viss dabā, arī ķīmisko elementu atomi. Komentārs - AB). Paziņojot par savu "SRT", Einšteins burtiski rakstīja sekojošo: "… jūs nevarat izveidot apmierinošu teoriju, neatsakoties no noteiktas vides esamības, kas aizpilda visu telpu."

Otrs postulāts ir t.s "Relativitātes princips", kas nosaka, ka visi procesi sistēmā vienmērīgas un taisnas kustības stāvoklī notiek saskaņā ar tiem pašiem likumiem kā miera stāvoklī. Šis postulāts būtu neiespējams, ja pastāvētu ēteris: būtu jāņem vērā procesi, kas saistīti ar ķermeņu kustību attiecībā pret ēteri. Un tā kā ētera nav, tad nav ko apsvērt.

Trešais postulāts ir gaismas ātruma noturības princips, kas saskaņā ar šo postulātu nav atkarīgs no gaismas avota kustības ātruma. Tam var ticēt, jo gaisma, kas ir viļņu vai virpuļu struktūra, var pārvietoties ar savu gaismas ātrumu nevis attiecībā pret avotu, bet tikai attiecībā pret ēteri, kurā tā pašlaik atrodas. Taču secinājumi no šīs situācijas jau būs citi.

Ceturtais postulāts ir intervāla invariance (invariance), kas sastāv no četrām sastāvdaļām – trīs telpiskām koordinātām un laika, kas reizināts ar gaismas ātrumu. Kāpēc gaismas ātrumā? Un ne kāpēc. Postulāts!

Piektais postulāts ir "vienlaicības princips", saskaņā ar kuru divu notikumu vienlaicības faktu nosaka brīdis, kad gaismas signāls nonāk pie novērotāja. Kāpēc tieši gaismas signāls, nevis skaņa, ne mehāniska kustība, ne telepātija, beidzot? Nedz arī kāpēc. Postulāts!

Tie ir postulāti.

"Vispārējā relativitātes teorija" - "GR" šiem postulātiem pievieno vēl piecus, no kuriem pirmais šajos piecos un sestais vispārējā kārtībā paplašina visus iepriekšējos postulātus uz gravitācijas parādībām, ko var uzreiz atspēkot, jo iepriekš aplūkotās parādības ir viegli, tas ir elektromagnētiski! Gravitācija ir pavisam cita parādība, nevis elektromagnētiska, un tai nav nekāda sakara ar elektromagnētismu!

Tāpēc būtu kaut kā jāpamato šāda postulātu izplatība, pieļauju. Bet tas nav pamatots, jo nav vajadzības, jo tas ir postulāts!

Septītais postulāts ir tāds, ka svaru un pulksteņu īpašības nosaka gravitācijas lauks.

Kāpēc tie ir šādi definēti? Tas ir postulāts, un ir netaktiski uzdot šādus jautājumus.

Astotais postulāts nosaka, ka visas vienādojumu sistēmas attiecībā uz koordinātu transformācijām ir kovarianti, t.i. tiek pārveidoti tādā pašā veidā. Pamatojums ir tāds pats kā iepriekšējā punktā.

Devītais postulāts mūs priecē ar to, ka gravitācijas izplatīšanās ātrums ir vienāds ar gaismas ātrumu … Skatiet tā pamatojumu divās iepriekšējās rindkopās.

To saka desmitais postulāts kosmoss, izrādās, "nav iedomājams bez ētera, jo Vispārējā relativitātes teorija piešķir telpai fizikālās īpašības".

Tā nu viss!

Einšteins to uzminēja 1920. gadā un apstiprināja savu gaišredzību šajā jautājumā 1924. gadā. Skaidrs, ka, ja “GTR” nebūtu apveltījis telpu ar fizikālām īpašībām (ja runātu par absolūti tukšu vietu “fiziskā vakuuma” gadījumā), tad ētera dabā noteikti nebūtu. Bet, tā kā Einšteina "vispārējā relativitāte" apveltīja telpu ar fizikālām īpašībām, tai ir tiesības būt, neskatoties uz to, ka Einšteina "SRT" nav ētera, un tajā viņš nav nopelnījis tiesības pastāvēt (skat. postulātu Nr. 1).

Kā šis! Autors atrada labu "sakritību" starp pirmo un desmito postulātu ?! (Šādu pretrunu cilvēka uzskatos par vienu un to pašu studiju priekšmetu medicīnā sauc par "kognitīvo disonansi", kas tiek uzskatīta par psihisku traucējumu. Komentārs - AB).

Einšteina "vispārējās relativitātes teorijas" loģika balstās uz to, ka gravitācijas masas izliek telpu! Nu tāpēc, ka viņi tajā ienes savu "gravitācijas potenciālu"! Šis potenciāls, saskaņā ar Einšteina loģiku, saliek telpu. Un izliektā telpa liek masām gravitēt. Pasaku varonis barons Minhauzens, kurš reiz kopā ar zirgu aiz matiem izvilka no purva, iespējams, bija dižā fiziķa skolotājs.

Un "Relativitātes teorijai" ļoti labi veicas ar eksperimentāliem pierādījumiem, ar kuriem man nācās detalizēti saskarties, par ko tie, kas vēlas, var izlasīt autora grāmatu "Relativitātes teorijas loģiskie un eksperimentālie pamati" (Maskava: MPI Publishing House, 1990) vai viņas otrais izdevums "Relativitātes teorijas pamatu kritiskā analīze" (Žukovskis, izdevniecība "Petit", 1996).

Rūpīgi izpētījis visus pieejamos primāros avotus, autors par savu izbrīnu to atklāja nav un nekad nav bijis nekāds eksperimentāls apstiprinājums ne "SRT", ne "GRT"! Viņi vai nu piedēvē sev to, kas viņiem nepieder, vai arī nodarbojas ar tiešu manipulāciju ar faktiem!

Kā ilustrāciju pirmajam apgalvojumam var minēt tās pašas Lorenca transformācijas… Varat arī atsaukties uz "gravitācijas un inerciālo masu ekvivalences principu". Klasiskā fizika jau kopš tās dzimšanas uzskatīja tos par vienmēr līdzvērtīgiem. Relativitātes teorija ir lieliski pierādījusi to pašu, bet rezultāts ir piesavinājies sev.

Un kā otru apgalvojumu var atsaukt atmiņā Miķelsona, Morlija (1905) un Millera (1921-1925) darbus, kas atklāja ēterisko vēju un publicēja savus rezultātus (Tomēr Mikelsons to nedarīja uzreiz, bet 1929. gadā), taču relatīvisti tos, šķiet, nepamanīja. Viņi tos neatpazina, nekad nevar zināt, kurš ko mērīja! Un tādējādi viņi izveidoja zinātnisku viltojumu.

Varat arī atgādināt, kā tiek apstrādāti gaismas staru noviržu leņķu mērīšanas rezultāti no zvaigznēm Saules aptumsuma laikā: no visām iespējamām ekstrapolācijas metodēm tiek izvēlēta tā, kas vislabāk dos Einšteina gaidīto rezultātu. Jo, ja ekstrapolēsit parastajā veidā, tad rezultāts būs daudz tuvāks Ņūtona laikam. Un tādi "sīkumi" kā želatīna deformēšanās uz plāksnēm, par ko brīdināja kompānija Kodak, kas šīs plāksnes piegādāja, kā gaisa straumes Mēness ēnas konusā Saules aptumsuma laikā, ko atklāja autors, kurš apskatīja bildes ar svaigu aci, kā Saules atmosfēra, par kuru agrāk nezināja, bet kura tomēr pastāv, tas viss nekad nav ņemts vērā. Kāpēc, ja jau sakritības ir labas, it īpaši, ja mēs ņemam vērā to, kas ir izdevīgi, un nepieņemam to, kas nav.

Mūsdienās pasaulē nav reakcionārākas un mānīgākas teorijas par Einšteina relativitātes teoriju. Tas ir sterils un nespēj neko dot pretendentiem, kuriem jāatrisina steidzamas problēmas. Tās sekotāji nekautrējas ne no kā, arī administratīvo līdzekļu pielietošanas pret pretiniekiem. Bet šīs "Teorijas" vēstures atvēlētais laiks ir beidzies. Relatīvisma dambis, ko uz dabaszinātnes attīstības ceļa uzcēluši interesenti, faktu un jaunu lietišķu problēmu spiedienā plīst un neizbēgami sabruks. Citiem vārdiem sakot, Einšteina relativitātes teorija ir lemta un tuvākajā nākotnē tiks izmesta poligonā.

Avots

Es vēlos turpināt šo populārzinātnisko stāstu ar materiālu no manas nesenās publikācijas “Labi, pieņemsim, ka āriešu nebija, bet kur palika senie romieši ?! Kļuvi par itāļiem?! , kas izskaidro, no kāda savtīguma ebrejiem bija vajadzīgs, lai izstumtu ēteri no Zinātnes tempļa, un kāpēc ap ēteri tika sacelta tāda ažiotāža ?!

Es sāku savu stāstu, citējot emuāra autora rakstu ar segvārdu Ļaunais Duglass:

Bet svarīgākais ir tas, ko nesaka zinātnieki un par ko klusē tā saucamie priesteri (par to šodien runāju tikai es), ETER ir tā "Debesu valstība" Kristus Pestītāja pasaules skatījumā

Tāpēc ap AIR ir tik daudz uztraukuma! Un tāpēc "Dieva izredzētās tautas" pārstāvji darīja visu, lai no Zinātnes Tempļa izmestu jebkādu priekšstatu par viņiem!

Tas ir no šī visuresošā "Debesu valstība", kas atrodas mikropasaules pašos dzīlēs un kas ir visa bezgalīgā Visuma pamats, un ietekmē cilvēkus, viņu ģenētisko struktūru, ka Garskurš ir Dievsapveltot mūs ar dažādām dāvanām un talantiem, kā aprakstīts evaņģēlijā:

Interesanti, ka Mateja evaņģēlijā tiešajā Kristus runā, kaut arī līdzības valodā, ir diezgan skaidri pateikts, ka Visumā viss lielais sastāv no mazā, šis mazais sastāv no vēl mazāk, un visa pamatā ir mazākā daļiņa ir "matērijas atoms" (nevis matērija, bet matērija! Arī šeit ebreji visus ir apmānījuši!), kas ir mazāk par visām pārējām Dabā esošajām daļiņām ("mazāk par visām sēklām").

Sekojot līdzības valodai, Kristus kārtējo reizi skaidroja cilvēkiem, ka Visumā viss ir radīts no šīm "mazākajām sēklām", kas veido "Debesu valstību". Tieši no tā Alberts Einšteins nozaga ideju par "gaismas kvantu teoriju"! No paša Kristus Pestītāja no viņa apraksta par "Debesu valstību" !!!

Tādējādi mēs redzam, ka Kristus mācība saturēja dabaszinātņu daļa, no kuras "Vācu nācijas Svētajā Romas impērijā" esošās varas un tām kalpojošie ebreji jau labu laiku tiecas atbrīvoties, bet ne reliģijā, bet tieši Dabas zinātnē!

Un, lai gan "Svētā Romas impērija" oficiāli beidza pastāvēt 1806. gadā, "Tumsas spēks", kas to vadīja, kā Kristus to sauca, nekur negāja ar savām pretenzijām uz pasaules kundzību, ar savām ambīcijām un plāniem reformēt pasaules zinātni. lai reliģija un zinātne nekad nevarētu nonākt pie "kopsaucēja".

"Tumsas spēkam" izdevās reformēt pasaules zinātni un atbrīvot to no jebkādas idejas par ēteru tikai pēc ebreju zinātnieku ieviešanas tajā. Tas notika 19. gadsimta beigās, 20. gadsimta sākumā. Kristus "Debesu valstība" vai ēteris, kā to sauca citādi, burtiski aizstāja ar tukša vieta Visumā, kuram tika dots latīniskais nosaukums, lai piešķirtu "zinātnisku" "Fiziskais vakuums", kas burtiski tulko no latīņu valodas "dabisks tukšums"! Tad šim tukšumam tomēr tika piešķirtas dažas fiziskas īpašības, piemēram "Vakuuma magnētiskā caurlaidība"lai nemaz neizskatītos pēc idiotiem!

A. Einšteins ir par fiziku – tas, kas K. Malēviča "Melnais kvadrāts" ir mākslai.

Nu, Alberts Einšteins (Einšteins), kurš visvairāk pielika roku ētera izslēgšanai no fizikas, galu galā, pēc ebreju domām, kļuva par visu laiku un tautu ģēniju!

Kāpēc ebreju zinātnieki izmeta ēteri no Zinātnes tempļa?

Acīmredzot, pirmkārt, lai cilvēki, lasot Bībelē apustuļa vārdus korintiešiem: "Vai jūs nezināt, ka esat Dieva templis un Dieva Gars mājo jūsos?" (1. Kor. 3:16), nekādi nevarēja to saprast "Dieva gars" - nevis abstrakcija, kas it kā ir absolūti nesaprotama, bet šī ir visīstākā dabas parādība, kā gaisma dažādas spektrālās frekvences, vai kā mūzika vai skaņu ar atšķirīgu frekvenču un amplitūdu kopumu.

Turklāt dabas zinātnes - fizikas "reformu" veica ebreju revolucionāri ar to pašu super bezkaunība, ar kuru pēc 1945. gada "pasaules ebreju" līderi uzspieda visai pasaulei mīts "par 6 miljonu ebreju holokaustu".

Un, lai gan ir pagājuši daudzi gadi, cilvēce joprojām nevar atbrīvoties ne no uzspiestā mīta "par 6 miljonu ebreju holokaustu", ne arī no ebreju veiktās fizikas "reformas" rezultātiem, kuras laikā viņi sagrozīja ebreju pašu fundamentālo pamatu. dabas zinātne!

Tāpēc šodien ir jāveido pareiza dabas zinātne, ko veic zinātnieki - "alternatīvas", starp kurām es personīgi pazīstu divus - iepriekš citētos Vladimirs Akimovičs Atsukovskis, "ETIRODINAMIKAS" autors, un Petrs Petrovičs Gariajevs, viens no "VIĻŅU ĢENĒTIKAS" autoriem.

Tātad mēs joprojām globālā mērogā dzīvojam zem "TUMŠAS VARAS", kas kontrolē cilvēci caur mākslīgi radīto visuresošo "PASAULES EBREJU".

Tomēr "Tumsas spēka" beigas ir tuvu! Cilvēce lēnām, bet noteikti mostas no tumsas…

Turpinot tēmu, lasītājam iesaku izlasīt šos trīs rakstus:

1. "Mēs esam lasījuši Bībeli! Blagin, mēs nedrīkstam likt cilvēkiem izskatīties kā muļķiem!"

2. "Holokaustu ir paredzējis Kristus Pestītājs, un tā būs svētība sabiedrībai".

3. "Kas izglābs ebrejus, kad pasaule uzzinās, ko viņi ir izdarījuši?"

2018. gada 8. marts, Murmanska. Antons Blagins