ĢMO - citas sugas infekcija ar vēža šūnu analogiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tiklīdz bija norimušas kaislības pret homeopātiju, ko Krievijas Zinātņu akadēmijas Pseidozinātņu apkarošanas komisija nodēvēja par šarlatānismu, tās pašas komisijas pārstāvji izcēlās ar vēl skandalozāku paziņojumu. Komisijas priekšsēdētājs Jevgeņijs Aleksandrovs medijiem pavēstīja, ka gatavojas rehabilitēt ģenētiski modificētos augus, kuru ražošanu un sēšanu Krievijas Federācijā aizliedz Krievijas Federācijas Nacionālās drošības stratēģija - Krievijas Federācijas svarīgākais dokuments. Krievijas Federācija.

Sižeti par šīm ziņām tika pārraidīti visos federālajos TV kanālos, un daži plašsaziņas līdzekļi nekavējoties atklāja "pīli", ka pasaulē lielākais ĢMO ražotājs, amerikāņu uzņēmums Monsanto, ir atvēris ražotni Kirovas reģionā. Faktiski, kā jau tika rakstīts Kramolas portālā, neviena Monsanto rūpnīca Kirovas apgabalā netika atvērta - lai gan bijušais gubernators Ņikita Beļihs, kurš tagad atrodas apcietinājumā apsūdzībā par kukuļa pieņemšanu, mēģināja lobēt valsts intereses. amerikāņi. (sīkāka informācija materiālā: Monsanto pirmā ĢMO pārtikas rūpnīca Krievijā: iedarbība).

Kas attiecas uz pseidozinātņu komisiju, kas nez kāpēc bija pārstāvēta televīzijas sižetos, ja neskaita pašu Aleksandrova kungu, nevis biologi, bet meteorologi, tā ar saviem antizinātniskajiem izteikumiem var nonākt ļoti interesantā situācijā. Ciktāl ir ne tikai RAS nekompetence un diskreditācija, bet gan klaja globālistu struktūru interešu lobēšana, kuru darbība visaugstākajā līmenī tiek atzīta par apdraudējumu Krievijas valsts drošībai..

RIA "Katjuša" publicē interviju ar vienu no lielākajiem Krievijas ģenētiķiem, bijušo V. I. vārdā nosauktā Augkopības institūta direktoru. N. I. Vavilovs, bioloģijas zinātņu doktors, godātais zinātnieks, Krievijas Zinātņu akadēmijas un Krievijas Dabaszinātņu akadēmijas akadēmiķis Viktors Dragavcevs.

Dekodēšana (ar saīsinājumiem)

- Amerikāņu firmas Monsanto lobisti izplata melus, ka gēnu inženierija palielina ražu. Es citēju 2001. gada ASV Lauksaimniecības departamenta biļetenu (ASV ir pasaules līderis ĢMO-RIA Katyusha izmantošanā): "Biotehnoloģijas un gēnu inženierijas izmantošana pašlaik nepalielina ražu." Fakts ir tāds, ka gēnu inženierija, kas spēj transplantēt tikai atsevišķus lielus Mendeļa gēnus, ir ģenētiski netīra tehnoloģija, jo līdz ar viena gēna transplantāciju svešā šūnā nonāk daudzi citi nekontrolēti, tostarp agrobaktēriju un vīrusu gēni. Turklāt transplantācijas laikā liels Mendeļa gēns var nonākt jebkurā hromosomā un ne tikai starp gēniem, bet arī sugai vērtīga gēna iekšienē – šis process netiek kontrolēts. Pašai frāzei "ģenētiskā inženierija", ko šie puiši izdomāja, nav nekāda sakara ar inženieriju. Inženieri, projektējot, teiksim, velosipēdu, katrai daļai nodrošina skrūvi vai kniedes. Un šeit tehnoloģija ir identiska stāstam par baronu Minhauzenu, kurš lodes trūkuma dēļ nošāva briedi ar ķiršu kaulu un gadu vēlāk satika šo briedi ar ķiršu koku uz pieres.

Ar šo metodi nav izredžu palielināt ražu. Jūs varat celt tikai zemnieku ekonomiku, bet tikai pirmos 3-4 gadus. Monsanto, to zinot, slēdz līgumus uz 10-15 gadiem ar Indijas zemniekiem, kas audzē kokvilnu, sojas pupas, kukurūzu utt. Pirmajos divos gados zemnieki redz izcilus rezultātus. Viņi pārpludina zemi ar Roundup (Roundup ir Orange radinieks, ko amerikāņi laistīja ASV un Vjetnamas kara laikā). Vietnē iet bojā visas dzīvās būtnes, augi, tārpi, visa augsnes flora un fauna, tas tiek apsēts ar herbicīdiem izturīgu sojas pupu sēklām, un tas aug. Ja parastās sojas pupas tiek stādītas kvadrātveida ligzdošanas veidā, ar intervāliem, lai ar kultivatoru varētu nopļaut nezāles, tad šeit tas nav nepieciešams - jūs varat stādīt soju kā kviešus, nepārtrauktā rindā. Rezultāts ir ietaupījums: jums nav jātērē dīzeļdegviela, un jūs varat iestādīt daudz vairāk augu vienā apgabalā. Bet pēc diviem gadiem zemnieks sāk pamanīt, ka dažas nezāles sāk dīgt. Fakts ir tāds, ka nezālēm ir liela ģenētiskā daudzveidība, un starp tām noteikti būs sēklas, kas ir izturīgas pret Roundup. Zemnieki vēršas pie Monsanto, un uzņēmums ierosina palielināt herbicīdu devu. Bet herbicīdi ir ļoti dārgi. 4. gadā nezāles izrāpjas vēl vairāk, un 5.-6. gadā zemnieku izdevumi par herbicīdiem aug par tūkstošiem procentu. Lauksaimnieki izputina un izdara pašnāvības (pēdējos gados Monsanto dēļ Indijā pašnāvību izdarījuši desmitiem tūkstošu lauksaimnieku). Kultūru nav iespējams audzēt, izmantojot gēnu inženieriju: nav īpašu kultūraugu gēnu, to ir pierādījuši daudzi pētījumi gan Krievijas, gan Rietumu epigenētikā

Runājot par ģenētiski modificēto augu bīstamību cilvēkiem, mēs varam atsaukties uz franču zinātnieku pieredzi, kuri eksperimentēja ar pelēm. Vēža audzēju skaits palielinājās dzīvniekiem, kuri ēda transgēnu kukurūzu

(vairāk par šo pieredzi:

ĢM produktu lobētāji apsūdz franču pētniekus, ka viņi izmanto peles ar vēža gēniem. Bet šī ir nepareiza apsūdzība. Vairāk nekā 40% mūsu valsts iedzīvotāju pārnēsā gēnus nosliecei uz dažāda veida vēzi, taču, par laimi, ir tā sauktā trūkstošā iedzimtība. Zinātne jau sen ir pierādījusi, ka ģenētiska nosliece uz vēzi ne vienmēr izraisa slimības. 90% šo gēnu nesēju neslimo tāpēc, ka ēd pareizi, ēd vitamīnus, piekopj aktīvu veselīgu dzīvesveidu utt. Svešzemju gēni, kas iedzen "ģenētiskos inženierus" organismos, ir kā vēža šūnas. Viņi nepakļaujas visa organisma vispārējai korelāciju slēdzenei. Un, kad mēs šo gēnu stādām citā sugā vai citā ģintī, tas sāk "darboties" visur, jebkuros audos un orgānos. Tā ir īsta citas sugas infekcija ar vēža šūnu analogiem

Kāpēc RAS pseidozinātņu komisija aizsargā ĢMO? Pseidozinātņu komisijai ir jācīnās pret stulbām teorijām, piemēram, tām, kas pārkāpj enerģijas nezūdamības likumu, vai hipotēzes par mūžīgajām kustībām. Bet ĢMO nav kļūdaina teorija! Tā ir naiva un bīstama prakse, kas pārkāpj dabiskās izolācijas barjeras starp sugām un ģintīm. Viņi paņem plekstes zivs gēnu un pārstāda to tomātā. Dabā tas nenotiek. Tas ir rupjš pasaules koncepcijas par savvaļas dzīvnieku organizēšanu un izolācijas barjerām pārkāpums. Tātad jūs varat sabojāt visu dzīvo pasauli

Ja runājam par "Vesti 24" sižetu, tad ir nežēlīgi, ka Krievijas Zinātņu akadēmijas pseidozinātņu komisijas vārdā runā cilvēki, kuriem nav nekāda sakara ar bioloģiju un ģenētiku. 10 gadus mēs, kā daļa no Viskrievijas ģenētiskās drošības asociācijas, rakstījām vēstules prezidentam, FANO, Krievijas Zinātņu akadēmijas vadībai, norādot, ka ĢMO iekļūšana Krievijā ir saistīta ar milzīgām problēmām. un briesmas. Piemēram, Ukraina iznomāja savu melno augsni Manzanto uz robežas ar Krieviju – un Monsanto tur sēj transgēno kukurūzu. Kukurūzas ziedputekšņi nonāk Krievijas teritorijā un, tā kā tie nes herbicīdu rezistences gēnu, gēnu horizontālās pārneses dēļ nezālēs var nokļūt herbicīdu rezistences gēni, un mūsu nezāles kļūst izturīgas pret herbicīdiem, kas var izraisīt nāvi. no visas lauksaimniecības Krievijas dienvidos

2015. gada 31. janvārī prezidents Vladimirs Putins parakstīja dekrētu par Nacionālās drošības stratēģijas ieviešanu Krievijas Federācijā, Art. 54, kas nepārprotami aizliedz Krievijā audzēt transgēnus augus (atļauti tikai pētījumi slēgtās laboratorijās). Tas ir absolūti pareizs aizliegums, taču pēc tā sacēlās gēnu inženierijas lobistu pūlis. Nesen AIF bija kāda angļa raksts, ka Manzanto iegulda lielu naudu savu interešu lobēšanā Krievijā, gan tieši, gan ieviešot sabiedrības apziņā mītu, ka ĢM augi palielina ražu. Līdz ar to visas šīs vēstules no "400 bioloģijas zinātņu kandidātiem", aizstāvot ģenētiski modificētos augus, un visi šie stāsti. Skumji, ja ir iesaistīti arī Krievijas Zinātņu akadēmijas pārstāvji - manuprāt, tā ir akadēmijas diskreditācija

Manā priekšā ir amerikāņa Viljama Engdāla grāmata “Iznīcināšanas sēklas. Ģenētiskās manipulācijas slēptais fons”Viņš apraksta četru starptautisku uzņēmumu darbību: Monsanto, Dupont, Daewoo un Syngenta. Šie četri bagātākie uzņēmumi ir izvirzījuši mērķi kļūt par pārtikas meistariem pasaulē. Kā teica Henrijs Kisindžers (bijušais ASV prezidenta nacionālās drošības padomnieks): "Tas, kurš kontrolē pārtiku, kontrolē visas pasaules tautas."

Tāpēc visi Nacionālās drošības stratēģijas pārkāpumi, kas aizliedz ĢMO audzēšanu Krievijā, ir atzīstami par noziedzīgu nodarījumu

Pārskata atsauce:

ĢMO var uzskatīt par bioloģiskā kara ieroci. Monsanto vien katru gadu Zemes laukos izlej vairāk nekā 115 miljonus tonnu Roundup, nogalinot sliekas un citus labvēlīgos dzīvniekus un baktērijas. Viņa nopelna aptuveni 15 miljardus ASV dolāru gadā un spēj izveidot jebkādas lobistu vienības, kas iestājas par brīvu piekļuvi ĢMO Krievijas Federācijā. Profesors V. Berijs (ASV) raksta: “Genētiskā inženierija ir nevērtīga zinātne, kuras mērķis ir izstrādāt un popularizēt produktu politiskā līmenī, tāpēc to veido cilvēki ar personiskām interesēm, alkatīgi cilvēki. Viņu galvenais mērķis ir nodrošināt, lai visi lauksaimnieki būtu pilnībā atkarīgi no korporācijām. Nesen ASV apņēmās piešķirt Ukrainai 17 miljardu dolāru aizdevumu, ja Ukraina pārdos vai iznomā Monsanto labāko melno augsni ĢM augu audzēšanai un ĢM produktu pārdošanai Eiropai un citām valstīm. Tā ir īsta sabotāža pret Krievijas Federāciju, jo transgēnie ziedputekšņi lido nevis 100 m, kā saka Monsanto eksperti, bet desmitiem un pat simtiem kilometru (Antarktīdas ledū tiek atrasts daudz Čukotkas Sibīrijas lapegles putekšņu), kas līdz ar rietumu vēju pārsvaru Krievijas Federācijas dienvidos var inficēt visas Krievijas Federācijas zonētās krustotu apputeksnēto augu šķirnes ar Amerikas transgēniem. Bet galvenais pret herbicīdiem izturīgu transgēno šķirņu apdraudējums ir pakāpeniska aramzemes aizaugšana Krievijā ar herbicīdiem izturīgām nezālēm, kas nākotnē pilnībā iznīcinās Krievijas Federācijas augkopību.