Kam vajadzīga mediju veidne "fani teiks patiesību un Rietumi mūs atkal iemīlēs"?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēdējās dienās emuāros, avīzēs un televīzijā publicēti simtiem vērtējumu par 2018. gada FIFA Pasaules kausu, kuru būtību 6. jūlijā visspilgtāk izteica žurnālists Andrejs Medvedevs: “Pie mums ieradās simtiem tūkstošu fanu – un maskaviešu Mordoras vietā viņi ieraudzīja diezgan viesmīlīgu valsti, kurā viņi ir laipni gaidīti … Mēs redzējām ērtas pilsētas, redzējām mūsu meitenes. Un tā mēs uzveicām stulbo Rietumu propagandu, kas tagad ir spiesta rakstīt kaut ko līdzīgu "nu jā, viņi varēja noturēt čempionātu, bet viņiem joprojām ir diktators". Mēs atvērām Krieviju pasaulei.

11. jūlijā ar līdzīgām domām tika izplatīts Silvanas Menjusičas materiāls: “Pēdējās dienās praktiski nav mediju, kur nepublicētu Putina panākumu politisko analīzi un nenonāktu pie secinājuma, ka Krievijas prezidents. ir šī čempionāta absolūtais uzvarētājs. No "Aizmirstiet, kas notiek laukumā - ir tikai viens čempions" līdz "Kremļa taktika šajā čempionātā nes augļus" - visas atbildes skan vienbalsīgi. "Tas viss tiek darīts, lai, atgriežoties mājās, mēs pastāstītu, cik fantastiska ir Krievija un kāds ir nevainojams organizators Vladimirs Putins," pirms desmit dienām man stāstīja viens no maniem ceļa biedriem Krievijā. Redzot Krievijas labāko pusi, [cilvēki] atgriezīsies Anglijā, Beļģijā, Francijā vai Spānijā, aizmirstot par Krimu, par cilvēktiesību un LGBT kopienas tiesību pārkāpumiem, par opozīcijas līderu slepkavībām, par politieslodzītajiem un prezidenta autokrātiskā vara."

Patosā tuvs un iepriekš publicētais skandalozais prezidenta preses sekretāra Dmitrija Peskova paziņojums. Pēc Krievijas valstsvienības un Spānijas valstsvienības spēles britu laikraksts "The Independent" rakstīja, ka mūsu valsts "šādu triumfu nav zinājusi kopš 1945.gada". Skaidrs, ka tie ir gan meli, gan ņirgāšanās, taču Peskovs to komentēja šādi: “Tik entuziasma pilni šī triumfa episki vērtējumi ir saprotami no emocionālā viedokļa. Droši vien, ja paskatās uz daudzām vakardienas Krievijas pilsētu ielām, arī Maskavu, tas daudzējādā ziņā bija pielīdzināms 1945. gada 9. maija hronikai, izņemot varbūt bez salūta. Bet tas nav karš, tas ir sports un tas vieno cilvēkus.

Igors Šiškins, NVS valstu institūta direktora vietnieks:

Uzskatu, ka Peskova teiktais jau vienkārši ir ārpus labā un ļaunā robežas. Salīdzināt uzvaru futbola spēlē ar uzvaru Lielajā Tēvijas karā ir absolūti ārpus morāles robežām. Es nekādā gadījumā neuzskatu, ka Peskova kungs ir stulbs cilvēks. Viņš lieliski zina, ko dara. Tas tikai runā par to, kā darbojas pašreizējā Krievijas propaganda. Varas iestādēm tagad ir jāveicina savs tēls ar jebkādiem līdzekļiem, un tagad - ne mazāk kā mēģinājums sevi parādīt uzvarai līdzvērtīga pasākuma organizatora lomā. Nu tas lai paliek uz preses sekretāra sirdsapziņas - tā teikt.

Bet, manuprāt, pasaules čempionāta atspoguļošanas stāstā ir daudz nopietnāka tēma. Un šī tēma ir tieši saistīta ar Krievijas drošību. Lai gan Peskova paziņojums, protams, daudz pasaka par mūsu valdību un attiecīgi arī par mūsu valsts drošību. Bet tagad es domāju tikai histērisku kampaņu gandrīz visos medijos - un tas nenozīmē pārsteidzošu žurnālistu vienprātību, bet gan informatīvu kampaņu. Teļa gaļas entuziasma kampaņa par to, ka pie mums ieradās tūkstošiem un tūkstošiem ārzemnieku. Šie ārzemnieki ir redzējuši Krievijas patieso seju, atgriezīsies pie sevis, Eiropā, Amerikā, mainīsies Rietumu attieksme pret Krieviju. Uzskatu, ka šī nepārspējami entuziasma pilnā žurnālistika ir līdzvērtīga slavenajai ainai, kas radīja lielu troksni visā Krievijā. Es domāju Valsts domes deputātu aplausus senatoriem no ASV - tas, manuprāt, ir uz visiem lūpām. Sekoja daudz apsūdzību pret deputātiem, tika izmests liels zibens. Ko par viņiem nerunāja - kā viņi pazemoja valsti utt. Bet! Apzināsimies, ka visos TV kanālos, visos elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos un ietekmīgos laikrakstos izskanējušie sižeti, ka “Rietumi ir redzējuši Krievijas patieso seju”, būtiski neatšķiras no pazemojošās ainas Valsts domē. Tas nāk no tā paša avota – vēlmes ar jebkādiem līdzekļiem kļūt par daļu no Rietumiem. Atcerieties slaveno frāzi: "Ielaidiet Dunku Eiropā"? Tātad Pasaules kausa informatīvais atbalsts šādā garā parāda, cik liels ir šo danku skaits Krievijā un cik lielā mērā šie dunki kontrolē mūsu valsts informatīvo telpu. Un tas nepavisam nav droša lieta, nepavisam nav.

Tagad ir daudz publikāciju ar prognozēm: kā beigsies Putina un Trampa tikšanās? Daži neko nesaka, citi ir entuziasma pilni. Vēl citi, tā kā ir arī šādas publikācijas (starp citu, Zavtrā bija ļoti laba Nagornija publikācija par šo tēmu), viņi baidās, ka šī tikšanās Helsinkos nekļūs par jaunu Maltu. Runa ir par Gorbačova un Reigana tikšanos, kurā, šķiet, nekas konkrēts netika panākts. Bet tieši šī sanāksme iedarbināja Padomju Savienības iznīcināšanas mehānismu. Mēs ļoti labi zinām, kā tas mums visiem izvērtās. Un ir publikācijas, ka Helsinkos principā kas tāds var notikt. Bet apzināsimies to, ka neviens Gorbačovs nebūtu varējis izdarīt to, ko viņš darīja, ja ne atbalsta ne tikai tiešā partijas virsotne un drošības spēki, galvenokārt VDK (kas nolēma gāzt Padomju Savienību, lai “iekļūtu iekšā. Rietumu civilizācija , Lai kļūtu par daļu no Rietumu elites, sagrābjot kabatās sociālistisko īpašumu), bet arī ļoti liela daļa no tā laika padomju sabiedrības aktīvā slāņa. Jūs atcerēsities, kāda bija eiforiska attieksme pret Rietumiem. Rietumi bija kā ideāls. Varēja darīt visu, lai iegūtu šo ideālu. Atgādināšu, ka Maskava un vēl pāris lielas pašreizējās Krievijas Federācijas pilsētas neaizmirstamā referendumā nobalsoja pret Padomju Savienības saglabāšanu. Un šobrīd notiekošais, manuprāt, parāda, cik spēcīgi šie noskaņojumi joprojām ir tā dēvētajā Krievijas radošajā slānī.

Apskatīsim divus stāstus – deputātu ovācijas un teļa sajūsmu, ka “viņi ieraudzīja Krievijas patieso seju”. Par deputātiem. Jā, ir daudz skaidrojumu garā, ka tik neveikla aina notikusi protokola pārkāpuma dēļ - “bijām apjukuši, atvainojiet, neizdevās”. Bet konferenču telpa nesēdēja uz konfekšu papīriem. Mūsu deputātiem patīk pārstāvēt kā ne visai nosvērtu baru, bet tukšu papīriņu nav. Tie ir cilvēki, kuri ir izgājuši cauri visnopietnākajam atlases un cīņas par krēslu sietam. Tie ir cilvēki, kas prot sist sitienu. Viņiem var būt dažādi mērķi, dažādas morālās vērtības utt. Bet tie nav konfekšu papīri, kurus vienkārši var izšķīdināt negaidītā notikumā, bet gan rūdīti labi eksperti politikā. Šoreiz. Otrkārt. Nereti aizbildinājumi vēsta, ka likumdevēji vienkārši ne pārāk veiksmīgi izrādīja Krievijas vēlmi pēc labām attiecībām ar ASV. Apžēlojies! Šajā gadījumā deputāti jāuzskata par idiotiem. Un tie nav. Starp citu, starp deputātiem ir milzīgs skaits cilvēku, kas izgājuši no darba. Un viņi noteikti zina, ka, ja vēlaties ar kādu noslēgt darījumu, sajūsmā lēkāt un kliegt, cik tas jums ir svarīgi, nozīmē iegādāties šo produktu 3 reizes dārgāk, nekā tas patiesībā maksā. Tas ir elementāri. Ja vēlaties nodibināt attiecības ar tiem pašiem amerikāņu senatoriem, jums nav jāčīkst no sajūsmas, redzot viņus. Un viņi aplaudēja - un viņi apsolīja stāvus.

Tagad atgriezīsimies pie otrā stāsta, kas, šķiet, nav īpaši saistīts ar pirmo. Mēs ieslēdzam jebkuru kanālu: visos ziņojumos par futbolu, papildus tam, kurš kuram vārtus guva, galvenā caurviju tēma ir sarkanā līnija. “prieks, ko ārzemnieki piedzīvo no Krievijas skata”. Viņi tiek intervēti, viņi stāsta, kā viņi nonāks savā vietā, stāsta visiem, kas ir īstā Krievija - un viss, viss, viss mainīsies. Un lūk, padomāsim vēlreiz no veselā saprāta viedokļa. Žurnālisti ar augstāko izglītību dara to pašu. Šos stāstus publicē redaktori, pieredzējuši cilvēki nav entuziasma pilnas skolnieces. Tātad, kāds, kurš ir patiesi pie pilna prāta un prātīgi atmiņu, var teikt, ka Rietumi pret mums izturas tā, kā viņi uzvedas, īsteno savu politiku, jo viņi nesaprot Krieviju? Jo viņi tiešām nezina, kas notiek mūsu valstī?

Tagad attīsim nedaudz atpakaļ, un izrādās, ka tēma “Rietumi mūs nesaprot” krievu rietumniekiem ir mūžīga. Jo vienmēr, viņu gaļai par prieku, no turienes sekoja absolūti pragmatiska rīcība saskaņā ar pašu rietumvalstu nacionālajām interesēm. Un mums vajadzēja skaidrojumu: kāpēc tā notika, kāpēc prorietumnieciskā politika mūsu valstij izrādījās, maigi izsakoties, neveiksme? Krievu rietumnieku atbilde: "Nu viņi mūs vienkārši nesaprata, viņi mūs nepazīst." Tātad atgādināšu, ka tālajā 19.gadsimta vidū par šo tēmu par tiem pašiem izteikumiem toreiz pilnībā prorietumnieciskajā Krievijas presē rakstīja lielākais Krievijas ģeopolitiķis Nikolajs Daņiļevskis. 19. gadsimtā tā arī bija pilnīgi prorietumnieciska, tāpat kā tagad. Kā arī kultūra kopumā - kā dēļ patiesībā kā pretestība, kā mākslinieciska varoņdarba akts radās krievu kustības Varenā sauja un klaidoņi. Tātad Daņiļevskis rakstīja: "Beidziet mānīt sevi un Krievijas sabiedrību -" Rietumi kaut ko pārprot, kaut ko nezina. Rietumi atklāja Visuma noslēpumus, Visuma uzbūvi, Rietumi uzzināja šūnas uzbūvi. Bet Rietumi nezina, ka lāči nestaigā pa Krievijas pilsētu ielām un ka Krievijas amatpersonas brokastīs neēd savu kalpu bērnus.” Tas tika uzrakstīts 19. gadsimta vidū, un tagad visos kanālos darbojas viena un tā pati tēma.

Un, protams, pēdējā šīs kampaņas nekonsekvence. Vai kāds patiesi tic, ka pat tad, ja visi šie tūkstoši un tūkstoši atgrieztos un pateiktu kaut ko labu, viņi varētu ietekmēt Rietumu politiku? Vai kāds turpina patiesi ticēt, ka Rietumu demokrātija ir tautas vara? Atcerieties, reiz mums bija ļoti labs paziņojums, ka 90. gados sapratām, ka padomju propaganda daudz melo par to, kas notiek valsts iekšienē. Bet, kā izrādījās pēc dzelzs priekškara krišanas, viņa runāja patiesību un tikai patiesību par to, kas ir kapitālistiskā sabiedrība. Tātad atkal, ja neskaita entuziasma pilnās skolnieces un nelīdzsvarotos cilvēkus, visi normāli pieaugušie, kas nodarbojas ar politiskām tēmām, lieliski zina, ka Rietumos politiku nenosaka pūļi, ka demokrātija nav tautas vara. Demokrātija ir varas sistēma, kas nodrošina lielo uzņēmumu varu. Un, lai šie fani tur nedomā, ja tā politika, ko Rietumi tagad piekopj attiecībā pret Krieviju, ir izdevīga Rietumu valstu īstajiem saimniekiem, tā tiks īstenota. Tie, kas veic informatīvo kampaņu, nevar to nesaprast un nezināt - tur ir arī konfekšu papīri, kā arī Valsts domes sēžu zālē.

Tagad padomāsim, kāpēc tas viss notiek? Ja kaut kas absolūti neatbilst veselajam saprātam un tajā pašā laikā to dara cilvēki, kurus ne minūti nevar turēt aizdomās par stulbumu un tēmas nezināšanu, tam ir tikai viens iemesls. Un tas izpaužas šādi. Ir izteiciens "slīcējs satver salmiņu". Mēs saprotam, ka no veselā saprāta viedokļa jūs nevarat glābt, satverot salmiņu. Un tas, kurš slīkst, arī saprot - bet grab. Tas, iespējams, vislabāk izskaidro dažu deputātu (es uzsveru, ne visu deputātu, bet dažu deputātu) uzvedību un informatīvo kampaņu, kas tagad tiek veikta Krievijas medijos.

Kopš 80. gadu vidus mūsu informācijas sistēmā, pie varas, veidojās tas, ko tagad sauc par eliti. Viņa ir absolūti prorietumnieciska - elite, kurai Rietumi bija gaisma logā, kurai veiksmes simbols bija Šveices bankas konts, pils Lielbritānijā, un pilnīgai laimei ir arī “māja” uz Cote d'Azur. Un tas pat nekas, ka tikai retais varēja atļauties tieši šo pili Lielbritānijā un jahtu Vidusjūrā. Milzīgs skaits to, kuri nekad nevarēja nopelnīt naudu ar greznību un to zina. Bet viņiem tas ir nesasniedzams sapnis, uz to jums ir jātiecas. Te ir – Rietumi, te mēs – tur. Un veiksmīgākie to jau ir ieviesuši. Viņiem tur ir nauda, viņu ģimenes tur, bērni tur iegūst izglītību, mazbērni tur, pilsonība tur. Viss jau ir uzbūvēts. Un pēkšņi – krīze attiecībās ar Rietumiem. Viņiem tā ir visas dzīves katastrofa: “Kā? Mēs ejam tur. Un pēkšņi Rietumi ir naidīgi pret Krieviju. Un ko darīt?" Rietumos sāk arestēt kontus – pagaidām tikai daži, taču viņi joprojām saprot, ka tā var turpināties. Slēdzenes var aiztaisīt, un ja arī nē, ja tu uzskrien tur pāri - atvainojiet, par ko jūs šīs slēdzenes iegādājāties? Laupiet šeit. Vai kāds ļaus jums Apvienotajā Karalistē izlaupīt Lielbritānijas iedzīvotājus, lai uzturētu savu pili? Visa mūsu bagāto cilvēku dzīves stratēģija tika balstīta uz labklājības ideju - tur, lai ģimenes, klani, paaudzes būtu tur, un viņi tika baroti uz "liellopu" rēķina - šeit. Un pēkšņi šī pasaule sabrūk. Jā, mums ir diezgan stingra vertikāle. Un tikai retais uzdrošinās atklāti iebilst pret valsts kursu. Pārējie ir spiesti vainot, stāstīt tagad visos kanālos, kad viņus intervē (vai paši žurnālisti taisa sižetus), par to, “kādi tie briesmīgie Rietumi”. Bet iekšā viņi ir tie Danki, kuri sapņo doties uz Eiropu…

Un pēkšņi radās cerība, pēkšņi konferenču zālē ienāca amerikāņu senatori! Tas arī nozīmē, ka pastāv iespēja, ka elki atzīs, ka mēs esam savējie, buržuāziskie, mēs esam savējie, rietumnieki.

Tūkstošiem un tūkstošiem fanu ir ieradušies? Viņi nesīs sev informāciju, ka mums ir "tīras Eiropas pilsētas". Kā mērs saka, ko viņš izdarījis no Maskavas? Eiropas pilsēta. Uzskatu, ka pēc Maskavas ieņemšanas Napoleons kā tiešs eiropietis būtu konsekventāk pārvērtis Maskavu par Eiropas pilsētu. Par Hitleru nemaz nerunājot. Eiropieši paši kaut kā prot kaut ko eiropeiskāku izdarīt labāk. Viņš neteica, ka izveidojis brīnišķīgu Krievijas pilsētu. Viņš neizrunā krievu vārdu. Viņš neteica, ka izveidojis brīnišķīgu Krievijas pilsētu. Viņš teica par sasniegumu: "Es veidoju brīnišķīgu Eiropas pilsētu." Viņi visi ir garīgi, ar aknām - tur. Un viņiem aktuālo konfliktu tik ļoti gribas pasniegt un izskaidrot sev un citiem kā pārpratumu un negadījumu ķēdi. Ka kāds, kaut kur, kāds ir pārpratis. Ivans Ivanovičs un Ivans Ņikiforovičs tikko saskārās.

Bet šī absolūti iracionālā vēlme ķerties pie salmiem var izskaidrot to, kas šobrīd notiek medijos, šis teļš sajūsmas par to, ka "eiropieši atnāca un redzēja, cik mēs esam labi, kādi mēs paši esam eiropieši." Un tā nav tikai diagnoze tam slānim, kas kontrolē medijus un lielā mērā kontrolē valdību. Tas ir ļoti nopietns drauds valsts drošībai. Mēs tikai tagad nezinām, kā beigsies tikšanās Helsinkos. Es domāju, ka ir tikai divi cilvēki, kas zina, par ko viņi vēlas vienoties - Putins un Tramps. Bet pat Putins un Tramps nezina, par ko viņi var vienoties. Tagad ir bezjēdzīgi minēt. Kā arī ir bezjēdzīgi kliegt: "Viss ir zaudēts!" Katrā ziņā līdz šim nav bijusi situācija, kad Putins būtu nodevis Krievijas valstiskās intereses. Es zinu, ka citiem var būt dažādi viedokļi, un tagad es izsaku savu viedokli. Bet tagad nav svarīgi, kas ir viena konkrēta Putina galvā, pat prezidentam. Stāsts Valsts domē un kampaņa par visiem, starp citu, ne tikai federālajiem kanāliem, ir svarīgs. Tas pats ir elektroniskajos medijos, tā ir arī sociālajos tīklos. Tāpēc rietumnieciskums uzliesmoja ne tikai tāpēc, ka viņiem no augšas tika pavēlēts to stādīt. Kampaņa presē parāda, cik spēcīga ir vide, uz kuru Gorbačovs paļāvās, nododot Padomju Savienību, un cik daudz tās atrodas mūsdienu Krievijas sabiedrības virsotnēs.