Krievijas un NATO alianse (RNC)

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

– Amerikas Savienotajās Valstīs propagandas mašīnai nav robežu. - saka Aleksandrs Viktorovičs Gruško, Krievijas Federācijas pastāvīgais pārstāvis NATO - Šķiet, ka viņi jau ir sasnieguši robežu savos izdomājumos, šķiet, ka nekur citur nav, kā saka. Bet nē. Arvien vairāk tiek atrasti pārmetumi un prasības par fantastisku argumentāciju. Un tas turpināsies, kamēr nemainīsies attieksme pret Krieviju.

Maskavas un Briseles telekonference par Krievijas un NATO aliansi ar mūsu pastāvīgo pārstāvi, kas notika 2016. garā gada pēdējās dienās Krievijas un šodienas MIA, žurnālistiem sniedza daudz interesantu lietu šajā "saspīlētās draudzības" kontekstā.”.

Aleksandrs Viktorovičs aprakstīja pašreizējo situāciju aliansē. Amerikas Savienotās Valstis dara visu, ko var un nevar, lai būtu spēcīgākās pasaulē un jebkurā brīdī un jebkurā aspektā. Ja viņus neapmierina kaut kādi ierobežošanas vai bruņojuma kontroles līgumi, viņi nekaunīgi pārkāpj līgumu garu. Taču viņi cenšas izlikties, ka pieturas pie līgumu burta par bruņojuma ierobežošanu Eiropā, atrodot viltības, šūtas, kā saka, ar baltu diegu, veidus.

Piemēram, kāpēc Austrumeiropā tiek uzstādīti pretraķešu aizsardzības elementi? Jā, Austrumeiropa un Baltijas valstis, pareizāk sakot, to teritorijas - tā sauktā "pelēkā zona", nav neviena bruņojuma kontroles līguma puses. Uz šādu līdzekļu izvietošanu Rietumeiropā attiektos vairāku kontroles un ierobežošanas līgumu ierobežojumi, taču šeit tas ir iespējams. Jūs, protams, nevarat, bet varat.

Arī Melnajā jūrā bija jūtama spriedzes smaka. Kopš seniem laikiem šeit ir spēkā vairāki līgumi, kas vērsti uz labām kaimiņattiecībām starp 6 piekrastes teritorijas valstīm. Taču vienas savas brigādes vietā Rumānija veido brigādi uz starptautiska pamata, piesaistot NATO pārstāvjus no citām valstīm. Tas kaut kā neatbilst 1936. gada Montrē konvencijai un turpmākajiem līgumiem.

"NATO grupējuma izveide Melnajā jūrā iedragās drošību šajā reģionā," turpināja mūsu pastāvīgais pārstāvis, "visi šie plāni izveidot šādu grupu graus drošību reģionā. Atceros, viens no Bulgārijas vadītājiem nesen teica pilnīgi pareizi, ka viņš pie Melnās jūras apvāršņa labprātāk redzētu nevis militāros kuģus, bet gan tirdzniecības un kruīza jahtas. Mums uz to ir jātiecas, jācenšas nodrošināt, ka šī ir ekonomiskās un politiskās mijiedarbības joma, jo īpaši tāpēc, ka tam ir piemērots formāts.

Un vēl viens pēdējā laika izaicinājums: militāro izdevumu pieaugums par 2 procentiem no katras NATO dalībvalsts IKP. Un tie ir papildu 100 miljardi USD. To kopējais budžets būs vairākas reizes lielāks nekā Krievijas Aizsardzības ministrijas budžets.

Taču šodien tiek radīta iespēja atjaunot alianses dialogu ar Krieviju.

"Konsultācijas par nākamo Krievijas un NATO Padomes (RNC) sēdi sāksies pēc Jaungada brīvdienām," turpināja Aleksandrs Viktorovičs. "Krievija ir atvērta dialogam un uzskata, ka tas ir svarīgi pats par sevi.

Ņemot vērā, ka 2015.gadā nebija nevienas tikšanās pat pastāvīgo pārstāvju līmenī, tad 2016.gads šajā jautājumā bija nobīde, jo pastāvīgie pārstāvji pulcējās trīs reizes, pēdējo reizi 19.decembrī.

– Mēs esam atvērti dialogam. Atgādinu vēlreiz, ka ne mēs bijām tie, kas iesaldēja domes darbu. Ideālā gadījumā mēs vēlētos, lai sanāksmēm būtu kāda pievienotā vērtība, lai gan dialogs pats par sevi ir svarīgs, un nevajadzētu par zemu novērtēt tā nozīmi,”sacīja Gruško.

Žurnālisti uzdeva dažus jautājumus pastāvīgajam pārstāvim, es jautāju:

- Aleksandrs Viktorovičs, ASV pastāvīgais pārstāvis aliansē Duglass Lūts intervijā ABC sacīja, ka Krievija "ir kļuvusi par nestabilitātes, nenoteiktības un neparedzamības avotu". Vai jums nešķiet, ka ASV, un ne tikai šeit, vaino Krieviju tieši tajā, ko viņi paši ir vainīgi?

- Es jau teicu, ka nenoteiktība un neprognozējamība ir raksturīga tieši ASV un citu NATO valstu uzvedībai, tas ir skaidri redzams, piemēram, attiecībā uz pretraķešu aizsardzību Rumānijā un 4 bataljonu kontingenta izvietojumu Baltijas valstīs..

Militārie stratēģi, tostarp NATO, ir pierādījuši, ka Baltija nav aizsargājama pret Krievijas militāro mašīnu. Tas "nokritīs" uzreiz, pēc militāriem standartiem, dažu dienu laikā neatkarīgi no tā, cik aizsargāts tas ir. Taču amerikāņu ekspertu secinājumi ir paradoksāli pretēji: "Dodīsim Baltijas valstīm vairāk ieroču, izvietosim tur papildspēkus utt., utt."

Pēc mana kolēģa, Krievijas vēstnieka Turcijā Karlova slepkavības, kas notika pagājušajā nedēļā, ir jāpārskata visa starptautiskā diplomātija. Šis gadījums ir neparasts un ir nopietnas pārvērtēšanas vērts. Un tagad visi notikumi ir jāredz kā pirms un pēc.

Bez vanagiem Rietumos ir arī saprātīgi politiķi, gribu atzīmēt, piemēram, Šteinmeiera iniciatīvu ieviest Eiropā vismaz kaut kādu bruņojuma kontroli. Bet kurš vainīgs pie kontroles zaudēšanas Eiropā? Nu, noteikti ne Krievija.

Vladimirs Matvejevs