Kurš nāks? Jauna vara jaunai Krievijai

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-15 07:55

"Mums nevajadzētu gaidīt rītdienu, tas ir jāizveido"

Gastons Bergers

Pārmaiņu vējš atnesa Donaldam Trampam uzvaru ASV prezidenta vēlēšanās. Šī uzvara lauž visas Amerikas politiskās tradīcijas. Galvenais, lai uzvar kandidāts, kurš vēlēšanu kampaņā ieguldījis vairāk naudas. Tramps ieguldīja daudz mazāk nekā Klintone un uzvarēja. Nauda pārstāja darboties kā iepriekš – tā ir revolūcija Amerikas politiskajā laukā. Krievijas mediji satraukti kliedz, ka Tramps ir prokrievisks prezidents.

Moldovā uzvar prokrieviskais Igors Dodons, Bulgārijā - prokrieviskais ģenerālis Rumens Radevs. Francijā uz prezidenta amatu ar augstu reitingu kandidē prokrieviskais Fransuā Fijons. Prokrieviskā Marinas Lepēnas Nacionālā fronte spēcīgi aug arī Francijā.

Atliek saprast, kuru Krieviju atbalstīs pasaules prokrieviskie spēki? Krievija ar simts dolāru miljardieriem vai Krievija ar trīsdesmit miljoniem ubagu, kas dzīvo ar 10 tūkstošiem rubļu mēnesī? Tās ir divas dažādas valstis.

Varbūt prokrieviskie spēki sadarbosies ar Krievijas valdību? Bet, neskatoties uz enerģisko patriotisko retoriku, tas neko nedod iedzīvotāju vajadzībām, lai izveidotu vismaz kaut ko. Mašīnbūve ir strupceļā, elektronika ir nogriezta līdz nullei, zinātne ir postā, simtiem tūkstošu zinātnieku bēg uz ārzemēm.

Prokrieviski skan tikai Krievijas parlamenta deputātu runas, bet patiesībā tās ir tikai paklausīgs zīmogs, kas visiem pretkrieviskajiem valdības rīkojumiem piešķir Krievijas Federācijas likumu izskatu. Televīzijas kamerai deputāti ziņo par dažiem valsts panākumiem, lepni izrunājot vārdu "mēs", ar to saprotot visu Krieviju. Taču viņu modes Rietumu zīmolu tērpi un aizjūras sauļošanās ir slikti salikti ar mirstošu valsti šajā vienotā "mēs".

Diez vai prokrieviskie spēki atradīs sapratni Krievijas Federācijas Centrālajā bankā, kas ASV Federālo rezervju sistēmas vadībā veiksmīgi cīnās, lai iznīcinātu reālo Krievijas ekonomikas sektoru.

Varbūt pasaules prokrieviskie spēki pievērsīsies patriotiskām sabiedriskām kustībām? Bet tie nav. Varas iestādes ir tik ļoti nobijušās no savējiem, ka mazākās protesta dīgļi pret valdības pretkrievisko politiku tiek nocirsti līdz saknei. Krievijas Federācijas politiskais lauks ir tuksnesis, kurā nemierīgi mudž iekšzemes un Rietumu produkcijas simulatri.

Ar ko tad sadarbosies globālie prokrieviskie spēki Krievijā?

Kas vispār ir šodienas Krievija, kurā varas pozīcijās vienkārši nav prokrievisku spēku?

Visi mēģinājumi kaut ko mainīt uz labo pusi Krievijā atduras pret šo sienu – esošās elites nevēlēšanos dalīties ar tautu kaut kripatiņās no savas varas. Šim nolūkam sistēma tiek saglabāta, lai gan mūsdienu dinamiski attīstītajā pasaulē izdzīvos tikai jaunattīstības sistēma, kas spēj modernizēties. Taču birokrātija un lielie uzņēmumi jebkuras izmaiņas uzskata par apdraudējumu viņu pašu izņēmuma stāvokļa stabilitātei. Rezultātā energosistēma ir zaudējusi spēju attīstīties evolucionārā veidā.

Veidojot nacionālo interešu valdību, jādomā nevis par personību nomaiņu jau esošajos varas krēslos, bet gan par Sistēmas nomaiņu, par civilizācijas pavērsienu, par eksistences paradigmas maiņu. Par šo tēmu autori ir uzrakstījuši vairākus darbus, jo īpaši:

Alternatīva Krievijai

Nacionālā ideja Krievijai

Prokrievisku varu nevar uzcelt, neaizvietojot parazītu grupu dominēšanu ar dzīvotspējīgu sabiedrības struktūru un varu, kas nodrošina ilgtspējīgu attīstību.

Ieskicēsim šo prokrieviskās varas radīšanas veidu Krievijā, mainot Sistēmu. Izstaigāsim to pa soļiem.

Šis ceļš nebūs viegls, jo 1000 gadus Krievijā nav bijusi neviena prokrieviska valdība.

Tūkstoš gadu Krievija ir dzīvojusi zem trīs importa doktrīnu zīmē: kristietība, marksisms-ļeņinisms un liberālais tirgus kapitālisms. Viņi visi veido vienu parazītisku Ciānas civilizāciju.

Pagājušajā tūkstošgadē visas šīs trīs doktrīnas, kas tika pasludinātas par Krievijas valsts "obligācijām", bija izdevīgas tikai parazītiskajai valdošajai elitei, kalpoja viņiem, nevis tautai, un rezultātā padarīja mūsu valsti par bankrotējušu valsti. sagrauta ekonomika un degradēti iedzīvotāji. Tie nebija breketes - krievu tautas žņaugs, kas grauj dabisko mentalitāti, nacionālo dzīvesveidu, krievu kultūru un vēsturiskās saknes. Tauta vienmēr ir noraidījusi šīs svešās doktrīnas - pietiek atcerēties "Strelcu sacelšanos" Pētera I laikā, Pugačova sacelšanos Katrīnas Lielās laikā, Kronštates un Tambovas sacelšanos boļševiku vadībā, 1993. gada sacelšanos, kas beidzās ar Pētera I. Baltais nams Jeļcina vadībā. Tāpēc pareizticīgo monarhija un Padomju Savienība viegli sabruka nelielas saujiņas ārzemnieku uzbrukumā.

Trīs Krievijas valsts ārvalstu okupācijas posmi - kristības, 1917. gada revolūcija, 1991. gada liberāli tirgus revolūcija tika īstenoti vienādi.

1. Caur garīgo paverdzināšanu caur viltus doktrīnu: kristietība, marksisms-ļeņinisms, liberālisms ("brīvība", "cilvēktiesības").
2. Ar represijām pret tiem, kas nepieņēma doktrīnu, caur sabiedrības sadalīšanu karojošās grupās, kas izraisīja pilsoņu karu, sociālos satricinājumus un genocīdu.
3. Okupācijas mērķis katru reizi bija nacionālās bagātības aplaupīšana, rezultāts bija ekonomikas sabrukums, haoss.

Valsts īpašumu sagrābšana un izvešana, tautas izsaimniekošana par labu okupantam – to visu veica koloniālā administrācija, kurai tika piešķirts "valsts varas" tēls.

Šodien Krievija pārdzīvo vissmagāko okupācijas posmu, kad ir iedarbinātas visas trīs paverdzinošās ideoloģijas: kristietība, marksisms un pseidodemokrātiskais liberālisms. Visas trīs viltus doktrīnas tiek rūpīgi atbalstītas un finansētas no varas iestāžu puses – tas vien skaidri parāda viņu rūpīgi pārdomāto un no tautas slēpto vienotību. Nav pārsteidzoši, ka daudzi cilvēki ir pilnībā sapinušies svešu ideoloģiju tīklos. Viņi meklē glābiņu no liberālisma netikumiem marksismā-ļeņinismā-staļinismā vai pat pilnīgi novecojušajā pareizticīgo monarhijā - cilvēki ir tik dezorientēti. Krievijas sabiedrība piedzīvo sava veida sociālo paralīzi, kas informatīvā kara teorijā labi zināma kā liekas, pretrunīgas informācijas sekas. Tieši šajā sabiedriskās apziņas garīgajā strupceļā ir mūsdienu informācijas agresora galvenais mērķis.

Krievijas okupācijas atzīšana nenozīmē, ka krievi ir kļūdaina tauta, ka mēs esam sliktāki par citām tautām. Indijas vēdiskā civilizācija, lielā Ziemeļamerikas indiāņu civilizācija, iznīcināja vēsturisko Ķīnu, pārvērta par amerikāņu bāzi Japānu, Eiropa kļuva par instrumentu iebrucēju rokās.

Tas nenozīmē iebrucēju galīgo uzvaru, bet nozīmē tikai to, ka visa pasaule būs Krievijas sabiedrotā gaidāmajā cīņā pret parazītisko eliti.

"Visu savu dzīvi es esmu izspiedis no sevis vergu pa pilienam," atzina Antons Pavlovičs Čehovs. Un kas viņu padarīja par vergu? Un ne tikai viņam. Tūkstošgades verdzības ideoloģijas - kristietības, boļševisma, liberālisma - dominēšana ir iedzinusi vergu sindromu miljoniem krievu galvās.

Verga kompleksu krievu apziņā fiksēja monarhiskais valsts pārvaldes modelis, cieši saistīts ar reliģiju.

Viena cilvēka valdība apvienojumā ar svešu un nežēlīgu jauno reliģiju, kas kalpo par atbalstu monarhiskajai varai, kas ir tikpat sveša Krievijai, kļuva par pamatu, lai nākotnē Krievijā izveidotu vienu no visnežēlīgākajām un apkaunojošākajām fiziskās formas formām. un garīgā verdzība cilvēces vēsturē – dzimtbūšana.

Taču arī šodien mūsdienu Krievijas varas krēslos ir daudzi, kas vēlas pasludināt verdzību par Krievijas valsts “saiti”.

Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas priekšsēdētājs Valērijs Zorkins savā galvenajā rakstā Rossiyskaya Gazeta pauda dziļas skumjas par dzimtbūšanas atcelšanu 1861. gadā. Šī reforma “iznīcināja jau tā manāmi novājināto saikni starp divām galvenajām tautas sociālajām šķirām - muižniecību un zemniekiem. Neskatoties uz visām dzimtbūšanas izmaksām, tā bija galvenā saikne, kas noturēja nācijas iekšējo vienotību.

Godināsim īsto arhipriestera Čaplina odu verdzībai: “Mūsdienu pareizticības un faktiski Krievijas (jo nav Krievijas bez pareizticības) galvenā problēma ir tā, ka mēs esam aizmirsuši, kā būt vergiem. Kristietība ir apzinātas un brīvprātīgas verdzības reliģija. Vergu psiholoģija nav kaut kāds slēpts zemteksts, bet gan pasaules uzskata norma pareizticīgajam kristietim. Visa mūsdienu sabiedrība pielūdz sociālo tiesību un brīvību elku. Un tikai pareizticīgā baznīca spītīgi uzstāj, ka cilvēks ir bezspēcīgs Dieva kalps. Tāpēc mūsdienu "brīvi domājošs" cilvēks jūtas tik neērti pareizticīgo baznīcā, kur viss ir caurstrāvots ar verdzības arhaiskumu.

Zaudētā verdzība un tirgus brīvība

Čaplins neiebilst pret pareizticīgo verdzību it kā tirgus “brīvībai”, jo kapitālistiskajā tirgū nav brīvības, bet ir nežēlīga ekonomiskā verdzība, ko sagatavo un iesvēta kristiešu garīgā verdzība. Un vergs birojā, kas 12 stundas nīkuļo pie datora, ir tikpat nelaimīgs kā kambīzes vergs, lai gan viņš var uzskatīt sevi par “veiksmīgu” ar savu Mersedesu. Verdzība izkropļo prātu, izspiežot īstās vērtības - brīvību, mīlas dēka, ģimeni, mīlestību, dzīvi dabā… Biroja verga apziņā tās tiek aizstātas ar viltus vērtībām - auto, penthauss, dimanti… iepirkšanās, alkohols, narkotikas… Vergs ar izkropļotu prātu griež patērētāju sabiedrību, kas nogalina dabu. Un "veiksmīgais" vergs nedomā izkļūt no ekonomiskās verdzības, jo viņš nesaprot, kā ir dzīvot ne kā vergam?

Pārvarot riebumu, mēs arī godinām Čaplinu: "Pareizticīgā baznīca spītīgi uzstāj, ka cilvēks ir bezspēcīgs Dieva kalps … policists."

Esam atbraukuši, dārgie "krievi", katrs esam policista vergs! Un, ja viņš pieprasa, lai viņu uzliek uz ķepas - nekavējoties izpildiet! Jo Dievam tā patīk.

Un visa šī spēle ir diezgan Bībeles garā:

“Lai katra dvēsele pakļaujas augstākajām varām, jo nav spēka, kas nebūtu no Dieva; ir izveidotas esošās Dieva autoritātes. Tāpēc tas, kas pretojas varai, pretojas Dieva priekšrakstam.

Protams, vergi ir ļoti laipni pret Čaplinu, jo, ja viņi beigsies, kurš maksās viņam algu - "nikier", Zadornova vārdiem runājot, jo arhipriesteram nav sabiedrībai noderīgas profesijas.

Ikvienam, kuram ir riebums uzskatīt sevi par ierēdņa un policista vergu, nevajadzētu ļauties stereotipiem aicinājumiem "balstīties uz mūsu tradīcijām", kas ietver kristīgo, boļševistisko, liberālo tirgus verdzību. Verdzība nav krievu tradīcija.

Pirmskristietības periodā Krievijā nebija caru un pavalstnieku, turklāt nebija arī vergu un kungu. Visi cilvēki bija vienlīdz brīvi un vienlīdzīgi. Valstī valdīja Tautas Veče, kas apvienoja likumdošanas un tiesu varu, un prinči, t.i. izpildvara, cilvēki, kas nolīgti uz laiku pārvaldīt valsti, lai nodrošinātu kārtību un aizsargātu tās robežas. Prinči bija pilnībā atbildīgi tautas priekšā, tāpēc nekāda varas uzurpācija principā nevarēja notikt. Turklāt viņu pienākumu nepareizas izpildes gadījumā princis varēja tikt izraidīts no amata, bet īpašu smagu aprēķinu gadījumā viņi varētu tikt sodīti. Tā tas bija pirms kristīgās reliģijas piespiedu ieviešanas Krievijā. Īsta tautas demokrātija pastāvēja gadsimtiem ilgi.

Labākajiem krievu literatūras piemēriem nav nekāda sakara ar verdzisku kristīgo ideoloģiju. Uzskatīt pareizticību par krievu literatūras pamatu, pēc baznīcnieku domām, ir rupji meli, par ko liecina, piemēram, Sergejs Jeseņins:

Verdzība ir nabadzība, bēdas, nāve. Garīgā verdzība nav savienojama ar cilvēku izdzīvošanu uz planētas. Tikai brīvs cilvēks var izveidot dzīvotspējīgu valsti.

ROK masveida atbalsts no valsts puses pārvērš jau tehnoloģiski atpalikušo Krieviju par viduslaiku rezervātu, nosviež to pasaules attīstības lielceļa malā, kur ticīgo skaits mēdz būt līdz nullei. Eiropā baznīcas tiek slēgtas, pārbūvētas, uzspridzinātas, lai atbrīvotu vietu kaut kam saprātīgam. Krievija stulbi ceļ baznīcas desmitiem tūkstošu. Krievija pārvēršas par pasaules apsmieklu.

Tātad, mēs sākam ar apziņas revolūciju, ar savu smadzeņu attīrīšanu no tūkstošgades koloniālisma laikmeta garīgajiem atkritumiem, ar atbrīvošanos no vergu kompleksa.

Krievijas ienaidnieki mūs sit ar carisma, boļševisma, liberālisma netikumiem. Bet šīs sistēmas radīja nevis krievi, bet gan iebrucēji. Un šodien mūsu galvenie kritiķi ir okupantu pēcteči.

Kurš pakļauj Krieviju absolūti godīgai carisma un GULAG šausmu kritikai?

Tie, kas cenšas cieši saistīt Krieviju ar cara vai komunistisko iekārtu, kuri savu vērtību meklē Krievijas pagātnes “sasniegumos”, neapzinoties, ka sasniegumi nav bijuši pateicoties šīm sistēmām, bet neskatoties uz to, ka bez kristianizācijas un Boļševisms, mūsu panākumi būtu bijuši daudz grandiozāki.

Kurš liedz Krievijai celties? Okupantu kalpi - kristītāja kņaza Vladimira cienītāji, monarhu cienītāji, staļinisti, liberāļi - Jeļcina centra veidotāji - kuri dedzīgi ceļ pieminekļus visām šīm personām, izmisīgi cenšoties padarīt asiņainos genocīda autorus par spilgtiem varoņiem. Krievija. Tā pati Krievija, kas cieta no šiem "varoņiem". Vai ir svarīgi, ka Ivans Bargais palielināja Krievijas teritoriju, ja šī teritorija slīkst asinīs? Vai ir svarīgi, ka Staļina laikā tika celtas rūpnīcas, ja cilvēki tika mocīti koncentrācijas nometnēs? Vai tas ir svarīgi, ka Jeļcina laikā "krieviem" tika dota "brīvība" braukt uz ārzemēm un vārīties ar importu lielveikalos, ja tajā pašā laikā tika slēgtas tūkstošiem rūpnīcu un atvērtas tūkstošiem narkotiku tirgotāju?

Monstrus dievišķot, balināt nav patriotisms, tas ir Stokholmas sindroms: “aizsargājoša-neapzināta traumatiska saikne, simpātijas, kas rodas starp upuri un agresoru vardarbības pielietošanas (vai pielietošanas draudu) procesā. Spēcīga satricinājuma iespaidā ķīlnieki sāk just līdzi saviem iebrucējiem, attaisnot savu rīcību un galu galā identificēties ar viņiem, pieņemot viņu idejas un uzskatot viņu upurus par nepieciešamu “kopēja” mērķa sasniegšanai”(VIKI - Stokholmas sindroms).

No asiņainiem tēliem veidot varoņus nozīmē aizskart sadistu spīdzināto krievu piemiņu, nozīmē radīt pretīgu, atbaidošu Krievijas tēlu. Mākslinieks no Krasnojarskas Kanskas pilsētā uzcēla pieminekli Ivanam Bargajam asiņaina mieta formā. Un vai viņš kļūdās?

Esam nonākuši pie mežonīgākās situācijas, kad Krievijas ienaidnieki stāsta patiesību par tās vēsturi, bet tā sauktie "patrioti" melo, sasprindzinoši cenšoties padarīt aklu "dižās Krievijas" tēlam, lai gan par Krievijas varenību nav jārunā. okupētā valsts.

Izcilāt asiņainus monstrus, būvēt tiem pieminekļus nozīmē atbalstīt mežonīgo doktrīnu, ka cilvēku var spīdzināt idejas dēļ, turklāt ideju par apšaubāmu, importētu, izdevīgu tikai baram neliešu, kas sēž barības ķēdes augšdaļa – varas vertikāle.

Un nevajag nopietni uztvert apsūdzības par Krievijas vēstures "nomelnošanu". Kas viņā bija melns, melns, un jāsauc, jo uz meliem neko gaišu nevar uzbūvēt.

Un vispār varoņu meklēšana tikai pagātnē ir veca, mirstoša organisma iezīme. Varbūt nostalģijas vietā domāt par nākotni un pieminekļu vietā celt augsto tehnoloģiju ražotnes, finansēt talantīgus zinātniekus.

Importēto doktrīnu - kristietības, marksisma-ļeņinisma, liberālisma - adepti visiem "krieviem" cenšas stingri uzlīmēt savu etiķeti, piemēram, arhipriesteris Čaplins, kurš apgalvo: "Nav Krievijas bez pareizticības!" To masa, kas grib kliegt: nav Krievijas bez komunisma marksistiski ļeņiniskā variantā! "Demokrātiskās" Krievijas fani augstprātīgi sludina: "mēs esam atnākuši uz visiem laikiem".

Bez nožēlas noraujam nost vārdu "Krievija" šīs trīs ar asinīm dāsni aplietās etiķetes un neklausāmies tajos, kas kliedz, ka bez šīm etiķetēm nav Krievijas.

Krievija - pat bez pareizticības, bez komunistiskā un liberālā režīma ļoti pat pastāv.

Tas pastāv tāpēc, ka ir asinis ar krievu genomu, ko dzimusi un baro krievu zeme, ko baro Krievijas upes …

Krievija pastāv tāpēc, ka pastāv krievu valoda, kas dzimusi krievu cilvēka un dabas vienotības uztverē. Un šajā valodā ir uzrakstīta lielākā literatūra pasaulē, slavinot šo vienotību.

Krievija pastāv tāpēc, ka ir krievu būda, krievu pirts, kāpostu zupa no krievu krāsns - to visu kopā sauc par krievu dzīvesveidu.

Krievija pastāv, jo ir posadska šalle, Bogorodskaja grebums, Gžeļa porcelāns, Palekh lakas, Zhostovo paplātes, Kaslinsky liešana, Khokhloma glezna un neskaitāmas citas pirmatnēji krievu tautas amatniecības.

Krievija pastāv, jo ir tautasdziesma - tautas dvēsele, kas ielējusies Gļinkas un Musorgska, Rimska-Korsakova un Borodina mūzikā.

Krievija pastāv, jo ir dzīva paraža pūlī risināt problēmas, mierā būvēt būdu, visu dalīt ar kaimiņu un novilkt pēdējo kreklu nelaimē nonākušam draugam - draugam un pat ienaidniekam. Un to visu kopā sauc par krievu raksturu.

Gadsimtiem ilgi Krievija gadsimtiem veidojusies vienīgajā iespējamajā veidā – dabiskā evolūcijā, cilvēka un dabas kopevolūcijā.

Šo dabisko attīstības ceļu rupji pārtrauca trīs reizes parazītiskā jūdu-kristīgā civilizācija: kristības, 1917. un 1991. gada revolūcijas. To, kas vēlas saglabāt Krieviju, uzdevums ir atjaunot šo pārtraukto laika posmu. Tas gan nenozīmē, ka vajag primitīvi atgriezties pagāniskajā Krievijā – tas nav iespējams un nevajadzīgi. Tas nozīmē, ka no turienes ir jāņem galvenā sakne - cilvēka un dabas vienotība, un uz šīs saknes jāizaug moderna augsto tehnoloģiju civilizācija.

Kristianizētāji, tāpat kā īsti barbari, rūpīgi iztīrīja iepriekšējo laikmetu artefaktus, atņemot cilvēkiem galveno īpašumu - zināšanas. Un šodien, aizstāvot savu biznesu, viņi cenšas slēpt zināšanas par mūsu senčiem, kuri uzcēla saules pilsētas. Bet vasarā Arkaimā cilvēku ir vairāk nekā akmeņu.

Spriežot pēc ļoti nedaudzajām liecībām, kas saglabājušās, pirms tūkstoš gadu ilgas okupācijas bija cita sistēma, kur cilvēki nebija vergi, bet gan Zemes un Saules bērni.

Šī civilizācija spēja izdarīt pašu galveno – radīt saviem pilsoņiem laimīgu dzīvi, balstoties uz harmonisku līdzāspastāvēšanu vienam ar otru un ar Dabu. Mūsdienās miljoniem cilvēku uzmanības centrā ir dati par Hiperboreju, Gardariku, ievērojamās zinātnieces Svetlanas Žarņikovas indoeiropiešu civilizācijas pētījumiem, Grigorija Sidorova grāmatām.

Slāvu pirmskristietības civilizācijā bija rakstu valoda, attīstīta kultūra, augstās tehnoloģijas, patiesa demokrātija, Tautas Veče un Kopnoe Pravo. Un patriarha Kirila apgalvojums, ka pirms kristīšanas slāvi bija barbari sliktāki par dzīvniekiem, liecina tikai par vispārzināmo faktu, ka garīdznieku izglītības līmenis ir zems un godīgums tur nav svarīgs.

Kas varēja notikt, ka brīvību mīloša tauta pēkšņi atteicās no savām brīvībām un uzlika vergu apkakli? Nav iespējams iedomāties, ka tas notika pats no sevis tā saucamās kristīgās apgaismības rezultātā, kas ir sveša tai Vēdiskajai Krievijai… Krievija nevarēja notikt bez pretestības, un šo pretestību pavadīja masveida asiņainas disidentu nāvessods un genocīds. pamatiedzīvotāju.

Mums ir jānoskaidro, kāpēc un kā tas notika. Zināšanu slēpšana un sagrozīšana ir jāpadara par kriminālpārkāpumu. Dzīvotspējīgai civilizācijai, atšķirībā no pašreizējās mirstošās, ir jābalstās uz zināšanām par cilvēces patieso vēsturi.

Šodien katra krieva uzdevums ir atjaunot saraustīto laiku saikni. Metodes iespējamas dažādas, piemēram, Miasas Mākslas un kultūras koledžas studenti. Viņi veica akciju “Ārpus laika” - veselu nedēļu valkāja vecos krievu izšūtos sarafānos, šalles, krāsainus svārkus, dušas jakas, devās uz darbu, mācīties, uz veikaliem un brauca ar transportu. Un pilsētnieki viņus sveica priecīgi, labestīgi, un biežākais kompliments no jauniešu puses skanēja šādi: "Šo ir jāprec!"

Laiku sarautās saiknes atjaunošanai jānes Krievijai auglīga - cilvēka un cilmes slāvu āriešu vara.

Krievijai ir nepieciešamas fundamentālas pārmaiņas – izmaiņas ideoloģijā, ekonomiskajā un politiskajā sistēmā.

1. Bagātināšanas ideoloģija, patērētāju sabiedrība būtu jāaizstāj ar cilvēka dzīves ideoloģija saskaņā ar dabas likumiem … Izmaiņu pamatā ir atgriešanās pie sākotnējās Vēdiskās Krievijas ideoloģijas - pie cilvēka un dabas vienotības idejas, pie cilvēka un dabas kopkorelācijas ideoloģijas.
2. Šī jaunā un būtībā tradicionālā slāvu ideoloģija neatbilst liberālai bezgalīgas izaugsmes tirgus ekonomikai. Citēsim Spirina darbu "Slāvu ekonomika", nodaļu "Kapitālisma (jūdaisma) sistēmiskā krīze": "Šodien tā vairs nav sensācija, bet gan rūgta realitāte… ka jūdu-kristiešu civilizācijas krīze ierobežota paradigma ir pagalmā."

Ja pasaule dzīvos saskaņā ar Bībeles (Toras) principiem, ignorējot Dabas likumus, tad tā neizbēgami nonāks līdz ekoloģiskai katastrofai – Apokalipsei. Ir tikai viens veids, kā izvairīties no katastrofas: saskaņot cilvēku vajadzības ar ekosistēmas iespējām.

Cilvēka un dabas kopevolūcijas ideoloģija neatbilst sazvērnieciskās globālās varas vertikālajai struktūrai, kas kalpo sociālajiem parazītiem. Valdošo piramīdu vajadzētu aizstāt ar caurspīdīgu horizontālā tautas pašpārvalde … Mūsdienās šī pāreja ir tehnoloģija numur viens Krievijai un visai cilvēcei. Ja mums neizdosies attīstīt šo tehnoloģiju, ja būsim pārāk slinki, lai dotos uz Jauno pasauli, mūs nogalinās ekoloģiskās katastrofas Apokalipse.

Pāreja no vertikālās civilizācijas uz horizontālo – pestīšanas ceļš

Galvenā parazitārās elites tehnoloģija: Skaldi un valdi. Visa cilvēce ir saplēsta ar reliģiju, politisko sistēmu, īpašuma nevienlīdzības utt. robežām. Krievijas ķermenis ir sadalīts trīs daļās - Lielajā, Mazajā un Baltajā Krievijā, un nav iespējams izveidot normālu dzīvi, nesavienojot ķermeni. Katram jādomā, kā denonsēt noziedzīgās Belovežskas vienošanās.

Nav iespējams iztikt bez tautiešiem, kuri Padomju Savienības sadalīšanas laikā palika savienības republikās ārpus Krievijas Federācijas robežām. Nav iespējams iztikt bez miljoniem krievu, kurus šausmīgie dzīves apstākļi dzimtenē ir izspieduši uz tālām ārzemēm.

Ir jāatgriežas mājās simtiem tūkstošu krievu zinātnieku, kuri pameta dzimteni. Ir muļķīgi domāt, ka par to viņiem pietiek ar lielu algu. Galvenais, lai viņiem ir jādod iespēja piedalīties savas valsts celtniecībā, padarot to dzīvei tikpat ērtu kā valstis, no kurām viņi aizbrauca. Viņiem jādod iespēja kļūt par meistariem savās laboratorijās, izspiežot no zinātnes pilnīgi nekaunīgo akadēmiķu un režisoru mafiju - parazītus.

Krievijas ķermenis, sagriezts gabalos, ir jāsaliek vienā veselumā. Katra krieva un pirmām kārtām pie varas nākošās jaunās elites galvenais uzdevums ir izveidot Krieviju, kurā var dzīvot laimīgi un ilgi. Dzimtene vispār nepastāv, lai par to nomirtu.

Ir jāveido vienota Krievija, vienotas tautas valsts, kurā visiem ir vienādas iespējas strādāt, vienādas tiesības pārvaldīt valsti un tikt uzklausītiem.

Tā nav utopija, bet vienīgais veids, kā izdzīvot. Un vienotības process turpinās:

Flash mobs Ukrainas pilsētu dzelzceļa stacijās, kur jaunieši dzied dziesmas no aizliegtām padomju filmām tagad aizliegtajā krievu valodā, atbalso zibakciju Kijevas dzelzceļa stacijā Maskavā, kur krievi ukraiņu valodā dziedāja “Atvienojiet zirgu puišus”. Ar dziesmu cilvēki protestē pret Belovežas noziedzīgo sazvērestību, pret proamerikānisko Kijevas huntu. Un tā ir tikai neliela daļa no sašķeltās tautas spontānām darbībām, kas vēlas apvienoties.

Tūlīt atmetam tādu brīnišķīgu kadru izmaiņu variantu kā nez no kurienes baltās drēbēs uzradusies “nacionālā līdera” negaidīta nākšana pie varas, kurš ar vienu labās rokas sitienu brīnumaini sagriezīs mezglus visām mūsu problēmām. Nevajag meklēt mūsu pašmāju burvi kā baronu Minhauzenu, kas valsti izvilks no demokrātisko reformu purva aiz matiem.

Viens cilvēks nevar neko būtiski mainīt, Sistēma viņu sagraus. Informācijas apjoms un atjaunošanas ātrums mūsdienās ir tāds, ka viens cilvēks nespēj to sagremot un no tā izdarīt adekvātus secinājumus. Tāpēc Krieviju piemeklējusī trumpofīlija liecina tikai par daudzu politiķu, politologu un ierindas pilsoņu neizpratni par situāciju, kas gaida brīnumu no viena cilvēka – jaunā prezidenta.

Spēja mijiedarboties, veidot kolektīvu prātu, kolektīva rīcība, kolektīva nozares, valsts vadība ir Jaunkrievijas jaunās elites galvenā kvalitāte.

Pie varas ir jānāk Tīkla cilvēkiem, kuri saprot, ka pašreizējā pasaules varas un sabiedrības struktūra ir Tīkls. Jaunajai Krievijai ekspertiem vajadzētu izveidot sistēmu, kas apvieno tīkla pārvaldības metodes un meritokrātiju - cienīgu spēku, sabiedrības kontrolētu un ātri nomaināmu varu.

Sistēmas cilvēki, kas klīst pa TV ekrāniem, nevar būt jaunā elite, mēģinājumi meklēt jaunas elites starp sejām, kas mirgo TV ekrānos, ir absolūti bezjēdzīgi.

Nāks nezināmi cilvēki, kuriem šodien cieši slēgti vertikālie lifti, spēka struktūras, mediji. Viņi nāks no slāvu spēka vietām - no Kostromas mežu Berendejas, no Marielas un Permas apgabala svētajām birzēm, no Volgas reģiona un Urālu menhīru sakrālajiem akmeņiem, no Gelendžikas dolmeniem., tie nāks no Baikāla ezera un Okuņevska ezeriem, no rezervētā Turgajakas ezera … Sayan un Altaja pagātnes civilizāciju saknes. Jau šodien no turienes nāk pētnieki, dziednieki, gudrie …

Jaunās elites būs tie, kas iepriekšējos sešus soļus spēra dabiski, no bērnības, jo prot pasargāt savas smadzenes no agresora, mantojot imunitāti no senčiem.

Šos jaunos cilvēkus šodien ir grūti ieraudzīt, jo viņi nav notriekti ierastajās ballītēs, viņi ir izkaisīti kā vientuļi turpmākās dzīves atvases.

Bet mūsdienās puišus ar Krievijai un pasaulei nepieciešamo dabisko pasaules uzskatu var atrast internetā, sociālajos tīklos - vienībās, dažu grupu fragmentos.

Daži no tiem ir vides aizstāvji-brīvprātīgie, kas glābj Dabu no Sistēmas, daži palīdz veciem cilvēkiem, slimiem bērniem, cīnās ar narkotiku tirgotājiem un pedofiliem, daži raksta jaunas dziesmas.

Ir ļoti maz jaunu cilvēku. Tā kā rezervuārs ir gandrīz tukšs, no kurienes tos smelt. Genocīda viļņi okupācijas laikā izgrieza labākos Krievijas cilvēkus, padarīja par debīliem tos, kas izdzīvoja. Gandrīz 1,5 miljoni zinātnieku pameta valsti. Kopumā aizbraukušo ir vairāk nekā 10 miljoni, kā saka neatkarīgi eksperti, lai gan 4 miljoni, ko atzīst Rosstat, arī ir milzīgs skaitlis. Un tas viss ir jauns, izglītots, aktīvs. Un Krievijā ir palikuši 18 miljoni deklasētu elementu, starp kuriem ir gandrīz 9 miljoni narkomānu, kā arī alkoholiķi, prostitūtas, ielas bērni, ieslodzītie, bezpajumtnieki …

Būs jāvāc jauna elite visā Krievijā - Lielā, Mazā, Baltā, bijušajās padomju republikās, tālajās ārzemēs. Bet jums tas ir jāsavāc nekavējoties.

Valdošajai elitei sāk trūkt personāla. Kuru iegrūž ministru krēslos, kādu pelēku un neizteiksmīgu jaunekli, un viņš tur ilgi nesēž, kamēr tiek cauri. Nabaga Kirijenka - loteriju speciāliste - velk kā kaķēns no krēsla uz krēslu - vai nu ar noklusētajām pilnvarām iecēla Ministru kabineta vadītāju, tad iesita izmisumā par Minatom vadītāju, tad spieda izvērtēt gubernatoru darbu, kurā viņš, nabags, saprot tikpat "smuki" kā kodolrūpniecībā. Televīzijā oficiālās politikas aizstāvji - visas šīs amatpersonas, politologi, deputāti - nieka parāde - kauns skatīties.

Citējam S. Sulakšinu “Šķiet, ka faktiski valsts netiek pārvaldīta prezidenta līmenī. Tas, ko mēs redzam, ir sava veida improvizācija, absurdas un bīstamas idejas, tās nevar saukt par sistēmiskām, apzinātām, stratēģiskām, balstītām uz noteiktu platformu valsts pārvaldības attīstībai.

Krievija vairs nevar pūt un krist. Ir pienācis laiks Krievijai celties. Laiks ir pienācis.

L. Fionova

M. Šubins