Ēnu baņķieri jau sen ir izvēlējušies Klintoni

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2024-01-16 18:55

WikiLeaks galvenais redaktors Džulians Asanžs ekskluzīvā intervijā telekanālam RT izteica prognozes par ASV vēlēšanu iznākumu: "Trampam netiks ļauts uzvarēt šajās vēlēšanās… Bankas, izlūkdienesti, militāri rūpnieciskais komplekss, lieli ārvalstu uzņēmumi un tā tālāk, viņi visi pulcējās ap Hilariju Klintoni." Izskatās, ka Asanžs nav kļūdījies.

Bankas … Kāpēc viņi nostājās Hilarijas Klintones pusē un ir stingri pret Donaldu Trampu?

Atgādināšu, ka finansiālais atbalsts politiskajām partijām un konkrētiem kandidātiem vēlēšanu kampaņas laikā ASV tiek īstenots vairākos veidos:

1. Izdevumi no politisko partiju līdzekļiem;

2. Kandidāta personīgie līdzekļi;

3. ASV pilsoņu privātpersonu ziedojumi;

4. Iedzīvotāju ziedojumi Nacionālās partijas komitejas (PAK) fondiem. Šādu komiteju (un fondu) skaits mērāms simtos. Tās var būt korporatīvas, arodbiedrības, publiskas utt. Svarīga PAC iezīme ir tā, ka tie ziedo savus līdzekļus kandidātu fondam, nevis paši tos tērē;

5. Iemaksas neatkarīgos fondos vēlēšanu kampaņu atbalstam. Šie līdzekļi ir SuperPAC formā. Šie līdzekļi saņemtos līdzekļus nevis pārskaita politiskajām partijām vai kandidātiem, bet tērē tos pēc saviem ieskatiem. SuperPAC statuss sniedz viņiem pilnīgu brīvību finansēt darbības ne tikai “savu” kandidātu atbalstam, bet arī darbības pret nevēlamu kandidātu;

6. Līdzekļi 501-p. Šis kodekss apzīmē bezpeļņas organizācijas, kurām, tāpat kā SuperPAC organizācijām, ir iespēja veidot līdzekļus (ar iedzīvotāju, uzņēmumu un arodbiedrību ziedojumiem) un patstāvīgi tērēt tos ar vēlēšanu kampaņām saistītiem mērķiem;

7. Citi finansēšanas avoti un metodes. No tiem svarīgākais ir valsts budžeta finansējums (vispirms priekšvēlēšanas, pēc tam galvenās vēlēšanas).

Katram finansiālā atbalsta veidam ir savi stingri noteikumi. Piemēram, PAC fondi kandidātu fondam priekšvēlēšanu laikā var ziedot ne vairāk kā 5000 USD, bet partijas konventā (vasarā) izvirzīta kandidāta gadījumā - vēl 5000 USD. Turklāt partijas kasē var ieskaitīt 15 tūkstošus dolāru. Parasti visu veidu PAC skaits Amerikas Savienotajās Valstīs svārstās no 4 līdz 5 tūkstošiem. Izrādās, ka, izmantojot PAC mehānismu, maksimālā summa, ko var iztērēt, ir USD 100-125 miljoni.. Tas ir par maz, ņemot vērā Amerikas vēlēšanu kampaņu mērogus.

Šeit parādījās jauninājumi kampaņu finansēšanā SuperPAC fondu un 501-C fondu veidā, kas pirmo reizi tika ieviesti 2012. gada prezidenta vēlēšanu laikā. Tad kopējie izdevumi priekšvēlēšanu un vēlēšanu kampaņai tika lēsti USD 2,6 miljardu apmērā Demokrātiskās partijas federālā budžeta izdevumi sasniedza USD 316 miljonus, Republikāņu partijas - USD 409 miljonus Valsts finansējums vēlēšanu pasākumiem (visas partijas) sasniedza 91 miljonu ASV dolāru

Tajā pašā laikā visi izdevumi 501-c fondu ietvaros pēdējās vēlēšanās jau bija USD 300 miljoni. SuperPAC fondu kopējo izdevumu aplēses ir mazāk ticamas, taču tās arī bija vismaz USD 300 miljoni. galvenie pretendenti uz ASV prezidenta amatu 2012. gadā ir demokrāts Baraks Obama un republikānis Mits Romnijs.

Finansiālā atbalsta apjoms un struktūra Obamas un Romnija vēlēšanu kampaņai 2012. gadā (miljoni USD)

Finansiālā atbalsta formas	Obama	Romnijs
Kandidāta personīgie līdzekļi	0, 005	0, 052
Individuālie ziedojumi kandidātu fondam	632	384
Partiju kases izdevumi	291	386
Izdevumi no PAC fondiem	-	1
Izdevumi no SuperPAC un 501-c fondiem	131	418
Valdības finansējums	-	-
Kopā	1.054	1.189

Tagad atgriezīsimies pie 2016. gada kampaņas. Prezidenta kandidātu kopējie izdevumi, pēc ekspertu domām, varētu gandrīz dubultoties un sasniegt 5 miljardu dolāru līmeni.. Acīmredzot eksperti ņēma vērā, ka pilnvērtīgi tiks izmantots tāds finansēšanas kanāls kā SuperPAC un 501-c fondi pašreizējā kampaņa.

Atceramies, ka startā no republikāņiem galvenais pretendents bija Džebs Bušs, kurš saņēma lielas naudas summas no tradicionālajiem Republikāņu partijas sponsoriem. Buša atbalsts no SuperPAC fondiem vien sasniedza 124 miljonus dolāru, jādomā, ka tur atradās arī baņķieru nauda. Cik daudz tika iztērēts Bušam, nav zināms. Taču Bušs izrādījās ārkārtīgi neveiksmīgs kandidāts. Acīmredzot baņķieri uzskatīja, ka nevajadzētu lieki tērēt naudu, tādēļ, republikānim Krūzam pārtverot Buša stafeti, "naudas maisi" sāka izrādīt atturību. Pēc Krūza teiktā, ir šādi dati (2016. gada februāra beigās): privātie ziedojumi šī kandidāta fondam - apmēram $ 50 miljoni, finansējums no SuperPAC fondiem - apmēram $ 55 miljoni. Līdz maija sākumam Krūzs arī pensijā, un tas vēl vairāk atturēja baņķierus.

Un te sākas zvaigznes Donalda Trampa – republikāņu politiskajiem bosiem nepazīstamā cilvēka – neplānotās republikāņu partijas elites kāpiens. Pēc kāda laika kļūst skaidrs, ka Donalds Tramps vai nu nesaprot Volstrītas noteiktos spēles noteikumus, vai arī tos apzināti pārkāpj.

Tramps vispirms pieprasīja veikt Federālo rezervju sistēmas auditu. Volstrītas baņķieri, kuri turpina saņemt gandrīz bezmaksas aizdevumus no ASV Federālo rezervju sistēmas, ar to nebija apmierināti. Tālāk Tramps sāka izvirzīt pretenzijas pret Fed priekšsēdētāju Dženetu Jellenu un ASV prezidentu Baraku Obamu par Federālo rezervju sistēmas procentu likmes saglabāšanu gandrīz nulles līmenī (robežās no 0,25 līdz 0,50%). Tas tiek darīts, lai radītu iespaidu, ka ar ekonomiku Amerikā viss ir kārtībā. Demokrāta Obamas vadībā ekonomika ies uz leju – Hilarijas dziesma ir nodziedāta. Visbeidzot Tramps sagādāja baņķieriem nepatikšanas ar savu prasību atjaunot Glass-Steagall likumu, kas Amerikā tika ieviests 1933. gadā un bija spēkā līdz 1999. gadam. Šis likums bija reakcija uz 20. gadsimta 30. gadu Lielo depresiju, un tā būtība bija saistīta ar kredītu un investīciju banku operāciju nošķiršanu. Pēc Glass-Steagall likuma atcelšanas prezidenta Bila Klintona vadībā Amerika ar pilnu tvaiku metās uz 2007.-2009.gada krīzi. Šodien Amerika virzās uz vēl ļaunāku krīzi, un visi saprot, ka ir jāatgriež Glass-Steagall likums, kas apturētu Volstrītas banku izraisītās finanšu orģijas. Baņķieriem ir ļaunums pret Trampu tikai tāpēc, ka arī Demokrātu partija savā vasaras konventā bija spiesta piekrist 1933. gada likuma atjaunošanas nepieciešamībai. (Tiesa, Hilarija, pat pēc šī kongresa lēmuma visos iespējamos veidos izvairās no Stikla-Stjūga likuma tēmas apspriešanas).

Bet vai baņķierus var iepriecināt Trampa izteikumi, ka ir pienācis laiks apturēt Amerikas parādu piramīdas pieaugumu? Galu galā tas nozīmē apturēt Fed iespiedmašīnu, kas ļauj amerikāņu baņķieriem izpirkt visu pasauli. Pat ja Tramps rīt zaudēs vēlēšanās, viņš uz visiem laikiem paliks Volstrītas personīgais ienaidnieks. Galu galā viņš “uzlādēja” demokrātus, lai tie sāktu reformēt banku sistēmu. Turklāt iedzīvotāju noskaņojuma pakāpe pret bankām šobrīd ir 2009.-2010.gadā reģistrētā maksimuma līmenī.

Kā ziņo Bloomberg, oktobra beigās Klintone savai kampaņai savāca 766 miljonus dolāru, bet Tramps – 392 miljonus dolāru. Ņemot vērā līdzekļus, kas atbalsta politiķus, bet formāli ar tiem nav saistīti (SuperPAC un 501-c fondi), bijušās pirmās lēdijas kolekcija sasniedza 949 miljonus dolāru pretstatā 449 miljoniem dolāru, ko Trampam izdevās piesaistīt. Atcerēsimies 2012. gada vēlēšanas: tad abu partiju galvenajiem kandidātiem bija salīdzināms finansiālais atbalsts (Romnijs pat par 13% apsteidza Obamu). Šobrīd republikāņu kandidātam ir finansiālais atbalsts, kas ir vairāk nekā uz pusi mazāks nekā demokrātu kandidātam. Ņemiet vērā, ka, ja Klintone vēlēšanu kampaņai neiztērēja ne santīma no savas kabatas, Donalds Tramps - 56 miljonus dolāru. Tā ir bezprecedenta summa, pēdējo desmitgažu rekords. Par pēdējo desmitgažu rekordu var saukt arī divu galveno pretendentu uz ASV prezidenta amatu finansējuma līmeņu robu. Iepriekš pastāvošais princips, ka sponsori vienmērīgi sadalīja "olas" dažādos "grozos" (viņi vienlaikus sponsorēja gan demokrātus, gan republikāņus), noveda pie divu vadošo kandidātu finansiālās paritātes. Tiesa, paritāte pieņēma, ka pretendentiem pēc būtības nevajadzētu īpaši atšķirties vienam no otra. Taču 2016. gadā Volstrītas īpašniekiem šķita, ka pretendentu būtība ir cita.

2016. gada novembra sākumā Hilarijas Klintones saņemtā finansiālā atbalsta apjoms no "neatkarīgiem" fondiem (SuperPAC un 501-c) tuvojas 200 miljoniem ASV dolāru, bet demokrāti vēlēšanu kampaņas sākumā pieprasīja, lai šis finansējuma avots esi aizliegts! Viens no lielākajiem šāda veida fondiem - Prioritys USA - jau 2016. gada sākumā savāca 50 miljonus dolāru demokrātiskā kandidāta atbalstam. Lielākais ziedotājs Prioritys USA ir finanšu spekulants Džordžs Soross (7 miljoni ASV dolāru). Šis finanšu ģēnijs ir izplatījis savas olas (naudu) citos grozos ("neatkarīgie" fondi SuperPAC un 501-c). Bez Sorosa Hilarijas Klintones ziedotāju priekšgalā ir Zusmans, Prickers, Sabans un Ābrahams. Zusmans vada riska ieguldījumu fondus, Pritzker pārvalda nekustamo īpašumu un viesnīcas, Sabans pārvalda televīziju un Holivudu, un Abraham vada lielāko ASV diētiskās pārtikas uzņēmumu. Izraēlas eksperts Severs Plotskers ar gandarījumu atzīmē, ka visi pieci no šiem Klintones sponsoriem ir ebreji un "kopā viņi atnesa Hilarijai 300 miljonus dolāru".

Klintone saņēma atbalstu no Volstrītas bankām, piemēram, Goldman Sachs, City, Wells Fargo. Klintoni nodibināja attiecības ar viņiem tajās dienās, kad Bils bija Arkanzasas gubernators, un nostiprināja viņus, kad Bils kļuva par Baltā nama īpašnieku. Tajā pašā laikā eksperti nevar nosaukt nevienu lielu amerikāņu banku, kas tieši vai netieši (ar SuperPAC un 501-c fondu starpniecību) atbalstītu Trampu. Patiesībā plaisa Trampa un Klintones atbalsta līmeņos ir vēl lielāka, jo daži republikāņu "neatkarīgie" fondi šauj Donaldam Trampam mugurā, spēlējot pret viņu. Tajā pašā laikā Demokrātiskie fondi SuperPAC un 501-c 100% spēlē Klintoni.