Volstrītas oligarhi pie Valsts kases stūres

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Nesen kļuva zināms, ka Finanšu ministrija parakstīja līgumu ar ASV banku JP Morgan Chase par finanšu organizācijas konsultāciju pakalpojumu sniegšanu Krievijas departamentam.

Saskaņā ar informāciju, kas parādījās plašsaziņas līdzekļos, finanšu ministra vietnieks Sergejs Storčaks Esmu jau noskaidrojis Finanšu ministrijas nostāju un bankas pienākumus: lielākā komercbanka ne tikai ASV, bet arī pasaulē būs atbildīga par Finanšu ministrijas mijiedarbību ar reitingu aģentūrām un dos savu ieguldījumu reitingu paaugstināšanā. Krievijas valsts kredītreitings.

Storčaks vienā no intervijām uzsvēra, ka JPMorgan pielāgos Finanšu ministrijas dokumentus reitingu aģentūrām, izskaidros nesaprotamās vietas, izveidos pastāvīgu savienojumu: “”.

Ir pilnīgi skaidrs, ka amerikāņu banka JP Morgan Chase nenodarbosies ar problēmu risināšanu un strukturālās nelīdzsvarotības pārvarēšanu., viņam to nevajadzētu darīt - tam ir valdība un vairāku miljonu liela ierēdņu armija, kam Krievijas pilsoņi un uzņēmēji maksā algas un nodrošina ērtu eksistenci, maksājot nodokļus un nodevas. Un viņam nav tam pilnvaru un instrumentu - viņš bija iesaistīts neformālās un, domājams, aizkulišu sarunās ar lielāko starptautisko aģentūru vadību, lai tās palielinātu savus vērtējumus par uzņēmuma kredītspēju un maksātspēju. Krievija kā suverēna aizņēmēja.

Pilnīgi nesaprotami, kāpēc Krievijai vispār jācīnās, lai uzlabotu savus kredītreitingus. Un vēl jo vairāk šim nolūkam kā konsultantu un Krievijas interešu lobētāju iesaistīt Volstrītas finanšu oligarhijas pārstāvi, kurš cita starpā ir viens no lielākajiem ASV Federālo rezervju sistēmas akcionāriem – a. privāta finanšu korporācija, kas darbojas kā Centrālā banka Amerikas Savienotajās Valstīs.

Šobrīd Krievijas valsts kredītreitings ir ļoti labā līmenī - BBB pēc S&P un Fitch skalas un Baa pēc Moody’s aģentūru skalas. Jā, tas nav ASV, Francijas, Vācijas, Lielbritānijas, Japānas, Beļģijas, Kanādas vai citu ekonomiski attīstītu valstu reitings. Taču tas ne mazākajā mērā neliedz Finanšu ministrijai un Krievijas valdībai ievilkt Krievijas ekonomiku ārvalstu kredītu parādu cilpā. Saskaņā ar Krievijas Bankas oficiālajām aplēsēm kopējais Krievijas ārējais parāds par 2001.-2013. pieauga vairāk nekā 22 reizes – no 31 līdz 684 miljardiem dolāru. Tas ir par 20-22% lielāks ne tikai Krievijas starptautisko rezervju apmērs (535 miljardi USD), bet arī kopējais Krievijas ekonomikas ārējā parāda slogs 2008. gada rudenī. krīzes akūtās fāzes priekšvakarā.

Nedaudz agrāk medijos parādījās informācija, ka Finanšu ministrija plāno līdz 2016. gadam. paaugstināt Krievijas ilgtermiņa kredītreitingu līdz "A" pēc Fitch un S&P skalas un "A3" pēc Moody's skalas. Acīmredzot Finanšu ministrijas ierēdņi viņu izdotos dekrētus "no augšas" saprata burtiski, paņēma tos "zem pārsega" un tagad cītīgi strādā pie Krievijas "investīciju tēla uzlabošanas". Kā jau liberāļiem pienākas, viņi strādā “uz papīra” – rīko konferences un sanāksmes, piedalās forumos un simpozijos, un tagad iesaista arī amerikāņu bankas, lai tās acīmredzot palīdzētu “sarunāt” ar starptautiskajām reitingu aģentūrām par valsts pārskatīšanu. Krievijas kredītreitings.

Diezgan indikatīvi, ka finanšu ministra vietnieks Sergejs Storčaks maija beigās medijiem sacīja, ka viena no starptautiskajām reitingu aģentūrām sāks darbu pie Krievijas reitinga apstiprināšanas vai pārskatīšanas. Neskatoties uz to, ka profila vicepremjers Igors Šuvalovs norādīja, ka neredz iemeslu reitinga pārskatīšanai. Šajā gadījumā Finanšu ministrijas argumenti un tēzes principā kļūst nesaprotami -?

Un globālā finanšu un ekonomikas krīze 2008.-2009. skaidri parādīja trīs lielāko Amerikas reitingu aģentūru neobjektivitātes, neobjektivitātes, komerciālās motivācijas un neprofesionalitātes pakāpi, kuru mākslīgā atvasināto finanšu instrumentu (ti, atvasināto finanšu instrumentu: MBS, ABS, CDS uc) risku nepietiekama novērtēšana kļuva par stimulu pūšanai. burbuļi finanšu tirgos 2002.–2007. (galvenokārt mājokļu tirgū un ar hipotēku nodrošinātos vērtspapīros) un izraisīja finanšu tirgu sabrukumu 2007. gadā.

ASV “lielo trijnieku” reitingu aģentūru (S&P, Fitch, Moody’s) piešķirtie kredītreitingi ir liela fikcija un instruments, lai manipulētu ar sabiedrības apziņu – tiem praktiski nav nekāda sakara ar vērtspapīru emitentu un aizņēmēju kredītspējas un maksātspējas novērtēšanu. Reitingu aģentūrām ir ļoti svarīga loma esošajā starptautiskajā monetārajā un finanšu sistēmā un notiekošajā finanšu globalizācijas procesā. Tie darbojas kā starptautiskās kapitāla kustības regulatori - tiešās investīcijas, “karstais” spekulatīvais kapitāls, ārvalstu aizdevumi un aizņēmumi, noguldījumi utt.

Tie nosaka finanšu kapitāla pārrobežu kustības virzienus - norāda, kur un kādos aktīvos var ieguldīt, kam aizdot un ar kādu procentu likmi, ar kādiem nosacījumiem nodrošināt finansējumu, kādos vērtspapīros un valūtā uzglabāt starptautiskās rezerves. utt. Faktiski reitingu aģentūras nosaka, kurš un ar kādiem nosacījumiem pasaules ekonomikā saņems finansējumu un kurš nesaņems. Acīmredzot JP Morgan ir daudz nopietnāki motīvi un mērķi, pēc kuriem tas tiecas, nekā izsaukt labvēlību Krievijas amatpersonām.

Diezgan indikatīvi, ka Finanšu ministrija nebija pirmā, kas šo ceļu ķērusi – pirms pāris mēnešiem kļuva zināms, ka valdība Dmitrijs Medvedevs parakstīja līgumu ar citu Volstrītas smagsvaru (investīciju banka Goldman Sachs), saskaņā ar kuru viena no ietekmīgākajām finanšu institūcijām ASV un arī viens no lielākajiem ASV Federālo rezervju sistēmas akcionāriem cīnīsies par Krievijas investīciju tēla uzlabošanu starp. ārvalstu investori.

Tikpat ievērojams ir fakts, ka Goldman Sachs (centrālo banku un finanšu ministru personāla avots visā pasaulē) vadītājs Loids Blankfeins vada Ārlietu padomi starptautiska finanšu centra izveidei Krievijā. Citiem vārdiem sakot, lielākās un neaizskaramās Amerikas investīciju bankas vadītājs darbojas kā Krievijas valdības darbības pārraugs un koordinators, kam jārada vislabvēlīgākie apstākļi starptautisko finanšu spekulantu un transnacionālā kapitāla papildu peļņai Krievijā. Un tālāk netraucēta kapitāla eksportēšana (t.i. repatriācija) uz ārzemēm.

Visticamāk, gan JP Morgan Chase, gan Goldman Sachs tiecas uzreiz pēc vairākiem mērķiem, slēpjoties aiz saukļiem par "labdarību". Pirmkārt, cik var spriest, viņi gatavo Krieviju vērienīgai ārējās aizņemšanās paplašināšanai un ienākšanai starptautiskajos aizdevuma kapitāla tirgos. Šis plāns ir skaidri formulēts tāpat kā likumā “Par federālo budžetu 2013. un plānošanas periodu 2014.-2015.gadam "un in" ". Abi dokumenti liecina par strauju Krievijas valdības iekšējo un ārējo aizņēmumu pieaugumu 5-7 gadu laikā. Un Amerikas finanšu institūcijas, cik var spriest, tiek aicinātas nodrošināt, lai Krievija kā suverēna aizņēmēja tiktu ievilkta Amerikas finanšu sistēmas ietekmes orbītā, uzspiežot ASV aizņēmumus.

Paplašinot aizņemšanos ārzemēs, Krievija radīs pieprasījumu pēc ASV tipogrāfijas produkcijas - ASV Federālo rezervju sistēmas emitētajiem ASV dolāriem, kas ļaus ASV finanšu un politiskajai elitei atbrīvoties no pēdējo 5 gadu laikā radītā liekā naudas piedāvājuma. neierobežotās emisijas un "kvantitatīvās mīkstināšanas" politika. Un arī garantēt sev stabilus ienākumus no Krievijas izsniegto kredītu apkalpošanas daudzu gadu desmitu garumā.

Turklāt abas starptautiskās bankas plāno piedalīties valdībā plānotajā un jau uzsāktajā vērienīgajā valsts īpašuma privatizācijā. Kā liecina prakse, lielāko un garšīgāko valsts īpašuma gabalu pārdošana tiek veikta transnacionālā kapitāla un starptautisko banku interesēs, kurām ir pieejami praktiski neierobežoti un pakalpojumu izmaksu ziņā ārkārtīgi lēti finanšu resursi. Ne parastajiem Krievijas pilsoņiem, kuru ienākumi uz vienu iedzīvotāju 75% nesasniedz vidējo līmeni Krievijā (24 tūkstoši rubļu), ne mazajiem un vidējiem uzņēmumiem nav pieejami ilgtermiņa finanšu resursi par pieņemamu procentu likmi. Krievijas rūpniecības uzņēmumi nevar atļauties piesaistīt kredītus pat apgrozāmo līdzekļu finansēšanai un MTZ papildināšanai, nemaz nerunājot par kapitālieguldījumu finansēšanu pamatlīdzekļos un līdzdalību privatizācijā.

To apzinoties, amerikāņu bankas cenšas radīt sev vislabvēlīgākos apstākļus un nodrošināt priviliģētu piekļuvi ienesīgākajiem un pievilcīgākajiem valsts uzņēmumiem un privatizējamām bankām. Turklāt šīs pašas Amerikas bankas un to kolēģi no eirozonas valstīm un Lielbritānijas darbojas kā Krievijas valsts īpašuma konsultanti un vērtētāji. Ir interešu konflikts. Taču valdība šādiem "sīkumiem" nepievērš īpašu uzmanību - piesaistot tik iekārotus ārvalstu investorus (un 92% no visām ārvalstu investīcijām Krievijas ekonomikā nāk no ārvalstu banku sniegtajiem aizdevumiem un aizņēmumiem), valdība ir gatava darīt. jebkādus upurus.

Pieredze privatizējot 7,58% Sberbank parasto akciju un 10% VTB (ar 21% atlaidi no pašreizējās cenas!) skaidri parādīja, ka galvenie investori stratēģiski nozīmīgos uzņēmumos ir ārvalstu finanšu institūcijas un starptautiskās bankas. Šķietami, tieši tāpēc, lai radītu vislabvēlīgākos apstākļus iekļūšanai Krievijas ekonomikā un samazinātu valsts īpašuma privatizācijas programmā iekļauto uzņēmumu un banku cenas, amerikāņu bankas tik aktīvi piekrīt darboties kā valdības konsultantes. un Finanšu ministrija.

Spēle noteikti ir sveces vērta - bezprecedenta kopš noziedzīgās "vaučeru privatizācijas" laikiem un sākas 90. gadu fiktīvas kredītu par akcijām izsoles. "Ziloņu sadale" un gardāko valsts īpašuma gabalu pārdale. Šāda mērķa labad var piekrist strādāt par konsultantu bez maksas - iespējamā peļņa un negaidītā peļņa, kā arī izredzes izveidot kontroli pār lielākajiem Krievijas uzņēmumiem un bankām par atvieglotām cenām, atsver visas tūlītējās izmaksas.

Turklāt situācijā, kad nauda būtībā neko nemaksā, kredītu procentu likmes ASV un eirozonā ir absolūtā vēsturiski zemākajā līmenī (negatīvajā zonā, pat ņemot vērā oficiālo inflāciju), un galvenās centrālās bankas turpina nekontrolējami emitēt rezerves. valūtas un pārpludināt pasaules ekonomiku "Karstais" spekulatīvais kapitāls. Šajā gadījumā privatizācija, kā pareizi norāda Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Sergejs Glazjevs, un pilnībā iegūst ekonomikā vadošo augstumu nodošanas raksturu apmaiņā pret nevērtīgu papīra un kredīta naudu, kas ir saistīta ar finansiālās un ekonomiskās suverenitātes zaudēšanu.

Un pēdējais … Ja ar Krievijas suverēnā kredītreitinga celšanu jārisina jautājums nopietni, nevis ar tukšu pļāpāšanu un budžeta līdzekļu apcirpšanu, tad daudz pareizāk būtu sākt no otra gala – nealgot lielākās Amerikas bankas par sarunu vedējiem un lobētājiem. par Krievijas interesēm ārvalstīs, kuri, izmantojot savas pilnvaras, administratīvos resursus un finansiālo varu, var neformāli izdarīt spiedienu uz reitingu aģentūrām un tādējādi paaugstināt Krievijas reitingu. Jāsāk ar iekšzemes sistēmas izveidi finanšu risku novērtēšanai un kredītņēmēju kredītspējas pakāpes noteikšanu, izveidojot Krievijas reitingu aģentūru.

Tieši šo ceļu gāja Ķīna, kuras vadība, atšķirībā no Krievijas kolēģiem, labi apzinās valsts nacionālās intereses un vietējā kapitāla komerciālās intereses un tā vietā, lai zvērētu mīlestību ārvalstu investoriem un uz ceļiem rāptos iekšā. Ārvalstu reitingu aģentūru priekšā tā izveidoja savu no interesēm neatkarīgo Volstrītas finanšu oligarhiju un ASV ģeoekonomisko interešu reitingu aģentūru Dagong. Jā, protams, ienākot starptautisko aizdevumu vai akciju kapitāla tirgos, Ķīnas valdība, kā arī Ķīnas uzņēmumi un bankas vadās pēc Amerikas reitingu aģentūru reitingiem.

Taču Ķīnā pirms 35-40 gadiem tika apgūts kurss, lai izveidotu spēcīgu un pašpietiekamu investīciju banku sistēmu un konkurētspējīgu finanšu sistēmu, kas spēj finansēt ekonomikas izaugsmi un ražošanas modernizāciju un nodrošināt ilgtermiņa investīciju resursus par salīdzinoši zemu cenu. procentos (4-6% gadā, atšķirībā no 16-20% Krievijā). Un, pateicoties nacionāli orientētas spēcīgas finanšu sistēmas klātbūtnei, kuras mērķis ir ne tikai un ne tik daudz uz finanšu spekulācijām, cik kreditēšanu reālajam ekonomikas sektoram un iedzīvotājiem, kā arī investīciju aktivitātes paplašināšanai un paplašinātas atražošanas nodrošināšanai, Ķīna arvien vairāk atkarīgi no ārvalstu investīcijām un starptautiskajiem tirgiem.kapitāls.

().