Kārdinājumi Krievijai tās atdzimšanas ceļā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēdējās dienās izskanējuši vairāki jaunumi, kas liek aizdomāties, kā šobrīd Krievijai piedāvātie attīstības virzieni atbilst tās stratēģiskajām (un konceptuālajām) interesēm un kā izvairīties no liekām "ēsmām" (tādu ir daudz), lai nepagrieztos. no pareizā ceļa.

Pati ziņa:

1) amerikāņu ekonomists, bijušais Pasaules Bankas darbinieks Pīters Koenigs runāja par BRICS vienoto Centrālo banku un vienoto valūtu "Brixo";

2) Maskavā pie starptautiskā apaļā galda "Uzticības krīzes pārvarēšanas ceļi Eiropā" ar Krievijas, NVS un ES parlamentāriešu piedalīšanos Sergejs Nariškins ierosināja (acīmredzot "pa jokam") izslēgt ASV no NATO un Vladimirs Žirinovskis no NATO un ES. Krievija (domāju, ka viņu pazīstot).

Šķiet, divi izcili patriotiskā prieka iemesli, taču neaizmirsīsim, ka politikā neviens par velti neko nepiedāvā; visam ir cena. Un šajā gadījumā noklusējuma cena būs Krievijas augošās varas izmantošana citu cilvēku interesēs.

Abas šīs ziņas ir jāuztver nevis kā rīcības plāns, bet gan kā "tēmas pārsūtīšana", lai novērtētu to uztveri no elites un tautas. Rodas jautājums, no kurienes tāda diskusijas atdzimšana par turpmāko iespējamo Krievijas rīcību starptautiskajā arēnā?

Ir acīmredzams, ka mēs esam liecinieki vecās pasaules kārtības iznīcināšanai, kas balstīta uz dolāra sistēmas ekonomisko dominēšanu un ASV militāri politisko kundzību (tāda pasaules kārtība savukārt ir gadsimtiem sens posms Rietumu dominēšana). Notiek cīņa starp dažādiem projektiem par jaunas pasaules kārtības veidošanu. Krievija šobrīd iegūst spēku (ne tik daudz militāro, bet galvenokārt politisko) starptautisko attiecību centru; no tā izriet arī dažādu pasaules spēlētāju dabiskā vēlme iesaistīt to sava projekta īstenošanā, ar tās palīdzību sasniegt savus mērķus.

Šeit Krievijai ir jāīsteno ļoti rūpīga politika, lai neiekristu it kā varenības lamatās. Ir daudz šādu slazdu; analizēsim, piemēram, divus no tiem, kas doti raksta sākumā.

Centrālā banka BRICS un Brixo

Sava valūta un sava nacionālā centrālā banka ir nepieciešami nosacījumi valsts ekonomiskajai un attiecīgi arī politiskajai neatkarībai:

- Valūta ir ekonomikas "asinsrites sistēma"; ja ir pārpalikums, sākas inflācija, ja trūkst, attīstība palēninās un pat recesija. Līdz ar to, ja valsts pilnībā nekontrolē savu valūtu, tad no ārpuses ir iespējams izraisīt vai nu inflāciju, vai krīzi ar sekojošām sociālām un politiskām sekām valstij.

- Centrālā banka, būdama tās pārvaldes institūcija, regulē valūtas apriti un banku sistēmas darbību. Kas notiks, ja šīs funkcijas tiks nodotas nevis nacionālajai, bet pārnacionālajai Centrālajai bankai? - tiks zaudēta kontrole pār savu valūtu un banku sistēmu vai drīzāk kontroles nodošana nepareizās rokās.

Visspilgtākais piemērs tam, pie kā var novest ekonomiskās neatkarības zaudēšana sakarā ar atteikšanos no savas valūtas un Centrālās bankas, ir ES perifērās valstis (Grieķija, Kipra, Īrija, Portugāle, Spānija), kas atrodas ilgstošā situācijā. krīzi un ir spiesti veikt visus Eiropas Centrālās bankas noteiktos pasākumus, kaitējot savām interesēm.

Tāpat nevar uzskatīt par neatkarīgām valstis, kas vai nu piesaistīja savu valūtu dolāram vai eiro, vai pilnībā pārgāja uz tām iekšējā apgrozībā.

Kas slēpjas aiz priekšlikuma izveidot kopēju BRICS Centrālo banku un vienotu valūtu? Virspusēji – pasaules varenākās finanšu sistēmas izveide, kas pakļaus pārējo pasauli, tajā skaitā Rietumus. Kas ir realitātē?

Ir svarīgi saprast, ka priekšlikums nāk nevis no BRICS valstu oficiālajiem pārstāvjiem, bet gan no kāda bijušā Pasaules Bankas darbinieka; maz ticams, ka “bijušais” darbinieks ir sācis rīkoties pretēji sava “bijušā” darba devēja interesēm. Visticamāk, šī ir ilgtermiņa stratēģija ar aci uz to, ka pašreizējie "pasaules finansisti" turpmāk pasaules finanšu sistēmas pārvaldību paturēs savās rokās citas organizācijas "aizsegā" (un viņi to darīs). neaizņemties resursus un prasmes šim nolūkam). Tādējādi, ja Krievija ies šo ceļu, tā būs tieši šo "pasaules" finansistu žēlastībā.

Krievijas iestāšanās ES un NATO

Faktiski izskanējusī ideja par Krievijas pievienošanos ES un NATO ir ideja par Krievijas pievienošanos esošajām (!) Eiropas struktūrām. Tas ir, Krievija uzņemsies rīkoties saskaņā ar Eiropas (!) Noteikumiem. Būtībā šī ir doma, ka Krievijai jākļūst par pakļautu valsti “kopīgās Eiropas mājās”, un apmaiņā Eiropa to formāli atzīst par “Eiropas valsti” (vārdu sakot, liberāļu sapnis). Tātad "iestāšanās" ir kārtējais "slazds", un frāze par ASV izslēgšanu no NATO ir "ēsma" "patriotiem".

Slazdu projekti Krievijai

Līdzīgi "slazdu" projekti ir Krievijas iekšienē un bieži vien ir saistīti ar ārējām interesēm. Tie tika analizēti rakstā "Kārdinājumi Krievijai tās atdzimšanas ceļā". Apkoposim, kādi slazdi (gan iekšējie, gan ārējie) šobrīd tiek izlikti valsts priekšā un kā tie ir bīstami:

- PSRS 2.0 (vairākas iespējas)

- Monarhija-impērija (arī vairākas iespējas)

- Eirāzijas Savienība (viena iespēja)

- Pareizticīgā valsts (šeit ir svarīgi saprast, ka reliģijai ir jābūt dialoga veidam ar Dievu, nevis valsts ideoloģijai; turklāt Krievijā ir vairāk nekā viena reliģija)

- Krievijas nacionālā valsts (vairākas iespējas)

- Fašistiskā Viseiropas savienība (ar Krieviju)

- Esošā ES ar Krievijas iekļaušanu

- BRICS, ko kontrolē "pasaules finansisti"

-… (sarakstu var turpināt)

Katrs no šiem projektiem ir pievilcīgs savā veidā un tam ir daudz atbalstītāju. Tomēr viņiem visiem ir viens liels kopīgs trūkums: tie piedāvā veidus, kā veidot Krieviju, kas ir spēcīga starptautiskajā arēnā, bet pilnībā apiet jautājumu par to, kāda būs Krievijas sabiedrības iekšējā struktūra. Tādējādi mēs varam secināt, ka tie visi nozīmē tādas sistēmas saglabāšanu, kurā daļēji iedzimta "elite" (un kaut kur iedzimta) valda pār "pūli". Vienkārši sakot, sociālās (un līdz ar to arī mantiskās) nevienlīdzības saglabāšana. (Par sociālo taisnīgumu runā tikai PSRS atdzimšanas projekts, bet šķiet, ka tā iniciatori vēlas atgriezt nevis Staļina Padomju Savienību, bet Brežņeva Padomju Savienību ar tās dalījumu "strādīgos" un "nomenklatūrā", tas ir, ar tā pati nevienlīdzība.)

Nākotnes Krievijas tēls

Parādītie piemēri rāda, ka ceļā uz patiesi taisnīgas sabiedrības veidošanu, par ko sapņo lielākā daļa krievu (lielākoties neapzināti, bez specifikas), valstij būs jāiet starp ārējo “slazdu” projektu haribdu un iekšējo Scillu. vieni; pat starp vairākām "charybds" un "scyllas". Tie visi ir spēcīgas Krievijas veidošanas projekti uz tās iedzīvotāju rēķina, bet ne uz tautas rēķina. Šajā ziņā viņi, visticamāk, ir pat "sirēnas", jo viņi vilina, ietekmējot lepnuma sajūtu par valsti - viņi zina, par ko ņemt krievu cilvēku.

Kādu ceļu Krievija tagad ir uzsākusi un no kura tai jācenšas nenovirzīties:

1) Valsts iekšējai struktūrai jāgarantē:

- cilvēka garīgās, intelektuālās un fiziskās attīstības iespējas;

- sociālais taisnīgums ikvienam;

- harmonija starpetniskajās attiecībās.

2) Pozīcija pasaulē - līderis šādās jomās:

- Ideoloģiski (tas ir vissvarīgākais). Krievijas koncepcija par starptautisko attiecību taisnīgu struktūru, nevis esošo, kuras pamatā ir stipro tiesības aplaupīt pārējos (Rietumu). Kad Krievija iestāsies NATO un ES, par ideoloģisko vadību (un līdz ar to arī citu) varēs aizmirst.

- Militārais. Nevis kvantitātes, bet gan ieroču kvalitātes ziņā. Un mūsu militārais gars vienmēr ir bijis visspēcīgākais (bet tam ir vajadzīga valsts iekšējā struktūra, kuru mēs vēlētos aizstāvēt).

- Ekonomisks. Iedzīvotāju skaita dēļ nekļūsim par līderi IKP ziņā; Ķīnai un Indijai šeit ir priekšrocības. Taču līderis ne vienmēr ir lielākā ekonomika, par tādu var kļūt, nodrošinot pirmās pozīcijas tehnoloģiskajā (jāmēģina) un enerģētikas (tā ir) sfērā. Tādējādi citas valstis, pat lielākas iedzīvotāju skaita un ekonomikas ziņā, būs atkarīgas no mūsu tehnoloģijām un energoresursiem.

- Starptautiskā diplomātiskā. Krievija kā starptautisko savienību centrs, kā "tiesnesis", kas spēj rast risinājumu pretrunām starp citām valstīm. Šādas arodbiedrības tagad ir SCO un BRICS; nākotnē alianse ar Eiropas valstīm, bet nevis pievienošanās ES esošajām struktūrām, bet jaunas struktūras izveide, kas balstīta uz jauniem (krievu) principiem. Un vēstījums tam jau ir no Eiropas - franču žurnālists Putinu nodēvēja par krievu de Golu, kurš savulaik arī sapņoja par vienotu Eiropu kopā ar Padomju Savienību.

3) Tuvāko sabiedroto "apļa" izveidošana no valstīm, kas iepriekš bija Krievijas impērijas un PSRS sastāvā. Ekonomiskās (EurasEc) un militāri politiskās (CSTO) struktūras jau ir izveidotas.

Vēl viens nepareizs priekšstats

Nereti izskan viedoklis, ka Krievijai nav vajadzīga aktīva starptautiskā politika, ka vajag “vienkārši” tikt galā ar iekšējo sakārtojumu. Diemžēl Krievija sava plašuma un nozīmes un nespējas un nevēlēšanās pakļauties dēļ vienmēr ir bijusi un būs kairinātāja tiem spēkiem, kas tiecas pēc pasaules kundzības. Tāpēc iekšā mums nebūs kārtības, kamēr nebūs stabilas pozīcijas starptautiskajā arēnā. Piemēri: Pirmais pasaules karš noveda pie Krievijas impērijas krišanas, "afgāņi" lielā mērā veicināja PSRS iznīcināšanu.

Veids, kā novērst slazdu projektus

Lai nenovirzītos no pareizā ceļa, ir jāatņem uzskaitītajiem "lamatas" projektiem jebkāds tautas atbalsts. Lai to izdarītu, ikvienam rūpīgi jāieklausās, ko mums stāsta dažādie "sludinātāji", un jāanalizē, kas slēpjas aiz viņu vārdiem un par ko viņi klusē.

Bīstamība ir tāda, ka daudzi no viņiem ir dedzīgi (un sirsnīgi) patrioti; viņu retorika “sasilda dvēseli” patriotiskam cilvēkam. Bet bieži vien viņu darbības, par kurām viņi aicina, noved pie šādām lamatām.

Secinājums

Krievija vienmēr ir vēlējusies izmantot:

- kad tā bija vāja, viņi mēģināja kontrolēt tās resursus un "sadalīt" tās teritoriju;

- kad viņa bija spēcīga, viņa piesaistīja savu spēku sev svešiem mērķiem (skat. daudzu Eiropas karu vēsturi 18.-19. gs.).

Iepriekšējās desmitgades bijām pirmajā shēmā, tagad mūs grib ievilkt otrajā (jau neskaitāmo reizi). Un te iepriecina nesenais Vladimira Putina paziņojums: "Mēs nevienam nedraudam un negrasāmies iesaistīties nekādās ģeopolitiskās spēlēs, intrigās un vēl jo vairāk konfliktos, lai arī kurš un kurš mūs tur gribētu ievilkt." Tā ir atbilde visiem "dizaineriem", ka viņu nodomi ir skaidri un Krievija tiem nepadosies. Tā īstenos neatkarīgu politiku un stāvēs "virs konfliktiem", tādējādi apliecinot savu vadību pasaulē.

Antons Prosvirņins