Krievijas civilizācija

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vai Ukrainas dienvidaustrumos būs jauns karš? Kas stāv aiz ASV prezidenta? Kāpēc daudzas mūsu amatpersonas var saukt par ideoloģiskiem ietekmes aģentiem? Uz šiem un citiem "AN" jautājumiem atbild RISS direktors, atvaļināts ģenerālleitnants Leonīds Rešetņikovs, ierasti izsverot katru vārdu.

Maskavas ziemeļu nomalē, uzticamā iekšējā karaspēka karavīru aizsardzībā, slēpās bijusī Ārējās izlūkošanas dienesta slepenā iestāde. Tagad uz viziera frontona ir zelta burti - Krievijas Stratēģisko pētījumu institūts. Taču iesvētīto miermīlīgais vārds netraucē - vairāk nekā divi simti darbinieku te kaldina dzimtenes analītisko vairogu.

Pretinieki tajā pašā laukumā

– Tev bija nopietns “jumts” – SVR. Kāpēc tas pēkšņi tika deklasificēts?

– Mēs tiešām bijām slēgta ārvalstu izlūkdienesta institūcija, kas specializējās pieejamās informācijas analīzē par tālajām un tuvākajām ārzemēm. Tas ir, par informāciju, kas nepieciešama ne tikai izlūkošanai, bet arī struktūrām, kas nosaka valsts ārpolitiku. Savādi, bet Krievijas prezidenta administrācijā nebija tik nopietnu analītisko centru. Lai gan bija daudz "iestāžu", kurās ir tikai direktors, sekretāre un direktora sieva kā analītiķe. AP nebija pietiekami daudz nopietnu speciālistu, un izlūkdatiem bija jādalās.

Šodien mūsu dibinātājs ir Krievijas prezidents, un visus valsts pētījumu uzdevumus paraksta administrācijas vadītājs Sergejs Ivanovs.

Cik populāra ir jūsu analīze? Un tad mēs esam papīra valsts, visi raksta, raksta, bet ir ietekme uz gala rezultātu?

- Dažreiz mēs redzam darbības, kas sasaucas ar mūsu analītiskajām piezīmēm. Dažreiz ir pārsteidzoši, ka jums rodas noteiktas idejas, un tas kļūst par Krievijas sabiedriskās domas tendenci. Var redzēt, ka daudzi virzieni ir vienkārši gaisā.

– ASV domnīca Stratfor un stratēģiskās pētniecības centrs RAND Corporation dara ko līdzīgu. Kurš no jums ir "foršāks"?

– Kad pēc pārcelšanās uz prezidenta administrāciju 2009. gada aprīlī sastādījām jaunu institūta statūtu, tad kā vēlme mums tika teikts, ka jāņem piemērs no viņiem. Tad es nodomāju: "Ja jūs mūs finansēsiet tāpat kā Stratfor vai RAND Corporation, tad mēs slēgsim visus šos ārvalstu analītiskos uzņēmumus." Galu galā Krievijas analītiķi ir visspēcīgākie pasaulē. Turklāt reģionu speciālisti, kuriem ir "svaigākas", atvērtākas smadzenes. Es par to varu runāt ar pārliecību, galu galā 33 gadu analītiskais darbs vispirms PSRS VDK Pirmajā galvenajā pārvaldē un pēc tam Ārējās izlūkošanas dienestā.

NVO, NVO - kur jūs mūs aizvedāt?

Kā zināms, RAND Corporation izstrādāja ATO plānu Ukrainai valsts dienvidaustrumos. Vai jūsu institūts ir sniedzis informāciju par Ukrainu, jo īpaši par Krimu?

- Noteikti. Principā Ukrainā strādāja tikai divi institūti: RISS un NVS valstu institūts Konstantīns Zatuļins. Jau no savas darbības sākuma rakstījām analītiskas piezīmes par pretkrievisko noskaņojumu pieaugumu kontinentālajā Ukrainā un prokrievisko noskaņojumu nostiprināšanos Krimā. Mēs analizējām Ukrainas varas iestāžu darbību. Bet viņi nedeva trauksmes informāciju - viss bija pagājis, bet gan pastiprināta uzmanība pieaugošajai problēmai.

Viņi ierosināja būtiski stiprināt prokrievisko nevalstisko organizāciju (NVO) darbu, stiprināt, kā tagad saka, "maigās varas" politikas spiedienu.

– Ar tādu vēstnieku kā Zurabovs ienaidniekus nevajag

– Jebkuras vēstniecības un vēstnieka darbu ierobežo daudzi ierobežojumi. Solis pa kreisi, solis pa labi ir skandāls. Turklāt valstī kopumā ir problēmas ar profesionālu personālu. Un ne tikai diplomātiskajā jomā. Kaut kā esam kļuvuši izsmelti - valsts dienestā ir palicis ļoti maz spēcīgu cilvēku ar kodolu.

NVO lomu ir grūti pārvērtēt. Spilgts piemērs ir krāsainās revolūcijas, kuras veicina ārvalstu, galvenokārt Amerikas, nevalstiskās organizācijas. Tā tas bija arī Ukrainā. Diemžēl tādu organizāciju izveidei un atbalstam, kas darbotos mūsu interesēs, praktiski netika pievērsta uzmanība. Un, ja viņi strādātu, viņi nomainītu desmit vēstniecības un desmit pat ļoti gudrus vēstniekus. Tagad situācija sākusi mainīties pēc tiešiem prezidenta norādījumiem. Dod Dievs, lai padotie neizjauc šo attīstību.

- Kā, jūsuprāt, Novorosijā attīstīsies notikumi pavasarī un vasarā? Vai būs jauna militārā kampaņa?

– Ak, varbūtība ir ļoti liela. Pirms gada darbojās ideja par Ukrainas federalizāciju. Bet tagad Kijevai vajag tikai karu. Tikai unitāra valsts. Vairāku iemeslu dēļ. Galvenais, ka valsts priekšgalā stāvēja ideoloģiski pretkrieviski noskaņoti cilvēki, kuri ir ne tikai Vašingtonas pakļautībā, bet tiešā nozīmē ir to spēku uzturēšanā, kas slēpjas aiz ASV valdības.

– Un kas ir vajadzīgs šai bēdīgi slavenajai "pasaules valdībai"?

Vienkāršāk ir pateikt, ka viņiem nevajag: viņiem nav vajadzīga federāla Ukraina, tā būs slikti kontrolēta teritorija. Uz tās nav iespējams izvietot savas militārās bāzes, jaunu pretraķešu aizsardzības ešelonu. Un tādi plāni ir. No Luhanskas vai Harkovas taktiskās spārnotās raķetes sasniedz Trans-Urālus, kur atrodas mūsu galvenie kodolieroču atturēšanas spēki. Un ar 100% iespējamību tie spēs trāpīt ballistiskajām raķetēm, kas balstītas uz tvertnēm un mobilajām raķetēm pa pacelšanās trajektoriju. Tagad šī teritorija viņiem nav pieejama ne no Polijas, ne no Turcijas, ne no Dienvidaustrumāzijas. Tas ir galvenais mērķis. Tāpēc ASV par Donbasu cīnīsies līdz pēdējam ukrainim.

– Tātad runa nav par šajā teritorijā atrastajām slānekļa gāzes atradnēm?

– Galvenais stratēģiskais uzdevums ir vienota Ukraina viņu pilnīgā kontrolē, lai cīnītos pret Krieviju. Slānekļa gāze vai aramzeme ir tikai patīkams bonuss. Vienlaicīgi laimesti. Plus nopietns trieciens mūsu aizsardzības nozarei sakarā ar Ukrainas un Krievijas aizsardzības rūpniecības kompleksa attiecību saraušanu. Tas jau ir izdarīts.

Mūs apspēlēja: ar specvienību palīdzību bija jāevakuē "kuces dēls" Janukovičs, un Vašingtona ielika savus "kuces dēlus"?

– No militāri stratēģiskā viedokļa, protams, apspēlējām. Krievijai ir "kompensācija" - Krima. Ir "kompensācija" - Ukrainas dienvidaustrumu iedzīvotāju pretestība. Bet ienaidnieks jau ir saņēmis milzīgu teritoriju, kas bija daļa no Padomju Savienības un Krievijas impērijas.

– Ko mēs šogad redzēsim Ukrainā?

- pussabrukšanas vai pat pilnīgas sabrukšanas process. Daudzi tikko nomierinājušies īstā nacisma priekšā. Taču cilvēki, kuri saprot, ka Ukraina un Krievija ir cieši saistītas, savu vārdu vēl nav teikuši. Ne Odesā, ne Harkovā, ne Zaporožje, ne Čerņigovā. Klusums nav mūžīgs. Un katla vāks neizbēgami noplīsīs.

– Un kā attīstīsies attiecības starp Novorosiju un pārējo Ukrainu?

– Piedņestrai ir maz ticams scenārijs. Bet es viņam neticu - DPR un LPR teritorija ir daudz lielāka, miljoniem cilvēku jau ir ievilkti šajā karā. Kamēr Krievija vēl var pārliecināt milicijas vadītājus uz pagaidu atelpu un pamieru. Bet tikai "pagaidu". Nav runas par Jaunkrievijas ienākšanu Ukrainā. Dienvidaustrumu iedzīvotāji nevēlas būt ukraiņi.

– Ja mūsu valsts ir nonākusi globālā izolācijā Krimas aneksijas dēļ, kāpēc gan neieiet all-in dienvidaustrumos? Cik daudz var būt liekulīgs?

- Va-banka, manuprāt, lai brauc agri. Mēs par zemu novērtējam mūsu prezidenta informētību, kas zina, ka Eiropā notiek zināmi procesi, kas ir aizvērti no ziņkārīgo acīm. Tie dod cerību, ka mēs varam aizstāvēt savas intereses ar citām metodēm un līdzekļiem.

Priekšpuse bez frontes līnijas

Informācijas plūsmā, kas saistīta ar Ukrainu, mēs aizmirstam par reliģiskā ekstrēmisma sprādzienbīstamu pieaugumu Vidusāzijā …

– Tā ir ārkārtīgi bīstama tendence mūsu valstij. Ļoti sarežģīta situācija Tadžikistānā. Situācija Kirgizstānā ir nestabila. Taču pirmā trieciena virziens varētu būt Turkmenistāna, kā rakstīja “AN”. Mēs kaut kā par to nedaudz aizmirstam, jo Ašgabata turas atsevišķi. Bet šī "savrupmāja" var vispirms sabrukt. Vai viņiem pietiks spēka cīnīties pašiem? Vai arī mums būs jāiejaucas valstī, kas turas diezgan tālu no mums. Tāpēc virziens ir grūts.

Un ne tikai saistībā ar Islāma valsts kaujinieku iespiešanos reģionā. Saskaņā ar jaunākajiem datiem ASV un NATO negrasās pamest Afganistānu, bet gan paturēs tur savas bāzes. No militārā viedokļa tos piecus vai desmit tūkstošus karavīru, kas paliek, mēneša laikā var izvietot 50-100 tūkstošu grupā.

Tā ir daļa no vispārējā Krievijas ielenkšanas un spiediena izdarīšanas plāna, ko īsteno ASV rokas ar mērķi gāzt prezidentu Vladimiru Putinu un sašķelt valsti. Vienkāršs lajs tam, protams, var neticēt, taču cilvēki ar lielu informācijas apjomu to ļoti labi zina.

– Uz kādām robežām notiks šķelšanās?

- Sākumā ir paredzēts vienkārši nocirst to, kas “slikti melo”. Nav svarīgi, kas atdalās: Kaļiņingrada, Ziemeļkaukāzs vai Tālie Austrumi. Tas detonēs procesu, kas var būt pakāpenisks. Šī ideja nav propaganda, bet gan reāla. Šāds spiediens no rietumiem (Ukraina) un dienvidiem (Vidusāzija) tikai pieaugs. Viņi cenšas izlīst cauri rietumu vārtiem, bet mēģina arī dienvidu.

– Kur mums ir visbīstamākais stratēģiskais virziens?

– Dienvidu virziens ir ļoti bīstams. Bet joprojām ir bufervalstis - bijušās Vidusāzijas padomju republikas. Un rietumos karš jau ir uz robežas. Patiesībā mūsu teritorijā.

Tagad notiek nevis ukraiņu un krievu slaktiņš, bet pasaules sistēmu karš. Daži uzskata, ka viņi ir "tse Eiropa", bet citi - Krievija. Galu galā mūsu valsts nav tikai teritorija, tā ir atsevišķa milzīga civilizācija, kas ir nesusi visai pasaulei savu skatījumu uz pasaules kārtību. Pirmkārt, protams, Krievijas impērija kā austrumu pareizticīgo civilizācijas piemērs. Boļševiki to iznīcināja, bet dāvāja jaunu civilizācijas ideju. Tagad esam pietuvojušies trešajam. Un mēs to redzēsim 5-6 gadu laikā.

Kas tas būs?

– Domāju, ka tā būs laba simbioze no iepriekšējiem. Un mūsu "zvērināti kolēģi" to labi apzinās. Tāpēc uzbrukums sākās no visām pusēm.

Tas ir, krievu un amerikāņu kopīgā cīņa pret terorismu, jo īpaši ar ISIS, ir izdomājums?

- Noteikti. Amerika rada teroristus, baro, apmāca, tad komandē visu baru: "fas". Varbūt kādam "trakum sunim" no šī bara palīdzēs nošaut, bet pārējos liks vēl aktīvāk.

Tur valda sātans

– Leonid Petrovič, jūs domājat, ka ASV un Amerikas prezidenti ir tikai instruments. Kurš tad veido politiku?

- Ir dažu sabiedrībai praktiski nezināmu cilvēku kopienas, kas ne tikai ieliek Amerikas prezidentus, bet nosaka noteikumus visai “Lielajai spēlei”. Tās jo īpaši ir transnacionālas finanšu korporācijas. Taču viņi nav vienīgie.

Tagad notiek pasaules finanšu un ekonomikas sistēmas pārformatēšana. Tas ir mēģinājums pārdomāt visu kapitālisma struktūru, neatsakoties no tās. Ārpolitika krasi mainās. ASV pēkšņi faktiski pameta Izraēlu, savu galveno sabiedroto Tuvajos Austrumos, lai uzlabotu attiecības ar Irānu. Kāpēc Teherāna tagad ir vairāk vajadzīga un svarīgāka par Telavivu? Jo viņš ir daļa no Krievijas ielenkuma jostas. Šie slepenie spēki izvirzīja uzdevumu likvidēt mūsu valsti kā nopietnu spēlētāju pasaules arēnā. Galu galā Krievija ir civilizācijas alternatīva visiem vienotajiem Rietumiem.

Turklāt pasaulē strauji pieaug antiamerikāniskais noskaņojums. Ungārija, kur pie varas ir konservatīvie labējie spēki, un grieķu kreisie – diametrāli pretēji spēki – faktiski ir apvienojušies un "spārdījušies" pret ASV diktatūru Vecajā kontinentā. Ir ko "uzspārdīt" Itālijā, Austrijā, Francijā un tā tālāk. Ja Krievija tagad to izturēs, tad Eiropā turpināsies procesi, kas ir neizdevīgi spēkiem, kas pretendē uz pasaules kundzību. Un viņi to ļoti labi saprot.

– Daži Eiropas līderi jau raud, ka ASV burtiski pret viņiem ir noteikusi sankcijas. Vai Eiropa var izlauzties no "draudzīgā" amerikāņu apskāviena?

- Nekad. Amerika to cieši tur pie vairākām ķēdēm: Fed iespiedmašīna, krāsaino revolūciju draudi un nevēlamu politiķu fiziska likvidēšana.

Vai jūs ejat pārāk tālu attiecībā uz fizisko izslēgšanu?

- Nepavisam. ASV Centrālā izlūkošanas pārvalde nav izlūkošana pat uzdevumu līmeņa ziņā. PGU KGB vai SVR RF - klasiskā izlūkošana: informācijas vākšana un ziņošana valsts vadībai. CIP šīs tradicionālās izlūkošanas atzīmes atrodas uzdevumu saraksta apakšā. Galvenās no tām ir politisko figūru likvidēšana, tostarp fiziskā, un apvērsumu organizēšana. Un viņi to dara reāllaikā.

Pēc zemūdenes "Kursk" nogrimšanas no Rumānijas pie mums atlidoja CIP direktors Džordžs Tenets. Man tika dots norādījums viņu sagaidīt lidostā. Tenets ilgi nepameta lidmašīnu, taču rampa bija atvērta, un bija iespēja ieskatīties viņa "Hercules" iekšienē. Tas bija lidojošs komandpunkts, datoru operāciju centrs, kas bija pilnībā aprīkots ar aparatūru un sakaru sistēmām, kas varēja uzraudzīt un simulēt situāciju visā pasaulē. Pavadošā delegācija – divdesmit cilvēki. Esam lidojuši un lidojam ar regulāriem reisiem 2-5 cilvēku sastāvā. Sajūti atšķirību, kā saka.

– Starp citu, par inteliģenci. Viņi atkal sāka runāt par ideju atjaunot vienotu Krievijas izlūkdienestu, apvienojot SVR un FSB. Tava attieksme?

– Ārkārtīgi negatīvi. Ja apvienosim divus specdienestus - ārvalstu izlūkošanu un pretizlūkošanu, tad valsts augstākajai vadībai veidosim vienu no diviem informācijas avotiem. Tad cilvēks, kurš sēž uz šī "informācijas avota", kļūst par monopolistu. Un viņš var ar viņu manipulēt, lai sasniegtu kādu mērķi. PSRS VDK šādas manipulācijas ar informāciju bija manāmas pat kapteinim Rešetņikovam. Prezidentam, caram vai premjerministram - lai kā jūs saucat augstāko amatpersonu - ir izdevīgi, ja ir vairāki neatkarīgi izlūkošanas avoti. Pretējā gadījumā viņš kļūst par ķīlnieku konkrētam struktūras vadītājam vai pašai struktūrai. Tas ir ļoti bīstami.

Šīs idejas autori domā, ka ar apvienošanos mūs stiprina, un mēs radām sev draudus.

Kur ir nosēšanās?

Pāriesim no pasaules sazvērestības teorijām "uz mūsu auniem". Kā atšķirt amatpersonu, kas nezina, ko dara, no ietekmes aģenta, kas dara apzināti?

– Pasaulē nav tik daudz reālu nopietna līmeņa ietekmes aģentu, kā pieņemts uzskatīt. Nopietnu stratēģisku lēmumu pieņemšanu vai nepieņemšanu, kas nav savas valsts interesēs, galvenokārt iniciē, teiksim, ideoloģiskie aģenti. Tie ir mūsu ierēdņi, kas nokļuva pašmāju augsta ranga krēslā, bet garā ir Rietumos. Tie nav jāpieņem darbā vai jāpasūta. Šiem cilvēkiem viss, kas tiek darīts “tur”, ir augstākie civilizācijas sasniegumi. Un tas, kas šeit ir, ir "nemazgātā Krievija". Viņi nesaista savu bērnu nākotni ar valsti, kuri tiek nosūtīti mācīties uz ārzemēm. Un tas ir nopietnāks rādītājs nekā konti Rietumu bankās. Tādiem "biedriem" no sirds nepatīk Krievija, kuras "attīstību" viņi vada.

– Kā tieši jūs uzgleznojāt dažu mūsu ministru portretu? Kā mēs ar viņiem pārdzīvosim 2015. gadu?

– Gads, ar vai bez tiem, būs grūts. Visticamāk, nākamā nebūs vieglāka. Bet tad sāksies jaunās Krievijas pārliecinātais gājiens.