Vai konflikts Karabahā varētu izraisīt karu starp Krieviju un Turciju?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ankara jaunajā Karabahas karā atbalsta Azerbaidžānu - vārdu sakot, pieprasot no Armēnijas attīrīt Karabahu, un darbos - palīdzot Baku ar militāro aprīkojumu. Un spriežot pēc pēdējiem datiem no Francijas un darbaspēka teroristu veidā no Sīrijas. Šķiet, ka Erdogans atkal ir satrakojies un ir gatavs pacelt likmes debesīs. Vai viņš nonāks atklātā karā ar Armēniju un Krieviju, kurām saskaņā ar līguma saistībām būs jāatbalsta Erevāna? Mēģināsim izdomāt, vai Turcijas līderis konfliktā iesaistīs arī krievus.

Armēnijas karavīri uz Ararata kalna fona / © Armēnijas Aizsardzības ministrija

Turcija diezgan skaidri atpaliek no vairāku bezpilota lidaparātu piegādes Azerbaidžānai, kā arī no Tuvo Austrumu kaujinieku parādīšanās Karabahas konflikta zonā. Pēdējo faktu (kaut arī neminot Turcijas starpniecību) norādīja pat Krievijas Ārlietu ministrija, kas parasti cenšas norobežoties no visa, kas varētu radīt problēmas attiecībās ar kaimiņvalstīm.

Francijas presē jau parādījusies fotogrāfija, kurā redzams Karabahā nogalināts sīriešu algotnis, un oficiālā Parīze saka to pašu. Bažas par Turcijas iejaukšanos konfliktā pauda ne tikai Francijas prezidents, bet arī Krievijas un Armēnijas vadītāji.

Tādējādi Turcijas iejaukšanās Karabahas konfliktā ir acīmredzama. Erdogans viņu atbalsta arī ar verbālām intervencēm – pieprasot, lai Armēnija izved karaspēku no Karabahas, it kā viņam būtu tiesības iejaukties citu valstu suverēnās lietās. Ankaras iesaistīšanās jaunā karā Aizkaukāzijā ir saprotama: kā jau esam atzīmējuši, konflikts ir izdevīgs Turcijai.

Neviļus rodas jautājums: kā tieši tas ir izdevīgi? Vai turki nolems, ka viņiem var būt pat izdevīgi iesaistīties tiešā militārā konfrontācijā ar Krieviju?

Formāli tas nav neiespējami. Pietiks pierādīt faktu, ka Armēnijas lidmašīnām noticis uzbrukums virs Armēnijas teritorijas vai atrast Turcijas F-16 virs tās zemēm, lai Krievija kā Kolektīvās drošības līguma organizācijas dalībvalsts būtu spiesta iesaistīties konfliktā plkst. Erevānas pusē.

Kā mēs labi zinām no vēstures, iespēja, ka Krievijas kaimiņš vēlas viņu ieraut karā, bieži vien ir atkarīga nevis no šī kaimiņa morāles pakāpes, bet gan no tā, vai viņš uzskata sevi spēcīgāku par Maskavu vai nē. Tāpēc ir jēga paskatīties uz Turcijas militāro potenciālu – lai saprastu, vai pats Erdogans to var uzskatīt par salīdzināmu ar Krievijas potenciālu.

Turcija: ekonomika un armija

Marksisms mums saka, ka valsts cīņas efektivitāti nosaka tās ekonomiskā bāze. Un šeit Turcija izskatās diezgan pieticīga: ar 82 miljoniem iedzīvotāju tās PPP IKP ir 2,2 triljoni USD, bet Krievija - 4,0 triljoni USD. Tomēr kari nenotiek marksistiskajā pasaulē, bet gan pie mums, tāpēc Japāna 1905. gadā sakāva Krieviju, bet PSRS 1945. gadā - Vāciju - lai gan abos gadījumos sakāvējošo ekonomikas bija manāmi spēcīgākas.

Turcijas iznīcinātājs F-16D. Diezgan laba lidmašīna, lai gan ievērojami mazāk bīstama nekā Su-35 / © Wikimedia Commons

Svarīgi ir arī tas, kura valsts ekonomikas daļa ir vērsta uz militāriem centieniem. Turcijā tas ir ļoti liels: valsts ik gadu militārajām vajadzībām no 2000. līdz 2015. gadam iztērēja 17 miljardus dolāru. Tas nozīmē, ka tās militārais budžets ir četras līdz piecas reizes mazāks par mūsdienu Krievijas budžetu un ir salīdzināms ar pašas izdevumiem ap 2000. gadu.

Šādi izdevumi ir devuši rezultātus. Ankarā ir aptuveni 200 modernu kaujas lidmašīnu F-16 ar ne senākajām modifikācijām: apmēram 160 no tām ir C, apmēram 40 ir jaunākā versija, bet ne Su-35). Pārējās Turcijas kaujas lidmašīnas ir manāmi novecojušas (Phantoms un tamlīdzīgi).

Gandrīz ceturtā daļa Turcijas tanku ir M48A5T2, 1950. gadu amerikāņu tanka modifikācija. 105 mm lielgabals ir pārāk vājš, lai izturētu modernākus transportlīdzekļus, un frontālās bruņas (nemaz nerunājot par sānu bruņām) caurdur gandrīz jebkuru mūsdienās sastopamo prettanku ieroci. / © Wikimedia Commons

Līdzīga aina ir ar tvertnēm: to ir apmēram 3, 2 tūkstoši (līdz 3, 5, ņemot vērā bojātos un aktīvi neizmantotos). Bet ne vairāk kā 300 no tiem ir salīdzinoši moderni Leopards-2. Nav jēgas izmantot agrākos Leopard-1 un amerikāņu M-60 un M-48, ja ienaidniekam ir moderni tanki: to bruņas un ieroči ir daudz sliktāki. Patiesībā ar Leopards-2 ir problēmas: pirms šīs desmitgades kariem tie tika uzskatīti par labi aizsargātiem, bet tagad ir zināms, ka, trāpot prettanku vadāmai raķetei, tie var eksplodēt tā, ka apkalpei nebūs laika. atstāt automašīnu dzīvu:

Pēc ATGM trieciena turku tanks eksplodēja. Maz ticams, ka apkalpe varētu izdzīvot.

Tajā pašā laikā T-90 situācija, spriežot pēc atvērtajiem datiem, ir tieši pretēja:

Ir skaidri redzams, ka T-90 apkalpe negāja bojā, un tvertne saglabāja vismaz daļu no savas funkcionalitātes.

Visbeidzot, neaizmirstiet, ka tieša kara gadījumā mēs diez vai redzēsim liela mēroga tanku kaujas vai lielu cīnītāju grupu cīņas. Daudz ticamāks ir cits scenārijs: puses apmainīsies ar triecieniem ar spārnotajām raķetēm un citiem augstas precizitātes ieročiem. Kirgizstānas Republika mēģinās iznīcināt lielu militāro gaisa bāzu pretgaisa aizsardzību un infrastruktūru. Ja jums paveicas, tad uz tiem visgatavākie cīnītāji.

Nopietnas lauka kaujas iespējamas tikai Armēnijas teritorijā, kur atrodas Krievijas militārā bāze (Gyumri), un Sīrijā, kur atrodas cita (Hmeimim). Neskatoties uz visu šo teātru nozīmi, tie ir vietējie, taču cīņas par Turcijas pretgaisa aizsardzības iznīcināšanu var būt izšķirošas.

Šajā sakarā Ankara ir skumja. Tam ir no lidaparātiem palaistas SOM raķetes, taču to darbības rādiuss jebkurā modifikācijā nav lielāks par 230 kilometriem. CR ir mūsdienu armiju "garā roka", un šīs rokas garums ir ārkārtīgi svarīgs. Turcijas SOM sasniegs Krieviju, tikai nopietni apdraudot lidmašīnas, kas palaiž šīs raķetes. Spārnotās raķetes netiek izšautas pa vienai: nav jēgas, jo tās ir viegli notriekt ar pretgaisa aizsardzību, un jūs nevarat panākt sistemātisku ienaidnieka sakāvi.

Un ir diezgan grūti iedomāties, kā Turcija riskē vienlaikus ar daudzām savām lidmašīnām, lai varētu uzbrukt Krievijas "kontinentālajai daļai". Atcerēsimies amerikāņu triecienu ar 59 Tomahawks Šairatas lidlaukā 2017. gadā: ja uzbrūkošajai pusei bija iepriekšējie dati par reidu, sīriešiem nodarītais postījums bija minimāls (aizlidot nevarēja tikai bojātas lidmašīnas), objekta infrastruktūra to darīja. nemaz neciest. Par šādiem sitieniem nav jēgas riskēt ar kaut ko vērtīgu.

Netālu no Maskavas spārnoto raķešu palaišanas diapazons ir no 1500 kilometriem (daļa no "Calibers") līdz 5500 kilometriem (Kh-101). Tas ir, tās spārnotās raķetes spēj apšaut Turciju pat no Kaļiņingradas, pat no Krasnojarskas - apzināti neiekļūstot Turcijas pretgaisa aizsardzības zonā. Maskavā ir tūkstošiem spārnoto raķešu. Turklāt Krievijai ir operatīvi taktiskās raķešu sistēmas Iskander, kas ir diezgan spējīgas apšaut Turcijas teritoriju no Krimas.

Raķetes Kh-101, kas pakārtas zem Tu-95 spārniem. Viņu lidojuma diapazons ir līdz 5500 kilometriem / © Wikimedia Commons

Teorētiski Ankara jau ir sākusi saņemt pulka S-400 komplektus, kas to spēj pasargāt no daudzām Krievijas spārnotajām raķetēm. Bet ir nianse: Turcija ir liela, bet tajā ir maz S-400. Un pat vēl viena lieta: tas ir tālu no tā, ka Krievijas eksporta tehnika noteikti nonāks nepareizās rokās, ja to izmantos karā pret Maskavu.

Secinājums: Erdogans vienkārši nav gatavs raķešu karam militāri tehniskā ziņā. Un tas nav pārsteidzoši: Turcijai, neskatoties uz tās dinamisko ekonomiku, nav tik daudzveidīgas nozares kā Krievijai, un pat tās spārnoto raķešu dzinēji tiek importēti. Ir grūti nopirkt dzinējus nopietnai raķetei, un sankcijas (par laimi ASV Erdogans nepatīk un tieši sadarbojās ar tiem, kas mēģināja viņu gāzt) padara paļaušanos uz importu apšaubāmu šādos jautājumos.

Kādas ir Turcijas iespējas gūt ierobežotus panākumus, piemēram, Armēnijā un Sīrijā?

Krievijas spēki Sīrijā, no vienas puses, ir izolēti no "kontinentālās daļas", no otras puses, tiem ir stabila daudzlīmeņu pretgaisa aizsardzības sistēma, sākot no S-400 līdz "Shells", kā arī eksperimentālās elektroniskās kara vienības., kas apgrūtinās uzbrukšanu tiem ar droniem – ja vien iespējams. Beidzot Sīrijas kara gaitā viņi jau ir iepazinušies ar Turcijas puses firmas viltību, kas jebkurā brīdī ir gatava sist kādam, kas negaida. Tāpēc Turcijas panākumu izredzes SAR nav viennozīmīgas.

UAV Bayraktar, spārnu platums līdz 12 metriem, svars 650 kilogrami. Pēc tipiskā kreisēšanas ātruma (130 km/h) un diapazona (300-400 kilometri) tas ir Otrā pasaules kara U-2 līmenī. Tomēr raķešu un bumbu slodze ir mazāka: tikai 55 kilogrami, salīdzinot ar 150 U-2. Tajā pašā laikā Bayraktar var izmantot salīdzinoši augstas precizitātes ieroci (MAM L), un tas padara to bīstamu / © Wikimedia Commons

Tie būs vēl vājāki, ja atcerēsimies turku un viņu atbalstīto proturku kaujinieku mēģinājumus atbrīvot kurdus no atsevišķiem Sīrijas apgabaliem, no kurienes Ankara vēlējās izdzīvot. Tas neizdevās ļoti labi: zaudējumi bija lieli (arī Leopardos), avansu likme tika mērīta kilometros dienā. Bet Krievijas gaisa spēki un artilērija toreiz nedarbojās pret viņiem. Vispār nav īpaši prātīgi uzbrukt Krievijai, kur viņi nevarēja pilnībā sakaut pat kurdus.

Arī krievu bāze Gjumri nerada viegla laupījuma iespaidu. Jā, viņai neuzbruka tādi dronu bari kā Khmeimim, taču tiek ņemta vērā arī Sīrijas pieredze viņas spēku apmācībā. Nav tik nopietnu Krievijas gaisa spēku kā Sīrijā, bet principā tos var pārvest uz turieni, nodrošinot drošu gaisa segumu.

Turki var uzbrukt Gjumri, izmantojot tās pašas SOM spārnotās raķetes un augstas precizitātes planēšanas bumbas ar GPS vadību, kā arī vistālākā darbības rādiusa artilēriju. Krievijai kādu laiku būtu saprātīgi Krievijai uzbrukt Turcijas artilērijas un Turcijas lidlauku pozīcijām tikai ar spārnotajām raķetēm un Iskander raķetēm.

Patiešām, līdz Turcijas pretgaisa aizsardzības sistēmas iznīcināšanai (kas netiek paveikts vienas dienas vai pat nedēļas laikā), Krievijas lidmašīnu lidojumi virs tās būs nedroši. Neskatoties uz to, Ankarai praktiski nav izredžu ieņemt bāzi Gjumri: ilgtermiņa panākumi šajā virzienā pārsniedz Turcijas armijas iespējas. Tostarp tāpēc, ka pēc masveida spārnoto raķešu uzbrukumiem tās bāzēm Turcijas teritorijā Erdogans nebūs gatavs riskantām uzbrukuma operācijām svešā zemē.

Tajā pašā laikā Turciju nevajadzētu vērtēt kā vieglu pretinieku: tā nekad nav bijusi. Jā, pēc 2016. gada apvērsuma tīrīšanas laikā no armijas atlaisto komandieru procentuālais daudzums Sarkanajā armijā bija tuvu 1937. gadam. Taču viņi iztīrīja ne tik daudz spējīgākos, cik uz sazvērestību tendētākos – atšķirībā no 1937. gada PSRS. Tāpēc ir tālu no fakta, ka tas negatīvi ietekmēja vietējo virsnieku korpusu.

Turklāt turki būs labi motivēti hipotētiskā karā ar Krieviju un Armēniju: viņu senči ar šīm valstīm cīnījās gadsimtiem ilgi, kā arī fakts, ka Maskava neļāva Turkomāņu reģionu atdalīt no Sīrijas, daudzus turkus manāmi sadusmo. Ja karš būtu Ankaras aizsardzības mērķis, tas varētu izrādīt nopietnu pretestību. Ak, Krievija kaut kā nav vērsta uz karaspēka desantēšanu Turcijas krastos.

Vai kāds cits var ieslīgt konfliktā: par mūsdienu Turcijas izcilo ārpolitiku

Formāli Turcija ir NATO dalībvalsts. Un tīri teorētiski tas nozīmē, ka visa Ziemeļatlantijas alianse var par to iestāties. Protams, Maskava neuzbruks Ankarai pirmā, un NATO formāli ir aizsardzības alianse. Tas ir, teorētiski NATO nav pienākuma aizstāvēt Turciju, ja tā uzbruks Krievijai un Armēnijai. Bet tā nebūs problēma: turki vienmēr var teikt, ka krievi viņiem uzbruka pirmie, neuzrādot nekādus pierādījumus. Un, ja būs komanda no Vašingtonas, visi pat viņiem "noticēs".

Rietumu mediji vēsta, ka tie varētu būt Sīrijas kaujinieki, kas Azerbaidžānā ieradušies no Turcijas.

Tas jau ir noticis: 2008. gadā neviens nopietni neticēja, ka Krievija uzbruka Gruzijai. Taču toreiz Rietumu mediji regulāri un masveidā ziņoja, ka gruzīnu izteikumi ir patiesi un krievi tiem uzbrukuši pirmie. Kāpēc tas notika? Jo, kad Vašingtona saka "must", Rietumu mediji dara, kā teica. Tā ir dzīve.

Problēma ir tā, ka šoreiz Vašingtona nevēlēsies izlikties, ka uzskata, ka Krievija un Armēnija uzbruka Turcijai. Erdogans viņus ļoti nokaitināja: 2016. gadā CIP jau atbalstīja militāru apvērsumu, kam vajadzēja viņu noņemt no varas. Pēdējā brīdī Maskava brīdināja Turcijas valsts vadītāju – un apvērsums izgāzās. Vašingtonai nebūs laimīgākas ainas par situāciju, kad tagad Krievija novedīs Erdogana vadīto Turciju līdz katastrofai.

Jā, Turcijas prese piedēvēja CIP iespējamās juvelierizstrādājumu darbības, lai 2016.–2017. gadā sašķeltu Krieviju un Turciju. Šīs darbības ietvēra Krievijas vēstnieka Turcijā Andreja Karlova slepkavību, ko 2016. gada decembrī veica gulenists (Gulens dzīvo ASV) un pat trīs Turcijas militārpersonu nāvi, kurus, iespējams, agri nogalināja Krievijas gaisa spēki. 2017. gadā, lai sapītu Ankaru un Maskavu.

Ko mēs varam teikt par šo? Pat ja tas tā būtu – par ko nav pierādījumu – šīm hipotētiskajām CIP darbībām nav jēgas. Jo Erdogans nav īstais cilvēks, kam būtu vajadzīga kāda palīdzība, sabojājot attiecības ar sabiedrotajiem. Viņš to darīja konsekventi ar Izraēlu, ASV un Krieviju – bez jebkādas CIP palīdzības. Ja aiz šiem incidentiem stāvēja Lenglijs, tad šis ir piemērs CIP nespējai strādāt, nevis otrādi.

Rietumu nepatikai pret Erdoganu ir dziļi iemesli, un to nevar izskaust. Atšķirībā no citiem NATO līderiem viņš īsteno nepārprotami nacionālistisku politiku, nevis seko amerikāņu kanālam. Vašingtonai nav vajadzīgi sabiedrotie, kuri neatkārto tās teikto. Tāpēc alianse starp viņu un Ankaru kļūs iespējama tikai pēc Erdogana atcelšanas vai nāves un nākamā proamerikāniskā apvērsuma uzvaras ar CIP atbalstu. Tas ir, aktīva palīdzība Turcijai no Rietumiem praktiski nav iespējama.

Erdogans nevar uzbrukt Krievijai … vismaz ne pats

Aplūkojot izredzes, ka Turcija tiks iesaistīta karā ar Armēniju un tā rezultātā ar Krieviju, ir viegli saprast, ka tās izskatās ārkārtīgi apšaubāmas. Turcija nonāks starptautiskā izolācijā, nebūs īpašas vietas, kur iegādāties ieročus, tās militāri rūpnieciskā kompleksa darbs zem spārnoto raķešu un tad bumbu uzbrukumiem var nedarboties.

Tam ir aptuveni tādas pašas izredzes uzvarēt uzbrukuma karā ar Krieviju kā Roskosmos - apsteigt Masku uz Mēness (vai Marsu). Tas ir, reāli runājot, izredzes ir nulle. Tie vienkārši ir pārāk dažādi līmeņi: Turcijas armija nav slikta reģionālās lielvaras armija, bet nebūt nav tāda, kāda ir Maskavai.

Tāpēc arī pats Turcijas prezidents līdz pašām beigām paliks pēc iespējas tālāk no šāda kara iespējamības. Viņš noliegs iejaukšanos, runās par gulenistu provokācijām, cenšoties viņu iejaukt ar Krieviju: atgādināsim, ka tieši uz viņiem viņš 2015. gadā vainoja Turcijas triecienu Krievijas Su-24.

Bet te jāņem vērā, ka pasaulē ir divi spēki, kas vēlētos pretējo – lai Ankara tiktu ievilkta karā. CIP to alkst, jo Erdogans atguva ASV, iemetot amerikāņu sabiedroto Sīrijā. Azerbaidžāna - jo zina, ka tā nav tik spēcīga, lai tiktu galā ar Karabahu bez Turcijas tieša militārā atbalsta.

Militārais apvērsums nespēlēja pret Erdoganu, kā domāja CIP, bet gan viņam, manāmi paaugstinot viņa popularitāti notikušā saniknotajā sabiedrībā / © Tolga Bozoglu / EPA

Šie divi spēki patiešām var mēģināt pārliecināties, ka daži Turcijas militāristi skaidri iejaucas armēņu un azerbaidžāņu konfliktā - turklāt vēlams gaisa trieciena (piemēram, gaisa trieciena) laikā Armēnijas teritorijā. Tieši Armēnija, nevis Karabaha - tā ka Krievija bija spiesta iesaistīties karā, aizstāvot Armēniju (tai nav nekādu sabiedroto saistību ar Karabahu).

Tajā pašā laikā nevajadzētu pārvērtēt šo divu spēku iespējas. CIP nekad nav izdevies īsti smalkas spēles svešā (ne-rietumu) teritorijā, organizācija vāji izjūt vietējo specifiku (tā rūpīgi neiedziļinās vietējās kultūras īpatnībās). Irānā gāzt premjerministru – jā, viņi to var. Sarīkot veiksmīgu provokāciju, kurā attēlots Turcijas uzbrukums Krievijai? Mēs šaubāmies, vai Lengliju pēkšņi pārpludina izcili jauni talanti, lai tas notiktu.

Azerbaidžāna nemaz nav spējīga uz smalku militāri diplomātisku manevru. Šeit der atgādināt stāstu par azerbaidžāņu virsnieku Safarovu. 2003. gadā, stažējoties Eiropā, aiz etniskā naida viņš nocirta galvu guļošam armēņu virsniekam, kurš dzīvoja tajā pašā hostelī.

Ungāri bija nedaudz satriekti: viņu valstī galvas viņiem sen nav grieztas, un šāds noziegums ir eksotisks. Safarovam piesprieda mūža ieslodzījumu, azerbaidžāņi apsolīja ungāriem dažus gadus vēlāk apmaiņā pret Safarova emisiju iegādāties viņu valsts obligācijas divu līdz trīs miljardu dolāru vērtībā. Apsolījis, ka paliks arī Azerbaidžānā.

Ungāri ticēja – Safarovs ieradās Baku un uzreiz tika atbrīvots, apbalvots, paaugstināts un pagodināts kā nacionālais varonis. Budapeštas šoku nevar aprakstīt: viņi pat neiedomājās, ka starptautiskās saistības var tik klaji ignorēt.

No tā ir skaidrs, ka Baku pārvalda nevis militāri diplomātisko intrigu meistari, bet gan ziloņi porcelāna veikalā. Diez vai šādi cilvēki spēs pagrūst Ankaru un Maskavu pret savu gribu. Tātad Karabahas konflikts, visticamāk, paliks bez atklātas "lielo" valstu iejaukšanās.

Mēs vēlreiz uzsveram: nav atvērts. Protams, konflikta debesīs turku bezpilota lidaparāti F-16, kas formāli neiebrauc Armēnijas un Karabahas teritorijā, bet karājas gaisā ar Damokla āmuru, un Sīrijas kaujinieki, kuri ar Turcijas starpniecību nokļuva. Karabahā - tas viss ir iejaukšanās karā. Bet ne tādu, kas varētu novest pie trešo valstu iesaistīšanās tajā. Par labu vai sliktu.