Šausmīga koronavīrusa statistika - KAS IR NAIRS?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Agrāk izlaidumos tika runāts par to, ka koronavīruss tika izveidots laboratorijā, un tagad par statistiku par to - cik tie ir uzticami?

Dīvainākais rādītājs ir inficēto skaits.

Jo viņi visur izmanto dažādas skaitīšanas sistēmas. Vieni mērķtiecīgi izmeklē visus pacientus ar ARVI pazīmēm, citi meklē tikai smagākos, vēl citi - mirušos, ceturtie - riska grupas, piektie pēta nelielas izlases cilvēku grupas. Un nekur nepārbauda visus pilsoņus pēc kārtas. Turklāt daudzās valstīs vai reģionos viņi vienkārši nav veikuši Covid-19 testus testu trūkuma dēļ.

Šķiet, ka daudz precīzāks raksturlielums ir koronavīrusa pacientu nāves gadījumu skaits. Taču arī šeit iespējami varianti, kas būtiski maina ainu, jo mirušo grupā - OT - koronavīruss, dažviet tiek ievesti mirušie - C - koronavīruss. Piemēram, Fransisko Garsijas nāve: Spānijas futbola treneris mirst no koronavīrusa 21 gada vecumā. Tādi laikrakstu virsraksti iznāca visā pasaulē. Taču drīz vien noskaidrojās, ka nelaimīgais jaunietis, nonācis slimnīcā ar akūtu elpceļu vīrusu infekciju un pneimonijas simptomiem, saslimis ar leikēmiju, par kuru viņš pat nezināja. Cita starpā leikēmija izraisa ārkārtēju neaizsargātību pret jebkāda veida infekcijām. Bet viņš papildināja koronavīrusa upuru statistiku.

Tāpat sākotnēji Maskavā koronavīrusa upuru skaitā tika iekļauts pacients, kurš sirgst ar dažādām hroniskām slimībām. Un viņa nomira no atdalīta asins recekļa. Tad koronavīruss vairs netika uzskatīts par viņas nāves cēloni. Citās valstīs ļoti bieži ikviens mirušais papildina epidēmiju upuru statistiku vienkārši ar koronavīrusa klātbūtni viņa organismā. Neatkarīgi no ietekmes uz veselību. Bet šīs divas pieejas dos pilnīgi atšķirīgus skaitļus.

Situāciju pasliktina tas, ka cilvēki nesaprot atšķirību starp mirstību no infekcijas populācijā un mirstību no pašas infekcijas. Ar vīrusu inficēto noteikšanas ātrums un patiesā procesa dinamika tiek uztverta vienādi. Pat PVO jau rakstīja, ka reālais mirstības līmenis no infekcijas ir zemāks nekā šobrīd konstatētais. Un tīrā matemātika saka to pašu. Ja mirušie tiek atklāti pietiekami ticami, tad inficēto skaits ir ļoti neuzticams. Pēdējie, protams, ir daudz vairāk.

Patiešām, lielākā daļa infekciju ir vieglas un dažreiz asimptomātiskas. Atcerieties, vai pēdējos trīs mēnešus esat slims? Un pat ja jūs neatceraties, tomēr, ņemot vērā asimptomātisko raksturu, jūs varētu būt slims un atveseļojies, jūs vienkārši neveicāt pārbaudes. Saskaņā ar statistiku, tas nozīmē tikai vienu - ka mirstības līmenis ir ievērojami pārvērtēts. Tā nav virusoloģija, bet matemātika.

Mirstība (%) = (miruši/inficēti) * 100

Ja mirstības vienādojumā inficēto skaits ir par lielumu mazāks, tad kopējā mirstība būs viennozīmīgi pārspīlēta. Bet kā tad saprast koronavīrusa bīstamības pakāpi? Bīstamības pakāpi no statistikas viedokļa var noteikt tikai salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu "normālo" mirstības līmeni. Mēģināsim salīdzināt divus citus salīdzināmus un diezgan ticamus raksturlielumus - kopējo mirstības līmeni no visām slimībām iepriekšējos gados un šogad. Ja šogad skaidri redzams uzplūds, tad var teikt, ka tie ir jauni ekstrēmas pakāpes draudi.

Taču līdz šim tāds uzplūdums nav redzēts. Turklāt globālā mērogā visā pasaulē un visa gada garumā tas nebūs pamanāms, jo katru gadu uz planētas mirst vairāk nekā 57 miljoni cilvēku, bet kopš 19. decembra reģistrēti tikai 16 tūkstoši koronavīrusa upuru. Tas ir trīs simtdaļas no 0,03% no kopējā mirušo skaita. Šķiet, ka pieejamās statistikas analīze nedod nekādu iemeslu gaidīt apokalipsi. Bet galu galā mēs visi redzam ziņas no Itālijas, kur, spriežot pēc medijos un sociālajos tīklos rakstītā, viss ir ļoti nopietni un traģiski: vairāk nekā 6 tūkstoši nāves gadījumu ar aptuveni 60 tūkstošiem inficēto. Tas rada ārkārtīgi augstu mirstības līmeni 9-10%. Tā tas nav nevienā valstī. Piemēram, Vācijā mirstības līmenis ir 0,25% (divdesmit piecas simtdaļas), kas kopumā atbilst sezonālās gripas riska līmenim.

Bet vīrusi nenogalina valsts mērogā, tie nevar apiet vāciešus un satvert katru desmito itālieti.

Kāds ir loms?

Pievērsīsim uzmanību galvenajiem punktiem, ko raksta notikumu epicentrā esošais Bergamo slimnīcas ķirurgs Daniels Mačīni. “Ar daļu izbrīna es vēroju mūsu slimnīcas reorganizāciju, pirms ienaidnieks bija tik spēcīgs. Jaunajiem pacientiem tika atbrīvotas palātas, paplašināta intensīvās terapijas nodaļa. Uzņemšanas nodaļa tika pārkārtota, lai mazinātu infekcijas izplatību. Tukšajos gaiteņos valdīja sirreāls klusums. Tas bija tā, it kā mēs gatavotos karam."