Februāra pils apvērsums. Kā caru nodeva viņa ģimene, baznīca, tirgotāji un topošie "baltie"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jeļcina laikā attieksme pret 1917. gada notikumiem bija nepārprotama - Krievija tolaik attīstījās lēcienveidīgi, impērija virzījās uz uzvaru Pirmajā pasaules karā, un februāris kļuva par vienu no progresīvajiem attīstības posmiem..

Apvērsums cēla pie varas godīgus un izglītotus cilvēkus, viņi lēma, vai būs ceļš No Krievijas republikas vai ir iespējams saglabāt monarhiju pēc britu shēmas "karalis valda, bet nevalda". Lai gan tajā diskursā cars palika pozitīva un traģiska figūra, taču pēc postperestroikas domāšanas februārī viņš nāca pie varas g. Beidzot Krievijā ieradās liberāldemokrāti, un līdz labklājībai bija atlicis burtiski neliels solis.…

Bet tad, pēc astoņu mēnešu progresa, Vladimirs Iļjičs kā velns izlēca no šņaucamās tabakas, un putns-trīs metās uz komunisma bezdibeni. Saprast, kāpēc Jeļcina periodā "Pagaidu valdība" ieguva mesiānisma vēsturisko oreolu, tas nav grūti - ar to asociējās "demokrātiskā vara", kas "beidzot atgriezās". Tātad dzemdību trauma Krievijas Federācija kļuva mīts par Skaisto februāri ar baltgvardiem un monarhismu.

25 gadus akcenti ir mainījušies, tagad februāra interpretācija nav tik nožēlojama - galu galā valsts apvērsums, kungs! Taču “baltie”, emigranti un baznīca – tie, kas atbalstīja februāra apvērsumu – palika bez ieraduma kā pozitīvi tēli drāmā, kas notika pirms simts gadiem. Pārsteidzoši, ka par Krievijas impēriju vienotā balsī šodien 1917. gadā dzied slavas spēki, nesavienoti - gan tie, kas gāza caru, gan tie, kas vienkārši neiejaucās, bet "dvēselē palika monarhisti". Tātad 2017. gadā valsts vēsture ieguva bipolārus sabiedrības traucējumus.

Situācija monarhijas pēdējā mēneša laikā Krievijā nebija viegla - februāris bija sazvērestību un intrigu mezgls, lielā mērā tāpēc, ka, jāatzīst, Nikolajs izsauca maz simpātijas nevienā - pat no saviem radiniekiem.

Mēs to ne visai pareizi saucam par februāra revolūciju – patiesībā tas bija pils apvērsums. Daudzus februāra dienu notikumus nevar uzskatīt par negadījumu, elementu, bija daudz pārdomāts jau iepriekš - piemēram, problēmas sākās ar maizes piegādi Petrogradai, bet tajā pašā laikā bija maize. Kaut kā pēc pētnieku piezīmēm, kas, šķiet, ir nenozīmīga detaļa, visi pilsētas maiznieki tika mobilizēti uz fronti. Putilovska rūpnīca sacēlās … Sociālā neapmierinātība izmanto saviem mērķiem gan opozīcija, gan karaļa radinieki - viņi jau sen sapņoja redzēt tronī jaunais Aleksejs ar reģentu no viņu vidus. Karalis vairs nebaudīja tautas mīlestību, skandālus ar Rasputins, aizdomas, ka karaliene ir saistīta ar Vāciju, izdarīja savu darbu - pret Nikolaju tika uzsākts informatīvais karš, kam karalis nepiešķīra nozīmi - kāda starpība, ko šis domā kā savu tautu.

Kas ir vēl nopietnāks - viņa lēmumus kritizēja ģenerāļi, daudzlīmeņu sazvērestības otrais slānis - ģenerāļu sazvērestība (Ruzskis, Aleksejevs) … Šie divi spēki – militārpersonas un radinieki – vienkārši gribēja atstādināt karali, bet par monarhijas atcelšanu netika runāts. Domes deputāti bija radikālāki, kaut arī ne daudz, viņi redzēja Krievija vai nu republika, vai konstitucionāla monarhija (viņi to redzēja blāvi, aizēnoja vienkāršas alkas pēc varas un peļņas, daudzu paaudžu veltīgais sapnis - gāzt autokrātu). Ir vērts pieminēt, ka gandrīz visi Domes politiskie vadītāji bija masoni, tāpēc šo trešo līmeni var saukt par - Masonu sazvērestība … Kā stāsta vēsturnieks Andrejs Fursovs, 1917. gada janvārīPetrogradas masonu organizācijām tika uzdots sastādīt to cilvēku sarakstus, kuri nonāks pie varas - tad šie cilvēki nokļuva Pagaidu valdībā.

Un, visbeidzot, ceturtais sazvērestības slānis, par kuru viņi mūsdienās ir sākuši daudz runāt, ir sabiedroto sazvērestība … Mūsdienās lielākā daļa atbildības par iekšējo apvērsumu un revolūciju tiek novelta uz nekrietnajiem ārzemniekiem.

Un tomēr, jā – briti un franči izmantoja Krievijas impēriju kā sita aunu, lai cīnītos ar tādiem pašiem cilvēkiem kā viņa, Vācijas un Austroungārijas impērijas. Droši vien tad būtu vērts padomāt, kāpēc jūsu sabiedrotajiem ir cita politiskā iekārta, un jūs cīnāties ar tieši tādām pašām impērijām, vai tur ir kāds āķis?

Nikolaja lielā kļūda bija iesaistīšanās šajā karā. No vienas puses, sabiedrotie nevarēja ļaut Krievijai izstāties no kara, no otras puses, viņa nevarēja arī uzvarēt.… Vēstnieks UK Buchanan, pēc laikabiedru domām, uzvedās ārkārtīgi augstprātīgi un pat deva mājienus, ka Nikolajam nav vietas tronī. Jebkurš cits autokrāts šādu diplomātu būtu izraidījis no valsts, bet tas nav Nikolaja paradumos - konfliktēt par niekiem. Kara laikā Lielbritānijas vēstniecība bija opozīcijas spēku pulcēšanās centrs, un slepenpolicija uz to visu pievēra acis, turpinot "sist" savus cilvēkus par streikiem. Apbrīnojami kā Nikolajs dejoja pēc anglosakšu melodijas. Pazemība un maigums padarīja viņu par lielu mocekli pelnīti. Patiesībā šīs īpašības viņu noveda pie paša sastatnēm Jekaterinburgā.

Starp citu, runājot par britiem, Nikolaja brālis, tik pārsteidzoši līdzīgs viņam pēc izskata, Džordžs V apdomīgi nepieņēma kāda radinieka kronēto ģimeni Anglijā, lai gan bija tāds lūgums. Un tikai tad Romanovi tika nosūtīti uz Tobolsku un tālāk.

Tauta vairs nedievināja caru un atklāti ienīda carieni – pats opozīcijas izvērstais informatīvais karš, klīst baumas, ka cars esot izsists un vienkārši darījis to, ko vāciete viņam diktējusi, tenkas, ka cariene esot sazvērējusies ar vācieši, ka viņa ir pakļauta Rasputina gribai. Daudzas avīzes un baumas, protams, nebija patiesas. Bet nav dūmu bez uguns.

Moriss Paleologs, Francijas vēstnieks Krievijas impērijā, savā dienasgrāmatā rakstīja, ka carisma uzticīgākie kalpi un pat daži no tiem, kas parasti veido cara un carienes sabiedrību, sāk šausmināties par notikumu pavērsienu: "Tātad, es mācos no ļoti uzticams avots, ka Admirālis Ņilovs, imperatora ģenerāļa adjutants un viens no lojālākajiem viņa svītas locekļiem, nesen bija drosmīgs viņam atklāt visas situācijas briesmas; viņš gāja tik tālu, ka lūdza ķeizarieni, lai tā tiktu atstādināta kā vienīgais atlikušais līdzeklis impērijas un dinastijas glābšanai. Nikolajs II, dievinot savu sievu un bruņnieciski cēls, ar asu sašutumu noraidīja šo ideju: "Ķeizariene," viņš teica, "ir ārzemniece; viņai nav neviena, kas viņu aizsargātu, izņemot mani. Nekādā gadījumā es viņu nepametīšu … Tomēr viss, kas viņai tiek apsūdzēts, ir nepareizi. Uz viņas rēķina tiek izplatīti nelietīgi apmelojumi, bet es varēšu viņai radīt cieņu …"

Domas Nikolajs II šajā laikā bija vērsti uz savu ģimeni, un viņa dīvainā vienaldzība pret valsti nepalika vēsturniekiem nepamanīta.

"Viņš bija lielisks ģimenes cilvēks, taču valsts vadītāja lomai viņš nebija piemērots. Viņš visu laiku domāja par ģimeni, nevis par valsti, - stāsta Aleksandrs Kolpakidi sarunā ar Priekšvakarā. RU … – Viņš bija dīvaini vienaldzīgs cilvēks, it kā kļūdains. Pat lasot viņa dienasgrāmatas, ir biedējoši domāt, ka šis cilvēks savā dzīvē ir nošāvis vairākus tūkstošus kaķu un suņu. Karaļa dienasgrāmatas nav viltotas. Viņš tiešām pēc Khodynka viņš rakstīja: "Tas bija smacīgs." Viņš tiešām atstāja stulbu zīmīti pēc asiņainās svētdienas. Padomā, kam tev vajadzētu būt, ja pēc asiņainās svētdienas viņš tikās ar strādniekiem un teica: "Es jums piedodu."? Katru reizi, kad strādniekiem tika izpildītas lielas nāvessoda, viņš katru reizi pateicās tie, kas šāva … Jā, viņš bija pietiekami gudrs un izglītots, bet nebija piemērots karaļa lomai. Un tā viņš iznīcināja valsti. Tāpēc, kad viņi tagad mēģina mums uzspiest monarhiju un visas šīs muļķības, kas saistītas ar Romanovu pēcnācējiem, es aicinu visus atcerēties Čērčila vārdus, kurš teicami teica: " Labāk par monarhiju, ka nav ēkas, bet ir viena problēma – nav zināms, kurš piedzims »".

Gadu pirms februāra notikumiem virsotnē izcēlās karš, kā stāsta vēsturnieks. Aleksandrs Pyžikovs - starp elitē notika nopietna cīņa. Tā bija konfrontācija starp valdību (protams, un Nikolaju II kā valsts vadītāju) un opozīcijas spēkiem. Opozīcijas spēku pakļautībā diezgan skaidri redzami Maskavas tirgotāji, tas ir Maskavas finanšu un rūpniecības klans, kas bija galvenais ieguvējs no visām šīm opozīcijas lietām un kuram bija politiskie kalpi kadetu un oktobristu personā. Tas faktiski attiecas uz viņiem, politiskajiem pavadoņiem, un ir attiecināms termins "liberālā opozīcija".

Situāciju pasliktināja karš, kas turpinājās 2, 5 gadus. Nikolajs uzskatīja, ka uzvara izbeigs visus nemierus sabiedrībā, un tāpēc uzskatīja, ka tas ir vissvarīgākais, lai tā tiktu veiksmīgi pabeigta, jo no marta līdz aprīlim vienlaikus bija paredzēta galvenā ofensīva rietumu un austrumu frontē, un Nikolajs vēlējās ofensīvu. ieņemt vietu. Vēsturnieki uzskata, ka tieši tāpēc Nikolajs atteicās no varas bez neviena šāviena, bez asinsizliešanas un bez cīņas – atteikšanos no troņa uzrakstīja lielā mērā tāpēc, ka pilnīgi nepamatoti uzskatīja, ka tas nāks par labu armijai.

Nikolajs devās uz Mogiļevu. Galvaspilsētā izcēlās nemieri, streiki, iekšlietu ministrs Protopopovs veic konvulsīvus arestus, priekšsēdis Ministru padome Goļicins izsludina pārtraukumu Domes un Valsts padomes darbā. 25. februāris Nikolajs izdod dekrētu par Valsts domes likvidēšanu. Rodzianko telegrafēja suverēnu, ka galvaspilsētā valda anarhija, apšaude un nekavējoties jāveido jauna valdība. "Atkal šis resnais Rodzianko man rakstīja visādas muļķības, uz kurām es viņam pat neatbildēšu.", - saka Nikolajs imperatora galma ministram Frederiks … Nikolajs LĪDZ RĪT pārtraukt "kara laikā nepieņemamos" nemierus. Acīmredzot viņš īsti nesaprot, kas notiek un ka "rītdienas" pēc vienas komandas nebūs. tomēr 26. februārī karavīri galvaspilsētā izmantoja šaujamieročus, lai izklīdinātu demonstrācijas – daudzi tika nogalināti un ievainoti. Lai gan Nikolajeva Krievijā vienkārši nebija iespējams pārsteigt tautu ar nāvessodiem.

1917. gads bija loģisks 1861. gada beigas kad vēl viens Jeļcina perioda favorīts Aleksandrs II izsludināja emancipāciju, bet patiesībā - notika atbrīvošana tautas aplaupīšanas veidā. Stoļipina reforma neatrisināja zemes jautājumu. Pēc vēsturnieku domām, lai nodrošinātu aristokrātiju ar Eiropas standartiem atbilstošu dzīvi - dāvinātu balles, uzturētu vairākas mājas (pilsētā, muižā, vasarnīcā), tērpos, luksusa preces, ceļojumi 18.-19.gs. - bija vajadzīga kārtība 100 dvēseles, tas ir, 500-600 cilvēku verdzībā. Un tikai 15% varēja atļauties šādi dzīvot. Protams, Nikolaja laikā tas nenotika, taču pašreizējā situācija ir saistīta ar Romanoviem. Skaudība, lepnums – tā pārsteidza Krievijas impērijas eliti, muižnieki gribēja dzīvot kā Rietumos – grezni. Bet mums nebija koloniju, zemnieku paverdzināšana no Romanovu puses deva aristokrātiem vienu lielu koloniju - krievu tautu. Nu kolonija izrādījās liela – 80% iedzīvotāju. Notika mākslīga atdalīšana - uz krievu aristokrātu tautu un pamattautu, tumšu, nabadzīgu, dzīvo savā valstī, kā paverdzinātā valstī.

Tā viņš to aprakstījis savā dienasgrāmatā dzelzceļa inženieris, revolucionārs, kuram bija nozīmīga loma Februāra revolūcijā, Jurijs Lomonosovs:

Pagaidu valdība tika izveidota 2. martā. Demokratizācija pārvērtās par sociālo sabrukumu. Tātad Petrogradas padomju rīkojums numur 1 vienkārši demoralizēja armiju. Vēl pirms Ļeņina atgriešanās 1917. gada 3. aprīlī. paziņoja par īpašumu sistēmas, nacionālo un reliģisko ierobežojumu atcelšanu. "Suverenitātes parāde", valsts sabrukums sākās 17. martā - kad neatkarība tika dota Polijai, vēlāk - jūlijā - Somijas neatkarība. Kurš tad gāza caru un iznīcināja krāšņo Krievijas impēriju?

Februāri parādīja savu pilnīgu politisko impotenci, viņi vispār neko nevarēja piedāvāt. Tie nebija tie cilvēki, kas varētu stāvēt pie milzīgas valsts stūres,” saka Aleksandrs Pižikovs. - Neviens viņus neuzskatīja par spējīgiem vadītājiem, viņi tika turēti, lai buržuāzija, kas nāca pie varas, lai gūtu peļņu, izmantotu tik sarežģītu situāciju. viņi vienkārši krita par valsts kasi, par ko sapņoja vairāk nekā viena tirgotāju paaudze. Tāpēc reakcija uz viņiem bija tik ļoti, ļoti skāba. Un tam, kas notika ar viņiem, bija jānotiek. Tas viss aizņēma astoņus mēnešus. Tad ieguvēji bija boļševiki, kurš bezkompromisa novērtēja šo situāciju un saprata, ka tā nonāks pie sava loģiskā secinājuma.

Februāra-marta apvērsums to darīja nevis cilvēki, bet gan sazvērnieki izmantoja tautas neapmierinātību. Februāris nemainīja situāciju valstī, bet gan mainīja elites nostādnes. Februāri nepiedāvāja risinājumus ne zemniekam, ne strādniekam, ne kādam citam svarīgam jautājumam. Amnestija ir piepildījusi ielas ar teroristiem un noziedzniekiem. Un tieši stulbā Pagaidu valdības politika izraisīja pilsoņu karu, pēc kura gan monarhisti, gan baltgvardi pārvērtās par emigrantiem, kuri mūsdienās tiek godināti Krievijā.

Ļaujiet viņiem pastāstīt par šo dinastiju nekā tās laikā Medītais Lielais Tēvijas karš … Kāpēc lielākā daļa monarhistu uz ārzemēm devās kalpot vāciešiem? Slaveni līdzstrādnieki Tālajos Austrumos - Atamans Semjonovs, Bakši, Šipunovs un visi pārējie pakārtie vīrieši ir monarhisti … Patiesībā tiek uzskatīts, ka sadarbības pamatā bija krievu fašisti, taču neviens nepamana, ka lielākā daļa krievu fašistu bija monarhisti. Tāpēc, kad prokurors iznāk ar Nikolaja II ikonu, tas ir vismaz netaktiski, jo monarhisti vairākumā bija Hitlera pusē, – stāsta specdienestu vēsturnieks. Aleksandrs Kolpakidi. – Bet tas viss ir absurds, šīs monarhiskās muļķības! Visvairāk kliedz baznīca, tā pati baznīca, kas tikko nomazgāja rokas 1917. gada februārī … Tad viņi mazgāja rokas, un tagad jūs prasāt, lai cilvēki nožēlo grēkus? Kāpēc tu nenožēlo grēkus? Pastāv versija, ka viņiem divas reizes tika piedāvāts runāt karaļa vārdā, un viņi divas reizes atteicās. Tagad viņi saka, ka nekā tāda nebija. Viņi tos izdomāja, neizdomāja - kāpēc viņiem vispār bija jājautā tev? Nākamajā dienā viņi slavināja Pagaidu valdību lūgšanās.

Tagad mums ir vienprātība - gan komunisti, gan liberāļi atzīst, ka tas bija krahs, ka februāra apvērsums ir notikums ar mīnusa zīmi, saka eksperts, taču tas bijis neizbēgams notikums valdības vājuma dēļ.

Februārisms aizgāja līdz ar Jeļcina ēru, bet monarhisms un Baltā gvarde palika.