Uzmanīgi ar vārdu! 1. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kāpēc viņiem skolā nepatīk krievu valoda?

Kā krievu valoda tika kropļota divdesmitajā gadsimtā

OPG filoloģijā. 1. daļa

OPG filoloģijā. 2. daļa

OPG filoloģijā. 3. daļa

S. L. Rjabceva "Dzīvās krievu valodas skices"

S. L. Rjabceva "Dialogs pie rakstāmgalda"

S. L. Rjabceva "Astoņdesmito gadu bērni"

S. L. Rjabceva "Patiesība par krievu vārdu"

Sprāgstvielu darbnīcās nesmēķē, valkā speciālus mīkstos apavus, izvairās no visām metāla lietām un pat skaļi nerunā… Kur miesai draud briesmas, cilvēki ir gatavi atteikties no saviem ieradumiem, taču nenāk prātā ka doma var izraisīt daudz bīstamāku sprādzienu, neredzamu, bet nelabojamu

("M. O.", 3. h., 593.).

A. R.– Tagad cilvēki vairāk vai mazāk ievēro ķermeņa higiēnu, pirms ēšanas mazgā rokas. Bet domās, darbos un vārdos, kā likums, tie ir briesmīgi aplieti …

S. R.– Patiešām, iekšējās pasaules higiēna ir daudz svarīgāka par ķermeņa higiēnu. Pasaulē cits cilvēks paņems sev līdzi nevis ķermeni, nevis pagaidu "kreklu", bet tieši to, ko viņš ieguvis, uzkrājis (nākamās iemiesošanās laikā) savā nemirstīgajā (!) Garā … bet arī par katru vārdu par katru domu, par ne ķermeni ar cilvēku - uz visiem laikiem, bet domasun vārdiviņš ar viņu - uz visiem laikiem!

A. R … - Uz Visuma ēteriskajām tabletēm ir fiksēts visiko katrs cilvēks ir radījis dzīvē. Tātad tas ir sakārtots dzīvs inteliģents Visums, ko mēs ļaunprātīgi aprakstījām kā haotiskas mirušās vielas uzkrāšanos, kas bez iemesla tika izstrādāta līdz pat fundamentālajiem fiziķiem …

Uz Zemes ir tumsas spēki, kas apzināti rada nepatiesu priekšstatu par Visumu, piesārņo garīgo telpu – VĀRDA sfēru, DOMAS sfēru.

S. R.- Tātad jūs teicāt par " spēks"Tumsa … Tas ir tāpat kā teikt" varens ziepju burbulis "vai" neuzvarama mirāža "… Dīvaini izteicieni, vai ne? Tas pats ir ar "tumsas spēkiem", kas pēc definīcijas nevar būt spēki, jo tumsai nav nekā … Prombūtne! Bet spēks ir enerģija, nevis tās trūkums. Šeit ir piemērs. Skaidrs, ka no neatminamiem laikiem Krievija ir nonākusi kāda apspiestībā. Kas ir mūsu ienaidnieks? Plēsējs vai parazīts? Izdomāsim. Plēsējs stiprs, viņam nav jēgas grūstīties un slēpties. Viņš uzbrūk un iznīcina. Parazīts (piemēram, tārps) ir vājš, neaizsargāts, tam nav sava spēka. Viņš ir spiests izgrozīties, slēpties, maskēties par "slepeno spēku" un, pats galvenais, atrasties tumsā. Kamēr viņš nav redzams, viņš var stāstīt par savu neatvairāmo spēku un barojas no bailēm no upura … Bet, tiklīdz viņi izvilka viņu gaismā un ieraudzīja šo niecīgo, kas tik ilgi sagādāja sāpes un izsūca visus spēkus, tārpa "spēks" beidzās.

Tikai Augšpasaulei ir spēks. Un cilvēks ir Viņa līdzstrādnieks. Tā ka vārdu kombinācijai "tumsas spēki" nav jēgas.

A. R. - Tagad apstāsimies pie VĀRDIEM … Jā?.. Pēdējā laikā šķiet, ka daudzi vārdi zaudē savu nozīmi un visās dzīves jomās …

S. R. - Pats vārds joprojām nes nozīmi, bet cilvēku prātos šī nozīme pazūd … Kļuvis moderni spēlēties ar vārdiem, mētāt tos viens otram, kā bumbas spēlē. Viņi nav iemācījušies. Pamatojoties uz precīzi neasimilēti vārdi gandrīz visa civilizācija šodien griežas - tāpēc tā slīd uz leju, zaudējot zināšanas. Tie, kas netic, var pārbaudīt: izslēgt datorus un mobilos telefonus, iedot jebkurai publikai pildspalvu un papīru un pārbaudīt zināšanu līmenis … Vai tas ir biedējoši?.. Nu jā, zināšanas ir tikai tas, ka cilvēks iemācījušies, kas sapratu, par ko balstās uz manā dzīvē, ko var nodot citiem … Un tagad vārdi ir kā baloni, viegli un tukši.

Taču tajā pašā laikā iezīmējies pagrieziena punkts, par kuru sāk interesēties arvien lielāks cilvēku skaits vārda nozīme … Šeit mēs viņus uzrunājam. Vēl jo vairāk, sajūtot krievu tautas pieaugošo interesi par savu dzimto vārdu, tautas atmodu, no visām spraugām uzlēca profesionāli blēži. Viņiem izdevās ar Ukrainu, tagad viņi strādā pie Krievijas. Galvenais, ko viņi cenšas īstenot, ir viņu pārbaudītais iznīcinošais rīks: demokrātija runas jomā. Demokrātija ir hierarhijas iznīcināšana jebkur, īpaši garīgajā sfērā. Demokrātija jau ir iznīcinājusi sabiedrību, tagad, pēc viņu plāniem, tai jāiznīcina literatūra un valoda.

Slothroots un … iebrucēji

A. R. – Interneta komentāros pie mūsu iepriekšējās sarunas “OPG filoloģijā” tādi ir iebildumus (Kramola vietnē):

"Tautas zinātnieks Sergejs Aleksejevs (skat. "Četrdesmit krievu valodas stundas") vārdu "cilvēki" rada nevis no latīņu, bet no senkrievu valodas. saknes zilbe "lu" - gaisma. Tie. "cilvēki" ir "gaismas nesēji". Un ar latīņu valodu nav nekāda sakara … [Šeit jau iekavās atzīmēšu: kāpēc "atbrīvoties" no latīņu valodas?.. Tā ir radniecīga valoda. Un latīņu vārdu nozīmes "izceļ" krievu nozīmes … -] Tāpēc tas ir nesaprotami, - lasītājs turpina, - argumentācija par "cilvēkiem" un "cilvēks" - abi vārdi ir ļoti cieņpilni. [Mēs nerunājam par cieņu, bet gan par vārdu sakņu nozīmi. -]

Vai arī šāds komentārs (turpat): “Latīņu valodā radniecīgs vārds ir LUDUS (spēle, jautrība, sīkums). Bet kā ar krievu sākuma burtu L, ko izrunā kā "cilvēki" un sākuma burta semantisko slodzi:. No kurienes cilvēki nāk (kā it kā mūža SPĒLĒTĀJI)”?

S. R. - Nu ko lai saka… Mums ir apmēram zinātne mēs runājam, nevis par māņticību. “Senā krievu zilbes sakne” … Un es teikšu, ka es nesen runāju ar vienu mamutu - un ko tad? Vai tu ticēsi mammothyba, tāpat kā zilbes saknei? Vai arī jums joprojām ir nepieciešams pierādītka viņi pastāv? Abi!

Vai arī: "…" cilvēki "un" cilvēks "ir ļoti cieņpilni vārdi." Es atbildu: V. I. Dalam un krievu tautai ir atšķirīgs viedoklis. Skatiet Dāla vārdnīcu. Šis raksts (Cilvēks) no vārdnīcas noder ne tikai lasīt, bet pētīt, pārdomāt tautas gudrības, tad atšķirība starp cilvēks (kā kosmiskam indivīdam) un cilvēkiem (kā daudzskaitļa materiāls pašradei cilvēks).

A. R. - Necilvēks?..

S. R. - A necilvēcīgi - tie ir tikai cilvēki pēc izskata, bet viņi nepieder pie cilvēku rases. (Salīdzināt ar V. I. Dalu: "Mēs dzeram, ēdam kā cilvēki; kāpēc mēs neesam cilvēki?")

Tālāk… Tautas zinātnieks neizvēlies ar balsojumu vai balstoties uz emocionālu lekciju. Zinātniekam ir jābūt zinātniskām zināšanām, nevis jādomā par tautas interesi par krievu valodu. Zinātnieks apstiprina faktus viņa hipotēzi, un viņa izgudrojumus un sapņus nenodod kā zinātni.

Kur jūs ņēmāt "semantisko slodzi" - "? " Cilvēki - tās ir tautas, ciltis un grupas, kuras vieno kaut kas: labais vai ļaunais, vecums, nodarbošanās, stāvoklis vai jūtas utt. (baznīcas slāvu rakstpratība. Izglītības esejas. SPb., 1998. 588 lpp. S. 91). Bet labāk pašiem rūpīgi izlasīt rakstu V. I. Dāla vārdnīcā. Ja grib labi saprast, vajag taisīt izvilkumus, pārlasīt vairāk nekā vienu reizi. (Šo paņēmienu savulaik zināja visi Krievijā.) Došu citātu: "mēs visi esam cilvēki, bet ne visi cilvēki", "cilvēku ir daudz, bet cilvēka nav." Padomājiet par to: izrādās, ka CILVĒKI ir tikai potenciālas PERSONAS. Cilvēkam ir smagi jāstrādā, lai kļūtu par cilvēku.

Šķiet, ka šodien lekciju auditorija neprasa no pasniedzēja neko pierādīt, bet vienkārši tic viņam. Tātad tukši runātāji ir izaudzējuši … Lai izveidotu tautas zinātni, mums visiem ir smagi jāmeklē patiesībanevis fantazēt.

A. R. - Sekotāji uzskata, ka Aleksejeva "filoloģiskā mācība" ir visvarena, jo it kā a priori tā ir patiesa (tikpat daudz kā "Četrdesmit krievu valodas stundas"!) … Internetā es meklēju tēmu " zilbes sakne " … Ir pavērusies mudžā bezdibenis… Cilvēki saplēš vārdus divos vai trijos burtos, nenoskaidrojot, vai šie burti attiecas uz sakni vai uz beigām. A vārdu veidojošo daļu hierarhija (krievu valodas likums!) viņi pilnībā ignorēt.

Tas ir tāpat kā ar vārdu PEOPLE: patvaļīgi (pēc S. Aleksejevs) divi burti ir ņemti no saknes BJ (viņi saka: GAISMA - un BJstraumēt šeit, un BJbov …) un rūpīgi pārbaudīt dažādās šķietami līdzīgās kombinācijās. Bet kā ir ar pārējo vārdu? Tātad, DI (vārdā lyu-DI) - kas tas ir?.. Arī zilbes sakne?.. Un pat vārda beigas neeksistē?.. Nu, pēc S. Aleksejeva sadalījuma, liksim šo vārds dažādos gadījumos: lyu -DYAM, LU-DEY, LU-DMI, LU-DYAKH … Vai šīs ir arī zilbes saknes?.. Nav atbildes … S. Aleksejevs apgalvo, ka sufiksi, priedēkli un piedēkļi traucēt(!) saprast runu.

Bet ikviens lasītprasmes cilvēks to zina sufiksi veido jaunus vārdus (jaunava, meitene, jaunava, jaunava, kalpone, jaunava, meitene, meitene, meitene, meitene, meitene, meitene utt.), un ar palīdzību galotnes vārdu saistīti teikumā ar citiem vārdiem (meitene atnāca uzdāvināt meitenei, apbrīnot meiteni utt.). Tā darbojas valoda. Cik tālu mēs virzīsimies uz priekšu savas dzimtās valodas izpratnē ar izdomātu zilbju sakņu palīdzību?..

Aleksejevs apgalvo, ka, piemēram, zilbes sakne BE - vienmēr zināšanas (ticība, raidījums) … Nu, pārbaudīsim: vārdos spainis, virve, slota, kamielis, pakaramais ir arī zilbes sakne BŪT?.. Galu galā, tas bija stulbi!..

Lai TYPOORNEY sludinātāji (šī neskaitāmais saīsinājumu un mīklu) sludinātāji atbild, kā viņi pulcējas, pamatojoties uz savām teorētiskajām muļķībām mācīt bērniem uz šīm "zilbju saknēm" krieviski RAKSTĪT PRET.. Nu kā?..

Boduins de Kurtenē un K^O mēģināja aizstāt fiktīvu fonmismu morfoloģiskais likums (likums!) krievu valodas, un tagadējie (kā uzbrucējs no Čehova stāsta) mēģina iznīcināt dabisko vārdu sastāvu, pārvērst tos par gruvešu kaudzi.

Kā cilvēks var pretoties tik masveida viltus teoriju pildīšana?..

S. R. - Ļoti vienkārši: lasiet tekstu pēc kārtas un jautā autoram katram apgalvojumam atsevišķi: “Kā to var izdarīt PIERĀDĪT?! Ar aplombu apgalvojot visādas muļķības, viņi netaisās to pierādīt, cerot, ka viņiem noticēs bez pārbaudes.

Šeit ir viņu rīcības paraugs (noķerts vienā no daudzajiem "darbiem" par šo tēmu). Piemērs ir tipiskākais. Viņiem radās prasme mehāniski parsēt vārdus šādā veidā: "VĀRDS, VĀRDS, PARAKSTI (ASV - paņemšana, piesaiste)". Sakiet, tie ir saistīti vārdi.

Tad viņi izdara triku, piemēram, cirkā: novērst uzmanību gabals no ASV, un šajā laikā viņi slēpj visu pārējo. Tie. patvaļīgi izraut kādu gabalu no vārdaar ko tiek manipulēts. Sabiedrības uzmanība ir tik koncentrēta uz fokusu, ka viņi aizmirst pajautāt, un ko nozīmē vārdu paliekas:? Šāda analīze ir līdzīga manipulācijai ar uzpirksteņu taisītāju. Vai viņš izglīto sabiedrību? Viņš viņu krāpj! Šie burvji dara to pašu iznīcinot valodas hierarhisko pamatu cilvēku prātos. Vārdā vienmēr ir galvenā daļa (sakne), nepilngadīgais (priedēklis un sufikss) un apkalpošana (beigas). Tas vēl nav viss, bet vispārīgi. Patiesībā ar vārdu vietnieks “ASV nav, bet ir sakne VIETAS, priedēklis HA, divi sufiksi H un IK. Pēc VIETU saknes mēs uzreiz atpazīstam ligzdu, šī vārda radiniekus: VIETA, DĀRZENIS, VIETĒJS, VIETĒJS utt. Šeit mēs redzam veidošanos un kārtību. Un jēga! Un uzpirksteņu parsēšanā nav nekā cita kā vien gruveši.

A. R. - Bet viņi apgalvo, ka ir atraduši paraugu valodā!..

S. R. – Un kā, protams, saka! Kas viņiem cits atliek, jo viņi netaisās PIERĀDĪT savu nevainību. Jā, to nav iespējams izdarīt, jo viņi raksta FALSE. Viņiem atliek tikai to veicināt ar augstprātību un spiedienu, jo nav ne patiesības, ne pierādījumu vai pat veselā saprāta.

Valodniecība - eksaktā zinātne (cm), un tie mēģina to pasniegt sava veida "humānisma" formā, kuram likums nav rakstīts, un var būt ducis vai vairāk tā saukto "zinātnisko skolu" …

Dāla vārdnīcas ieraksts:

Kāpēc viņiem skolā nepatīk krievu valoda?

Kā krievu valoda tika kropļota divdesmitajā gadsimtā

OPG filoloģijā. 1. daļa

OPG filoloģijā. 2. daļa

OPG filoloģijā. 3. daļa

S. L. Rjabceva "Dzīvās krievu valodas skices"

S. L. Rjabceva "Dialogs pie rakstāmgalda"

S. L. Rjabceva "Astoņdesmito gadu bērni"

S. L. Rjabceva "Patiesība par krievu vārdu"