Ko nozīmē burti? 3. Konsekvence. Mūsdienu vārdu problēmas (1. daļa)

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Tagad, kad mēs redzam, kā viss izskatās dziļākā līmenī, mēs varam paskatīties uz dažām mūsdienu vārdu veidošanas problemātiskajām jomām. Un pirms tam mēs sev apsolīsim nevienu nelamāt un neapsūdzēt. Nav tādas apsēstības kā "mēs esam gudri, bet viņi ir muļķi". Tikai abstrakta analīze, kuras pamatā ir patiesa interese.

Pēdējā nodaļā mēs paši atstājām pāris šādus pārpratumus, kad demontējām pultis. Atcerieties, ka mums bija pāris saknes, kas nokrita no debesīm: "patruļa" un "denonsēšana". Sāksim ar viņiem.

Lūk, tādu jocīgu bildi iegūstam pēc mūsdienu likumiem, ja vārda sakne ir "skatīties". Neparasti. Bet mēs to izdomāsim. Kas mums ir? D - iemesls-avots. Z - darbība. R - Rezultāts. Tā ir muļķība. Pirmkārt, līdzskaņam nevajadzētu norādīt uz darbību. Un, otrkārt, mums ir vienvirziena savienojošie patskaņi. Ko viņi savieno? Viņi var organizēt procesus vai nu vienas morfēmas ietvaros, vai starp tiem. Uz brīdi pieņemsim, ka sakne patiešām ir "pulkstenis". Kā nozīme tiek nodota caur savienojošajiem patskaņiem "O"? Nē, tiešām, kā? Pēc ķēdes? Labi, ko tad apzīmēs otrais "O"? Uz burtu "Z" vai uz burtu "D", vai uz kaudzi "devām"? Mēs neko no tā nezinām un nevaram uzzināt, jo vārds uz to nenorāda. Varbūt tas tiešām nokrita no debesīm?

Bet, ja jūs tikai uzdrošināties pieņemt, ka sakne ir "zor", bet "do" ir prefikss, viss uzreiz nostājas savās vietās. Un, lūk, lūk! Vārds iegūst nozīmi. Tad Darbs (D) veido (O) saknes "zor" nozīmi. Un pats "pulkstenis" ir redzes ("zor") izmantošana noteiktā laika periodā (D). Tā tas patiesībā ir. Patruļa ir uz laiku ierobežots novērojums, kura mērķis ir tālāk ziņot informāciju.

Starp citu, pašu "denonsēšanu", ir loģiski atšifrēt pēc analoģijas tādā pašā veidā, ar prefiksu "uz" un sakni "deguns". Ir tāda sakne, vai ne? Piemēram, vārdā “informēt”.

"Donos" … tēlot (D) veidlapas (O) saknes vērtība "deguns".

Tad "denonsēšana" ir valkāšanas process, ko ierobežo laiks vai noteikti rāmji. Lūsija sāka valkāt kedas ar mērķi tās piegādāt, un agri vai vēlu viņa tās atnes, un šis process apstāsies. Burta "D" nozīme visā tās krāšņumā. Vārda "denonsēšana" otrā nozīme ir vēl vienkāršāka. Šeit sākas ziņošanas process un beidzas gandrīz uzreiz pēc ziņojuma sagatavošanas. Lūsija vecās kedās stāstīja galma padomniecei par savas jaunās kaimiņienes zvērībām. Viņa man teica, tas ir, stāstam bija sākums un bija beigas, un tas ir svarīgi, jo denonsēšana, pirmkārt, ir vēstījums. Starp citu, abos gadījumos denonsēšanas veicējs kaut ko valkā: tiešā vai pārnestā nozīmē.

"Kauns" … Noturība (P) veidlapas (O) saknes vērtība "Rītausma".

Kauns ir tas, kas parādās acīs, kas pastāvīgi ir redzams, izrāde, izrāde. Pastāvīgi redzams attēls. Pēc smaga pārkāpuma personai tika piešķirta atbilstošā "slava", kas viņam palika ilgu laiku. Skatoties uz ļaundari vai pieminot viņu, manā acu priekšā nemitīgi parādījās tēls par šo aktu.

"Pѣtukh" ≈ "Gailis". Vēl nezinot "ѣ" nozīmi, mēs to aizstāsim ar "e". Komfortam.

"Gailis" … saknes vērtība " mājdzīvnieks" norāda uz (Oho) hѣr (X) … Vārda semantiskā saikne ar darbības vārdu "dziedāt" ir neapšaubāma, un, kā likums, tas ir saistīts ar faktu, ka gailis dzied no rīta un darbojas kā modinātājs. Patiesībā gailis dzied visas dienas garumā ar un bez mērķa, vienkārši tāpēc, ka tā var. Un tas, kurš bļauj rītausmā, tiklīdz viņš pamodās, viņš sāka. Cilvēki dzied tieši tā paša iemesla dēļ, jo viņi var un tāpēc, ka viņi var. Jā, mēs to darām daudz labāk, bet gailis dzied, "khurovo", bet joprojām dzied. No otras puses, varbūt tas ir pat vieglāk. Varbūt "n btukh "vienkārši traks" lpp btita"?

Tas ir tik skaisti! Nekas nav zaudēts, nekas lieks arī neparādās! Visi burti ir savās vietās. Kādas problēmas netiek atrisinātas, ja jūs vienkārši pareizi sadalāt vārdu morfēmās.

"Uguns" … Noturība (P) veidlapas (O) saknes vērtība "siltums".

Pastāvīgais karstuma attēls, tas, kas nepārtraukti cep. Šķiet, ka komentāri ir lieki. Tomēr ir interesants moments ar citu vārdu, kuram ir tieši tāda pati struktūra, bet ar pareizi izvēlētu prefiksu un sakni. Tas ir vārds "Šefpavārs". Interesanti, pēc kādas loģikas, pēc mūsdienu noteikumiem, uguns tika apvienota veselā saknē, un pavārs gan gatavoja, gan gatavo.

"Udul" … Norādot uz (Oho) saknes vērtība "Dul".

Norāde uz vietu, kas atdalīta ar aktu (D) (L). Tvertne (L) parādījās sakarā ar zemes sadalīšanu gabalos. Un partija tikai norāda uz šo zemi.

"Feat" … Noturība (P) veidlapas (O) saknes vērtība "Pārvietot".

"Pārvietot" - tas mums ir "Gribas darbība ir saistīta ar kustību", tas ir, kustība (D), ko ierobežo laika posms (D), parādījās gribas spēka (C) dēļ. Bez gribas nav kustības, nav kustības. Slaviks izrādīja gribu un uzlēca uz ložmetēja iedobes, tādējādi veicot kustību, sākot un beidzot. Viņa kolēģi karavīri, kuri redzēja šo aktu, nosauca viņu par varoņdarbu. Un tagad viņi to atceras un pārstāsta visiem, kas to nav redzējuši. Tā ir šīs kustības noturība, sasniegumu noturība. Katrā pārstāstā Vjačeslavs atkal un atkal uzlec uz ambrazūras, it kā dzīvs. Katrs šī akta pārstāsts atkal un atkal rada priekšstatu par to ļoti brīvprātīgo, laikā ierobežoto kustību, no kuras tas viss sākās. Feat ir šīs kustības pastāvīgs attēls. Kamēr cilvēki atcerēsies šo varoņdarbu, tas paliks varoņdarbs.

Pēdējais, ierocis, tronis, mantojums, krūtis, kombinācija, dzega, piekļuve, trieciens. No kurienes radušies visi šie vārdi, ka tiem nav īpašu priedēkļu vai sufiksu? Sākumā, ieraugot šo divzilbju vārdu saknes, tiešām rodas sajūta, ka tie nokrituši no debesīm vai parādījušies mežonīga dzēriena laikā. "No nekurienes" un "vienkārši". Tieši tā, kopā un uzreiz, it kā vārdu veidošanas likumi viņus nemaz neskartu. It kā "kūlis" neatgādina rievu, un "pēdējam mantiniekam" nav nekāda sakara ar "pēdu".

Patiesībā viss ir nedaudz vienkāršāk. Mēs varam teikt, ka "tronis" ir izveidota vārdu veidošanas vienība. Izveidota tik sen, ka viņi aizmirsa domāt, ka kādreiz bija saknes "tabula" un prefikss "pre". Tas tiek darīts, lai fiksētu vārda pašreizējo nozīmi saistībā ar attēlu, ko tas apzīmē. Tādējādi kļūst iespējams izmantot "troni" jaunu vārdu veidošanā, nepaļaujoties uz sākotnējo "galda" nozīmi un neņemot vērā to attiecības. Piemēram, troņmantnieks vai pirmais tronis. Skatoties uz tām, vairs neatceries galdiņu pie loga ar žurnāliem, kafijas krūzēm un saldām sarunām. Šeit viss ir nopietni, valsts un pasaules liktenis.

Tas nav ne labi, ne slikti. Tas ir labi. Galu galā primārā sakne joprojām parādās acu priekšā, lai gan tā nav skaidri nošķirta. Diezgan saprātīga loģika. Tomēr draugi, šī pati saprātīgā loģika savulaik radīja jēdzienu "vārda tēma", kas dara tieši to pašu, ko šīs saknes, kas sastāv no vairākām zilbēm, dara šodien: apvieno tās vārdu veidošanas vienībā.. Piemēram, tas pats "Dozors". Prefikss "Do", sakne "zor", galotne "ъ" un, uzmanību, tēma "skatīties". Viss ir vienkārši un kodolīgi, visas morfēmas ir izceltas loģiski un tajā pašā laikā katra dara savu.

Vārds “noziedznieks” ir vārda “noziedzība” sakne. Labi, lai tā būtu. Zinot, ka ir prefikss "pre" un "stupas" sakne, ir viegli uzminēt, ka cilvēks ir pārkāpis atļauto līniju. Tiešā nozīmē paspēru soli, izkāpu aiz tās robežas, kuru nedrīkst pārkāpt. Iedomājieties, nākamo divsimt gadu laikā mūsu bērni, kurus māca mūsdienu izglītība, zaudēs pāris prefiksus. Nu viņi par viņiem aizmirsīs un viss. Vai arī sakne mainīsies. Kaut kā, es nezinu. Redaktors vārdnīcā tiks aizzīmogots, un "P" vietā tiks ievietots "L". Un viņiem būs "tronis", bez priedēkļiem un sufiksiem, kas nāca no nekurienes.

Var strīdēties, saka, "priedēklis" nav adata, siena kaudzē to nepazaudēsi. Vai jūs domājat, ka es pārspīlēju? Tikai divsimt gadu laikā no mums ir pazuduši vairāk nekā ducis vēstuļu. Vēstules, draugi, nevis adatas. Burti, ko visi cilvēki pastāvīgi izmantoja. Tās netika slēptas aiz tapetēm, tās vienkārši tika izmestas. Un viņu vairs nebūs. Pastāsti man, vai esi pārliecināts, ka līdz ar tām dažas vārda daļas nepazuda un arī nemainījās? Prefiksi, piemēram. 200 gadus tie var nebūt pazuduši. Un par 500? Tādas pārliecības vairs nav, vai ne? Mums pēdējo četrsimt gadu laikā oficiāli ir bijuši tikai četri Eiropas valodu remonti. Prefiksi ir mainījušies, sufiksi ir pazuduši, galotnes un tās ir aizgājušas no skumjām, un saknes visu šo laiku ir ēdušas un paplašinājušās. Jebkurš no mums 10 minūtēs bez sagatavošanās nosauks kādus piecdesmit no šiem “nesakārtotajiem” vārdiem… Vismaz “noziedzniekam” ir piedēklis, un tas ir labi. Un es neesmu ne mazākajā mērā nerātns, ja nopietni.

Šeit ir šāda neskaidra prefiksa piemērs. Piemērs ar lielu "jautājumu" un lielu problēmu.

"V'pros" … gribas (V)Radīts (B) saknes vērtība "Jautā".

Jums nav jābūt septiņiem laidumiem pierē, lai saistītu vienu vārda nozīmi ar sakni "jautāt": "jautājums", "pieprasīt", "pratināšana", "jautāt". Tas ir acīmredzams. Jā, un nozīme ir vienkārša. “Pros” ir pastāvīgs (P) process (P), kurā tiek jautāts, veidojot (O) savienojumu (C) ar personu vai citu objektu, no kura jūs jautājat. Lūgumraksts ("Pros") rada (A) gribu (B): lūgumraksts sauc pēc atbildes, ko var sniegt, tikai izrādot gribu.

Un galu galā šī "jautājuma" galvenais jautājums nav par to, kāpēc mainījās burts, un līdz ar to arī balss no pasīvas uz īstu. Tas ir vienkārši saprotams, tas ir pārpratuma dēļ un ērtības labad.

Galvenais jautājums ir, cik konsoļu šī sakne patiesībā ir apēdusi pēdējo piecsimt gadu laikā?

© Dmitrijs Ļutins. 2017. gads.