Filozofiskā analītika: ASV legalizēja abortus jebkurā grūtniecības stadijā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kamēr Maskavā Valsts domes sienās Krievijas baznīcas primāts runāja par abortu negatīvajām sekām un nepieciešamību tās ierobežot, ārzemēs dzīvības pretinieki svinēja savus vietējos panākumus. 2019. gada janvārī Ņujorkas štatā tika pieņemts likums, kas ļauj mātei veikt abortu jebkurā laikā, kad pastāv risks viņas veselībai.

Štata gubernators Endrjū Kuomo dienu iepriekš savā Twitter emuārā priecīgi paziņoja par "uzvaru visiem ņujorkiešiem". Kas ir šī "uzvara"? In … tiesību uz bērnu slepkavību likumdošanas aizsardzībā. Jaunais likums, ko Cuomo parakstīja pagājušajā otrdienā, ļauj sievietei atbrīvoties no bērna, tostarp pēc 24 nedēļām, ja kaut kas apdraud viņas veselību (arī garīgo veselību). Šo "risku" interpretācija var būt ļoti plaša, salīdzinājumam - līdzšinējā valsts likuma redakcija, kas bija spēkā aptuveni 50 gadus, abortu vēlāk atļāva tikai tad, kad pastāvēja nepārprotami draudi kāda cilvēka dzīvībai. sieviete stāvoklī. Tas ir, mums ir zīdaiņu slepkavības legalizācija, t.sk. tieši pirms dzemdībām, pēc mātes lūguma.

Demokrātu gubernators, kas iestājas par visu abortu ierobežojumu atcelšanu, ar pompu atzīmēja panākumus savu neomaltūziešu kolēģu vidū štata Senātā. Savā runā Cuomo šos depopulatoru panākumus attiecināja uz skaļu 46 gadus vecu lietu ar nosaukumu Roe v. Wade, kad ASV Augstākā tiesa lēma par labu sievietei, kura apgalvoja, ka viņai ir tiesības uz abortu bez jebkādas medicīniskas indikācijas. labi zināms feminisma princips: "Mans ķermenis ir mana lieta." Tas radīja juridisku precedentu abortu legalizēšanai visā valstī.

“Mēs šeit, Ņujorkā, sakām: sieviešu dzīvībai ir nozīme. Arī viņu lēmumiem ir nozīme,”sacīja Senāta vairākuma vadītāja Andrea Stjuarte-Kusinsa.

Amerikāņu "demokrāti" jau ilgu laiku ir mēģinājuši izspiest šo dokumentu, un pēc ievērojama vairākuma Ņujorkas Senātā iegūšanas viņiem tas tomēr izdevās. Pretojoties šai iniciatīvai, republikāņi savukārt ierosināja ieviest jaunus sodus par kaitējuma nodarīšanu grūtniecēm.

Pieņemtais likums arī pārceļ abortus no krimināllikuma uz veselības noteikumiem un atsevišķos gadījumos atļauj šīs operācijas veikt vecmātēm un feldšeriem. Pilnīgi skaidrs, ka tas nopietni paplašinās abortu lobija iespējas pelnīt ar zīdaiņu slepkavībām, un galvenais – pieaugs vēlu abortu skaits.

Saskaņā ar Ņujorkas Veselības departamenta informāciju 2012.-2014. štatā reģistrēti 237 499 dzimuši un 285 127 aborti. Statistika ir vairāk nekā pārliecinoša, jo lielākā daļa abortu tiek veikti pirmajā grūtniecības trimestrī. Līdz ar abortu veicēju roku pilnīgu atraisīšanu, bērnu slepkavību skaits dzemdē vismaz pusotru reizi pārsniegs dzimstību. Tas ir tiešs ceļš uz nācijas deģenerāciju – par to būtu jādomā katram saprātīgam amerikānim. Turklāt vēl deviņi štati, tostarp Kalifornija, Vašingtona un Oregona, savos statūtos ir iekļāvuši līdzīgus likumus.

Kā atzīmē amerikāņu analītiķi, demokrāti ir pārspējuši sevi ar iniciatīvu vēlāk legalizēt zīdaiņu slepkavības: kad Hilarija Klintone, Donalda Trampa sāncense prezidenta vēlēšanās un abortu nozares "godā darbiniece", sāka to aktīvi veicināt, pat neitrālie pilsoņi sāka pārvietoties uz iznīcināšanas nometni. Virdžīnijas demokrātu gubernators Ralfs Nortams nesen nāca klajā ar šādu paziņojumu: “Ja māte nav izlēmusi par topošo bērnu, viņa var dzemdēt un pēc tam apspriesties ar radiniekiem un ārstiem. Šajā laikā tiks atbalstītas bērna dzīvībai svarīgās funkcijas." Citiem vārdiem sakot, viņš iestājās par iespēju nogalināt cilvēku pēc dzimšanas!

Lielākajai daļai pilsoņu ASV un visā pasaulē ir kļuvis pilnīgi skaidrs, ka demokrāti ir kļuvuši par genocīda partiju. Patiesībā viņi ļoti baidās no Augstākās tiesas izteikumiem par iespēju Roe pret Veidu lietu pārskatīt abortu likumdošanas ierobežojumu virzienā, par ko iestājas arī prezidents Donalds Tramps un daudzi viņa atbalstītāji – aizstāvji. dzīves.

Vai atceraties, ka es teicu Hilarijai Klintonei, ka viņa labprāt saplēstu bērnu, kas drīzumā nāks pasaulē? Tā viņi dara, tas ir vienkārši šausmīgi. Šādi soļi pacels dzīvības atbalsta kustību jaunā līmenī un padarīs to ļoti populāru. Iepriekš viņa atbalsts amerikāņu sabiedrībā bija aptuveni 50%. Bet tagad viss mainīsies,”nesen sacīja Tramps.

Viņu atbalstīja viceprezidents Maikls Penss, kurš reaģēja uz demokrātu šausmīgajiem likumiem ar materiālu The National Review.

“Šāda pieeja cilvēka dzīvei pārkāpj visas vispārpieņemtās morāles un ētikas normas. Ņujorkā un Virdžīnijā pieņemtie likumi nav drosmīgs solis drosmīgā jaunā pasaulē. Šis ir pēdējais elpas vilciens mirstošai kustībai, kas ir nesamierināmā pretrunā ar mūsu tautas mūžīgajiem pamatiem,”raksta Penss.

Izvirzītais jautājums ir ārkārtīgi aktuāls ne tikai mūsu "cienījamiem partneriem", bet arī Krievijai. Un es ļoti gribēju, lai to pēc iespējas ātrāk saprastu ne tikai Krievijas pareizticīgās baznīcas draudzes locekļi un krievu konservatīvā vairākuma pārstāvji, bet arī varas gaiteņu iedzīvotāji.

RIA Katjuša

Interesanti, ka nesenā lekcijā zinātnieks O. A. Čagins tikko praktiski ilustrēja (polēmikā ar vecāko klašu studentu) vienu no autora izvirzītajām pozīcijām: ne katrs “laba darīšana” ir patiesi labs.

Tomēr pat pirms Čagina un autora, piemēram, irākieši vai lībieši to saprata vēl pirms Čagina un autora, kad preces no Rietumiem viņiem nokrita tieši no bumbvedējiem …

… "Civilizācija, kas liek savu galveno" likmi "uz aktīvu (!) Prātu, kas īsti nezina patiesību (nemaz nerunājot par īstu! Mīlestība pret to) - ir tās dabiskās pašiznīcināšanās dziļais cēlonis."

(Tas ir, tā ir eiropiešu “sistēmiskā mazvērtība” un viņu nolemšana – tas ir tikai laika jautājums.)

Tajā pašā laikā šāds citāts, visticamāk, nekaitēs:

“Darīt to pašu un gaidīt pārmaiņas uz labo pusi ir tas, ko sauc par Eiropas smadzenēm” (tomēr es to neteicu, bet tas nav tik svarīgi).

Sākšu ar teksta daļu “nokopēšanu” no paša “Velosipēda piezīmēm…” (gandrīz no paša sākuma):

<< … Jo nav jābūt ļoti gudram, lai saprastu vienkāršu lietu: riteņbraukšana ir vairāk prāta darbs nekā fiziska (tomēr kā jebkura cita nodarbe)..

Bet savā prātā es tiešām saprotu, jo es strādāju pie sava prāta, cik sevi atceros.. Un žēl, protams, ka joprojām nevaru atrast domubiedru, kurš tik ļoti uztraucas par savu prātu tā kā esmu (pamanīju, ka cilvēki dažreiz sūdzas par savu atmiņu, bet neviens nesūdzas par prātu)

Nu, piemēram, es pastāvīgi domāju par visu: "kas, kā un kāpēc" (un galvenais - KĀPĒC) … Un es domāju, vai es, piemēram, nodarīšu cilvēkiem ļaunu tagad, pēc gada vai 100 gadiem? (Tas ir, lai manas darbības-akta sekas neskartu mūs kaitīgi ne pēc gada, ne pēc 10 vai 100 gadiem).

Un galvenais princips, ko cenšos izmantot savā dzīvē: "Ejiet prom no ļaunā - un jūs iegūsit labu".

“Es neiesaku cilvēkiem domāt par cilvēku labumiem”, bet jo īpaši darīt… Jo es pamanīju: ar viņu “tādu prātu” praksē, kā likums, izņemot kaitējumu, galu galā tas neizdodas. ārā (ne velti saka: kā vienmēr ).

"Darīt labu" viņiem, drīzāk sava veida aizsegs sev un citiem - no viņiem izplūst lielākais kaitējums, no kura vienkārši negribas (vai arī nevarat) padoties

Labs ir cilvēka dabisks stāvoklis. Viņu nevajag īpaši atcerēties - viņu atceras, kad parādās ļaunums.. Bet tad tiešām vajag domāt ne tik daudz par labo, cik par ļauno

Tas ir kā ar gaisu: tas pastāv – un mēs elpojam, to neatceroties. Bet, kad nepietiek (vai kas to tuvumā sabojā), tad atceramies arī par gaisu. un par laba darīšanu).

Dzīvē, praksē, tas ir neizbēgami, ja to godīgi ievēro (ti, piemēram, "dari labu"), jūs nonākat pie secinājuma, ka kaitēt savam “kaitējumam” un tajā pašā laikā “kaitējumam” sev apkārt – un “labumam” ir patiesa nozīme.(“Nenodarīt kaitējumu” cita starpā ir dot labumu - ja to neizdarīsi, tu kādam “nodarīsi” nepamatotu kaitējumu)

Viss pārējais nav īsts un ir liekulība. Šeit HICEMERIJA ir mūsu (galvenokārt Eiropas) būtības pamats; dabūt “kā gribētos” neizdodas – atliek vien pateikt, ka var izdoties (ne vienmēr tiek uztverts “viltīgs”, piemēram, saka “var uzcelt sociālismu”, vai – “jūs varat braukt ar velosipēdu veselības labad)

Un, lai "nodarītu kaitējumu" - jums ir jāsaprot, kas ir kaitējums un kas nav kaitējums (labums).

Cilvēks nes ļaunumu un ļaunumu citiem cilvēkiem, nevis tāpēc, ka viņi ir ļauni (ļauni) un kaitēkļi (kaitīgi), bet tāpēc, ka viņiem nav pietiekami daudz prāta.

Lūk, ko tas nozīmē "ar prātu nepietiek" – par to mēs runājam

Galu galā simtiem reižu savā dzīvē esam pārliecinājušies, ka tas, kas mums (citiem) šķita labs (labums), patiesībā izrādījās ļaunums (kaitējums), un otrādi (kas ir mūsu dzīves nelaimju pamatā). Un vēl labāk, ir pareizāk par to domāt nevis pēc tam, bet jau iepriekš.

Bet šim jums ir jābūt, es atkārtoju, attīstītam prātam, kas to spēs saprast iepriekš (lai jūsu stulbuma dēļ dzīvē būtu mazāk problēmu). Tāpēc prāts mums ir "dots"

Kad viena roka dara "kaitīgu" un otra mēģina darīt "labu", nekas labs no tā tik un tā nesanāks; pārbaudīts pēc vēstures - tāds ir likums (tas ir kā smērēt baltu un melnu - viss tas pats, melns izrādīsies)

Pagaidām teikšu, ka, pirmkārt, (!) cilvēka “ļaunums un kaitīgums” izpaužas viņa mazattīstītajās (ne harmoniskajās) garīgās un garīgās darbības pazīmēs (piemēram, dažu “psihisko funkciju nepamatotā hipertrofijā”.” citu aizskāruma dēļ, svarīgi) - un tikai tad, viņa dažu individuālo īpašību rezultātā.

Un ko tieši patiesības mīlestība un pastāvīga tiekšanās patiesi saprast(?!), „Kas tas īsti ir (nemaz nerunājot par pastāvīgu sekošanu tam savā domāšanā) - un ir visefektīvākais veids, kā “saskaņot” savas intelektuālās un domāšanas spējaskas noved pie harmoniskākas mijiedarbības ar vidi vide un ar sevi

Nespēja, es atkārtoju, atšķirt lietderīgo no kaitīgā (labā no ļaunā utt.) vai svītru dzēšana starp tiem (kas notiek tagad) ir DEGENERĀCIJA

Tas ir tas, par ko mēs runājam…