Nāvējošas ķīmijterapijas zāles maksā 4000 reižu vairāk nekā zelts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Viens no vecākajiem trikiem mārketinga mācību grāmatās ir kaut kam rupji uzpūst cenu, lai palielinātu tā uztverto vērtību cilvēkiem. Ironiski, jo zemāka ir produkta iekšējā vērtība, jo efektīvāka var būt šī taktika. Tas varētu izskaidrot to, kas notiek ar vienu no dārgākajām un bezjēdzīgākajām ķīmijterapijas zālēm mūsdienu tirgū.

Šis ķīmijterapijas līdzeklis ir pazīstams kā ipilimumabs (tirdzniecības nosaukums YERVOY) un maksā apmēram 120 000 USD par pilnu ārstēšanas kursu. Lai gan ražotājs norāda, ka YERVOY sniedz taustāmu cerību tiem, kam ir neoperējama vai metastātiska melanoma, tas arī drosmīgi brīdina savā tīmekļa vietnē, ka zāļu iedarbība var būt diezgan letāla:

Kādas ir YERVOY nopietnās blakusparādības?

YERVOY var izraisīt smagas blakusparādības daudzās ķermeņa daļās, kas var izraisīt nāvi. Nopietnas YERVOY blakusparādības var būt:

• zarnu problēmas (kolīts), kas var izraisīt plīsumus vai caurumus (perforāciju) zarnās;
• aknu darbības traucējumi (hepatīts), kas var izraisīt aknu mazspēju;
• ādas problēmas, kas var izraisīt smagu ādas reakciju;
• nervu problēmas, kas var izraisīt paralīzi;
• problēmas ar hormonālajiem dziedzeriem (īpaši hipofīzi, virsnieru dziedzeri un vairogdziedzeri);
• un redzes problēmas.

Klīniskās onkoloģijas žurnālā 2015. gada ziņojums atklāja, ka 85% pacientu, kuri tika ārstēti ar ipilimumabu, bija imūnsistēmas izraisītas blakusparādības (IONN), no kurām 35% bija nepieciešams sistēmisks kortikosteroīds un 10% bija terapija pret audzēja nekrozes faktoru alfa (TNF-alfa).), acīmredzot, lai mēģinātu viņus glābt no sākotnējās ārstēšanas ar ipilimumabu sliktajām sekām. Aprēķinātais vidējais laiks līdz ārstēšanas neveiksmei (definēts kā laiks līdz jaunai ārstēšanai vai pacienta nāvei) bija tikai 5,7 mēneši.

Kā jūs varat reklamēt it kā “imūnsistēmu stimulējošas” zāles, kas izraisa visnopietnākās ar imūnsistēmu saistītās blakusparādības, tostarp nāvi, norādot, ka tas nodrošinās “ilgtermiņa izdzīvošanu”?

YERVOY reklāmas kopija Bristol-Myers Squibb tīmekļa vietnē skan:

Kurš gan negribētu izdzīvot ilgtermiņā?

Jūs vēlaties vairāk nekā cerēt. Izmantojot YERVOY (ipilimumabu), jums ir pierādījums.

Kādu YERVOY saudzējošo īpašību “pierādījumu” tie nozīmē? Vispirms apskatīsim, kas īsti ir ipilimumabs.

Kādu YERVOY saudzējošo īpašību “pierādījumu” tie nozīmē? Vispirms apskatīsim, kas īsti ir ipilimumabs.

No audzēja iegūtas monoklonālās antivielas, lai cīnītos ar audzējiem?

Ipilimumabs (tirdzniecības nosaukums YERVOY) pieder zāļu klasei, kas pazīstama kā monoklonālās antivielas. Monoklonālās antivielas būtībā ir ļoti specifiska vēža veida blakusprodukti. Tos ražo, veidojot himēriskus audzējus, kas pazīstami kā hibridomas. Hibridomas veidojas cilvēka mielomas (B-šūnu vēža veida) un grauzēju liesas šūnu saplūšanas rezultātā. Šīs biofabrikas ražo monoklonālas antivielas, kas ir konstruētas tā, lai tās saistās ar specifiskām biostruktūrām/bioloģiskajiem mērķiem, lai gan tas, vai to iedarbība ir tik specifiska, kā ieteikts, ir apšaubāms. Viena no acīmredzamajām monoklonālo antivielu problēmām ir tāda, ka, tāpat kā lielākā daļa dzīvu bioloģisko produktu, ko izmanto vakcīnu izgatavošanai, hibridomas ir inficētas ar endogēniem retrovīrusiem, kas var izraisīt dažādas veselības problēmas.

Tātad, vai ir kaut kas pārsteidzošs faktā, ka šie audzēji, kas iegūti no vēža šūnām, var radīt sekrēcijas, kas var izraisīt kaitīgu ietekmi uz cilvēka ķermeni?

Tiek uzskatīts, ka YERVOY atbalsta imūnsistēmas citotoksisko T limfocītu (CTL) pretvēža darbību, mērķējot uz CTLA-4 proteīna receptoru, proteīna receptoru, kas regulē imūnsistēmu. Teorija ir tāda, ka, deaktivizējot CTLA-4 proteīna receptorus ar ipilimumabu, CTL aktivitāte palielinās, un tam ir pozitīva ietekme. Šī ļoti lineārā un vienkāršotā viena cēloņa-viena seku loģika vēl ir pārliecinoši pierādīta. Varētu pieņemt, ka, ja nav skaidru pierādījumu par ticamu mehānismu, klīniskie rezultāti runātu paši par sevi, un tā kā FDA pieprasa placebo kontrolētus, randomizētus, dubultmaskētus pētījumus, lai noteiktu efektivitāti, šīs zāles jau būtu atzītas par obligāts. Tā nav taisnība.

"Pierādījums", kas nekad nav pastāvējis

Kādi bija klīniskie pierādījumi, ko iesniedza ražotājs Yervoy (Bristol-Myers Squibb), lai pamatotu viņa apgalvojumu, ka tas rada "ilgtermiņa izdzīvošanas iespēju"?

2007. gadā Bristol-Myers Squibb un Medarex publicēja trīs pētījumus, no kuriem viens parādīja, ka zāles nespēja sasniegt savu primāro mērķi samazināt audzēju skaitu vismaz 10% no 155 pētījumā iesaistītajiem pacientiem (1).

Vēl aizdomīgāk ir tas, ka viņu III fāzes klīniskajos pētījumos kontroles grupai neizmantoja īstu placebo vai standarta ārstēšanas grupu. Tā vietā pētījumā tika pārbaudīts tikai ipilmumabs, ipilimumabs ar eksperimentālu vakcīnu, kas pazīstams kā gp100, un tikai vakcīna.

Lai gan izdzīvošanas rādītājs pacientiem, kuri lietoja tikai ipilumabu, bija nedaudz augstāks (10 pret 6 mēnešiem), nebija skaidrs, vai eksperimentālā vakcīna ir kaitīga, kas, iespējams, padarītu zāles efektīvākas nekā citas zāles. Viena gada dzīvildze bija 46% pacientiem, kuri saņēma tikai ipilimumabu, salīdzinot ar 25% pacientu, kas saņēma gp100, un 44% pacientu, kuri saņēma abas zāles (2).

Jaunākā 2015. gada pētījumā, kas publicēts American Journal of Clinical Oncology, atklājās, ka ipilmumabs nepalielināja dzīvildzi, ja to lietoja papildus staru terapijai pacientiem ar metastātisku smadzeņu melanomu, vēl vairāk nostiprinot pierādījumus pret ražotāja apgalvojumiem, ka zāles ir izrādījušās vērtīgas. tiem, kas cieš no vēža.

Nedrošs, nepierādīts un 4000 reižu dārgāks par zeltu

Yervoy ir viena no dārgākajām ķīmijterapijas zālēm tirgū. Faktiski 2015. gada Amerikas Klīniskās onkoloģijas biedrības ikgadējā sanāksmē Dr. Leonards Salts, Memorial Sloan Kettering Cancer Center gastrointestinālās onkoloģijas nodaļas vadītājs, runāja par vēža medikamentu augstajām izmaksām, atsaucoties uz ipilimumaba izmaksām (157,46 / mg). kas ir "apmēram 4000 reižu lielāka par zelta vērtību". 2013. gadā ārstēšanas izmaksas bija aptuveni USD 120 000 par pilnu kursu.

Iepriekšējā esejā ar nosaukumu “Vai medicīnas medicīna ir kļuvusi par cilvēku upurēšanas veidu” es atklāju farmācijas nozares fundamentāli amorālo orientāciju uz vēža ārstēšanu, velkot paralēles ar finanšu iestādēm, kuras paļaujas uz papīra, fiat valūtām, lai uzkrātu milzīgu spēku un kontroli:

Slimību pārvēršana zeltā uz zāļu iespiedmašīnas

Daudzas mūsdienu slimības faktiski tiek radītas ar dekrētu (tāpat kā mūsdienu valūtas): mūžsenie uztura trūkuma vai ķīmiskās saindēšanās simptomi tiek pārsaiņoti un pārdēvēti latīņu un grieķu valodā, it kā tie būtu viena un tā pati slimības būtība, un pēc tam tiek pasniegti patērētājam. jaunu noieta tirgu veidā; katra slimība ir īsta “ārstējamu” simptomu zelta raktuves; katrs simptoms nodrošina pamatu jauna patentētu toksisku zāļu komplekta izrakstīšanai.

Pašām par sevi “narkotikām” bieži vien nav patiesas vērtības, jo tās ir nekas vairāk kā tirgojamas un pārorientētas ķīmiskas vielas, kas paredzētas (lai gan pārāk bieži nepareizi) ievadīšanai subletālās devās. Patiesībā daudzas no šīm ķīmiskajām vielām ir pārāk toksiskas, lai tās likumīgi izdalītos vidē, un tās nekad nedrīkst apzināti ievadīt jau slimai personai. Jums nav jāmeklē tālāk par parasto zāļu iepakojumu, lai atrastu pierādījumus tam, ka vairuma zāļu blakusparādības ievērojami pārsniedz paredzētos ieguvumus.

Šīs ķīmiskās vielas faktiski ir tik pārcenotas, salīdzinot ar to patieso vērtību (vai tās trūkumu), ka tās var pārdot. ar rezervi līdz 500 000% no izmaksām! Tikai medicīnas/farmācijas un finanšu iestādēm (piemēram, Federālajām rezervēm) ir likumīgas tiesības radīt ilūziju, ka tās šādā mērogā no nekā rada kaut ko vērtīgu. Šī manipulācija ar uztverto vērtību, kas ir uz narkotikām balstīta medicīnas modeļa globālās dominēšanas pamatā, neatšķiras no tā, kā finanšu iestādes rada kaitīgus atvasinātos produktus (piemēram, kredītsaistību nepildīšanas mijmaiņas darījumus), būtībā radot ilūziju par finanšu labklājību. būtne un labklājība, tajā pašā brīdī, kad viņi iesēja nāves sēklas globālajā ekonomikā; vienlaikus iznīcinot neskaitāmu miljonu cilvēku dzīvības.

Acīmredzot pašlaik pieņemtā vēža ārstēšana ir ne tikai destruktīvi toksiska un var pat nogalināt pacientu ātrāk nekā pats vēzis, no kura viņš tiek ārstēts, bet arī var novest pie finansiālas sagrāves.

Realitāte ir tāda, ka daudzi provizoriskie pētījumi liecina, ka jau pastāv drošas, efektīvas, lētas un pieejamas zāļu alternatīvas melanomas ārstēšanai. Tā kā tās ir dabiskas vielas, kas nepiešķir ekskluzīvas tiesības uz patentiem, tās nekad nesaņems 800–11 miljardu dolāru sākotnējo kapitālu, kas nepieciešams, lai finansētu izmēģinājumus, kas nepieciešami, lai saņemtu FDA apstiprinājumu. Lai izpētītu iespējamās dabiskās alternatīvas melanomas ārstēšanai, izmantojiet GreenMedInfo.com datubāzi par šo tēmu. Turklāt uzziniet par vēža patieso būtību, pētot vēža cilmes šūnu lomu, kā arī dabiskās vielas, kurām ir iespēja selektīvi iznīcināt šīs audzēja šūnas, nekaitējot veselajām.

Turklāt, lai iegūtu uzticamu dabisko vēža iejaukšanās gadījumu datubāzi, tostarp tūkstošiem publicētu pētījumu un rakstu par šo tēmu, lūdzu, skatiet: Veselības ceļveži: vēža pētījumi.

Saites:

Uzmanību!Sniegtā informācija nav oficiāli atzīta ārstēšanas metode, un tai ir vispārējs izglītojošs un informatīvs raksturs. Šeit izteiktie viedokļi ne vienmēr atspoguļo MedAlternative.info autoru vai darbinieku uzskatus. Šī informācija nevar aizstāt ārstu ieteikumus un receptes. MedAlternativa.info autori nav atbildīgi par iespējamām negatīvām sekām, lietojot jebkādas zāles vai izmantojot rakstā / video aprakstītās procedūras. Lasītājiem/skatītājiem pēc konsultēšanās ar ārstu jāizlemj par iespēju piemērot aprakstītos līdzekļus vai metodes viņu individuālajām problēmām.