Kas vainas valsts investīcijām?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šodien ziņās izlasīju Krievijas kultūras ministres, no kuras es pat nedaudz biju atkarīgs, teikto: “Ja vakarā no skatuves jūs paužat aktīvu publisku neapmierinātību ar pašreizējo valsts varu, tad tas, iespējams, nav īpaši loģiski no rīta. doties pie tās pašas varas pēc dotācijas. Nav nepieciešams mēģināt vienlaikus barot no rokas un tajā pašā laikā slepeni iekost.

Tā ir šķietami pašsaprotama lieta, kas, izrādās, gadiem nonākusi pie Krievijas Federācijas kultūras ministra. Lieta, kas uztrauc daudzus radošus cilvēkus, vai nu spēlējot vieglā opozīcijā, vai izliekoties par dedzīgu opozīciju "asiņainajam režīmam". Viņu tumsa. Un kas pats interesantākais - tagad nav padomju laiki, brīvie laiki, tajā skaitā, kas būtu jāfinansē valstij. Šajā ziņā tas nevienam neko nav parādā. Tas viss ir taisnība, no dvēseles laipnības. Dotācijas un budžeta finansējums visa veida studijām, teātriem, finansējums filmām, festivāliem, dažādiem kultūras projektiem. Neraugoties uz to, ka dažkārt no šo teātru izrādēm vienkārši paliek slikti līdz vemšanai, un nauda tur tiek nežēlīgi izlaupīta.

Nu, daudzi mākslas darbinieki uzskata par savu pienākumu obligāti apmētāt valsti ar dubļiem no dažādām vietām un dažādiem vārdiem. Tieši par to ministre runā - tajā pašā laikā baro no rokas un slepus kož. Ar visu to iznākums nav īpaši iespaidīgs. Šīs publikas nīstajos padomju laikos cenzūras un māksliniecisko padomju valstībā radošiem cilvēkiem nebija nekādas brīvības. Un valsts nebija īpaši dāsna ar naudu. Tā pati cenzūra spēlēja citu lomu – filtra lomu, kas izfiltrē ne tikai pēc ideoloģijas, bet arī pēc kvalitātes principa. Rezultātā viss, kas tika radīts padomju laikos, piemēram, kinoteātrī, sliktākajā gadījumā tikai labas filmas, bet labākajā - īsti šedevri, kuru, starp citu, ir diezgan daudz. Un tas attiecas ne tikai uz kino.

Kino līmenis brīvajā Krievijā, maigi izsakoties, nesasniedz padomju līmeni. Neskatoties uz to, ka nav cenzūras, šauj ko gribi, tev pat naudu iedos. Būtībā šeit nav runa tikai par kino, to var teikt par visu kultūru. Ņemot vērā, ka kultūra tiek stipri atbalstīta par valsts naudu. Izrādās, ka tā ir tikai naudas izmešana kanalizācijā.

Šodien ir vēl kāds interesants jaunums - no 68 filmām, kas 2019. gadā saņēma valsts atbalstu, tikai astoņas atmaksājās. Astoņi. Izcili publisko investīciju rezultāti. Un tomēr nav par ko brīnīties. Viss notiek pēc loģikas, kas notiek ar krievu kultūru, kopš to klāj pilnīga un beznosacījumu brīvība.

Nesen notika vēl viens notikums - režisora Sokurova un prezidenta Putina saruna. Režisors Sokurovs deva Putinam gudrus padomus, lielos daudzumos. Jo viņš, protams, par valsts pārvaldību saprot daudz vairāk nekā Putins. Jo īpaši viņš uzstājīgi ieteica Putinam runāt ar opozīcijas pārstāvjiem, īpaši tiem, kuri krita zem rokas protestos Maskavā saistībā ar Maskavas pilsētas domes vēlēšanām. Iepriekš viņš aicināja Putinu atbrīvot vienu režisoru, kurš arī ir terorists, un nav zināms, kas šajā cilvēkā ir vairāk - režisors vai terorists, ņemot vērā, ka viņš uzņēma tikai vienu filmu. Droši vien nākamreiz režisors Sokurovs ieteiks Putinam atdot Krimu Ukrainai, bet Kaļiņingradu Polijai vai Vācijai. Režisors ir pazīstams, autoritatīvs. Tiesa, neskatoties uz to, ka visas viņa filmas ar troksni un sajūsmu uztver kinokritiķi un dažādi estēti, tautai viņa kino kaut kā nerūp. Nē, es nesaku, ka filmas ir sliktas. Es tikai domāju, ka būtu labi taisīt tikai filmas un neiesaistīties politikā. Un nedod padomu prezidentam. Viņam ir padomdevēji. Kuri neveido filmas, bet ļoti labi orientējas politikā.

Kas pats interesantākais, ja šos radošos cilvēkus tagad noņems no valsts pabalsta, sacelsies baigā gaudošana, ka valstī tiek žņaugta brīvība, ka valstī ir cenzūra. Šī publika čīkstēs ļoti skaļi, viņi zina, kā. Turklāt tā sevi ir iecēlusi par "nācijas sirdsapziņu", iecēlusi pati sevi. Bet tomēr valstij kultūras ziņā ir jāveic bargi pasākumi. Un tā nav cenzūra. Jums tikai jāļauj visai šai brālībai iet uz bezmaksas maizi. Viņi pastāvīgi runā par to, cik viņi ir talantīgi, cik viņi ir brīnišķīgi, cik viņi ir pieprasīti. Tātad viņi noteikti pabaros sevi. Nu nē - lai pārkvalificējas par namu apsaimniekotājiem, pēc viena liela shēmotāja ieteikuma. Un vēl labāk - metinātājos, atslēdzniekos, virpojos, tajos, kam valsts ekonomika ļoti vajadzīga. Bet tad es, protams, noraidīju – šiem cilvēkiem dzīvē nekad nav bijis nekas biezāks par zināmām lietām.

Valstij ir jāatbalsta kultūra, tā ir aksioma. Bet tajā pašā laikā kultūrai ir jābūt kultūrai, nevis kaut kādai profanācijai, kamēr kultūra nedrīkst sūdot valsti. Cik daudz naudas tiek vienkārši izmests kanalizācijā? Par izrādēm ar plikiem ēzeļiem, no kurām slimo visa valsts, par filmām, kuras nevar noskatīties to nožēlojamības dēļ, vai riebīgām no meliem par vēsturisku tēmu. Tas ir skaidrs – visu šo naudu labāk būtu atdot veciem cilvēkiem un bērniem.

Un vēl viena ziņa - kāds norvēģu mākslinieks saņēma palīdzību no valsts. Dažus gadus. Kopumā saņēmu aptuveni četrus miljonus eiro. Nu kas tas ir - radošs cilvēks, un māksla ir jāatbalsta. Bet ir viens brīdinājums. Šis mākslinieks gleznoja savas gleznas, izsmidzinot krāsu no viņa dupša. Arī daudzi Krievijas kultūras un mākslas darbinieki pārliecinoši virzās šajā virzienā. Un ir vērts padomāt - vai ir vērts šos ēzeļus barot ar miljardiem valsts rubļu?