Aiz Amerikas protestu kartes

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Kā priekšvārds. Šis raksts radās kā komentārs lieliskajam Dmitrija Stešina ierakstam par to, kas šodien notiek ASV.

Ar beznosacījumu cieņu pret meistaru un pieejas fundamentālo raksturu, tomēr nevaru piekrist Dmitrija secinājumiem.

Pirmkārt, pašreizējam dzērienam nav nekāda sakara ar baltā un melnā konfrontāciju. Patiesībā visa rasu problēma ir izsūkta no īkšķa. Es teikšu vairāk, tā saglabāšana ir izdevīga tikai melnādainajiem, ļaujot viņiem no nulles iegūt daudzas preferences. Baltajiem cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs nav noteikta obligātā darba kvota. Savukārt melnajiem tas ir. Ja baltajam vīrietim tiek liegts darbs, stāsts beidzas. Ja melnajam vīrietim atteiks, tad darba devējam vienalga būs jāpierāda, ka tas nav rasisms.

Līdz ar to nāk otrais. Nav konfrontācijas starp industriāli brīvajiem ziemeļiem un vergu dienvidiem. Amerikas pilsoņu kara laikā tas radās no tīri ekonomiskiem priekšnoteikumiem, kuru tagad vairs nav.

В-3 (seko no abiem iepriekš minētajiem punktiem) neviens karš nesavienos tautu atpakaļ. Tas ir iespējams tikai, stājoties pretī noteiktam ārējam ienaidniekam, tiecoties pēc pilnīgas ienaidnieka iznīcināšanas, neatkarīgi no rases, uzskatiem utt.

Bet šāds pretinieks objektīvajā realitātē Amerikā neiebrūk. Objektīvi runājot, dabā viņš vispār neeksistē.

Ekspansīvs karš ārpus Amerikas štata robežām prasa nācijas salidojumu, pirms tas sākas. Tas nozīmē, ka tas ir iespējams tikai ar nelieliem regulārās armijas spēkiem vietējās anēmiskās operācijas ietvaros, bet nekādā gadījumā formātā “celies milzīgā valstī” un “aiz Potomakas mums nav zemes”.

Skaidri redzams, ka te nav tā melnais dibens ar baltajiem, bet visi cenšas izlauzties (kā paši saprot) no valsts kā sistēmiskas institūcijas spiediena. Lai izvairītos no nodokļu maksāšanas. Lai neievērotu likumus un par to nebūtu nekāda soda. Vispār darīt “ko kreisais papēdis vēlas”.

Un tā - viņi visi ir. Melnie, baltie, latīņamerikāņi, aziāti. Pat sarkanie ar ložmetējiem, šķiet, ir par likuma un kārtības uzturēšanu, atbalsta Trampu un Ameriku. Viņi arī vēlas kārtību, saskaņā ar viņu pašu versiju.

Bet Dmitrijam ir pilnīga taisnība divās lietās. Visiem šiem amerikāņu cīnītājiem pret sistēmu nav līderu, viņiem nav skaidras idejas.

Tas, ko pasludināja “cīnītāji par melnādaino tiesībām”, ir cauri un cauri liekulīgs. Savā deklarētajā formā tas ir nerealizējams, bet tas, ar ko tā praktiskā īstenošana neizbēgami beigsies, patiesībā arī ir rasisms. Tikai melns.

Lielākā daļa afroamerikāņu parasti piekrīt šādai iespējai, taču savā sirdī tā nav, lai to teiktu publiski, it īpaši, lai to paceltu uz vairoga kā oficiālu reklāmkarogu. Vēl nē. Laika gaitā šī ideja kļūs diezgan pieņemama.

Smieklīgi ir tas, ka visi bezkrāsainie cīņas par “melnajām tiesībām” atbalstītāji nemaz nesaprot, kur viņu rīcība ir bruģēta. Tagad viņi ir cīnītāji pret sistēmu un viņu puiši. Tad, kad “idejas uzvar”, tās arī kļūs tikai baltas, tas ir, otrās šķiras cilvēki.

Atceros kādu ļoti raksturīgu atgadījumu pirms diviem gadiem. ASV kādā koncertā kaut kur stadionā kāds ļoti populārs melnais reperis no fanzonas uz skatuves pacēla baltu meiteni. Viņai bija brīnišķīga balss, dzirde, ritma izjūta, un viņa burtiski fanoja par viņa dziesmām.

Viņi nodziedāja brīnišķīgu duetu līdz brīdim, kad viņa izteica vārdu "nē @@ er". Bez jebkāda slēpta motīva. Tas vienkārši izpaudās izpildītās dziesmas vārdos. Un te melnais reperis uzreiz apturēja mūziku, un skaidri, skaidri, ļoti konkrēti meitenei paskaidroja, ka tādus vārdus var izrunāt tikai ar melno. Un viņa, baltā, nevar. Ja melnādains sauc melno “ni @@ erom”, tas ir tikai vietējais slengs. Un, kad baltais cilvēks viņu tā sauc, tas ir visbriesmīgākais un nevaldāmākais rasisms. Pēc tam dziedātājas apsardze meiteni izraidīja no skatuves, bet stadiona apsardze no visa pasākuma.

Uzsveru, ka ar šiem cīnītājiem būs tieši tāpat. Bet viņi par to vēl nedomā. Viņu galvās tagad dominē klasiskais "un mēs esam par ko".

Tomēr viņu pretiniekiem parasti ir tāda pati problēma ar idejām. Viņi negrib un nevar teikt, ka, piemēram, rasisms ir labs (pat ja daži ultralabējie vēlas tieši šādu iespēju), un viņi nespēj skaidri formulēt nepārprotamas normas robežas, kuru ietvaros sabiedrībai vajadzētu pastāvēt bez neobjektivitāti jebkurā virzienā, piemēram, baltajā un melnā rasismā.

Dmitrijs piemin Lībiju absolūti pēc būtības. Ja elites grupa, kuru Tramps personificē, nespēs saglabāt kontroli pār situāciju (un, lai arī tā nepārprotami, kaut arī lēni, zaudē), tad ASV var būt tikai viena nākotne – pārtapšana par Lībiju. Labākajā gadījumā ar korporatīvajiem ekstrateritoriālajiem anklāviem. Sliktākajā gadījumā bez tiem tuvāk Somālijai.

Kaut kas tamlīdzīgs.