Populāri maldīgi priekšstati par Krievijas pilsoņu karu

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pilsoņu karā no 1918. līdz 1922. gadam, kā arī Lielajā Tēvijas karā no 1941. līdz 1945. gadam tika izšķirts jautājums, būt vai nebūt Krievijai, dzīvot vai nedzīvot tautām, kas apdzīvo tās plašos plašumus.

Diemžēl šobrīd sabiedrībā ir uzspiests uzskats par pilsoņu kara notikumiem sakāvēs pusē: baltās armijas, ASV, Anglijas, Francijas, Vācijas un citu Rietumu valstu intervences, kas mēģinājušas sagraut Krieviju plkst. visu laiku.

Patiesībā Pilsoņu karš ir Padomju Republikā dzīvojošo tautu varoņdarbs, kas šķietami pilnīgas nāves nolemtības apstākļos izglāba valsti un galu galā noveda pie pasaules lielvarām.

Aplūkojot Pilsoņu kara notikumus ar uzvarētāju acīm, ir acīmredzams, ka Pilsoņu karš pēc sava nozīmes tautai, tautas fizisko un garīgo spēku sasprindzinājuma, tā upurēšanas bija tautas karš. par krievu, padomju civilizācijas saglabāšanu.

Uzvara pilsoņu karā kļuva iespējama, pateicoties miljoniem cilvēku, kuri tic savam taisnīgajam mērķim, gatavi jebkuram pārbaudījumam jaunas dzīves nodibināšanas labad, uzvarai pār Padomju Krievijas pretiniekiem.

Pilsoņu karš neļāva Rietumvalstīm sadalīt Krieviju un izglāba visas tās teritorijā dzīvojošās tautas.

Kopumā viņi šodien nevēlas atgādināt pilsoņu karu, un, ja atceras, tad kā bezjēdzīgu, brāļu karu. Bez šaubām, pilsoņu karš ir brālības karš, bet ne bezjēdzīgs.

Nebūtu liela kļūda aprakstīt Krievijas pilsoņu karu. kā turpinājums Rietumu īstenotajai sazvērestībai pret mūsu valsti. Bez Rietumu iejaukšanās un finansējuma pilsoņu karš Krievijā nevarētu notikt. Pilsoņu kara laikā Krievija cīnījās par tiesībām dzīvot savā valstī saskaņā ar saviem likumiem.

Taču pēdējās desmitgadēs ar visu mediju spēku Krievijas pilsoņu prātos ir ielikti vairāki mīti par pilsoņu karu, kas ir pilnīgi nesavienojami ar pirms 100 gadiem Krievijā notikušo notikumu cēloņiem.

Viens no šiem mītiem ir apgalvojums, ka pilsoņu karu Krievijā izraisīja boļševiki. Un viņi to apgalvo, zinot, ka boļševiki, gandrīz bez asinīm visā Krievijas teritorijā, dažu mēnešu laikā nodibināja padomju varu, triumfējoši gāja cauri valsts pilsētām un ciemiem. Ar varu rokās boļševiki bija vismazāk ieinteresēti kara sākšanā.

Pilsoņu karš sākās tāpēc, ka Rietumvalstis, kas laika posmā no 1917. gada februāra līdz oktobrim sadalīja savā starpā krievu zemes, zaudēja iespēju valdīt Krievijas teritorijā un īstenot sev izdevīgu politiku, ko var saukt par Krievijas valsts teritorijā dzīvojošo tautu genocīda politika.

Tāpēc notikumu attīstība Krievijā nebija piemērota Rietumiem. 1918. gada 9. martā pie Murmanskas pilsētas izkāpa britu, pēc tam franču, amerikāņu (ASV) un Kanādas karaspēks, kas 1918. gada vasarā ieņēma Oņegu un Arhangeļsku.

1918. gada 5. aprīlī Tālajos Austrumos pie Vladivostokas pilsētas izkāpa Japānas karaspēks, bet pēc tam britu, amerikāņu un franču iebrucēju karaspēks.

1918. gada augustā britu karaspēks ieņēma Krievijas (padomju) naftas ieguves pilsētu Baku un iebruka Turkestānas Autonomajā Padomju Sociālistiskajā Republikā (mūsu Vidusāzijā).

Vācu intervences karavīru karaspēks pilnībā okupēja Ukrainu, ieņēma Krimu un Rostovu pie Donas un kopā ar Turcijas karaspēku iebruka Aizkaukāzijā. 1918. gada 25. maijā sākās Antantes valstu organizētā Čehoslovākijas korpusa kontrrevolucionārā sacelšanās, kuras sastāvā bija bijušie Austroungārijas karagūstekņi Krievijā.

Baltās armijas pievienojās intervences dalībniekiem

Un neviens nejautās vēstures viltotājiem, ar kādiem spēkiem Padomju Krievija grasījās uzsākt pilsoņu karu, ja tai nebūs regulāras armijas? Tas bija tāpēc, ka līdz 1918. gada vasarai padomju valdība trūka regulāras armijas, un trīs ceturtdaļas valsts teritorijas bija intervences dalībnieku un baltgvardu rokās. Daļā Ukrainas un Aizkaukāzijas teritorijas vācu karaspēka vietu ieņēma britu un franču karaspēks. Anglijas, ASV un Francijas eskadras ienāca Baltijas un Melnajā jūrā.

1918. gada 15. janvārī Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu "Par strādnieku un zemnieku Sarkano armiju", kurā pēc ieteikuma tika uzņemti brīvprātīgie, un tikai ar ārvalstu iejaukšanās sākšanos 1918. gada pavasarī kļuva vispārējs. ieviests militārais dienests.

Apgalvojums, ka Padomju Krievija mēģināja ar varu sagrābt Polijas teritoriju, arī ir mīts, un nevienu neapmulsina fakts, ka tieši Polija 1920. gadā uzbruka Padomju Republikai.

Tieši ar Polijas spēkiem ar balto armiju palīdzību Antantes valdība veica jaunu mēģinājumu sagrābt Padomju Krieviju. Polijas armiju bruņoja un apgādāja ASV, Francija un Anglija. Vienlaikus ar Poliju Antantes ekipētā Vrangeļa Baltās gvardes armija no Krimas sāka ofensīvu.

Laika posmā no 1918. līdz 1920. gadam Sarkanā armija cīnījās ar Kaledina, Korņilova, Aleksejeva, Deņikina, Krasnova, Kolčaka, Judeniča un iepriekš minētā Vrangeļa balto armijām. Viņus visus atbalstīja Anglija, ASV, Francija un izpildīja šo valstu gribu. Viņus visus sakāva Sarkanā armija. Kāpēc? Jo viņi visi cīnījās ar Krieviju, un Rietumi nav spējuši uzvarēt Krieviju atklātā cīņā pat reizi simtos gadu.

Sarkanā armija neatrada spēku un prasmi sakaut Polijas armiju, un tā ieņēma daļu Ukrainas un Baltkrievijas. 1920. gada oktobrī tika noslēgts pamiers ar Poliju. 1920. gada oktobrī - novembrī padomju karaspēks sakāva Vrangeļa armiju Tavrijas ziemeļos un Perekopas un Čongaras apgabalā un atbrīvoja Krimu.

Pilsoņu karš lielā mērā bija beidzies. Bet intervencionisti un baltgvardi tika izraidīti no Padomju Republikas teritorijas līdz 1922. gada rudenim. Vladivostoka tika atbrīvota no japāņu iebrucējiem 1922. gada 25. oktobrī. 1922. gadā beidzot beidzās astoņu gadu karš ar Vāciju, Antantes un balto armijām.

Nākamais mīts, kas iesakņojies Krievijas sabiedrībā, ir mīts, ka baltās armijas cīnījās par caru, bet sarkanie par sociālismu. Jāpiebilst, ka pret šo viedokli neiebilda arī boļševiki. Bet šis viedoklis ir kļūdains un pilnībā neatbilst tā laika realitātei.

Baltajā armijā bija maz monarhistu, un viņus nosodīja sabiedriskā doma. Karā ar Padomju Krieviju "baltie" necentās atjaunot Krievijas impēriju monarhijas formā. Viņi necīnījās par karali. Piemēram, Kolčaka un Deņikina armijās monarhisti savas darbības veica slepeni, paša Deņikina vārdiem runājot, "viņi veica pazemes darbus".

Donas armijas komandieris ģenerālis S. V. Deņisovs rakstīja: “Uz Baltās idejas baneriem bija uzrakstīts: uz Satversmes sapulci, tas ir, tas pats, kas bija uzrakstīts uz februāra revolūcijas karodziņiem … Līderi un militārie vadītāji nestājās pretī Februāra revolūcijai, un nekad nevienam no viņu padotajiem netika pavēlēts iet šo ceļu.

Tas ir, Baltās armijas vadītāji un komandieri nekad nav aicinājuši aizsargāt, atjaunot monarhiju Krievijā, Dieva svaidītā - cara spēku. Kā rakstīja Deņisovs: "… viņi nekad nav aicinājuši aizsargāt Veco sistēmu."

"Citiem vārdiem sakot, cīņa starp sarkanajām un baltajām armijām nepavisam nebija cīņa starp" jaunajām "un" vecajām "autoritātēm; tā bija cīņa starp divām" jaunām "autoritātēm - februāri un oktobri… Galvenajiem vadītājiem - Aleksejevs, Korņilovs, Deņikins un Kolčaks - nebija šaubu." februāra varoņi ", un viņu visciešākā saikne (un ne "atkarība") ar Rietumu spēkiem bija pilnīgi dabiska, nepavisam ne "piespiedu", - rakstīja VV. Kožinovs [42, 50. lpp.].

Un viņš turpināja: “Rietumi jau sen un pat mūžīgi ir bijuši kategoriski pret pašas lielās – varenās un neatkarīgās – Krievijas pastāvēšanu un nevarēja pieļaut tādas Krievijas atjaunošanos Baltās armijas uzvaras rezultātā. Rietumi, īpaši 1918.–1922. gadā, darīja visu iespējamo, lai sašķeltu Krieviju, visos iespējamos veidos atbalstot jebkādas separātistu centienus”[42, 51. lpp.].

Apgalvojums, ka Rietumi atbalstīja balto armiju centienus atdzīvināt vienotu un nedalāmu Krieviju, arī ir mīts. Faktiski Rietumi ne tikai atbalstīja, bet visādā veidā organizēja nevis tiekšanos pēc vienotas un nedalāmas Krievijas, bet gan separātistu centienus Krievijā un PSRS visos mūsu pastāvēšanas laikos.

Rietumiem baltās armijas bija vajadzīgas tikai Krievijas sagrābšanai, un Antantes valdība atstāja lēmumu par Krievijas teritoriju un tautu tālāko likteni, un neviens no baltajiem ģenerāļiem, kas devās uz Padomju Krieviju, pret to neiebilda.

Deņikina armijas spēja triumfāli iziet cauri Krievijai un oktobrī sasniedza Orelu, ne tikai pateicoties augstajam militārās mākslas līmenim, krievu tautas drosmei un attapībai, bet, galvenais, pateicoties labajam Rietumu armijas apgādei..

Apgalvojums par baltu armiju vadītāju neatkarību lēmumu pieņemšanā ir mīts. Ja Antons Ivanovičs Deņikins lēnprātīgi atzina A. V. Kolčaku par augstāko valdnieku un labprāt viņam paklausīja, tas nozīmē, ka viņš neapšaubāmi paklausīja Antantes pavēlēm.

Mīts ir mūsdienu baltu radītais Kolčaka tēls. Aleksandrs Vasiļjevičs Kolčaks bija tiešs Rietumu aizbildnis, un tāpēc viņš izrādījās Augstākais valdnieks. Kolčaks tika pasludināts par Krievijas augstāko valdnieku tūlīt pēc tikšanās ar ASV prezidentu Vudro Vilsonu.

Kolčaka armija visbrutālākajā veidā iznīcināja milzīgu skaitu krievu zemnieku. Pat viņa ģenerāļi pa tiešo vadu sūtīja lāstus apgaismotajam valdniekam Kolčakam - viņš Sibīrijā nodibināja šādu režīmu.

Kolčaku slavina, filmas par viņu veido un piemiņas plāksnes viņam uzstāda gan Padomju Krievijas, gan mūsdienu Krievijas nīdēji, gan nezinātāji, kas nezina savas valsts vēsturi.

Rietumi aktīvi piedalījās 1917. gada februāra revolūcijas sagatavošanā, izraisīja Pirmo pasaules karu, iejaukšanos pret padomju varu.

republikas un pilsoņu karš. Rietumi nebūtu varējuši uzsākt pilsoņu karu bez saviem sabiedrotajiem Krievijā. A. V. Kolčaks bija tāds Rietumu sabiedrotais. Tāpēc Rietumu liberāļi viņu cēla tribīnē.

Kā Melnās jūras flotes komandieris, pēc dzimšanas Krimas tatārs A. V. Kolčaks, kļuva par Krievijas augstāko valdnieku? 1917. gada jūnijā Kolčaks devās uz ārzemēm un Omskā ieradās tikai 1918. gada novembrī. V. Kožinovs raksta, ka 17. (30.) jūnijā Kolčakam bijusi slepena un svarīga, pēc viņa teiktā, saruna ar ASV vēstnieci Rūtu un admirāli Glenonu, kuras rezultātā viņš nokļuvis algotņu militārā vadītāja amatā.

Augustā viņš slepus ieradās Londonā, kur ar Lielbritānijas Jūras spēku sekretāru pārrunāja jautājumu par Krievijas "glābšanu". Tad Kolčaks slepeni devās uz ASV, kur apspriedās ne tikai ar militārajiem un jūras spēku ministriem, bet arī ar ārlietu ministru. Turklāt, kā norādīts iepriekš, Kolčaks tikās ar toreizējo ASV prezidentu Vudro Vilsonu.

Pasaulē ir desmitiem tūkstošu admirāļu un ģenerāļu, bet tieši ar Kolčaku tikās ASV prezidents, un ir pamats domāt, ka ar Kolčaka palīdzību ASV cerēja iegūt ja ne visu Krieviju, tad vismaz Sibīriju.. Jāatzīmē šāds fakts: Kolčaku par admirāļiem paaugstināja nevis Krievijas imperators, bet gan Pagaidu valdība, kas faktiski pārstāvēja Rietumu varu Krievijā.

Kolčaks atradās Rietumu kontrolē. Kopā ar viņu pastāvīgi atradās britu ģenerālis Noks un franču ģenerālis Janins ar savu galveno padomnieku kapteini Zinoviju Peškovu (JM Sverdlova jaunākais brālis), kurš piederēja franču brīvmūrniecībai. Protams, bija arī citi slepenie novērotāji. Šie Rietumu pārstāvji ar visu uzmanību rūpējās par admirāli un viņa armiju.

Mītu veidotāji mēģina iepotēt Krievijas sabiedrības apziņā amerikāņu mītu, ka Sarkanā armija iznīcināja Krieviju, taču ikvienam domājošam cilvēkam Krievijā patiesības vārdā, nākamo paaudžu dzīvības vārdā ir pienākums saprast. ka Sarkanā armija izglāba Krieviju. Uz to liecina visa revolūciju vēsture, pilsoņu karš un turpmākie valsts attīstības gadi.

Katrs prātīgs cilvēks saprata, ka tikai padomju varas uzvara visā valstī spēj atdzīvināt vienotu, nedalāmu un neatkarīgu Krieviju.

Tas ir mīts, ka sarkanie bez tiesas un izmeklēšanas nošāva visus Baltās armijas virsniekus. Šis mīts ir tik dziļi iesakņojies Krievijas sabiedrības ļaužu prātos, ka fakti, kas liecina par to, ka padomju valdība ir pieņēmusi darbā visus virsniekus un intelektuāļus, kuri padomju valsts struktūrās izteica gatavību kalpot Krievijai, izraisa neuzticību.

Taču nevar nepievērst uzmanību lielajam Sarkanajā armijā dienējušo cara armijas virsnieku skaitam. V. V. Šulgins tālajā 1929. gadā rakstīja: "Gandrīz puse no Ģenerālštāba virsniekiem palika pie boļševikiem. Un cik tur bija ierindas virsnieku, neviens nezina, bet daudz" [42, 65. lpp.]. Par to pašu rakstīja M. V. Nazarovs, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytovs (viņa brālis ģenerālleitnants K. K. Baytovs dienēja Sarkanajā armijā).

Visrūpīgāk pārbaudīto informāciju sniedz militārais vēsturnieks A. G. Kavtaradze gan par ģenerālštāba virsniekiem, gan par kopējo Sarkanajā armijā dienējušo cara armijas virsnieku skaitu.

Pēc A. G. Kavtaradzes aprēķiniem, Sarkanajā armijā dienēja 70 000 - 75 000 cara armijas virsnieku. Norādītais virsnieku skaits bija 30% no Krievijas impērijas armijas virsnieku korpusa. Vienlaikus viņš norāda, ka vēl 30% cara virsnieku kopumā bijuši ārpus jebkāda armijas dienesta.

Tas nozīmē, ka Sarkanajā armijā līdz 1918. gadam apkalpoja nevis 30, bet aptuveni 43 procentus no pieejamajiem virsniekiem, kuri turpināja dienēt militārajā dienestā, savukārt Baltajā armijā 57 procentus (ap 100 000 cilvēku).

Par Ģenerālštāba virsniekiem AG Kavtaradze raksta, ka no vērtīgākās un apmācītākās Krievijas armijas virsnieku korpusa daļas - Ģenerālštāba virsnieku korpusa 639 (t.sk. 252 ģenerāļi) atradās Sarkanajā armijā, kas. bija 46 procenti – tas ir, faktiski, apmēram puse no Ģenerālštāba virsniekiem, kuri turpināja dienestu pēc 1917. gada oktobra; Baltajā armijā viņu bija ap 750.

Tas ir, fakti liecina, ka Sarkanajā armijā dienēja gandrīz puse labākās daļas, Krievijas virsnieku korpusa elites!

Daudz vairāk virsnieku pārcēlās no Baltās uz Sarkano armiju nekā otrādi. Precīzi aprēķināts, ka no Baltās armijas uz Sarkano armiju pārgājuši 14 390 virsnieku (katrs septītais). Kāpēc? Jo valstiski patriotiskas apziņas piepildītos virsniekus un ģenerāļus, kuri patiešām mīl Krieviju, nepievilka Baltā armija, kas cīnījās pret Krieviju, iznīcināja Krieviju.

Un Sarkanā armija pulcēja kopā krievu zemes. Atdzīvināja Krieviju. Domāju, ka lielākā daļa virsnieku un sarkano uzskatīja ļaunumu, bet nesalīdzināmi mazāk ļaunu nekā Lielbritānijas, ASV un Francijas baltie draugi. Īstos krievu virsniekus interesēja jautājums par pašu Krievijas pastāvēšanu, nevis jautājums, teiksim, vai Krievijā būs parlaments.

Tāpēc no 100 sarkano armijas komandieriem 1918.-1922.gadā 82 bija bijušie cara ģenerāļi un virsnieki

Baltā armija faktiski cīnījās ar saviem cilvēkiem par Rietumu valstu interesēm. Sarkanā armija cīnījās par Krievijas interesēm: pulcēja krievu zemes un atdzīvināja Krievijas valsti. Tāpēc tie, kuriem patiešām rūp Krievija, nokļuva Sarkanajā armijā.

Sarkanajā armijā kalpoja tādi varonīgi virsnieki kā ģenerālis A. A. Brusilovs un 1921. gadā ģenerālis Ya. A. Slashchov-Krymsky, kurš pārgāja no Baltās armijas. Viņš savu aiziešanu no Baltās armijas PN Vrangelam skaidroja ar protestu pret tādiem līderiem kā princis VA Obolenskis, ietekmīgākais brīvmūrnieks, viņa mazās "Augstākās padomes" loceklis.

Par kuru interesēm cīnījās Baltā armija, var saprast no Ja. A. Šļaščova raksta virsraksta: "Krievu patriotisma saukļi Francijas dienestā."

Šis cilvēks ļoti mainīja savas domas un bija pamats ar raksta nosaukumu paziņot, ka Baltā armija kalpo citu valstu, nevis Krievijas interesēm. Kolčakova ģenerālis A. P. Budbergs 1919.gada 1.septembrī rakstīja: "…tagad mums, baltajiem, nav iedomājams partizānu karš, jo iedzīvotāji ir nevis par mums, bet pret mums" [42, 63. lpp.].

S. G. Kara-Murza arī raksta, ka Ļeņinam nebija jācīnās ar monarhistiem, viņi vienkārši nepastāvēja kā reāls spēks. Ļeņina laikā cīņa notika nevis starp boļševikiem un "veco Krieviju", bet gan starp dažādām revolucionāru daļām. Pilsoņu karš bija "karš no februāra līdz oktobrim".

Jo īpaši viņš rakstīja sekojošo: “Šeit, jāatzīst, oficiālās padomju propagandas būtība, kas vienkāršības labad kļuva par vārda “revolūcija” svētu simbolu un visus Ļeņina pretiniekus pārstāvēja kā “kontrrevolucionārus”., protams, bija ļoti izkropļots. Un brāļi Pokrass mums pat uzrakstīja dziesmu, piemēram, "Baltā armija, melnais barons mums atkal gatavo karalisko troni".

Boļševiki, kā drīz vien parādīja pati dzīve, darbojās kā atjaunotāji, februāra nogalinātās Krievijas impērijas atmodas, kaut arī zem citas čaulas. Dažādos laikos to atzina boļševiku pretinieki, tostarp V. Šulgins un pat A. Deņikins. "[35, 213. lpp.] Partiju bija daudz, un katra no tām pauda kādu iedzīvotāju slāņu intereses un boļševiki izteica Krievijas intereses.

Krievija divdesmitajā gadsimtā iegāja ar tādu uzkrāto problēmu slodzi, ka, skārusi valsti, tās izraisīja divas revolūcijas un pilsoņu karu. Kā zināms, Rietumi vienā vai otrā pakāpē baroja visas partijas, kas iestājās pret monarhiju, bet galvenie iemesli februāra un oktobra revolūcijām bija mūsu valsts iekšienē. Revolūcijas Krievijā notiktu pat tad, ja pasaulē nebūtu Rietumvalstu.

Krieviju līdz revolūcijām noveda krievu komunālie zemnieki, kuri uzskatīja zemi par publisku īpašumu un neatzina zemi par privātīpašumu. Viņi uzskatīja, ka zeme cilvēkiem ir dota kā gaiss, un tā var piederēt tikai tiem, kas to apstrādā. Viņi gaidīja no ķēniņa, kurš visus mīl un kuram visiem ir vienādi žēl, ka viņš zemi sadalīs vienādi. Bet viņi negaidīja un 1917. gada oktobrī paši "nolīdzināja" zemi.

V. Kožinovs raksta, ka 1918.-1922.gadā šā vai tā gāja bojā 939 755 Sarkanās armijas karavīri un komandieri. Kas attiecas uz Baltās armijas zaudējumiem, tad tā necīnījās ar Polijas, ASV, Anglijas, Kanādas, Francijas, Japānas intervenci, un tās zaudējumiem vajadzētu būt mazākiem.

Bet ar zināmu kļūdas pakāpi var pieņemt, ka abas armijas zaudēja aptuveni 2 miljonus cilvēku. SG Kara-Murza arī norāda uz 939 755 Sarkanās armijas karavīru zaudēšanu, skaidrojot, ka ievērojams, ja ne lielākā daļa no viņiem mira no tīfa.

Falsifikatori pilsoņu karā bojāgājušo skaitu sauc ne tikai par neatbilstošu statistikai, aprēķiniem, notikumiem, bet arī veselajam saprātam. Civiliedzīvotāju zaudējumus februāra, oktobra revolūciju un pilsoņu kara laikā, manuprāt, nevar precīzi aprēķināt, jo tajā laikā nebija reģistrēti Krievijas pilsoņi, kuri devās uz ārzemēm.

Un, kā zināms, miljoniem civiliedzīvotāju un simtiem tūkstošu Baltās armijas karavīru emigrēja uz ārzemēm.

Lielākā daļa cilvēku gāja bojā nevis no represijām, nevis no lodēm, bet gan no valsts un ekonomikas iznīcināšanas pēc 1917. gada februāra. Cilvēki nomira no haosa, esošās dzīves struktūras sabrukuma, kā rezultātā iestājās bads, slimību epidēmijas, kas pļāva cilvēkus, un noziedzīga vardarbība. Kad valsts sabrūk, vietējā vara nonāk visādām bandām un grupējumiem, kas rada mežonīgu teroru bez jebkādas saistības ar kādu politisko projektu.

SG Kara-Murza kā zinātnieks, kurš netic mītiem, ļoti rūpīgi raksta par cilvēku zaudējumiem: “Viņi saka, ka pilsoņu karā gāja bojā apmēram 12 miljoni cilvēku” (norādītais skaits ir dubultots). Pats negodīgākais ir tas, ka cilvēku nāvē viltotāji vaino nevis Rietumus, kas izraisīja pilsoņu karu Krievijā, bet gan padomju valdību, boļševikus, kuri faktiski izglāba tautu no bada, ieviešot kārtis un lieko apropriāciju.

Mīti par padomju valsts represijām ir iemīļotākie un visizplatītākie viltotāju mīti. Taču patiesībā no visām partijām, kas varēja tikt pie varas, boļševiki kā valstsvīri atšķīrās un bija mērenākie represiju jautājumos. Trockis un viņam pietuvinātās politiskās personas izcēlās ar attieksmi pret represijām.

Bet Trocka patvaļu ierobežoja V. I. Ļeņins, pēc tam I. V. Staļins. Varas represīvās darbības pilsoņu kara laikā Krievijā nav salīdzināmas ar Rietumvalstu varas iestāžu represijām pilsoņu karu laikā šajās valstīs.

Daudz, ja ne visu, mūsu Lielās vēstures viltotāji ir izkropļojuši. Ilgu laiku mums būs jātīrās no viņu nodarītajiem netīrumiem un jāatgriež cilvēkiem patiesība. Un, ja mēs paskatīsimies uz faktiem, mēs redzēsim, cik nerepresīva bija mūsu revolūcija un pilsoņu karš, salīdzinot ar revolūcijām un pilsoņu kariem Rietumvalstīs.

Ņemsim, piemēram, pat nevis oficiālos padomju datus, bet gan pretpadomju emigrācijas datus, kas veidoja biroju un skrupulozi veica politisko represiju uzskaiti PSRS. “Pēc šī biroja sniegtajiem ārvalstīs publicētajiem datiem 1924.gadā PSRS bija ap 1500 politisko likumpārkāpēju, no kuriem 500 bija ieslodzīti, pārējiem atņemtas tiesības dzīvot Maskavā un Ļeņingradā.

Šos datus ārvalstu vēsturnieki uzskata par vispilnīgākajiem un uzticamākajiem. 500 politieslodzītie pēc smagākā pilsoņu kara, opozīcijas pagrīdes un terorisma klātbūtnē – un tā ir represīva valsts? Atgriezieties, kungi un biedri, pie veselā saprāta, neraustieties uz manipulatoru stīgām”[35, 229. lpp.].

Viltotāji neteiks ne vārda Padomju Krievijai, kas atdeva lielāko daļu savu zemju, arī tās, kas saskaņā ar Brestas miera līgumu nonāca Vācijai.

Krievija (PSRS) pilnībā atdos savas zemes (izņemot Poliju un Somiju) Otrā pasaules kara laikā 1939-1945 un zaudēs lielāko daļu nosaukto teritoriju, kā arī visu Ukrainu, Baltijas valstis, Aizkaukāzu, Baltkrieviju, Besarābiju (Moldova), Krima un Vidusāzija 1991. gadā.

Līdz šim Krievijai ir atdota tikai Krima. Katrs Krievijai atņemtās zemes centimetrs vājina valsti, un katrs metrs teritorijas, kas tiek pievienots valstij, stiprina valsti un tās pilsoņu drošību. Nav zināms, vai PSRS varēja izdzīvot 1941. gadā, tai piederēja tikai mūsdienu Krievijas teritorija.

Viltotāji nepateiks patiesību par to, kāpēc Sarkanā armija uzvarēja. Un galvenais uzvaras cēlonis ir tāpēc, ka atšķirībā no baltajiem sarkanie bija aliansē, nevis konfliktā tolaik ar Krievijas galveno neuzvaramo spēku - zemniekiem.

Sarkanie nemitīgi skaidroja lielas, vienotas valsts vērtību strādājošajiem, spējot tam atrast pārliecinošus iemeslus - nolietotā saukli "Krievija ir vienota un nedalāma" vietā. Vispār boļševiki bija vienīgā partija, kas visur aizstāvēja valsts integritāti. Pilsoņu kara laikā valsts turpināja veikt darbības, kuru mērķis bija stiprināt un aizsargāt valsti.

Pilsoņu karš, pirmkārt, ir karš par Krievijas neatkarību. Jebkurš karš ir šausmīgs, bet karš starp vienas valsts pilsoņiem, starp brāļiem un māsām ir divtik šausmīgs. Mūsu bērnu dzīvības dēļ mums nav tiesību aizmirst par Rietumu lomu pilsoņu kara izvēršanā Krievijā.

Šobrīd Krieviju atkal, tāpat kā 1918. gadā, no visām pusēm ieskauj ienaidnieka militārās bāzes, no tās ir atrautas nozīmīgas teritorijas, Rietumu liberāļi atkal mēģina realizēt Rietumu ieceres mūsu valsts iekšienē.

Sastopoties ar jaunām briesmām, mums jātiek galā ar savu vēsturi bez Rietumu palīdzības. Mums ir pienākums paņemt no tā visu, kas mūsu gudrajiem senčiem ļāva aizstāvēt savas Dzimtenes godu un neatkarību pilsoņu un Lielajā Tēvijas karā. Un, lai izprastu pilsoņu kara vēsturi, ir jāsaprot februāra un oktobra revolūcijas notikumi.