Kurš iznīcināja krievu manuskriptus? Kur pazuda baznīcas arhīvs?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

… Ja nav dokumentu, jūs varat redzēt baznīcu freskas. Bet … Pētera I laikā Kremļa teritorijā tika novietots krogs, un tā pagrabos atradās cietumi.

Rurika svētajās sienās tika iestudētas kāzas un izrādes. Maskavas Kremļa Erceņģeļa un Debesbraukšanas katedrālēs Romanovi 17. gadsimtā pilnībā nogāza (!) visas ģipša freskas no sienām un pārkrāsoja sienas ar jaunām freskām.

Iznīcināšana turpinājās līdz mūsdienām - 60. gadu subbotņikā Simonova klosterī Maskavā (kur apglabāti Kuļikovas kaujas karojošie mūki Peresveta un Osļabja) ar veseriem barbariski tika sasmalcinātas un no veseriem izņemtas nenovērtējamas plāksnes ar īstiem seniem uzrakstiem. baznīca.

Krimā atradās pareizticīgo Debesbraukšanas klosteris, kuram bija savs arhīvs un ciešas saites ar Krieviju PIRMS Romanovu nākšanas pie varas. Klosteris bieži minēts XVI-XVII gadsimta avotos.

1778. gadā, tiklīdz Krievijas karaspēks okupēja Krimu, pēc Katrīnas II pavēles krievu karaspēka komandieris Krimā grāfs Rumjancevs ierosināja Krimas kristiešu priekšniekam metropolītam Ignacijam ar visiem kristiešiem pārcelties uz Krievija Azovas jūras krastā … Pārvietošanas organizāciju vadīja AV Suvorovs … A. V. Suvorova karaspēka pavadībā ceļā devās 31 386 cilvēki. Krievija šai akcijai piešķīra 230 tūkstošus rubļu.

Tas notika piecus gadus pirms Krima iekļūšanas Krievijas Romanovu impērijas sastāvā 1783. gadā! Debesbraukšanas klosteris tika slēgts (!) Un palika slēgts līdz 1850. gadam.

Tie. ne mazāk kā 80 gadus. Tas ir tikai tāds periods, pēc kura nomirs ikviens cilvēks, kurš kaut ko varētu atcerēties no slēpto arhīvu vēstures.

Vēstures grāmatas…

Daudzus gadsimtus visa slāvu vēsture vispār nav rakstīta vai iznīcināta! Mavro Orbini grāmata ("Slāvu karaliste", sk. 2. daļu Avoti) tika saglabāta brīnumainā kārtā.

Viss, kas ir, ir tūkstošiem viltojumu par "savvaļas slāviem … meža dzīvniekiem … dzimuši verdzībai … ganāmpulka dzīvniekiem".

Pat pats pirmais krievu "Hronogrāfs par lielo ekspozīciju" 1512. gadā tika sastādīts, pamatojoties uz Rietumu datiem (Bizantijas hronogrāfiem). Tālāk - meli uz 17. gadsimta meliem.

Sākumā viltojumus vadīja cara ieceltas personas - archipriesteris Stefans Vonifatjevičs (cara biktstēvs), F. M. Rtiščovs (karaliskais bojārs), uzaicināts " Rietumkrievijaskolotāji "no Kijevas (Epifānija Slavineckis, Arsenijs Satanovskis, Daskins Ptitskis), dzejolis-alanders Simeons Polockis.

1617. un 1620. gadā hronogrāfs tika nopietni rediģēts (tā sauktais otrais un trešais izdevums) - Krievijas vēsture tika ierakstīta Rietumu vispārējās vēstures un Skaligera hronoloģijas ietvaros.

Lai izveidotu oficiālu melu 1657. gadā, pat tika izveidots "Piezīmju rīkojums" (vadītājs ierēdnis Timofejs Kudrjavcevs).

Bet veco grāmatu viltojumu un labojumu apjoms 17. gadsimta vidū joprojām bija pieticīgs. Piemēram: 1649.-1650. gada "Kormchai" (baznīcas tematiskais krājums) 51. nodaļa ir aizstāta ar Rietumu izcelsmes tekstu no Kapu grāmatas; izveidoja literāro darbu "Groznija un kņaza Kurbska sarakste" (rakstījis S. Šahovskis) un I. Groznija viltus runu 1550. gadā Izpildīšanas laukumā (arhivārs V. N. Autokrāti pierādīja viņas izdomājumu).

Viņi izveidoja panegīriku "Krievu zemes caru un lielkņazu vēsture" (pazīstams arī kā "Romanovu muižnieku un dievbijīgo māju grādu grāmata", 60. gadu beigās), autors ir lietvedis. Kazaņas pils pavēle Fjodors Gribojedovs.

Bet … neliels vēstures viltojumu daudzums neapmierināja karalisko galmu. Līdz ar Romanovu ienākšanu tronītiek dotas pavēles klosteriem vākt dokumentus un grāmatas ar mērķi tos labot un iznīcināt. Notiek aktīvs darbs pie bibliotēku, grāmatu krātuvju, arhīvu pārskatīšanas.

Pat uz Athos šajā laikā tiek dedzinātas vecās krievu grāmatas (skat. LI Bočarova grāmatu "Sazvērestība pret Krievijas vēsturi", 1998). “Vēstures rakstu mācītāju” vilnis pieauga. Un vācieši kļūst par Krievijas vēstures jaunās versijas (mūsdienu) dibinātājiem.

Vāciešu uzdevums ir pierādīt, ka austrumu slāvi bija īsti mežoņi, kurus no neziņas tumsas izglāba Rietumi; nebija Tartarijas un Eirāzijas impērijas. 1674. gadā tika izdots vācu Innokentii Gisel "Sinopsis", pirmā oficiālā prorietumnieciskā mācību grāmata par Krievijas vēsturi, kas tika daudzkārt pārpublicēta (tostarp 1676., 1680., 1718. un 1810. gadā) un saglabājās līdz pat gadsimta vidum. 19. gadsimts. Nenovērtējiet par zemu Gizela radīto! "Savvaļas slāvu" rusofobiskais pamats ir skaisti iesaiņots varonībā un nevienlīdzīgās cīņās, jaunākajos izdevumos pat slāvu vārda izcelsme no latīņu valodas "vergs" tika mainīta uz "slava" ("Slāvi" - "slavens" ").

Tajā pašā laikā vācietis G. Z. Bayer nāca klajā ar normāņu teoriju: saujiņa normāņu, kas dažu gadu laikā ieradās Krievijā, pārvērta "savvaļas valsti" par varenu valsti. G. F. Millers ne tikai iznīcināja krievu hronikas, bet arī aizstāvēja savu tēzi "Par vārda izcelsmi un krievu tautu". Un ejam…

Par Krievijas vēsturi līdz divdesmitajam gadsimtam bija V. Tatiščeva, I. Gizela, M. Lomonosova, M. Ščerbatova, rietumnieka N. Karamzina (sk. "Palīdzība: cilvēki"), liberāļu S. M. grāmatas. Solovjovs (1820-1879) un V. O. Kļučevskis (1841-1911 gž).

Pēc slavenajiem uzvārdiem - bija arī Mihails Pogodins (1800-1875 gž, Karamzina sekotājs), N. G. Ustrjalovs (1805-1870 Gzh, Nikolaja I laikmets), Konstantīns Aksakoovs (1817-1860 Gž., Nav neviena neatņemama vēsturiska darba), Nikolajs Kostomarovs (1817-1885 Gzh, nemiernieku biogrāfijas, vācu pamats), KD Kavelins (1818-1885 gzh, mēģinājumi apvienot rietumismu un slavofilismu), B. N. Čičerins (1828-1904 Gž, dedzīgs rietumnieks), A. P. Ščapovs (1831-1876 Gž, atsevišķu reģionu vēsture).

Bet būtība ir sākotnējās septiņas grāmatas, un patiesībā - tikai trīs stāsti! Starp citu, pat oficiālajā vidē bija trīs virzieni: konservatīvais, liberālais, radikālais.

Visa mūsdienu vēsture skolā-TV ir apgriezta piramīda, kuras pamatā ir vāciešu G. Millera-G fantāzijas. Bayer-A. Šlēcers un I. Gizela "Kopsavilkums", ko popularizēja Karamzins.

Atšķirības starp S. Solovjovu un N. Karamzinu ir viņa attieksme pret monarhiju un autokrātiju, valsts loma, attīstības idejas un citi šķelšanās periodi. Bet pamats M. Ščerbatovam vai S. Solovjovam-V. O. Kļučevskis - tas pats - Vācu rusofobs … Tie. Karamzina-Solovjova izvēle ir izvēle starp prorietumnieciskiem monarhistiskajiem un prorietumnieciskajiem liberālajiem uzskatiem.

Krievu vēsturnieks Vasilijs Tatiščevs (1686-1750) uzrakstīja grāmatu "Krievijas vēsture no vissenākajiem laikiem", taču nepaguva to publicēt (tikai manuskriptu). vāciešiAugusts Ludvigs Šlecers un Žerārs Frīdrihs Millers (18. gs.) publicēja Tatiščeva darbusun tā tie tika "rediģēti", ka pēc tam no oriģināla viņa darbos nekas nepalika.

Pats V. Tatiščovs rakstīja par milzīgajiem romanovu vēstures sagrozījumiem, viņa skolēni lietoja terminu "romāņu-ģermāņu jūgs". Tatiščova "Krievijas vēstures" oriģinālais manuskripts pēc Millera pazuda bez vēsts, un daži "melnraksti" (Millers tos izmantoja saskaņā ar oficiālo versiju) tagad arī nav zināmi.

Dižais M. Lomonosovs (1711-1765) savās vēstulēs baidījās ar G. Milleru par savu melīgo vēsturi (īpaši vāciešu meliem par "lielo neziņas tumsu", kas it kā valdīja Senajā Krievijā) un uzsvēra 2011. gada 17. jūnija senatni. Slāvu impērijas un to pastāvīgā kustība no austrumiem uz rietumiem.

Mihails Vasiļjevičs uzrakstīja savu "Senkrievu vēsturi", bet ar vāciešu pūlēm manuskripts tā arī netika publicēts … Turklāt par cīņu pret vāciešiem un viņu vēstures falsifikāciju ar Senāta komisijas lēmumu M. Lomonosovs "par atkārtotām necieņas pilnām, negodīgām un riebīgām darbībām… attiecībā uz Vācijas zemi tiek sodīts ar nāvessodu, vai… sodu ar cirtieniem un tiesību un bagātības atņemšanu."

Lomonosovs gandrīz septiņus mēnešus pavadīja apcietinājumā, gaidot sprieduma apstiprināšanu! Ar Elizabetes dekrētu viņš tika atzīts par vainīgu, bet "atbrīvots" no soda. Viņa alga tika samazināta uz pusi, un viņam bija jāatvainojas vācu profesoriem "par aizspriedumiem, ko viņš bija pieļāvis". Smiekls G. Millers izdarīja izsmejošu "nožēlu", kuru Lomonosovs bija spiests publiski izrunāt un parakstīt …

Pēc M. V nāves. Lomonosovs, nākamajā dienā (!), Bibliotēku un visus Mihaila Vasiļjeviča dokumentus (ieskaitot vēsturisko eseju) pēc Katrīnas pavēles aizzīmogoja grāfs Orlovs, nogādāja savā pilī un pazuda bez vēsts.

Un tad … tikai pirmais M. V. monumentālā darba sējums. Lomonosovs, publicēšanai sagatavoja tas pats vācietis G. Millers. Un sējuma saturs nez kāpēc dīvainā kārtā pilnībā sakrita ar paša Millera stāstu …

Rakstnieka Nikolaja Karamzina (1766-1826) 12 sējumu "Krievijas valsts vēsture" kopumā ir vācu "Kopsavilkuma" māksliniecisks sakārtojums, kam pievienoti apmelojoši pārbēdzēji, Rietumu hronikas un daiļliteratūra (sk. "Palīdzība: Cilvēki - Karamzin"). Interesanti, ka tajā NAV ierastās atsauces uz avotiem (izvilkumi ir piezīmēs).

29 sējumu "Krievijas vēsture no seniem laikiem" autors Sergejs Solovjovs (1820-1879), kura darbus pētīja vairāk nekā viena krievu vēsturnieku paaudze, "Eiropas cilvēks ir tipisks 19. gadsimta vidus liberālis" (padomju akadēmiķis LV Čerepņins).

Ar kādu ideoloģiju Solovjevs, kurš mācījās Heidelbergā Šlosera (daudzsējumu "Pasaules vēstures" autora) lekcijās un Parīzē Mišela lekcijās, varēja prezentēt Krievijas vēsturi? Secinājums K. S. Aksakovs (1817-1860 gzh, krievu publicists, dzejnieks, literatūrkritiķis, vēsturnieks un valodnieks, krievu slavofilu vadītājs un slavofilisma ideologs) par varas atzīto Solovjova "Vēsturi":

" Autors nepamanīja vienu lietu: krievu tautu ".

L. N. Tolstojs runāja par Solovjova makulatūru: Lasot par to, kā viņi aplaupīja, valdīja, cīnījās, postīja (tas ir vienīgais vēsturē), jūs neviļus nonākat pie jautājuma: KAS tika aplaupīts un izpostīts? ko jūs esat sabojājis?

Zināšanas par vēsturi S. M. Solovjovs bija tik nožēlojams, ka, piemēram, iebilst pret mērķtiecīgo A. S. kritiku. Homjakovs būtībā nekad nevarēja, uzreiz pārejot tiešu apvainojumu plānā. Starp citu, S. M. Arī Solovjovam NAV tiešas saites uz avotiem (tikai Pielikumi darba beigās).

Papildus V. Tatiščevam un M. V. Lomonosova prorietumnieciskajiem meliem dažādos gados iebilda tādi krievu cilvēki kā vēsturnieks un tulkotājs A. I. Lizlovs (~ 1655-1697 gž, "Skitu vēstures" autors), vēsturnieks I. N. Boltins (1735-1792), vēsturnieks un dzejnieks N. S. Artsbaševs (1773-1841 gzh), poļu arheologs F. Volanskis (Fadejs / Tadeusz, 1785-1865 gzh, "Pieminekļu apraksts, kas izskaidro slāvu-krievu vēsturi"), arheologs un vēsturnieks A. D. Čertkovs (1789-1858 gzh, grāmatas "Par trāķu cilšu pārvietošanu aiz Donavas un tālāk uz ziemeļiem, uz Baltijas jūru un pie mums Krievijā" autors), valsts padomnieks E. I. Klāsens (1795-1862 gzh, "Slāvu un slāvu-krievu senās vēstures pirms Rurika laikiem" autors), filozofs A. S. Homjakovs (1804-1860), diplomāts un vēsturnieks A. I. Mankijevs (x-1723 gzh, vēstnieks Zviedrijā, septiņu grāmatu "Krievijas vēstures kodols" autore), kuru vārdi un darbi mūsdienās ir nepelnīti aizmirsti.

Bet, ja "prorietumnieciskajai", oficiālajai historiogrāfijai vienmēr tika dota zaļā gaisma, tad patiesie fakti no patriotiem tika uzskatīti par nesaskaņām un labākajā gadījumā tika pieklusināti.

Annāles ir skumjš secinājums …

Vecās hronikas ne tikai pastāvēja pārpilnībā, bet tika pastāvīgi izmantotas līdz pat 17. gadsimtam. Piemēram, 16. gadsimtā pareizticīgā baznīca izmantoja Zelta ordas hanu etiķetes, lai aizsargātu savas zemes īpašumtiesības.

Taču Romanovu veiktajai varas sagrābšanai un Ruriku mantinieku pilnīgai iznīcināšanai, Tartarijas vēsturei, caru darbiem, viņu ietekmei uz Eiropu un Āziju bija vajadzīgas jaunas vēstures lappuses, un šādas lappuses sarakstīja Vācieši pēc Ruriku laika hroniku (arī baznīcas) pilnīgas iznīcināšanas.

Ak, tikai M. Bulgakovs teica, ka "rokraksti nedeg." Viņi deg, un kā! It īpaši, ja tos mērķtiecīgi iznīcina, ko, protams, baznīca uzņēmās saistībā ar seniem rakstītiem aktiem 17. gadsimtā.

Mavro Orbīni grāmatas autoru vidū ir divi krievu senatnes vēsturnieki - Eremeja Russo (Jeremia Rusin / Geremia Russo) un gotikas Ivans Lielais. Mēs pat nezinām viņu vārdus!Turklāt Eremejs rakstīja "Maskavas annāļus" no 1227. gada, acīmredzot - pirmo Krievijas vēsturi.

Atkal - dīvaini ugunsgrēki arhīvos baznīcas pazibēja šur tur, un to, ko izdevās izglābt, Romanovu ļaudis sagrāba drošībai un iznīcināja.

daļa - viltota (skat. nodaļu "Kijevas Krievija" - mīts! Pieminēt annālēs ") Lielākā daļa arhīvu palieku ir no Krievijas rietumiem (Voļinas, Čerņigovas u.c.), tas ir, atstāja kaut ko tādu, kas nebija pretrunā Romanovu jaunā vēsture. Tagad par Seno Romu un Grieķiju mēs zinām vairāk nekā par Ruriku valdīšanas laikiem.”Pēc Romanovu pavēles tika noņemtas un sadedzinātas pat ikonas, nošķeltas baznīcu freskas.

Patiesībā šodienas arhīvi ir tikai trīs gadsimtu Krievijas vēsture zem Romanovu mājas. Līdzās visu karalisko personu dokumentiem no Pētera I valdīšanas sākuma līdz Nikolaja II atteikšanās no troņa, tikai pazīstamu muižnieku dzimtu materiāli, muižnieku un rūpnieku senču fondi, kuriem bija nozīmīga loma Krievijā 18.gs. - glabājas 19. gs.

To vidū ir vietējie īpašumu fondi (Elagins, Kaškarovs, Mansirevs, Protasovs) un dzimtas arhīvi (Bolotovs, Bludovs, Buturļins, Verigins, Vtorovs, Vindomskis, Goļeņičevs-Kutuzovs, Gudoviči, Karabanovs, Korņilovs, Nikolajevs, Poļinovs). Viss! Vai vēl kāds šaubās par vēstures viltošanu?

Autore uzskata, ka pēc 17. gadsimta sākuma nemieriem Krievijā un Tartarijas (Krievijas ordas impērijas) sabrukuma sākumā tās vecā caru dinastija tika pilnībā iznīcināta. un tad atmiņa par viņu tika izdzēsta.