Viduslaiku genocīds jeb kāpēc feodālās ģimenes bija tik izturīgas

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Interesants Klima Žukova skatījums uz feodālās ģimenes stabilitāti viduslaikos. Kā parasti ar humoru.

Regulāri lasot avotos un/vai zinātniskās grāmatās, kā viduslaikos kāds tika piekauts kaujā, rodas jautājums, no kurienes nāk visi tie paši uzvārdi - šķiet, ka tikko nogalināja visus, un atkal ir! Nu labi, mēs to varam saprast. Tētis aizbrauca uz karu un neatgriezās, bet bērni aug un drīz pacels nokritušo karogu un arī dosies karot. Šai sistēmai ir savi ierobežojumi, taču tā joprojām ir ļoti izturīga.

Bet no kurienes tāds velnišķīgs mobilizācijas potenciāls? Kresijas vadībā 1346. gadā gāja bojā franču bruņniecības zieds. Tas netraucēja franču bruņniecībai labi cīnīties līdz pat 1356. gadam, kad Puatjē kaujā gāja bojā franču bruņniecības zieds. Tas netraucēja franču bruņniecībai veiksmīgi cīnīties par mieru Bretiņijā. Šķiet, ka Francijas militārpersonu "rezerves" bija tādas kā bezdibenes.

Vai atcerieties Lielo Novgorodu.

1268. gads, 18. februāris, Rakveres kauja (aka Rakovor kauja). Cīņā uzvarēja Krievijas komanda. Tomēr novgorodiešiem tas bija ļoti dārgi.

nogalinot mēru Mihailu un Tverdislavu Čermniju, Ņikiforu Radjatiniču, Tverdislavu Moisijeviču, Mihailu Krivceviču, Ivahu, / l. 145./ Borisu Ildjatiniču, viņa brāli Lāzoru, Ratšu, Vasilu Voiborzoviču, Osipu, Žiroslavu Dorogomaju, Poļudarjovu un daudzus bija daudz melno cilvēku; un citi nevarēja palikt bez pēdām: tūkstoš Kondrāts, Ratislavs Boldiževičs, Danils Mozotiņičs un vēl daudzi citi, Dievs ir patiess, un Pleskovičs ir arī Ladojans; un Jurja ir plecu princis, vai ja viņš tika tulkots viņā, tad Dievs ir. (Novgorodas pirmā vecākā izdevuma hronika. Sinodāls eksemplārs).

Sadursmē ar teitoņu "dzelzs pulku" Novgoroda zaudēja 14 "vjatših" bojārus, starp kuriem bija mērs Mihails Fedorovičs, tas ir, premjerministrs. Vēl trīs pazuduši bez vēsts, tostarp aizsardzības ministrs Tysjackis. Atsevišķi tika uzsvērts, ka bez nosauktajiem tika nogalināti arī "daudzi labi bojāri" ar zemāku pakāpi, kas oficiālajā hronikā nav personiskas pieminēšanas cienīgi. Par "citiem melnajiem bez numura" klusēsim, kurš kad viņus skaitījis. Zaudējumi bija tādi, ka princis Jurijs "vda pleciem", tas ir, aizbēga no kaujas lauka.

Šāda pēršana Novgorodā un Krievijas vēsturē kopumā nenotika bieži. Uz to skaidri norāda hronikas ziņas, pareizāk sakot, ārkārtīgi rets noslepkavotās muižniecības uzskaitījums. Acīmredzot parasti zaudējumi bija daudz pieticīgāki un hronistus tik ļoti nešokēja.

Kāpēc 17 noslepkavotie bojāri (pēc vispārpieņemtā prāta jādomā, ka 3 pazudušie arī gāja bojā) tik ļoti šokēja hronistu, ka viņš citēja baznīcas sinodikonu un radīja garu reliģisku skaidrojumu, kāpēc notika šāds slaktiņš? Jā, vienkārši tāpēc, ka Novgoroda ir apm. 220-250 hektāri, ne vairāk kā 30 000 iedzīvotāju. Bojāru "lielās" dzimtas-klani bija, spriežot pēc arheoloģijā saglabātajiem īpašumiem, 35.-45. Proti, vienas dienas laikā zaudējumus cieta puse līdz trešdaļa ģimeņu. No kurienes rodas šoks.

Lai gan Novgorodas asins nolaišana tika veikta ļoti spēcīgi, tas nekādā veidā neietekmēja tās kaujas efektivitāti. 1269. gadā Livonijas vācieši pulcēja 180 bruņiniekus un devās uz Pleskavu, kur pēc 10 dienām parādījās Novgorodas karaspēks. Tas bija tik pārliecinoši, ka lībieši ātri noslēdza mieru un devās prom.

Kā tas notika pēc briesmīgajiem militārajiem zaudējumiem?

Acīmredzot šādi:

1. Bojarins bija ne tikai militārs aristokrāts, bet arī vissvarīgākais pilsētas pārvaldes elements.

2. Bojarins bija arī svarīgs pilsētas biznesa elements, tas ir, neatkarīga ekonomiska vienība.

3. Bojarins nerunāja patstāvīgi, bet gan klana ietvaros, ar kuru viņu saistīja savstarpēja radniecība, draudzīgas un lietišķas saistības.

Jūs varat iedomāties sava veida vidējo nosacīto Perdyatichi ģimeni (es izdomāju viņus, lai nevienu neaizvainotu). Un tā 1268. gada janvārī no večes atnāca ģimenes galva un teica: mēs ejam cīnīties ar vācieti. Tad viņa cieši saskrāpē savu bārdu.

Dots: Perdjata Perdjatičs (tētis); Ghouls, Rukosujs, Tverdolobs, Žiroslavs un Bludoruks Perdjatiči (dēli); Židjata Smerdjatiča un Žlobosvins Smerdjatičs (brāļadēli); Resnais Pjats Ebestojevičs (jaunāks brālēns).

Perdjatičam vecākajam būs jāatrisina vietējā mobilizācijas problēma: kurš dosies cīnīties?

Bludoruks ir jaunākais, viņam nav bērnu, pāragri viņu vilkt uz karu. Žiroslavs būs jāatstāj saimniecībā, jo kurš gan cits kārtos ģimenes lietas? Jūs atgriežaties, un tad visi amatnieki ir aizbēguši, visi smerdi ir iekarojuši - jums tie jāuzrauga. Cietgalvis karā neies, jo Viņš ir slims un parasti ļoti viegli nenodzīvos līdz kampaņas sākumam. Židjatu Smerdjatiču uz karu ņemt nevar, jo viņš barojas uz tilta - tieši tagad remontē tiltus pāri Volhovai. Žlobosvins Smerdjatičs tirdzniecības braucienā pie karēļiem, starp citu, sardzē 25% bojaru pulka.

Tādējādi Perdjata vecākais, brālēns Ebestojevičs un divi dēli, Ghoul un Rukosuy, dodas uz karu. No 10 cilvēkiem objektīvu iemeslu dēļ pārgājienā var izvest tikai 4. Un tu nekur nevari iet. Nevelciet jaunāko un bezbērnu? Un kā izvest viltīgo Smerdjatiču no Karēlijas mežiem? Vai arī kā jūs varat noņemt Zhidyatushka no tilta?

Tātad 40% ģimenes dodas nevis 100% teorētiski atbildīgi par militāro dienestu. Rakovora vadībā (teiksim), Ebestojevičs tiek nogalināts un Farts Vecākais tiek nāvīgi ievainots. Tādējādi klana spēks ir samazinājies par 20%. Tas ir ļoti skumji, bet nepavisam nav liktenīgi. Tas ir, nākamajā gadā bojaru korporācija viegli atmasko vēl 4 karavīrus no dzimtenes. Un tur viņš iegūst Bludoruka pēcnācēju, divi Ebestojeviča dēli sasniedz vecumu, un pēc 3 gadiem korporācijā jau ir 11 cīnītāji, nevis 10 pirms Rakovora.

Tas ir, feodālajai "lielajai" kalpu ģimenei bija objektīvi ļoti zemas mobilizācijas spējas, jo pastāvīgā līdzdalība pilsētas un viņu pašu uzņēmumos. Tajā pašā laikā feodālajai ģimenei bija ļoti pieklājīgs mobilizācijas potenciāls, kas bija tieši saistīts ar zemo spēju vienlaicīgi izlikt kaujinieku masu. Tas nozīmē, ka parastais viduslaiku genocīds viņiem netika fiziski piemērots.

Bija ļoti grūti šādu klanu iznīcināt saknē vai vienkārši nopietni noasiņot. Daudz bīstamāka viņam bija epidēmija, kas visus nopļāva bez izšķirības, daudz efektīvāk nekā zobeni un bultas.