Unikāls Kalgutas petroglifu atradums

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Altajajā un Mongolijā tika atrasti ļoti līdzīgi petroglifi. Arheologi secināja, ka tos var attiecināt uz vienu un to pašu stilu, kam ir daudz kopīga ar klasisko Eiropas paleolīta pieminekļu klinšu mākslu. Zinātnieki stilu sauca par Kalgutinu un aprakstīja tā galvenās iezīmes. Raksts par to tika publicēts žurnālā Eirāzijas arheoloģija, etnogrāfija un antropoloģija.

Unikāls atradums

“Sibīrijā un Tālajos Austrumos nav petroglifu, kurus eksperti, bez šaubām, klasificētu kā paleolīta laikmetu. Fakts ir tāds, ka mūsdienās šādu pieminekļu tiešas datēšanas metodes nepastāv, un apstiprināti seno laiku klinšu mākslas paraugi galvenokārt atrodami Rietumeiropā. Neskatoties uz to, esmu pārliecināts, ka attēli Kalgutinskas raktuvēs Gornija Altaja un Baga-Oygur un Tsagaan-Salaa vietās Mongolijā pieder vēlajam paleolīta laikmetam, tas neizskatās pēc kaut kā cita,”saka uzņēmuma direktora padomnieks. SB RAS Arheoloģijas un etnogrāfijas institūts akadēmiķis Vjačeslavs Ivanovičs Molodins.

Zinātnieki 90. gadu vidū atklāja neparastus petroglifus. Tajā laikā Ukokas plato, kas atrodas netālu, tika veikti Pazyryk kultūras apbedījumu izrakumi. Tieši tur Sibīrijas arheologi atrada mūžīgajā sasalumā lieliski saglabājušās karavīra un "Altaja princeses" mūmijas. Ne mazāk interesants atklājums izrādījās tikko pamanāmie attēli uz maigo, ledāja slīpēto iežu fona.

Akmenī cirstās figūriņas atšķīrās no tām, ar kurām eksperti Altajajā bija sastapušies iepriekš. Pēc akadēmiķa domām, tie viņam atgādināja Francijas paleolīta pieminekļu klinšu mākslu. Tomēr Kalgutina petroglifu varoņu vidū nebija neviena paleofaunas pārstāvja, piemēram, mamutu un degunradžu, kas liecinātu par pieminekļa seno vecumu. Nebija neviena pēdu cilvēku vai jātnieku tēla, kā arī dzīvnieku, kas sastopami tikai vēlīnā klinšu mākslā. Kalgutinska raktuves petroglifu varoņi ir brīvi zirgi, buļļi, kazas, retāk brieži, kurus varēja sastapt kāds aizvēsturisks mākslinieks, kurš dzīvojis gan holocēnā, gan krietni senāk.

Akmens virsmas slānis, uz kura tika izbāzti dzīvnieki, galu galā pārklājās ar tuksneša iedegumu – ultravioletā starojuma un citu vides apstākļu ietekmē aptumšojās. Kā atzīmēja arheologi, tas arī netieši liecina par petroglifu seno vecumu.

Atšķirībā no klinšu gleznojumiem, kuru pigmenti datēti, izmantojot radiooglekļa analīzi, precīzu petroglifu – klintī izgrebto siluetu vecumu noteikt ir ārkārtīgi grūti. To var izdarīt tikai lielas veiksmes gadījumā, piemēram, ja kultūrslānī kopā ar citiem artefaktiem tiek atrasti iežu fragmenti ar attēlu fragmentiem. Tāpēc zinātnieki burtiski veic izmeklēšanu, ņemot vērā visus faktus, kas var likt domāt par randiņiem.

Desmit gadus pēc Kalgutinskas raktuves pieminekļa atklāšanas līdzīgi attēli tika atrasti Mongolijas ziemeļrietumos Baga-Oigur un Tsagaan-Salaa upju ielejās, teritorijā, kas robežojas ar Ukokas plato. Starp citiem mongoļu petroglifiem ir tādi, kas, visticamāk, apzīmē mamutus, tas ir, paleolīta faunas pārstāvjus. Senais cilvēks varēja uzzīmēt šos dzīvniekus tikai tad, ja dzīvoja kopā ar tiem tajā pašā laikmetā. Zinātnieki ir salīdzinājuši mongoļu gleznas ar klasiskajiem mamutu alu gleznojumiem no Francijas alām un atklājuši būtiskas līdzības.

Seno mākslinieku rokraksts

Pēc arheologu domām, abi petroglifi ir veidoti arhaiskā manierē un ir stilistiski tuvi daudziem Rietumeiropas klasiskajiem klinšu mākslas pieminekļiem. Altaja un Mongoļu atradumiem raksturīgs reālisms, apzināta nepabeigtība un minimālisms, kā arī statiskums un perspektīvas trūkums, kas nereti raksturīgi paleolīta laikmeta attēliem.

Ievērojamu līdzību var izsekot tam, kā tiek apstrādātas atsevišķas dzīvnieka ķermeņa daļas. Piemēram, galvas pārvietošanai ir divas iespējas. Pirmajā gadījumā tas izskatās kā trīsstūris un savienojas ar kaklu 90 grādu leņķī. Šis stils ir saistīts ar zīmējuma jeb piketāžas drukāšanas paņēmienu: pēc tam, kad mākslinieks nokrāsoja galvas augšdaļu, dažreiz pārvēršoties ragā, viņš mainīja rokas stāvokli un sāka jaunu līniju, kas norāda dzīvnieka muguru.. Otrajā gadījumā galvas augšējā līnija vienmērīgi turpinās ar muguras līniju. Galvas apakšējā līnija abos gadījumos ir izgatavota atsevišķi un ir savienota ar augšējo līniju dzīvnieka mutes zonā.

Aizmugurējās kājas attēlā ir atrodami divi varianti. Tas ir vai nu divu gandrīz taisnu līniju savienojums - vēdera un ekstremitātes ārējās kontūras, kurā nav detaļu uz augšstilba, vai arī reālistiskāka interpretācija, kas ļauj uzsvērt izspiedušos vēderu.

Garākais petroglifa elements parasti ir aizmugures līnija, tā tika veikta vispirms, un uz tās jau tika savākts pārējais dzīvnieka ķermenis. Mugura bieži vien ir saliekta paralēli vēdera velvei vai otrādi – izliekta kupra veidā. Astes nav vai tā ir muguras līnijas turpinājums, kājas bieži ir nepilnīgas un vienmēr bez nagiem.

Ilgu laiku tika uzskatīts, ka paleolīta klinšu māksla saglabājusies tikai alās, bet ne atklātās plaknēs (vai brīvā dabā, kā saka ārzemju pētnieki). Tomēr 20. gadsimta beigās Rietumeiropā uzreiz tika atrasti vairāki šādi pieminekļi, kas ticami datēti ar paleolīta laikmeta beigām. Slavenākā no tām – Foz Côa – atrodas Portugālē.

Pēc zinātnieku domām, trīsstūrveida galva, galvas līnijas pāreja uz raga līniju, augšstilba detaļu trūkums ir īpašas Kalgutina un Mongoļu petroglifu pazīmes, iespējams, reģionāla iezīme. Tajā pašā laikā apskatāmajos petroglifos var atrast gan trīsstūrveida, gan reālistiskāku galvas attēla versiju ar dažādiem pakaļkājas pārvietošanas veidiem. Tas ļauj pētniekiem uzskatīt, ka mēs saskaramies nevis ar diviem atsevišķiem stiliem, bet gan ar dažādām mākslas tehnikām viena kanona ietvaros, kas ir ļoti līdzīgs klasiskajiem paleolīta mākslas piemēriem.

Analogus, kas ticami datēti ar paleolīta laiku, var atrast pieminekļos Portugālē (Fariseo, Kanāda-Inferno, Rego de Vide, Costalta), Francijā (Per-non-Peer, Coske, Rukadur, Marsenac) un Spānijā (La Pasiega, Ciega Verde, Covalanas). Arheologi atzīmē dažu mongoļu attēlu līdzību ar gleznu "Tūkstoš mamutu alā" Ruffignac un pat slavenajā Šovē.

Spītīgs riolīts

Lai saprastu, ar kādu instrumentu attēli tika izgatavoti: ar akmeni vai metālu, tas ir, vēlāk, pētījumam tika piesaistīti traceologi. Kalgutinska raktuves viņiem ir kļuvušas par biedējošu uzdevumu. Zinātnieki ne tuvu nevarēja uzreiz saprast, kā attēlus var pielietot riolītam, graudainam, cietam akmenim, piemēram, granītam, ko nolaizīja ledājs.

“Visbiežāk petroglifi ir atrodami uz mīkstiem smilšakmeņiem un slānekļiem. Kad cilvēks tur kaut ko izsit, tad ir nelielas bedres, iespiedumi, bedres, pēc kurām var saprast, kā viņš strādājis. Kalgutinskas raktuvēs tādas tipiskas pēdas nebija. Es strādāju komandā ar dažiem labākajiem traceologiem - Hjū Plisonu no Bordo universitātes un Katrīnu Kretīnu no Nacionālā aizvēsturiskā laikmeta muzeja Francijā, veicām eksperimentus uz virsmām, kur nebija attēlu, mēģinājām atkārtot tehniku. izmantojot akmeni, bet bez rezultātiem,”stāsta IAET SB RAS pētniece, vēstures zinātņu kandidāte Lidija Viktorovna Zotkina.

Riolītu apstrādāja tikai ļoti kvalitatīvs metāls, ko cilvēce nepazina līdz pat dzelzs laikmetam. Tajā pašā laikā jāšaubās, vai senie cilvēki varēja atļauties tērēt tik daudz metāla instrumentu, kas agrāk bija ļoti vērtīgi.

Nesen Vjačeslava Molodina komanda varēja noteikt, no kura laika petroglifi varētu būt tapuši. Šeit esošās klintis savulaik klājis ledājs, tāpēc attēli nevarēja parādīties, pirms tas pazuda. Datējumu veica franču ģeomorfologi no Savojas Monblāna universitātes. Zinātnieki pētīja sauszemes kosmogēno nuklīdu vecumu. Tie veidojas, kad dažu minerālu atomi sadalās augstas enerģijas kosmisko daļiņu ietekmē un uzkrājas ieža virsmai tuvajās daļās. Pēc uzkrāto nuklīdu daudzuma var noteikt iežu virsmas ekspozīcijas laiku. Izrādījās, ka ledājs Kalgutinskas raktuvju teritoriju atstāja vēl paleolītā, kas nozīmē, ka arī tad primitīvajiem māksliniekiem bija iespēja tur atstāt savas pēdas.

“Atkal paņēmām vietējo oļu, ar kuru jau bijām eksperimentējuši, bet sākām rīkoties savādāk: nedaudz mazāk spēka, nedaudz vairāk pacietības – un tas izdevās. Ar virkni nelielu vāju sitienu izrādījās, ka tas izlauzās cauri augšējai garozai, un tad jau bija iespējams apstrādāt akmeni, kā vēlaties. Jāatzīmē, ka tas ir netipisks paņēmiens citiem Altaja reģioniem un Mongolijai,”skaidro Lidija Zotkina. Trasologs atzīmē, ka gandrīz visi petroglifi šajā vietā, ar retiem izņēmumiem, ir izgatavoti ar akmens instrumentu, taču tas, visticamāk, nav laikmeta marķieris, bet gan tehnoloģiska nepieciešamība, kas izriet no materiāla specifikas.

Vēlāk zinātnieki Kalgutinskas raktuvēs atklāja daudzus attēlus, kas izgatavoti, izmantojot sekla izsituma tehniku, kas apstiprināja viņu teoriju. Šie petroglifi laika gaitā kļuva tumšāki un bija tikko atšķirami uz klints fona. Bet, kad oļu zīme ir svaiga, tā kontrastē ar virsmu, un nav nepieciešams iedziļināties attēlā. Tieši šie attēli uz pieminekļa parādījās vairākumā. Vēl viens paņēmiens, ar kura palīdzību izrādījās, ka tiek pārkāpta garozas integritāte, bija slīpēšana, tas ir, līniju berzēšana, kas arī nav raksturīga reģiona klinšu mākslai.

No tehnoloģijas līdz stilam

Ja Kalgutinskas raktuvēs petroglifu izpildes veidu noteica nepieciešamība izsist cauri cietam akmenim, tad līdzīga tehnoloģija Baga-Oygur un Tsagaan-Salaa vietās Mongolijā ar to nav izskaidrojama. Tie tika izgatavoti uz slānekļa atsegumiem, kur var izmantot gandrīz jebkuru klinšu mākslas tehniku.

Diemžēl mēs nevarējām noteikt, ar kādu rīku tika izgatavoti mongoļu petroglifi. Daudzviet tie ir slikti saglabājušies, iezis nodilušas, un attēli palikuši vispār bez pēdām, bez virsmas modifikācijas pazīmēm. Citos gadījumos pikets ir ļoti blīvs, tāpēc nav iespējams atšķirt atsevišķas trases. Tomēr mums paveicās: noteiktā brīdī gaisma nokrita tā, ka varējām pamanīt attēlus, kas tapuši tādā pašā slīpēšanas un virsmas reljefa tehnikā kā Kalgutinas,” atzīmē Lidija Zotkina.

Pētnieki norāda, ka metodes, kas izstrādātas, strādājot ar cietu virsmu, izrādījās stabilas un tika izmantotas pat tur, kur pēc tām nebija objektīvas vajadzības. Līdz ar to tās līdz ar gleznaino attēlojuma veidu var uzskatīt par vienu no īpaša stila pazīmēm, ko zinātnieki nodēvējuši par Kalgutinu. Un fakts, ka petroglifu sižetos ir sastopami mamuti un gleznieciskais veids ir tuvs Eiropas pieminekļiem, ļauj arheologiem pieņemt, ka tie ir izgatavoti paleolīta laikmeta beigās.

"Tas ir jauns pieskāriens tam, ko mēs zinām par seno cilvēku neracionālajām darbībām Vidusāzijā. Zinātne pārzina paleolīta laikmeta mākslu reģionā. Šī ir slavenā skulptūru sērija Maltas teritorijā Irkutskas apgabalā, kuras vecums ir no 23 līdz 19 tūkstošiem gadu, un vairāki Angaras kompleksi. Pieņēmums, ka pleistocēna iedzīvotājam cita starpā bija klinšu māksla atklātās plaknēs, labi iederas šajā kontekstā," uzskata Vjačeslavs Molodins.