Pirms šķelšanās Krievijas akmeņi. 2. daļa

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pirmajā daļā apskatījām iespaidīgākos Lužeckas klostera kapakmeņu piemērus un to dizaina elementu detaļas. Iespaidīgi tieši ar savu estētiku un uzrakstu un zīmējumu saglabāšanu. Visi no tiem datējami ar 17. gadsimta vidu un praktiski atkal iegāja Možaiskas Svētā Feraponta tempļa pamatos.

Taču plātņu sortimentā ir arī vecāki paraugi. Tie nav tik estētiski, bet ne mazāk interesanti.

Apskatīsim, piemēram, šo.

Tik tikko redzamas rozetes un apmales pēdas. Uzraksts ir gandrīz noskrāpēts, lai gan diezgan veikls un tajā pašā laikā izskatās jaunāks par pašu plāksni.

Šeit ir vēl viens. Šeit rokraksts ir vēl neprecīzāks.

Un tad iespaids, ka iemācījušies rakstīt uz vecās plātnes:) Burti stipri atgādina Novgorodas bērza mizas burtu rakstīšanu. Vai varbūt tie ir no viena laika? Un bērza mizas burti, kā atceramies, ir no 9.-15.gs. Varbūt – neuzminēsim.

Šeit ir vēl viens piemērs no tās pašas sērijas.

Tomēr tie var būt laulības un melnraksti vai treniņu paraugi:)

Viena lieta ir skaidra.

Tika izmantotas vecas plātnes, un paša ornamenta kvalitāte acīmredzami nav orientēta uz studentu.

Ir starpparaugi, piemēram, šis. Šeit ir jūtama kvalitātes pieskaņa, taču tā ir nesalīdzināma ar 17. gadsimta plāksnēm.

Un atkal redzam, ka rakstainais zīmējums ir kvalitatīvāks un nepārprotami vecāks.

Šeit jūs to varat redzēt labāk.

Nākamais paraugs ir unikāls Luzhetsky klostera plākšņu kolekcijai.

Plāksne, kuru Fomenko un Nosovskis sīki aprakstīja grāmatā "Krievijas vēstures noslēpums". Divu mazuļu – Andreja un Pētera Klimentjevu – apbedīšana pārī. Mazuļi nomira 1641. un 1643. gadā.

Kapa piemineklis nav kanonisks un šeit neredzam dakšveida krustu, bet tas ir izgatavots ļoti kvalitatīvi, un apmales raksts un burti ir skaidri izgatavoti vienā laikā un viena meistara.

Spriežot pēc valsts, šī plāksne ilgi bija gaisā, pirms tā ielika pamatos.

Tomēr neesmu pārliecināts, ka plīts tur vispār bija. Tas ir izstādīts nekropolē katedrāles otrā pusē un iespējams, ka tā bijusi tās sastāvdaļa.

Ko mēs varam pateikt, skatoties uz šiem attēliem?

1. Jau pirms šķelšanās pastāvēja kapu pieminekļi bez dakšu krusta, par ko liecina Klementjevu plāksne (17. gs. 40. gadi). Tajā pašā laikā apmales ornaments ir nemainīgs.

2. Prakse rakstīt uz plāksnēm ir vēlāka tradīcija. Tie. uzraksta saturs (kristīgā epitāfija) nav identificējams ar zīmējumu - tās ir dažādas tradīcijas.

3. Sākotnēji nerakstītas, bet rakstainas plāksnes varēja ražot atsevišķā ražošanā un, iespējams, daudz agrāk, nekā tās tika izmantotas uzņēmējdarbībā.

4. Nodiluma ziņā un, iespējams, izgatavošanas laikā vecākajām plātnēm bija vienkāršāks apmales zobains ornaments, pretstatā vēlākajam - savīti trīs auklu vilnis.

Nepārprotami, bet iespējams

Tagad daži piemēri no hipotēžu un mīklu jomas.

Šeit, piemēram, ir patiesi Čudinova paraugs.:)

Plātnes fragments ar ļoti kvalitatīvu ligatūru un gar malu redzam pusdzēstus mazos burtiņus.

Šeit ir šī akmens otrās puses momentuzņēmums.

Burti ir mazāk pamanāmi, bet tas, ka šeit tiek turpināts uzraksts, redzams diezgan labi.

Kādas ir hipotēzes?

Varētu būt jēga aplūkot tuvāk un nofotografēt citu plātņu malas.

Vai šie uzraksti ir nejauši?

Kad tie ir izgatavoti?

Kas tur varēja būt rakstīts?

Kopumā ir pamatīgi jautājumi.

Interesanti, ka šeit mēs redzam skaidrus, lai arī smalkus, rakstīšanas lineālu norādījumus.

Ir vērts atzīmēt, ka lielākajai daļai ierakstīto paraugu šādu lineālu nav. Tas nebūt nenozīmē, ka meistari lidojumā strādāja bez gidiem, drīzāk viņi ik pa laikam vienkārši nolietojās, jo sākotnēji tika padarīti pēc iespējas neredzamāki.

Piezīme par ceļvežiem ir svarīga nākamajam paraugam.

Pirmā doma, kas rodas, ir tas, ko meistars šeit ir skaidri un pat vadījis.

Taču rodas jautājums – kāpēc?

Tie ir gandrīz griezumi, un lineāli (ja tādi ir) ir daudz biezāki par pašiem burtiem vai salīdzināmi ar tiem.

Ir apšaubāmi, vai tie ir ceļveži.

Ko tad?

Apskatīsim detaļas un spēlēsim ar momentuzņēmumu, izmantojot V. A. Čudinovs.

Manifestēsim to, ko var parādīt.

Smieklīgas funkcijas un griezumi:)

Protams, to var attiecināt uz laulībām vai studentu eksperimentiem, taču uz to var paskatīties arī citādi.

Uzraksta raksturs mums skaidri kaut ko atgādina.

Mēs to sagriezīsim jebkādā veidā, lai saprastu tā patieso stāvokli uz šķīvja.

Īpaši interesants ir 3. variants, jo īpaši tāpēc, ka atbilstoši ornamenta palieku novietojumam uz plātnes (un tas ir stipri bojāts) tieši šāds uzraksta izkārtojums ir vistuvāk pareizajam.

Redzi, kā tas izskatās?

Šī ligatūras rakstīšanas versija "zem līnijas" ir raksturīga … Veles Book un Devanagari - senā sanskrita rakstīšanas forma.

Šo ierakstīšanas paņēmienu es arī attiecinu uz Khari karuna - vienu no četriem āriešu senās rakstības veidiem.

Tieši tā:)

Nekādus secinājumus neizdaru

Paskaties pats!

Tas ir tikai minējums, taču ir acīmredzams, ka artefakts prasa nopietnu izpēti.

Varbūt simts kilometrus no Maskavas brīvā dabā atrodas senākās rakstu valodas paraugs, kuras esamību tik grūti pierādīt tās pastāvēšanas piekritējiem.

skatīt arī Krievijas pirmsšķelšanās akmeņi. 1. daļa