Tuvojas transhumānisms. Pirmie ģenētiski rediģēti mazuļi, kas dzimuši Ķīnā

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Vai jūs vēlētos mainīt savu nākamo bērnu gēnus, lai tie kļūtu gudrāki, stiprāki vai skaistāki? Zinātnei to tuvinot realitātei, starptautiski strīdi plosās par cilvēka uzlabošanas ētiku, izmantojot biotehnoloģiju: viedās tabletes, smadzeņu implantus un gēnu rediģēšanu.

Pagājušajā gadā CRISPR / Cas9 gēnu rediģēšanas rīks pievienoja degvielu šīm debatēm, kas paplašināja DNS spēļu iespēju klāstu ar mērķi uzlabot intelektuālās, sportiskās un pat morālās īpašības. Ļoti drīz mēs varēsim rediģēt cilvēku DNS, lai ārstētu, piemēram, vēzi. Un tur tas nonāks pie "rediģētajiem" bērniem. Bioētikas speciālists J. Ouens Šēfers ir pārliecināts, ka Ķīna vadīs šo tēmu

Tātad, mēs esam uz jaunas drosmīgas ģenētiski modificētas cilvēces pasaules robežas. Var būt. Un šīs pasaules sejā ir ziņkārīga grumba: impulss ģenētiskās uzlabošanas attīstībai nekoncentrēsies Rietumvalstīs, piemēram, ASV vai Lielbritānijā, kur dzimst daudzas modernās tehnoloģijas. Nē, ģenētiskā uzlabošana, visticamāk, sāksies Ķīnā.

Daudzas Rietumvalstu iedzīvotāju aptaujas ir atklājušas ievērojamu noraidījumu pret daudzām cilvēku uzlabošanas formām. Amerikāņi, piemēram, nevēlas izmantot mikroshēmu iekļaušanu smadzenēs, lai uzlabotu atmiņu, un lielākā daļa šo darbību tiek uzskatītas par morāli nepieņemamām. Krievijā, spriežot pēc mūsu aptaujas, viss nav tik radikāli: daudzi ir par.

Dizaineru mazuļi

Plaši izplatītie sabiedriskās domas pētījumi ir atklājuši ievērojamu pretestību tādās valstīs kā Vācija, ASV un Apvienotā Karaliste: šajās valstīs cilvēki iebilst pret labāko embriju izvēli implantācijai, pamatojoties uz tādiem nemedicīniskiem atribūtiem kā izskats vai intelekts. Vēl mazāku atbalstu cilvēki sniedz tiešai gēnu rediģēšanai, lai uzlabotu tā saukto "dizaineru mazuļu" īpašības.

Šāda uzlabojuma noraidīšana, jo īpaši ģenētiskā uzlabošana, balstās uz vairākiem pīlāriem. Pirmkārt, drošība rada īpašas bažas - eksperti apgalvo, ka cilvēka genoma rediģēšana rada ievērojamus riskus. Šos riskus var pieņemt, ārstējot slimības, bet ne ar medicīnisku iejaukšanos, piemēram, intelektu un izskatu. Tajā pašā laikā rodas ētiski iebildumi. Zinātniekus sāk uzskatīt par tādiem, kas "spēlējas ar Dievu" un kaldina dabu. Pastāv arī bažas par nevienlīdzību, radot jaunu labāku cilvēku paaudzi, kas būtiski dominēs pār citiem. Galu galā Brave New World bija distopija.

Tomēr lielākā daļa šo pētījumu attiecās uz Rietumu attieksmi. Citās valstīs šādu aptauju bija ievērojami mazāk. Taču ir mājieni, ka Japānai ir tāda pati pretēja attieksme pret cilvēku uzlabošanu kā Rietumos. Bet Indijā un Ķīnā viņi uz to raugās piekāpīgi un pat pozitīvi. Ķīnā tas var būt saistīts ar vispārēju atbalstošu attieksmi pret vecmodīgām eigēnikas programmām, piemēram, selektīviem abortiem augļiem ar smagiem ģenētiskiem traucējumiem. Bet ir nepieciešams vairāk pētījumu, lai dziļāk izskaidrotu ķīniešu attieksmi pret šo tēmu. Tāpēc Darryl Meyser no Eubios Ētikas institūta uzskata, ka Āzija cilvēku uzlabošanā būs priekšā pārējiem.

Tajā pašā laikā lielākais šķērslis ģenētiskajai uzlabošanai būs vispāratzītā likumdošana, kas aizliedz gēnu rediģēšanu. Nesenie pētījumi ir parādījuši, ka aizliegumi ģenētiskai modifikācijai ar augļa starpniecību, tas ir, kas tiek nodoti pēcnācējiem, ir efektīvi visā Eiropā, Kanādā un Austrālijā. Tomēr Ķīnā, Indijā un citās valstīs, kas nav Rietumu valstis, ierobežojošie pasākumi ir vājāki - ierobežojumi, ja tādi ir, bieži izpaužas kā vadlīnijas, nevis likumi.

Amerikas Savienotās Valstis var būt šīs tendences izņēmums. Gēnu rediģēšanai nav juridisku ierobežojumu; tomēr federālais finansējums augļa gēnu rediģēšanai ir aizliegts. Tā kā lielākā daļa ģenētiķu saviem pētījumiem paļaujas uz valsts dotācijām, šo pieeju šajā valstī var raksturot kā pārliecinošu.

Un otrādi, Ķīnas valdības finansējums lika valstij 2015. gadā pirmo reizi sākt rediģēt cilvēka embriju gēnus, izmantojot rīku CRISPR / Cas9. Ķīna arī ir līderis, izmantojot šo pašu rīku, lai ģenētiski modificētu cilvēka audu šūnas vēža pacientu ārstēšanā.

Tādējādi ir divi galvenie faktori, kas veicina ģenētiskās uzlabošanas tehnoloģiju rašanos: šādu tehnoloģiju pētniecība un attīstība un to atbalsts sabiedrībā. Lai ko arī teiktu, šajā ziņā rietumi ir tālu aiz Ķīnas.

Savu lomu var nospēlēt arī politiskais faktors. Rietumu demokrātijas ir strukturāli jutīgas pret sabiedrisko domu. Ievēlētie politiķi retāk finansēs strīdīgus projektus un biežāk tos aizliedz. Taču Āzijas valstīs un arī valstīs, kas nav Rietumu valstis, tas tā nav: politiskās sistēmas ir mazāk jutīgas pret cilvēku viedokļiem, un ierēdņi var saskaņot savu rīcību ar valsts, nevis valsts prioritātēm. Tas varētu ietvert atbalstu cilvēku uzlabošanai. Jā, starptautiskās normas var būt pret ģenētisko uzlabošanu, taču dažās jomās Ķīna ir pierādījusi savu gatavību atteikties no starptautiskajām normām, lai apmierinātu savas intereses.

Galu galā, neņemot vērā ētiskos iebildumus, ģenētiskā uzlabošana var ievērojami palielināt valsts priekšrocības. Pat neliels intelekta līmeņa paaugstinājums ar gēnu rediģēšanu var būtiski ietekmēt nācijas ekonomisko izaugsmi. Daži gēni var dot sportistiem priekšrocības intensīvās starptautiskās sacensībās. Citi gēni var ietekmēt tieksmi uz vardarbību, pakāpeniski samazinot noziedzības līmeni.

Daudzus iespējamos uzlabojumu ieguvumus var tikai spekulēt, taču, attīstoties zinātnei un tehnoloģijām, visi šie apsvērumi pakāpeniski pāriet uz sfēru. Ja turpmākie pētījumi apstiprinās gēnu rediģēšanas rīka noturību cilvēka īpašību uzlabošanai, Ķīna var kļūt par līderi cilvēku uzlabošanā.

Ja neskaita bailes zaudēt visās frontēs, vai ir vērts uztraukties par to, ka ģenētiskā uzlabošanās Ķīnā pazudīs no ķēdes?

Ja kritiķiem ir taisnība, cilvēku uzlabošana ir neētiska, bīstama utt., Un tad jā, mums vajadzētu uztraukties par Ķīnu. No šī viedokļa Ķīnas iedzīvotāji tiks pakļauti neētiskai un bīstamai iejaukšanās iespējai, un tas ir iemesls starptautiskām bažām. Ņemot vērā cilvēktiesību pārkāpumus Ķīnā un citur, starptautiskajam spiedienam diez vai būs liela ietekme. Savukārt Ķīnas iedzīvotāju skaita palielināšanās paaugstinās valsts konkurētspēju pasaules mērogā. Pārējiem būs vai nu jāzaudē, vai arī jāpiedalās sacīkstēs.

Un otrādi, ja taisnība ir tiem, kuri uzskata, ka cilvēka pilnveidošanās ir forša un uz to ir vērts tiekties, tad bažām nav pamata. Kamēr citas valstis saburzīs un salūzīs, Ķīna ar pilnu sparu tieksies pēc savas tautas pilnības. Palielināsies valsts konkurētspēja un spiediens uz pasaules arēnas valstīm mazinās ierobežojumus, kas novedīs pie vispārēja progresa visai cilvēcei: kļūsim veselāki, produktīvāki un kopumā labāki.

Lai kā arī būtu, šī tendence būs transformējoša un neizbēgama. Tagad Ķīna tur rokās šīs bumbas sākumu. Varbūt mums vajadzētu ķerties pie tā atritināšanas?

Iļja Khels

PS: Mākslīga cilvēka radīšanas jeb transhumānisma projekts strauji virzās pāri planētai. Leļļu mākslinieki liek likmes uz Ķīnu.