Tagad es saņemšu ŠO - un tad es beigšu to darīt

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Šis ieraksts izskaidro vienu interesantu elementu daudzu cilvēku uzvedībā, ar kuriem man ir bijis prieks sazināties. Es nolēmu, ka rakstos "Tagad es sākšu no jauna - un šoreiz …" un "Tagad es šoreiz - un es sākšu no jauna …" šis elements nebija pietiekami skaidri aprakstīts, un tāpēc es koncentrējos uz to. īpašu uzmanību, un es arī vēlos vispār slēgt visu šo tēmu, kas saistīta ar mūsu civilizācijas KOPĒJO defektu, kas izteikts tādos attaisnojumos kā: “ tagad apstākļi mainīsies - un tad viss būs savādāk ».

Galvenā atbilde uz šīs tēmas netiešo jautājumu ir vienkārša: TIKAI cilvēka paša veiktās iekšējās izmaiņas noved pie šī ļoti “atšķirīgā”, ko viņš gaida. Viss pārējais ved TIKAI pie tā paša, kas iepriekš, bet ar vienu vai otru šī atkārtojuma variāciju. Tas ir, haoss un haoss, no kura cilvēks vēlas izbēgt, viņa dzīvē vienkārši migrēs uz kaut ko citu, ja tajā pēkšņi mainīsies kāda lieta. Viņa stulbuma apjoms paliks nemainīgs, un tāpēc turpmāko nepatikšanu apjoms no tā nemainīsies, mainīsies tikai to forma (un pat tad, ja jums paveiksies).

Tagad konkrēti par šodienas tēmu. Esmu pārliecināts, ka esat sastapis šādas uzvedības formas: "šeit man būs savs dzīvoklis, es tur dzīvošu glīti un kopšu to, un, kamēr es dzīvoju šajā īrētā dzīvoklī, es varu dzīvot tikai tāpēc, lai dzīvotu un izvāktos.; Es neredzu iemeslu īpaši rūpēties par viņu." vai: "Te būs labs iemesls, es ģērbšos pieklājīgi, bet tagad jūs varat staigāt lupatās", vai: "Būs jauna mašīna, braukšu glīti, bet ar šo nevajag pārāk censties", vai: "Es būšu labā noskaņojumā, normāli sazināšos, un tagad es varu tikt savainots un izcelties." Lasītājs iegūst vispārēju priekšstatu … bet vai tā ir? Pārbaudīsim: ja jūs patiešām aptverat vispārējo domu, tad, pēc manām tīri personīgajām domām, jums vienkārši ir jāredz PILNĪGI TĀDS pats saturs šajā klasiskajā komplektā no manas komunikācijas pieredzes:

"Tā būtu mazāk parasto cilvēku, mēs dzīvotu savādāk, un pasaule būtu labāka, un tikai tad būtu jēga mēģināt kaut ko darīt cilvēku labā." vai: "Pie visa vainīgi liberāļi, ja nebūtu viņi, valsts nebūtu sabrukusi, un tā kā valdība nekustas, tad es arī neredzu iemeslu kaut ko darīt, jo pastāv risks, ka viņi būs apvienot arī savus uzņēmumus", vai: "Kamēr Putins piedalās vēlēšanās, nav jēgas balsot," vai: "Kamēr nav naudas, es neredzu iemeslu uzsākt projektu (vai radīt bērnus, vai ieguldīt noteiktā biznesā, vai ziedot kādam)", vai: "Man pietrūkst šī un tā, tāpēc kad būs, tad sākšu darīt ko noderīgu." Nu, visnāvīgākais komplekts, kurā tiešām grūti saskatīt TO PAŠU:

"Tu esi tāds debīls (muļķis, filistrs, slinks, slinks u.c.), ka šo domu tev ir absolūti neiespējami izskaidrot" vai: "Tu esi pie tā vainīgs, un tava problēma ir tā, ka… ", vai: “Kāpēc es viņam (viņai) esmu kaut ko parādā? ", vai: "Mana aizkaitinājuma iemesls ir tāds un tāds apstāklis."

Tātad, kas ir āķis un kāpēc visas šīs frāzes ir aptuveni vienādas? Visās šajās frāzēs, manuprāt, izpaužas cilvēka neizpratne par savas dzīves jēgu. Parādības un apstākļi, kas viņu ieskauj, ir uzdevumi, kas cilvēkam tiek doti, lai izkoptu savas pozitīvās īpašības, labotu negatīvās īpašības un agrāk pieļautās kļūdas, izpirktu pagātni (tostarp karmiskā mantojuma atstrādāšanu), pārbaudītu savu pārliecību, novērstu. iespējamās kļūdas utt. Citiem vārdiem sakot, VISAM, tieši PILNĪGI VISAM, ir svarīga nozīme cilvēkam un vispārējs virziens, kas ietverts šādās parādībās - attīstības virziens.

Vienkārša situācija: "noslepkavotu" netīro dzīvokli saņēma kāds vīrietis, lai viņš iemācītos kārtību un tīrību, un, kamēr viņš to neiemācīsies, vienalga, kādu jaunu dzīvokli viņš dabūs, tas pārvērtīsies par atkritumu kaudzi. Cilvēks sagaida, ka tagad viņš pārcelsies - un viss būs kārtībā… bet rezultāts viņu ļoti pievils, un pat tad, ja viņš patiešām atbrīvosies no dažām redzamām problēmām, tās jaunā dzīvoklī izpaudīsies citā izpausmē. Vai, teiksim, cilvēks sūdzas par pilsētniekiem un uzskata, ka lielākā daļa no visām cilvēciskajām nepatikšanām ir no pilsētnieku nesaprātīguma, bet viņš aizmirst, ka šie paši pilsētnieki ir ieradušies šajā pasaulē, lai izstrādātu savus uzskatus un attieksmi pret dzīvi. piedalīties Spēlē mūsu "Smilšu kastē" un izveidot noteiktu lietu kārtību pasaulē, kurā viņi paši dzīvo. Saņemot atsauksmes, cilvēki var novērot sava "radošuma" rezultātu. Vai tas tevi kaitina? Nu, tas pierāda, ka arī jūs esat tas pats filistrs, kura problēma ir tieši šī aizkaitinājuma klātbūtnē, un tas rada vairākas problēmas šajā pasaulē, kas kaitina arī jūs utt. Rezultātā, ja ne šajā, tad nākamajā (vai simttūkstošajā) iemiesojumā jūs joprojām sapratīsit, ka jums ir jāpārvar tieksme uz kairinājumu un visām jūsu problēmām ir tikai viena sakne - kairinājums. Ja tu būtu tava dvēsele tik stipri attīstīta, tu nepiedzimtu uz Zemes. Un, tā kā jūs esat dzimis, tad, iespējams, jums ir jāpārvar TĀPĀDI trūkumi kā tiem pilsētniekiem, kurus jūs ienīstat. Un, starp citu, jūs arī viņus kaitinat, jo bez TĀPATĀM nejēdzību kopuma jums ir vēl viena lieta: jūs noliedzat savu iesaistīšanos šajā pasaulē un uzskatāt sevi par kādu īpašu. Un tā ATKAL ir jūsu problēma.

Jums ir dota dzīve šajā pasaulē ar “kopējiem”, lai jūs varētu atrisināt dažas savas iekšējās problēmas, izlabot dažas savas dvēseles nepilnīgās īpašības.

Vai, teiksim, tu domā, ka cilvēks ir muļķis, tik stulbs muļķis, ka viņam nav iespējams neko izskaidrot. Ja reiz jums ir tāda situācija, ka jums ir jāpaskaidro kāda doma muļķim, tad jums ir nepieciešams kaut kas saprast vai iemācīties šīs mijiedarbības gaitā. Atteikšanās atrisināt problēmu novedīs jūs tikai pie tā, ka jūs atkal atrisināsiet to pašu problēmu. Nākamreiz muļķa vietā jūs satiksit Krievijas Zinātņu akadēmijas profesoru. Tu būsi pārsteigts, bet nevarēsi viņam nodot to pašu domu. Turklāt dažos gadījumos iemesls būs profesora nepiemērotība un dažos gadījumos jūsu neizpratne par to, ko jūs gribējāt pateikt, bet vispārējā nozīme ir tāda pati: TEV kaut kas ir jāsaprot šīs tikšanās laikā. Piemēram, es jau pirms daudziem gadiem pamanīju vienu cilvēku iezīmi, kas izpaudās tajā, ka viņiem nav IESPĒJAMS izskaidrot viņu trūkumu, proti, ka jebkurš mēģinājums pateikt par viņu BLOĶĒ prātu un viņi tevi nemaz neuztver.. Jautājums: KĀ var izskaidrot cilvēkam TO trūkumu, KAS BLOĶĒ jebkādus mēģinājumus TO apspriest? Nevar būt?

Patiesībā tas ir iespējams, bet, ja cilvēks, tavuprāt, ir muļķis, tad tas nav iespējams. Tava kļūda būs tāda, ka tu viņu vainosi savā nespējā atrisināt vissarežģītāko loģisko problēmu, kurā tev jāatrod izeja no paradoksa, piemēram, “nenāc pie ūdens, kamēr neiemācīsi peldēt”. Tikai šeit ir sarežģītāka forma: trūkums bloķē prātu, mēģinot runāt par to no prāta viedokļa.

Tas ir, lai nodotu cilvēkam domu, kas ļaus viņam pārvarēt savu trūkumu, vispirms ir jānovērš tieši šis trūkums, kuru vēlaties viņam palīdzēt novērst, pretējā gadījumā viņš traucēs novērst sevi … Paradokss …

Jūs esat inteliģents, apgaismots cilvēks (tā jūs domājat, ja uzņemtos dzīves skolotāja lomu), un jūs uz ielas saskaraties ar spītīgu vīrieti, kuram ir daudz domāšanas kļūdu, kas padara to vienkārši neiespējamu. paskaidro viņam jebko. Tu vari ieņemt nostāju, ka viņš tev ir pārāk stulbs - un tu esi neizdevies vienkāršu uzdevumu un eksāmenu uz apgaismību, vai arī vari PIEŅEMT spēles noteikumus, SAPRAST, ka cilvēka trūkumi ir viņa personības DAĻA un ka tu viņam ir jānodod informācija, ŅEMOT VĒRĀ šos trūkumus … Vienkāršs gadījums: tu redzi, ka cilvēks lieto alkoholu, bet jebkurš mēģinājums viņam par to pastāstīt izraisīs tādu aizkaitinājuma lēkmi, ka viņš ar tevi nerunās vēl mēnesi. Vai jūs varat atradināt viņu no alkohola? Noteikti!

Mani nekad nav interesējušas situācijas, kad cilvēkam pietiek izskaidrot alkohola kaitīgumu, lai viņš atmestu. Man personīgi tas nav interesanti, turklāt visā pasaulē ir milzīgs skaits izcilu pasniedzēju, kuri to dara simtiem reižu labāk par mani, koncentrējoties tieši uz tiem, kam vienkārši jāiesniedz zināšanas. Mani interesē cilvēki, kuri saka kaut ko līdzīgu: "Alus garšo vēl labāk, skatoties Ždanova lekcijas!" Tas ir interesanti tieši tad, kad cilvēks ZIN par alkoholisma problēmu, un gandrīz labāk nekā vietējās klīnikas ārsti. Un vēl interesantāk ir, kad viņš kareivīgi uztver jebkādus, pat vismaigākos, mēģinājumus piespiest viņu atmest. Atrast risinājumus kāda cita apziņas labirintos bija viens no maniem iecienītākajiem uzdevumiem, un ļoti bieži man tas, starp citu, neizdevās. Kāpēc jums neizdevās? Jo vienā jaukā mirklī atzinu sevī vismaz pilienu nosodījuma pret viņu par cita cilvēka uzvedību, pilienu dusmu, aizkaitinājuma, naida, ļauna nolūka. Bija periods, kad tas joprojām neietekmēja gala rezultātu (skat. “Melnbaltās izglītības un apmācības metodes”, un pat ļoti veiksmīgi koriģēja jauno talantu smadzenes, bet tad tās VISPĀR pārstāja darboties, no vārda VISI. Un es biju spiests pielāgot smadzenes jau sev.

Pēc prakses ar studentiem es pieņēmu sevi … un sapratu, ka VISI cilvēki piedalās globālajā vēsturiskajā procesā, un VISIEM šeit, Smilšu kastē, ir iespēja saskatīt savus trūkumus mijiedarbības gaitā, kurus nepieciešams jālabo. Tā sauktie “kopējie” ir vainojami šīs pasaules nelaimēs tikpat lielā mērā kā tu pats un tavi draugi vai radinieki, un es, mēs visi esam mūžīgas dvēseles, esam vienlīdzīgos apstākļos, lai apstrādātu savus īpašumus un īpašības, lai nocietinātu savu individualitāti. Problēma nav “vienkāršā cilvēkā”, bet tajā, ka tu neproti ar viņiem sadzīvot, un tā ir tava problēma, kuras sakne ir kaut kur tavu bēniņu dzīlēs, un katram savs. savs muļķību kopums, kas viņam jāatrisina. Ja nebūtu parastu cilvēku, tad tava problēma tavā galvā būtu izpaudusies citādāk un izpaudusies kāda cita aizkaitinātā. Vai arī jūs domājat, ka arī Trešais Reihs ienīda pilsētniekus? Un kurš bija naida objekts Amerikas Savienotajās Valstīs pagājušā gadsimta vidū?

Mūsu planētas "apgaismoto" vai "inteliģento" iedzīvotāju slimajam un nepilnīgajam prātam VIENMĒR atradīsies grēkāži, kas šeit parādījās, acīmredzot pārpratuma dēļ.

Ja uzskatāt sevi par gudrāku par nespeciālistu, mēģiniet atrast ceļu pie viņa, kas viņam palīdzētu izkļūt no iepriekš aprakstītā paradoksa. Pretējā gadījumā jūs mēģināt tikt galā nevis ar viņa patieso problēmu, bet gan ar tās sekām. Tāpēc tāda frāze kā: "jūsu problēma ir tā, ka jūs …", pēc kuras vidusmēra cilvēks uzreiz bloķējas un slēpjas aiz emocionālās aizsardzības, ir jūsu paša nezināšanas demonstrācija. Jūs NEZINĀT viņa problēmu, jo, ja zinātu, jūs nekad neteiktu stulbumu, kas ir šīs problēmas izpausmes katalizators, tādējādi aizkavējot cilvēka izpratni par dienām, dažreiz pat gadiem. Un šeit jums vajadzētu redzēt, ka JŪSU problēma ir tieši tajā, ka jūs pašpārliecināti domājat, ka zināt VIŅA problēmu. Un no malas tas izskatās tā: ir divi pilsētnieki un savā saturā apmainās ar pilnīgi vienām un tām pašām bezjēdzīgām muļķībām. Tikai viens no viņiem arī uzskata sevi par saprātīgu. Nu, dažreiz arī otrā.

Kādas vēl frāzes jūs interesē? Nu, piemēram: "kamēr man nav naudas, es neķeršos pie šī biznesa." Šeit situācija ir šāda: cilvēks vēlas uzņemties noderīgu projektu, bet viņam nav naudas, lai īstenotu savu ideju. Tāpēc viņš domā, ka vispirms vajadzētu ietaupīt naudu - un tikai tad viņš varēs uzņemties projektu. Patiesībā viss ir savādāk: VISPĀR jāuzņemas projekts, JA esi pārliecināts par tā pareizību (kas ir pareizs no Dieva viedokļa, tas ir, iekļaujas Viņa Providence), un TIKAI TAD tu saņemsi naudu par tās īstenošana, PĀRĒJĀ NOSACĪJUMA, ka pats morāli nobriedis realizācijai. Ja neesat morāli nobriedis, tad pastāv risks, ka projektā ienesīsiet tos trūkumus, kas to iznīcinās vai nesīs vairāk ļaunuma nekā labuma, kaut kāda iemesla dēļ tiek iedarbināta "aizsardzība no muļķa" - un kaut kas notiek ar projektu. persona, kas nedod viņam iespēju iesaistīties projektā. Tālāk cilvēkam iedod čeku, kura laikā viņam jāparāda (pats sev, protams, jo Dievam neko nevajag rādīt, viņš jau zina) gatavība realizācijai. Tikko iepriekš analizējām čekas piemēru - cilvēks ir spiests īrēt dzīvokli un rūpēties par to kā savu (vienošanās ar īpašniekiem ietvaros), PIRMS viņš saņem līdzekļus savas mājas celtniecībai. Ja īrētā mājoklī viņš var izveidot un uzturēt kārtību, kādu viņš sev sola jaunā mājā, tad viņš saņems resursus jaunai mājai vai pat pašai mājai uzreiz.

Ņemiet mani par citu piemēru. Es nolēmu izveidot veselu ciematu … kāpēc, jūsuprāt, es rakstu šīs rindas tagad, sēžot īrētā dzīvoklī? Kāpēc viņa ir piektā pēc kārtas?

Jūs, protams, nezināt, kāpēc, bet es jums došu mājienu: jums ir jāiemācās radīt un novērot ne tikai kārtību, tā man nekad agrāk nav bijusi problēma, lai gan tagad tā parādās. Lieta ir vairākās personības iezīmēs, kuras ir jāpārskata un jāpārstrādā šādas nomadu dzīves gaitā. Un visi apstākļi ap mani skaidri un nepārprotami norāda, kam man vajadzētu pievērst īpašu uzmanību. Tikai cilvēks ar augstu morāli un garīgu attīstību var izveidot pareizu izlīgumu, kas ES NAV. Turklāt šādiem cilvēkiem vajadzētu būt vairākiem. Tieši tāpat viņi NEVAR parādīties, viņiem vajag, piedodiet, "augt" darba apstākļos, lai sakārtotu telpu. Šim nolūkam gatavojos mācīties mijiedarboties ar dažādiem cilvēkiem kopīgā darba gaitā savā mazajā "smilšu kastē", kuru tagad veidoju. Šīs mijiedarbības gaitā mums savstarpējas palīdzības un savstarpējas sapratnes apstākļos kopā jāizaug līdz vajadzīgajam attīstības līmenim, kas ir pietiekams, lai izveidotu veselu ciematu un to kompetenti pārvaldītu. Bet tagad es pat neesmu nokārtojis eksāmenu īrētā dzīvoklī! Bet es zinu par tām manām problēmām, kas traucē dzīvot savā mājā, un šādas zināšanas jau ir puse no kaujas. Tiem, kas vēlas ar mani iet līdzīgu ceļu (ne vienmēr uz visiem laikiem, bet tikai kādu laiku pēc vēlēšanās), es pat uzrakstīju instrukcijas.

Starp citu, kāpēc nevar vienkārši ņemt un uzcelt ciematu? Jā, protams, var, bet tad uzcelsi tipisku ciematu, kur jebkuras mājas, apšūtas ar plastmasas apšuvumu, vienalga stāv un ir nožogotas ar gofrētu dēli, cilvēki viens otru gandrīz nepazīst un nikni strīdas par 10 cm. zeme, sūda viens uz otru, un viņu suņi sita pa visu ciemu… vai arī jūs iegūsit citu sociālās sterilizācijas versiju senču apmetņu garā, kurā cilvēku stulbuma traģēdijas iegūst citu raksturu, un kur parādās visi tie paši skandāli, tikai nedaudz citā formā. Cilvēki velk līdzi savu stulbumu un, lai kur viņi dzīvotu, to stulbumu nesīs sev līdzi. Un jums ir pēc iespējas vairāk jāaizsargā savs projekts no šīm muļķībām, par kurām vispirms vajadzētu atbrīvoties no tām.

Dzīves apstākļi ir TIEŠI tie apstākļi, kuros TEV ir jāredz un jānovērš savs trūkums, sava problēma un varbūt jānostiprina un jāuzlabo savs tikums, un to vari izdarīt TIKAI PATS. Un saki paldies saviem ienaidniekiem par savu trūkumu atmaskošanu un degunu bakstīšanu savam stulbumam. Un viņi arī izmet interesantus uzdevumus, kā nodot cilvēkam priekšstatu par šīm problēmām, kuru norāde ne tikai bloķē, bet arī pastiprina šīs problēmas.

Un ir risinājums… un tā vienkāršība ir vēl skaistāka par absolūto efektivitāti. Bet es to pastāstīšu (šaurās izpratnes ietvaros) citreiz. Ne drīz. Kā redzat, es pats vēl līdz galam neizprotu šo dzīves principu, bet redzu, ka tas vienmēr darbojas, kur iespējams to pielietot. Mācīšos labāk - noteikti padalīšos.