Makhmuta Garejeva 95 gadi: leģendārais militārais teorētiķis runāja par nākotnes konfliktiem

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

23. jūlijā dzimšanas diena ir izcilajam padomju un Krievijas militārajam vadītājam, militāro zinātņu doktoram un vēstures zinātņu doktoram, profesoram, slavenam militāro teorētiķim, Militāro zinātņu akadēmijas prezidentam, atvaļinātajam armijas ģenerālim Makhmutam Garejevam.

Makhmuts Akhmetovičs ir unikāla likteņa cilvēks. Viņš bija sešu karu dalībnieks. Viņa kaujas ceļš sākās 1942. gada decembrī Rietumu frontē, pēc tam turpinājās 3. Baltkrievijas frontē. Bijis strēlnieku bataljona komandiera vietnieks, dienējis strēlnieku brigādes un korpusa štābā. 1942. gadā kaujās pie Rževas viņš tika smagi ievainots. Viņš atgriezās pie pienākumu pildīšanas. Vēl vienu nopietnu ievainojumu viņš guva 1944. gadā. 1945. gada februārī pēc slimnīcas viņš tika nosūtīts uz Tālajiem Austrumiem, kur 1. Tālo Austrumu frontes sastāvā cīnījās ar Japānu.

1950. gadā Makhmuts Garejevs absolvēja Frunzes Militāro akadēmiju, bet 1959. gadā - Ģenerālštāba akadēmiju. 1970.-1971.gadā viņš bija galvenais militārais padomnieks Apvienotajā Arābu Republikā (kā kādu laiku sauca Ēģipti un Sīriju). Kopš 1971. gada - Urālu militārā apgabala štāba priekšnieks. No 1974. gada - Ģenerālštāba Militāri zinātniskā direkcijas priekšnieks, Ģenerālštāba Galvenās operāciju direkcijas priekšnieka vietnieks, no 1984. gada - PSRS Bruņoto spēku Ģenerālštāba priekšnieka vietnieks.

Kopš 1989. gada, pēc padomju karaspēka izvešanas no Afganistānas, viņš tur palika galvenais militārais padomnieks. Viņam bija nozīmīga loma prezidenta Nadžibulas valdības spēku militāro operāciju plānošanā. Modžahedi medīja Mahmutu Garejevu. Afganistānā viņš atkal tika smagi ievainots.

Kopš 1990. gada - militārais padomnieks - PSRS Aizsardzības ministrijas ģenerālinspektoru grupas inspektors. Jau 60. un 70. gados viņš sāka aktīvi iesaistīties militāri zinātniskajā darbā. Vairāk nekā 100 zinātnisku rakstu un vairāk nekā 300 rakstu un publikāciju autors kolekcijās, žurnālos, laikrakstos. Ģenerālim Garejevam tika piešķirts III pakāpes ordenis Par nopelniem Tēvzemes labā, kā arī Ļeņina ordenis, četri Sarkanā karoga ordeņi, Aleksandra Ņevska ordeņi, divi Tēvijas kara ordeņi, I pakāpe, Ordenis Sarkanais darba karogs, trīs Sarkanās Zvaigznes ordeņi, ordeņi par kalpošanu Tēvzemei PSRS bruņotajos spēkos II un III pakāpe, medaļas, ārvalstu ordeņi un medaļas.

Makhmuts Garejevs ir leģendārs cilvēks. Viņa acu priekšā un ar viņa tiešu līdzdalību tika nostiprināta padomju un pēc tam Krievijas armijas vara. Neskatoties uz lielo vecumu, viņam joprojām ir gaišs prāts un apskaužama atmiņa. Savas 95. dzimšanas dienas priekšvakarā Makhmuts Garejevs atbildēja uz MK jautājumiem.

– Jūs esat Lielā Tēvijas kara dalībnieks. Daudzi jūsu darbi un raksti ir veltīti šo notikumu analīzei. Taču nav noslēpums, ka militārpersonām dažkārt tiek pārmests, ka viņi vienmēr "gatavojas pagātnes kariem". Vai šodien tā var teikt par mūsu ģenerāļiem un mūsu armiju?

– Armijas un ģenerāļi ir dažādi. Bet, kas attiecas uz Krievijas armiju, es domāju, ka mēs šobrīd būtībā pareizi iztēlojamies iespējamo bruņoto konfliktu attīstību nākotnē. Un visbīstamākais šeit ir kodolieroču izmantošana. Tas ir pilns ar visbriesmīgākajām sekām, par kurām es pat negribētu runāt. Taču valsts armijai jābūt gatavai šādus draudus atvairīt.

Pašlaik attīstās daudzi cita veida kari: vietējie vai tā sauktie hibrīdie kari. Karu dažādība prasa arī dažādas kaujas apmācības formas. Jāgatavojas nevis kādam vienam sen pazīstamam kara veidam, bet gan jāizstrādā karadarbība, ņemot vērā visu, kas var notikt nākotnē.

– Vienā no intervijām jūs runājāt par savu sarunu ar Jordānijas karali. Jūs jautājāt, kāpēc, pēc viņa domām, spēcīga Irākas armija tik ātri krita zem NATO spēku spiediena. Un jūs citējat viņa atbildi: "Ja valstī nav universāla militārā dienesta, ja algotņi cīnās par tās interesēm, tad cīņasspars tautā pamazām tiek sarūsēts." Un kā šajā gadījumā jūs pats jūtaties par to, ka Krievijas armija virzās pa līgumkaravīru īpatsvara palielināšanas ceļu? Vai iesaukšanas dienestam vajadzētu palikt?

– Domāju, ka līguma armijai ir daudz priekšrocību. Tas ir jāņem vērā. Tāpēc šo bruņoto spēku komplektēšanas metodi nevar atcelt. Taču liela kara gadījumā ar līgumkaravīriem vien nepietiks. Tāpēc ir nepieciešama vispārēja iesaukšana. Līgumam nevajadzētu atcelt valsts pilsoņu gatavību aizstāvēt savu Tēvzemi.

Kad 1941. gadā iestājos karaskolā, ar mani bija viens puisis no Baltkrievijas. Viņš uzrakstīja vēstuli mammai, kur jautāja: "Mammu, vai man jāiet uz karaskolu?" Un šī analfabētā sieviete no Baltkrievijas iekšzemes vēstulē, kas rakstīta uz brūna papīra, atbildēja: “Sonijs, protams, ej uz militāro skolu. Nu, tas nav mūsu uzdevums algot ārzemniekus, lai viņi aizstāvētu savu dzimteni. Pēc tam skolas vadītāja lika vakara pārbaudē šo vēstuli izlasīt visos uzņēmumos.

Padomju laikos galvenā priekšrocība - un tas mums palīdzēja uzvarēt Otro pasaules karu - ir tā, ka visa valsts gatavojās aizstāvēt savu Tēvzemi. Un pāri visam jaunatnei. Bija tādas organizācijas kā DOSAAF, kas skolās ļoti nopietni mācīja militārās lietas. Un šodien mums šī pieredze ir jāņem vērā.

– Jūs bijāt militārais padomnieks Afganistānā. No karavīra-internacionālista viedokļa novērtējiet mūsu spēku šodienas dalību karadarbībā Sīrijā

– Daudz runāts par to, ka jāņem vērā iepriekšējo karu pieredze. Bet patiesībā gan Lielā Tēvijas kara un Afganistānas, gan citu karu pieredze jau sāk aizmirst. Tā tam nevajadzētu būt.

Kas attiecas uz mūsu Aviācijas un kosmosa spēku karadarbības novērtējumu Sīrijā, tas var būt tikai visaugstākais. Viņi joprojām demonstrē izcilu apmācību, prasmes un drosmi.

- Vai, jūsuprāt, mums kā valstij, kas spēlē nozīmīgu lomu starptautiskajā politikā, būtu jāpiedalās šādos konfliktos? Vai tomēr labāk ir sēdēt mājās un neiejaukties?

- Nav iespējams neiejaukties, ja cilvēki mums bāž. Un provocēt no visām pusēm. Mums tiek uzspiesti konflikti, kas prasa atteikties no kaut kādām valsts interesēm. Un šādos gadījumos mums nekad nevajadzētu piekāpties. Mums ir pienākums aizstāvēt savas intereses.

– Vai mēs aizstāvam savas intereses Sīrijā?

- Jā. Diemžēl ne vienmēr to var izdarīt pilnībā, bet uz to ir jātiecas.