Kindafrika. Ķīna, Indija un Āfrika veido rītdienas pasauli

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

2014. gadā Francijā tika izdota grāmata Kindafrika. Ķīna, Indija un Āfrika veido rītdienas pasauli”J.-J. Boileau un S. Dembinskis. Grūti pateikt, vai Ķīnu, Indiju un Āfriku apvienojošais termins "Kindafrika" iesakņosies – visticamāk, nē, tajā ir iespiestas pārāk dažādas pasaules.

Tomēr operatīvi-empīriski terminu "Kindafrika" var izmantot kā okulāru vai, kā teiktu Īzaks Asimovs, lai "skatītos no augstuma" uz trim augošiem blokiem, kuru demogrāfiskā un ekonomiskā (vismaz Ķīnas un Indijas) nozīme. kas tiešām spēlēs visu lielo lomu pasaules liktenī kopumā un Post-West, Pax Occidentalica jo īpaši.

Pēc grāmatas autoru domām, 2030.–2050. šī loma (protams, ja nenotiks globāla katastrofa) daudzējādā ziņā būs noteicošā.

Strīdi par Kindafrika ir labs iemesls aplūkot trīs tās daļas. Tajā pašā laikā ir jēga tuvāk aplūkot Āfriku (runa ir par Āfriku uz dienvidiem no Sahāras, proti, par "melnajiem", nēģeriem, ne-arābiem vai, kā to sauc arī, "Subsahāras Āfrika), jo par Ķīnu un (mazākā mērā) jau ir diezgan daudz rakstīts par Indiju. Āfrika bieži ir ārpus fokusa. Tas nav pareizi.

Pirmkārt, Āfrika ir resursu bāze nozīmīgai pasaules daļai 21. gadsimta otrajā pusē, un tāpēc ieinteresētās struktūras pamazām sāk pārņemt tās rokās ("otrā kolonizācija");

Otrkārt, demogrāfiskie un citi procesi, kas Āfrikā attīstās uz sociālo bezcerību, vismaz Rietumeiropā ir problēmu pilni.

Pagaidām to apgūst galvenokārt arābi, taču agri vai vēlu, Āfrikas situācijai pasliktinoties, uz Eiropu steigsies melnā kontinenta “liekie”, “nerentablie”, un Jeseņina rindas “Melnais! Jūs esat ļoti slikts viesis! iegūs praktisku nozīmi rietumeiropiešiem.

Tātad par mūsdienu Āfriku arī tagad, pārfrāzējot P. Eršovu, var teikt: "Tas nesīs līdzi daudz, daudz nemiera."

Rietumeiropieši un amerikāņi 19. – 20. gs. viņu rīcība Āzijā un Āfrikā ir slavena un tagad saskaras ar atsitienu. Tieši tā - "Blowback" savu grāmatu nosaucis amerikāņu analītiķis Čārlzs Džonsons, atzīts Japānas un pretpartizānu kara eksperts.

Ar atsitienu viņš, cita starpā, domāja politiskās vardarbības vilni, ko afroāzijas pasaule vērsa pret Rietumiem 21. gadsimta pirmajā pusē. atbildot uz to, ko koloniālisti šajā pasaulē darīja divdesmitajā gadsimtā. Demogrāfiskā dūre ir tā, kas afroāzijas pasauli pievelk eiropiešiem.

Saskaņā ar prognozēm 2030. gadā Ķīnas iedzīvotāju skaits būs 1,5 miljardi, Indijā - 1,5 miljardi, Āfrikā - 1,5 miljardi (kamēr abas valstis Nigērija un Etiopija kopā nodrošinās 400 miljonus cilvēku), bet 2050. gadā Āfrikas iedzīvotāji var sasniedz 2 miljardus.

Citiem vārdiem sakot, pēc pusotras desmitgades puse cilvēces dzīvos Kindāfrikā, un lielāko daļu šīs puses, īpaši Indijā un Āfrikā, pārstāvēs jaunieši – atšķirībā no Eiropas iedzīvotāju novecošanas un sarūkšanas.

Šeit gan jāatzīmē, ka daži apstrīd Ķīnas (un Indijas) tradicionālo izmēru aplēsi. Daži, piemēram, nelaiķa A. N. Aņisimovs, uzskata, ka šī aplēse ir par zemu novērtēta un Ķīnai ir jāpievieno 200 milj.

Citi, piemēram, V. Mehovs, kurš nesen savus aprēķinus publicēja internetā, uzskata, ka Ķīnas un vispār visu tā dēvēto Āzijas demogrāfijas milžu iedzīvotāju skaits ir pārvērtēts un patiesībā ir ievērojami mazāks.

Jo īpaši ĶTR iedzīvotāju skaits, pēc V. Mehova domām, nav 1 miljards 347 miljoni, bet labākajā gadījumā - 500-700 miljoni.

Pirmkārt, viņš uzsver, ka precīzu demogrāfisko datu nav, visi dati ir aplēses. Vēsturiskie dati atšķiras par desmitiem miljonu. Tātad, saskaņā ar vienu avotu, Ķīnā 1940. gadā.bija 430 miljoni, bet pēc citiem - 350 miljoni 1939. gadā.

Otrkārt, pēc V. Mehova teiktā, aziāti labi saprata, ka iedzīvotāju skaits ir viņu stratēģiskais ierocis, un tāpēc ir ieinteresēti to skaitu pārvērtēt. 2011. gadā ĶTR pilsētu iedzīvotāju īpatsvars pirmo reizi pārsniedza pusi - 51, 27%. Ja ņemam vērā, ka ĶTR lielāko pilsētu iedzīvotāju skaits ir 230-300 miljoni cilvēku, tad, raksta Mehovs, pēc šīs loģikas sanāk, ka Ķīnas iedzīvotāju skaits ir 600 miljoni, ne vairāk kā 700 miljoni.

Tas pats ir ar Indiju: 75 miljoni dzīvo 20 lielākajās pilsētās. Kur ir vēl viens miljards? Ja tāds ir, tad iedzīvotāju blīvums ir 400 cilvēku. par 1 kv. km. Saskaņā ar statistiku 70% indiešu dzīvo ciemos, t.i. 75 miljoni ir 30%. Izrādās, ka iedzīvotāju skaits nav lielāks par 300 miljoniem.

Man ir ko iebilst pret šiem aprēķiniem, bet šajā gadījumā man galvenais ir tiem pievērst uzmanību un dot iespēju lasītājam pašam padomāt, bet es turpināšu pieturēties pie tradicionālā vērtējuma.

Bija laiks, kad Eiropā bija vērojami augsti iedzīvotāju skaita pieauguma tempi: viduslaiku beigās eiropieši veidoja 12% no cilvēces, 1820. gadā - 16,5%, Pirmā pasaules kara priekšvakarā - 25%. Un tad balto eiropiešu īpatsvars pasaules iedzīvotāju skaitā sāka samazināties.

Mūsdienās, pēc dažādām aplēsēm, tas svārstās no 8% līdz 12% – vai Rietumu demogrāfiskā atgriešanās viduslaikos? Turklāt šodien Rietumeiropā un ASV cilvēki, kas vecāki par 70 gadiem, veido 25% iedzīvotāju, 2030. gadā tie būs vairāk nekā 30%. Mēs redzam baltās rases demogrāfisko lejupslīdi un tās novecošanos, "Kindafrikā" - pretēju ainu.

Starp citu, baltie ir vienīgā rase, kuras skaits pastāvīgi samazinās. Un kaut kas nav dzirdamas satrauktās politiķu, antropologu, ekologu balsis, histēriski kratot par jebkādas Yanomami cilts (dzīvo uz Brazīlijas un Venecuēlas robežas) zirnekļveidīgo, zivju vai endokannibālu sugas samazināšanos vai izzušanas draudiem. Vai tev žēl balto? Bet kā ar vienlīdzību? Vai arī mēs dzīvojam anti-balto rasisma laikmetā? Bet tas ir starp citu.

"Kindafrika" populācija mūsu ēras sākumā bija 70% no pasaules iedzīvotājiem, 1950. gadā - 45% (tie veidoja 4% no pasaules bagātības). 2030. gadam demogrāfi sniedz šādu prognozi: Ziemeļamerika un Dienvidamerika - aptuveni 13% no pasaules iedzīvotājiem; Eiropa ar Tuvajiem Austrumiem un Āfriku - 31%; "Ķīnas" Āzija (Ķīna, Japāna, Koreja, Dienvidaustrumāzija) - 29%; "Indijas" Āzija (agrāk Britu Indija) - 27%.

Vēl iespaidīgāki ir 15-24 gadus veco kohortas vecuma sastāva rādītāji. 2005. gadā Ķīnā tie bija 224 miljoni, 2030. gadā Ķīnā tiek prognozēti 177 miljoni - samazinājums gandrīz par 50 miljoniem; Indijā - 242 miljoni, Āfrikā - aptuveni 300 miljoni (gandrīz trešdaļa jeb ceturtā daļa no šīs pasaules kohortas lieluma). Un tas neskatoties uz to, ka 2000. gadā vidējais dzīves ilgums Āfrikā bija 52 gadi, Indijā - 63 gadi, Ķīnā - 70 gadi.

Kopumā ik minūti pasaulē piedzimst 223 cilvēki (173 no tiem 122 mazattīstītās valstīs). 1997.gadā pasaulē dzimstība bija 24 promiles, Āfrikā - 40. 1997.gadā pasaulē 15% dzimušo bija afrikāņi, 2025.gadā būs 22%, un līdz tam laikam 50% Āfrikas iedzīvotāju dzīvos pilsētās (Latīņamerikā - 70%), pasaulē vidēji ir 60–65%.

Tajā pašā laikā demogrāfiskā ziņā Subsahāras Āfrika ir neviendabīga. Eksperti tajā identificē četrus demogrāfiskos modeļus.

1. "Demogrāfiskā bumba". Tās galvenokārt ir Nigērija un Mali, kā arī Nigēra, Burkinafaso, Gvineja, Angola, Kongo (agrāk fr.), Čada, Uganda, Somālija. 1950. gadā šajās valstīs dzīvoja 90 miljoni cilvēku, 2040. gadā būs 800 miljoni.

2. "Stabils variants" ar zināmu iedzīvotāju skaita samazināšanos: Senegāla, Gambija, Gabona, Eritreja, Sudāna. Tagad - 140 miljoni, līdz 2040. gadam šīs valstu grupas iedzīvotāju skaitam vajadzētu samazināties par 5-10%.

3. Modelis, kas saistīts ar AIDS aktīvo ietekmi. Pēc dažādām aplēsēm, no 25 līdz 40 miljoniem afrikāņu ir HIV pozitīvi, un tikai 0,5-1% no viņiem ir pieejami nepieciešamie medikamenti. 90% inficēto ir jaunāki par 15 gadiem.

Klasisks gadījums ir Zimbabve (galvaspilsētā Hararē AIDS ir galvenais mirstības faktors 25% iedzīvotāju), kā arī visa Dienvidāfrika. Ārpus šī reģiona HIV plosās Tanzānijā, Kenijā, Kotdivuārā un Kamerūnā. Tomēr ar visu AIDS inhibējošo ietekmi arī šeit pieaugs iedzīvotāju skaits, lai gan ne tā, kā pirmā modeļa valstīs. 1950. gadā šo valstu iedzīvotāju skaits bija 46 miljoni, 2040. gadā tiek prognozēti 260 miljoni (Dienvidāfrikai šie skaitļi ir attiecīgi 56 miljoni un 80 miljoni).

4. Modelis, ko virza ar karu saistītās mirstības pieaugums. Tās ir Sjerraleone, Burundi, Ruanda, Kongo DR. Arī šeit izaugsme, bet atkal ne tā, kā pirmā modeļa valstīs: 80 miljoni 1950. gadā, 180 miljoni 2040. gadā.

Citiem vārdiem sakot, līdz 2030.–2040. Āfrikā būs milzīgs skaits "papildu cilvēku", nevis "Oņegins" un "Pechorin" - tas būs cits cilvēka materiāls. Viens no līdzekļiem iedzīvotāju pārpalikuma problēmu risināšanai ir migrācija uz vietu, “kur ir tīrs un gaišs”.

Turklāt lielai daļai afrikāņu Āfrikā gandrīz nav darba: Āfrika šodien nodrošina 1,1% no pasaules rūpniecības produkcijas, un tās īpatsvars pasaules IKP ir samazinājies no 12,8% 2000. gadā līdz 10,5% 2008. gadā.

Mūsdienās afrikāņi, izmantojot savus etniskos tīklus, galvenokārt migrē uz Franciju un Beļģiju, kā arī uz Apvienoto Karalisti un Itāliju. 2010. gadā Āfrika nodrošināja 19 miljonus migrantu (10% no pasaules migrācijas). Divdesmitā gadsimta pēdējā gadā. 130 tūkstoši cilvēku migrēja uz Eiropu no Āfrikas; 2030. gadam tas tiek prognozēts no 700 tūkst. līdz 1,6 milj.

Taču ir arī citas prognozes: no 9 līdz 15 miljoniem Ja tās piepildīsies, tad no 2 līdz 8% Eiropas iedzīvotāju būs afrikāņi. Tas nav tik daudz, bet fakts ir tāds, ka tie ir kompakti koncentrēti lielākajās pilsētās, un tas maina situāciju.

Nelielais migrantu skaits no Āfrikas ir viegli izskaidrojams: Āfrikas vidējam slānim (tie ir 60 miljoni mājsaimniecību ar ienākumiem USD 5000 vai vairāk uz vienu iedzīvotāju gadā) vienkārši nav naudas, lai emigrētu. Nu, ja "vidējiem" nav naudas, tad ko mēs varam teikt par lielāko daļu ?! Galu galā 50% Subsahāras Āfrikas iedzīvotāju iztiek ar mazāk nekā 1 USD dienā, viņi nemigrē (parasti 2 miljardiem cilvēku pasaulē ir mazāk nekā 2 USD dienā).

Tie, kas dzīvo Āfrikā ar 2 USD dienā, migrē, bet netālu no dzīvesvietas, galvenokārt uz tuvējām pilsētām. Šajā ziņā pat Āfrikas iekšējā migrācija nav tik liela: 23 miljoni cilvēku. 2000. gadā, šobrīd tas ir nenozīmīgi palielinājies.

Savā kontinentā afrikāņi galvenokārt migrē uz Alžīriju, Burkinafaso, Mali, Maroku un Nigēriju. Atšķirībā no Indijas un Ķīnas iekšējās migrācijas, Āfrikas iekšējās migrācijas izraisa etniskus konfliktus. Tas ir saprotams: Ķīna un Indija ir veselas valstis, turklāt Ķīna faktiski ir mononacionāla valsts (hanu iedzīvotāji veido 92% iedzīvotāju). Tiek prognozēts, ka līdz 2030. gadam Āfrikā būs 40-50 miljoni iekšējo migrantu vecumā no 18 līdz 24 gadiem. Ir skaidrs, ka tas nedos stabilitāti.

Mierīgāka situācija ar iekšējo migrāciju Ķīnā un Indijā. Ķīnā iekšējā migrācija – no ciemata uz pilsētu – pēc tradicionālajām aplēsēm (man tās šķiet ievērojami pārvērtētas) ir aptuveni 400-500 miljoni cilvēku, un tai ir liela ekonomiskā loma.

Taču Indijas iekšējā migrācija nespēlē tādu lomu, iekšējie migranti slikti pielāgojas dzīvei jaunajos apstākļos. Tas galvenokārt ir saistīts ar spēcīgajām kastu un reģionālajām identitātēm, kas Indijā ir daudz spēcīgākas par nacionālo identitāti. Indija, pēc vairāku ekspertu domām, ir ne tik daudz veselums, cik štatu summa.

Viens no visspilgtākajiem tā atspoguļojumiem ir reģionālā kino saglabāšana un attīstība, kas atšķirībā no Bolivudas Rietumos nav pazīstams. Šī ir Kolivuda (Chennai / Madras) - pēc studijām Kodambakkamā; Tollywood (no Tollingung) Kolkatā; filmas bengāļu, telugu valodā.

Tiek prognozēts, ka tuvākajās desmitgadēs no laukiem dosies uz pilsētām 300 miljoni indiešu, un tas būs migrācijas šoks. Ņemot vērā, ka Indija jau šobrīd ir viena no pasaules līderēm darbaspēka migrantu no ārvalstīm uzņemšanā, šoks var būt ļoti spēcīgs. Indiju galvenokārt apmeklē cilvēki no kaimiņvalstīm, kur situācija ir vēl sliktāka nekā Indijā - no Bangladešas un Nepālas (tagad Bangladešas iedzīvotāju skaits ir 160 miljoni, 2030. gadā tiek prognozēti vairāk nekā 200 miljoni; otra Indijas kaimiņvalsts Nepāla ir 29 miljoni)., 2030. gadam - aptuveni 50 miljoni).

Indijas diaspora ārpus Indijas - 25 miljoni (2010. gadā viņi valstij iedeva 50 miljardus dolāru), un, ja ņemam cilvēkus no visas bijušās Britu Indijas, tad diaspora - 50 miljoni Indijas diasporas (Pravasi Bharatiya Divas), datēts ar šo datumu. par MK atgriešanos Gandijs uz savu dzimteni no Dienvidāfrikas 1915. gadā

Lai novērstu uzmanību, es atzīmēšu, ka, neskatoties uz nabadzību, Indija ir pārklāta ar mobilo tālruņu tīklu. Ja 2003. gadā bija 56 miljoni abonentu, tad 2010. gadā - 742 miljoni, un tagad tas ir tuvu 900 miljoniem. Tas ir saistīts ar maksas lētumu: 110 rūpijas (2 eiro mēnesī), ir arī ļoti lēts tarifs. - 73 rūpijas …

Ķīna atzinīgi vērtē savu pilsoņu migrāciju uz stratēģiski svarīgām Āfrikas teritorijām. Šeit ķīniešu diaspora ir 500 tūkstoši, un puse no viņiem dzīvo Dienvidāfrikā. No 700 000 jauno ķīniešu absolventu, kuri no 1978. līdz 2003. gadam pameta valsti, 160 000 atgriezās Ķīnā.

Mūsdienās analītiķi arvien vairāk salīdzina Kindafrika sastāvdaļas izglītības ziņā. Pirmkārt, jāatzīmē, ka šobrīd 40% mūsdienu pasaules jauniešu vecumā no 20 līdz 25 gadiem iegūst augstāko izglītību.

Otrā pasaules kara priekšvakarā šis rādītājs bija tikai 5%. Es nerunāju par šīs izglītības kvalitāti, tā krītas visā pasaulē. Kvantitatīvi pieaug izglītoto cilvēku skaits - tieši pēc Mihaila Ivanoviča Nožkina teiktā: "izglītoti cilvēki vienkārši uzvarēja."

"Kindafrikā" ar minimumu - lasītprasmi - situācija ir šāda: Ķīnā lasītprasmi ir 90%, Indijā - 68%, Āfrikā - 65% - kolosāls kontrasts ar situāciju 1950. gadā; mēs, pamatojoties uz filmas ar Raj Kapoor ("The Tramp", "Mr. 420" u.c.).

Indijas Keralas štatā kopumā 90% lasītpratēju ir rezultāts tam, ka štatā pie varas bieži bija komunisti. Šobrīd Indija un Āfrika lasītprasmes ziņā ir aptuveni tajā līmenī, kur ĶTR bija 1980. gadā, t.i. ir 30 gadu nobīde.

Mūsdienās daudz tiek runāts par "zināšanu ekonomiku". Lielākoties tas ir tāds pats ideoloģisks viltojums kā "postindustriālā sabiedrība" vai "ilgtspējīga attīstība". Paskatieties, kā tiek atvasināti daži "zināšanu ekonomikas" rādītāji: stundu skaits, ko skolēni pavada izglītības iestādēs, tiek reizināts ar cilvēku skaitu.

Tā Amerikas Savienotajās Valstīs no 1980. līdz 2010. gadam studiju gadu skaits pieauga no 1,7 miljardiem līdz 2,4 miljardiem, bet Ķīnā - no 2,7 miljardiem līdz 7,5 miljardiem 2050. gadā var sasniegt 10 miljardus, un Āfrikā, pēc formāliem rādītājiem, kļūs par vienu no “zināšanu ekonomikas” līderiem. Skaidrs, ka tas viss ir daiļliteratūra – tas pats, kas, piemēram, terminu "mazattīstītās valstis" aizstāt ar jēdzienu "attīstās". Bet jautājums ir: kā attīstīties – progresīvi vai regresīvi?

Pasaules vadošo universitāšu reitingā “Kinda African” pārstāvētas minimāli. Ķīnas universitātes - Pekina, Honkonga un Cjiņhua - ieņem attiecīgi 154., 174. un 184. vietu pasaules 500 vadošo universitāšu sarakstā; šajā pustūkstošā ir arī 3 Indijas un 3 Dienvidāfrikas (starp citu, Dienvidāfrikā un Nigērijā mācās vairāk nekā puse no visiem Āfrikas studentiem).

Pirmajā simtā 59 universitātes ir Amerikas, 32 ir Eiropas (puse no tām ir Lielbritānijas), 5 ir japāņu (jo īpaši Tokijas Universitāte, kas ieņem 20. vietu).

Protams, Indijas un Āfrikas universitāšu līmenis ir zemāks nekā vadošajām Rietumu universitātēm, taču jāatceras, ka augstskolu reitingi ir ne tik daudz objektīvas ainas atspoguļojums, bet gan Rietumu psihovēsturiskā kara ierocis. Ķīnieši, atšķirībā, piemēram, no Krievijas Federācijas, nepieņem šos reitingus – un viņiem ir taisnība.

Īstais angloamerikāņu universitāšu, to pasniedzēju un studentu līmenis nav tik augsts - es liecinu kā cilvēks, kurš lasījis lekcijas tālu no sliktākajām universitātēm ASV un Lielbritānijā un ir iespēja tās salīdzināt ar universitātēm krievu valodā. Federācija, Ķīna, Indija un Japāna (arī tālu no sliktākajiem).

Kindafrikā Ķīna ir līdere izglītībā, kā arī ekonomikā. Tomēr, to darot, ir jāpatur prātā viena lieta.

80. gadu Ķīnas ekonomiskās reformas un Ķīnas izrāviens XX beigās - XXI gadsimta sākumā. (galvenokārt ar britu, holandiešu un mazākā mērā Šveices naudu) daudzējādā ziņā bija noteiktas Rietumu elites daļas projekts. Uz lētu superekspluatētu darbaspēku balstītas industriālās zonas izveide Austrumāzijā bija vērsta uz Rietumeiropas un ASV tirgu piesātināšanu ar lētiem produktiem.

Atšķirībā no 50. gadu padomju "ekonomikas brīnuma", ĶTR modernizācija jau no paša sākuma bija uz āru orientēta un organiski iestrādāta Rietumeiropas protestantu elites plānos un pasaules kapitālistiskajā ekonomikā, nekādā gadījumā nebūdama alternatīva attīstības iespēja. uz to.