Mēģinājumi datorizēt savas smadzenes. Elons Masks nav vienīgais

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Viss šajā jomā nav tik revolucionārs kā Muska "nervu mežģīnes". Bet, no otras puses, tas ir mazāk biedējoši un daudz reālāk.

Elons Masks vēlas apvienot datoru ar cilvēka smadzenēm, izveidot "neironu mežģīnes", izveidot "tiešo garozas saskarni", neatkarīgi no tā, kā tas izskatās. Tesla, SpaceX un OpenAI dibinātājs pēdējo mēnešu laikā ir vairākkārt devis mājienus par šiem plāniem, un tad nesen The Wall Street Journal ziņoja, ka Musks ir izveidojis uzņēmumu ar nosaukumu Neuralink, kura mērķis ir implantēt smadzenēs mazus elektrodus. "Kādu dienu tas ļaus domām tieši mijiedarboties ar tīklu."

Un viņš nav vienīgais, kurš tiecas pēc šī mērķa. Braiens Džonsons, Silīcija ielejas uzņēmējs, kurš iepriekš pārdeva starta uzņēmumu PayPal par 800 miljoniem USD, tagad veido uzņēmumu Kernel, solot finansēt projektu ar 100 miljoniem USD. Viņš saka, ka uzņēmuma mērķis ir izveidot jauna veida "neironu rīku" aparatūrā un programmatūrā, kas galu galā ļaus smadzenēm darīt lietas, ko tās nekad agrāk nav darījušas. "Es uztraucos par spēju lasīt un rakstīt smadzeņu pamatfunkcijas," saka Džonsons.

Citiem vārdiem sakot, Musks un Džonsons izmanto Silīcija ielejas pieeju neirozinātnei. Viņi runā par tehnoloģiju, ko vēlas izveidot ilgi pirms tās parādīšanās realitātē, viņi nosaka darba kārtību pirms pārējām. Un viņi iegulda šajā idejā kā neviens cits. Ņemiet vērā visas šīs zinātniskās fantastikas idejas, izmantojot smadzeņu saskarnes – no tā izriet termins nervu mežģīnes – un jums ir pilnīgi jauna un potenciāli ļoti svarīga nozare, kuru ir smieklīgi grūti aptvert.

Sāksim šeit: Saskaņā ar Stenfordas universitātes neirologa un Kernel padomnieka Deivida Īglmena teikto, datora saskarnes un cilvēka smadzeņu simbiozes jēdziens nav jauns, tas jau ir daudzus gadus vecs. “Jebkurā neiroķirurģijā pastāv zināms infekcijas risks, nāve uz operāciju galda utt. Neiroķirurgi pilnīgi nelabprāt veic jebkādas operācijas, kurās nav nepieciešama ķirurģiska iejaukšanās, jo cilvēka smadzenes ir smalka lieta, "viņš saka - ideja par elektrodu implantēšanu jau no paša sākuma ir lemta."

Tomēr ķirurgi jau ir implantējuši ierīces, kas var palīdzēt ārstēt epilepsiju, Parkinsona slimību un citus apstākļus, izmantojot tā saukto dziļo smadzeņu stimulāciju. Šādās situācijās risks ir pamatots. IBM pētnieki veic līdzīgu projektu, analizējot smadzeņu rādījumus epilepsijas lēkmju laikā, lai izveidotu implantus, kas varētu palīdzēt tos apturēt, pirms tie notiek.

Kodola un, acīmredzot, Neurolink tiešais mērķis ir strādāt ar ierīcēm vienā virzienā. Šādas ierīces ne tikai sūtīs signālus uz smadzenēm kā ārstēšanu, bet arī apkopos datus par šo slimību būtību. Kā skaidro Džonsons, šīs ierīces varētu arī palīdzēt savākt daudz vairāk datu par to, kā smadzenes darbojas kopumā, un galu galā sniegt zinātnei svarīgus datus. "Ja jums ir daudz augstākas kvalitātes neironu dati no vairākiem smadzeņu apgabaliem, tas sniedz jums daudz iespēju," saka Džonsons. "Mums vienkārši nebija pareizo rīku šo datu vākšanai."

Kā skaidro Eagleman, tas var ne tikai palīdzēt izārstēt smadzeņu slimības, bet arī uzlabot veselu cilvēku spējas, jo būs tieša piekļuve smadzenēm.

Tas, ko Džonsons un, domājams, Musks šobrīd cer darīt, ir apkopot datus, kas varētu palīdzēt mums dažu gadu laikā izveidot sava veida saskarni, kas ļaus cilvēkiem savienot savas smadzenes ar mašīnām. Musks uzskata, ka šādas lietas palīdzēs mums neatpalikt no mākslīgā intelekta. “Jebkurā mākslīgā intelekta attīstības tempā mēs atpaliksim no viņa – viņš teica konferencē pagājušajā vasarā –” galu galā intelektuālā plaisa var kļūt tik liela, ka mēs kļūstam par tādu mājdzīvnieku kā kaķis. Un man nepatīk ideja būt par mājdzīvnieku kaķi.

Taču Eagleman ir pārliecināts, ka šāda veida saskarne neietver ierīču implantēšanu veselās smadzenēs. To pašu saka arī citi šajā jomā strādājošie zinātnieki. Čads Butons, moderno tehnoloģiju viceprezidents Feinšteins, kurš strādā, lai izstrādātu bioelektroniskās tehnoloģijas slimību ārstēšanai, arī brīdina, ka smadzeņu ķirurģija ir neticami invazīva.

Eagleman uzskata, ka zinātnieki varēs izstrādāt labākus veidus, kā mijiedarboties ar smadzenēm no ārpuses. Mūsdienās ārsti izmanto tādas metodes kā funkcionālā magnētiskās rezonanses attēlveidošana jeb MRI, lai saprastu, kas notiek smadzenēs, un transkraniālo magnētisko stimulāciju, lai mainītu to stāvokli. Bet tās ir diezgan rupjas metodes. Ja zinātnieki var labāk izprast smadzenes, Eagleman saka, viņi var uzlabot šīs metodes un radīt kaut ko noderīgāku.

Pētnieki var arī izstrādāt ģenētiskas metodes, lai modificētu neironus, lai mašīnas varētu "lasīt un rakstīt" ārpus mūsu ķermeņa. Vai arī viņi varētu izstrādāt nanorobotus tam pašam mērķim. Tas viss, Eagleman saka, ir ticamāks nekā nervos implantētas mežģīnes.

Tomēr, neņemot vērā visu lielo ažiotāžu, kas saistīta ar Džonsona un Muska apgalvojumiem, Ēglmens apbrīno to, ko viņi dara, galvenokārt tāpēc, ka viņi iegulda pētniecībā. "Tā kā viņi ir bagāti, viņi var koncentrēties uz lielo problēmu, ko mēs cenšamies atrisināt, un mēģināt gūt panākumus," viņš saka.

Tas viss neizklausās tik revolucionāri kā nervu mežģīnes. Bet, no otras puses, tas ir mazāk biedējoši un daudz reālāk.

Vadu, ievietojis Cade Metz