Augu prāts

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pārsteidzošā kārtā tālajā 1970. gadā, pirms 46 gadiem, valsts centrālajā laikrakstā Pravda ar miljoniem tirāžu tika publicēts raksts "Ko mums stāsta lapas", kas atspēko oficiālo augu bioloģijas uzskatu…

Zemāk ir vēl viens raksts par šo pašu tēmu, kuru žurnālā "Knowledge-Power" 1972. gadā publicēja Venimamins Noevičs Puškins.

Autors bija viens no retajiem, kurš nolēma spert kāju uz jaunās zinātnes mīnu lauka. Un tas gandrīz eksplodēja: pēc pilnīgi sensacionālu rezultātu saņemšanas žurnāla Voprosy Filosofii lappusēs sākās zinātnieka vajāšanas, ko veica ortodoksālie padomju filozofi, viņi gribēja zinātniekam atņemt visus titulus un nopelnus, izslēgt viņu no zinātnes, un tikai Zinātnieka reputāciju izglāba lielāko padomju zinātnieku aizlūgums, starp kuriem bija akadēmiķis Raušenbahs, kurš piedalījās Ninelas Kulaginas ekstrasensoro spēju fenomena dokumentēšanā.

Lūk, ko par to rakstīja padomju rakstnieks Vladimirs Solouhins savā krājumā "Zāle". Viņš bija apmulsis ne mazāk kā pats fakts par intelekta klātbūtni augos, cilvēka intelekta reakcijas trūkums uz tik fenomenālu, fundamentālu faktu:

Bet tas ir rakstīts melnbaltā avīzē ar vairāku miljonu eksemplāru tirāžu, un neviens sajūsmā viens otram nezvanīja, neviens nekliedza telefona klausulē aizrīšanās balsī:

- Tu esi dzirdējis ?! Augi jūt, augi sāp, augi kliedz, augi visu atceras!

Zied, atbildi man

Varbūt vislabākā vieta, kur sākt, ir viens detektīvstāsts. To pasaulei stāstīja amerikāņu kriminologs Baksters … Bija slepkava un bija upuris. Bija nāves fakts. Un bija pat nozieguma liecinieki. Par laimi, šajā slepkavībā kā upuris nebija iesaistīts neviens cilvēks. Slepkava atņēma… garneles dzīvību. Bakstera stāstītā bija nozieguma modeļa apraksts, nevis pats noziegums. Bet tas viņu nepadarīja mazāk interesantu.

Baksters pēc savas tiešās profesionālās nodarbošanās rakstura veica eksperimentus ar tā saukto melu detektoru. Lasītāji droši vien ir daudz dzirdējuši par šo psiholoģisko noziegumu atrisināšanas veidu. Nav pareizi to detalizēti aprakstīt. Šī ir plānu elektronisku ierīču sistēma, ar kuras palīdzību var reģistrēt ar cilvēku notiekošos emocionālos procesus. Ja noziegumā aizdomās turamais, parādot kaut ko ar noziegumu saistītu, atrod sajūsmu, viņa vainas iespējamība palielinās.

Kādu dienu Baksteram radās ļoti neparasta ideja: novietot sensorus uz istabas auga lapas. Viņš vēlējās noskaidrot, vai augā neizraisīsies elektriskā reakcija brīdī, kad tuvumā nomirs kāda dzīva būtne

Eksperiments tika organizēts šādi. Dzīvas garneles novietoja uz dēļa, kas piestiprināta virs trauka ar verdošu ūdeni. Šī planšetdators apgriezās minūtē, ko nezina pat pats eksperimentētājs. Šim nolūkam tika izmantots nejaušo skaitļu ģenerators. Mašīna nostrādāja – garneles iekrita verdošā ūdenī un nomira. Uz poligrāfa lentes parādījās zīme. Šajā lentē es ierakstīju auga lapas elektrisko stāvokli. Eksperimenti reģistrēti: zieda lapa garneles nāves brīdī mainīja elektrisko procesu gaitu.

… Mūs, 20. gadsimta vētraino notikumu cilvēkus, pārsteigs daudz kas: no avīžu un žurnālu lappusēm pie mums nāk pārāk daudz jauna negaidīta. Tomēr ļoti maz cilvēku būtu pilnīgi vienaldzīgi pret Bakstera rezultātiem. Augi ir nozieguma liecinieki! Tas tiek uztverts kā sava veida grandioza sensācija. Tieši šādas sensācijas veidā (kurai ir grūti noticēt, bet par ko ir ļoti interesanti lasīt) šis fakts daudzās valstīs ir apsteidzis laikrakstus un žurnālus. Un šajā lielo sajūtu troksnī tikai šaurs speciālistu loks atcerējās, ka līdzīgi eksperimenti jau ir veikti un ka tieši tiem vecajiem eksperimentiem ir būtiska nozīme veselam mūsdienu zinātņu kompleksam.

… Izcilā Indijas zinātnieka J. C. Bosa [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - indiešu botāniķis un fiziķis.] pētījumi, padomju pētnieku profesora I. I. Gunāra un V. G. Karmanova darbs atklāja: augiem ir savas maņas, tie spēj uztvert, apstrādāt un uzglabāt informāciju par ārpasauli. Tikai nākotnē mēs pilnībā novērtēsim šī ievērojamā pētījuma milzīgo nozīmi dažādām nozarēm. Izrādās, ka “psihe” (šī vārda ļoti īpašā, vēl neprecīzi definētā nozīmē) pastāv dzīvās šūnās, kurām nav nervu sistēmas. Vai varat tam noticēt?

… Daudzus gadsimtus pētnieki uzskatīja, ka augiem nav vajadzīga psihe: tiem nav tādu kustību orgānu, kādi ir dzīvniekiem pat agrīnā attīstības stadijā. Un, tā kā nav kustību orgānu, tad nav arī uzvedības: galu galā, lai tos kontrolētu, ir nepieciešami garīgie procesi. Tieši šīs nervu sistēmas šūnās, neironos, notiek tādi procesi kā uztvere, atmiņa un viss, ko mēdz dēvēt par senatnes terminiem “psihe” un “garīgā darbība”. Tiesa, augu reakcija uz ārējās pasaules ietekmi ir zināma jau sen. Saulīte, piemēram, reaģē uz kukaiņu pieskārienu, tos noķer ar speciālu motora ierīču palīdzību.

Daži augi atver ziedus gaismas stariem. Tas viss ir ļoti līdzīgs vienkāršajiem dzīvnieku refleksiem, reaģējot uz ārēju stimulāciju. Izskatās… bet…

Un pēkšņi izrādās: augi spēj atšķirt diezgan sarežģītus ārējās pasaules objektus. Un ne tikai atšķirt, bet arī reaģēt uz tiem, mainot elektriskos potenciālus. Turklāt pēc formas un rakstura šīs elektriskās parādības ir tuvas procesiem, kas notiek cilvēka ādā, kad viņš piedzīvo psiholoģisku notikumu.

No šo patiesi satriecošo zinātnisko datu viedokļa amerikāņu tiesu medicīnas zinātnieka Bakstera rezultāti kļūst diezgan saprotami. Spriežot pēc publikācijām, viņa mēģinājums bija diezgan veiksmīgs. Var pieņemt, ka puķes un koki savā valodā notver pāridarītāju, fiksē, atceras upura ciešanas.

Puķe jūt līdzi

Taču, lai cik interesants šis fakts būtu akūtu cilvēku attiecību ziņā, informācijas procesu pētījumi augos zinātniekus interesē no pavisam cita skatu punkta. Tas rada lielu teorētiski svarīgu jautājumu – kāda nozīme šiem rezultātiem var būt zinātnei par cilvēka iekšējo pasauli?

Bet vispirms vēlos pastāstīt par augu psiholoģijas pētījumiem, kuros pats piedalījos. Šos meklēšanas eksperimentus uzsāka mūsu laboratorijas darbinieks VM Fetisovs. Tieši viņš mani iepazīstināja ar publikācijām par Bakstera efektu. Viņš no mājām atnesa ziedu, parastu ģerāniju, un sāka ar to eksperimentus. Pēc kaimiņu laboratoriju kolēģu domām, mūsu eksperimenti šķita vairāk nekā dīvaini. Patiešām, encefalogrāfs tika izmantots, lai eksperimentētu ar krāsām. To parasti izmanto, lai pētītu elektriskās parādības cilvēka smadzeņu šūnās. Ar šīs pašas ierīces palīdzību iespējams fiksēt ādas elektrisko reakciju, to sauc par "galvanisko ādas refleksu" (GSR). Tas rodas cilvēkā un uztraukuma brīdis, risinot garīgās problēmas, psiholoģisko stresu.

Lai ar encefalogrāfa palīdzību fiksētu cilvēka GSR, pietiek, piemēram, uzlikt divus elektrodus: vienu uz plaukstas, otru plaukstas aizmugurē. Encefalogrāfā ir tintes rakstīšanas ierīce, tās pildspalva ieraksta taisnu līniju uz lentes. Kad psiholoģiska notikuma brīdī starp elektrodiem rodas elektriskā potenciāla atšķirība, ierīces pildspalva sāk kustēties uz augšu un uz leju. Taisna līnija uz lentes padodas viļņiem. Tas ir cilvēka galvaniskais ādas reflekss.

Eksperimentos ar augiem ierīces elektrodus uzstādījām tāpat kā eksperimentos ar cilvēkiem. Tikai cilvēka rokas vietā tika izmantotas palaga virsmas. Kas zina, kāds būtu bijis psiholoģisko un botānisko eksperimentu liktenis, ja mūsu laboratorijā nebūtu ieradies maģistrants no Bulgārijas Georgijs Anguševs. Viņš mācījās V. I. Ļeņina vārdā nosauktajā Maskavas Valsts pedagoģiskā institūta aspirantūrā. Tagad, kad G. Anguševs izcili aizstāvēja doktora darbu psiholoģijā un aizbrauca uz dzimteni, visi laboratorijas darbinieki viņu atceras kā talantīgu pētnieku un labu, apburošu cilvēku.

Georgijam Anguševam bija daudz nopelnu. Bet viņam bija viena lieta, kas mums bija īpaši svarīga – viņš bija labs hipnotizētājs. Mums tā šķita hipnotizētais cilvēks varēs tiešāk un tiešāk ietekmēt augu. No visa to cilvēku loka, kurus hipnotizēja Georgijs Anguševs, mēs izvēlējāmies tos, kuri bija visvairāk uzņēmīgi pret hipnozi.… Bet pat ar šo vairāk nekā ierobežoto priekšmetu loku bija jāstrādā ilgi, pirms tika iegūti pirmie iepriecinošie rezultāti.

Bet galvenokārt, kāpēc bija ieteicams izmantot hipnozi? Ja augs kopumā spēj reaģēt uz cilvēka psiholoģisko stāvokli, tad visticamāk tas reaģēs uz spēcīgu emocionālu pieredzi. Un bailes, prieks, skumjas? Kā tos dabūt pēc pasūtījuma? Hipnozē mūsu grūtības varētu tikt novērstas. Labs hipnotizētājs spēj pamodināt visdažādākos un turklāt diezgan spēcīgus pārdzīvojumus iemidzinātā cilvēkā. Hipnotizētājs spēj it kā iekļaut cilvēka emocionālo sfēru. Tas ir tieši tas, kas bija nepieciešams mūsu eksperimentiem.

Tātad eksperimentu varone ir studente Tanja. Viņa tika iestādīta ērtā krēslā apmēram astoņdesmit centimetru attālumā no zieda. Uz šī zieda tika uzlikti elektrodi. VM Fetisovs "rakstīja" uz encefalogrāfa. Mūsu tēma izcēlās ar neparasti dzīvīgu temperamentu un tiešu emocionalitāti. Varbūt tas ir atvērts emocionalitāte, spēja ātri uzliesmot un pietiekami spēcīgas sajūtas un nodrošināja eksperimentu izdošanos.

Tātad, pirmā eksperimentu sērija. Objektam teica, ka viņa ir ļoti skaista. Tanjas sejā parādās priecīgs smaids. Ar visu savu būtību viņa parāda, ka citu uzmanība viņu patiešām iepriecina. Pa vidu šiem patīkamajiem pārdzīvojumiem tika fiksēta zieda pirmā reakcija: spalva uz lentes novilka viļņotu līniju.

Uzreiz pēc šī eksperimenta hipnotizētājs stāstīja, ka pēkšņi ielidojis stiprs auksts vējš, ka pēkšņi apkārt kļuvis ļoti auksts un neērti. Tanjas sejas izteiksmes krasi mainījās. Seja kļuva skumja, skumja. Viņa sāka trīcēt, kā pēkšņi aukstumā atrasts cilvēks vieglās vasaras drēbēs. Zieds nesteidzās reaģēt, mainot līniju arī uz šo.

Pēc šiem diviem veiksmīgajiem eksperimentiem tika veikts pārtraukums, ierīces lente turpināja kustēties, un pildspalva turpināja ierakstīt zieda taisno līniju. Visā piecpadsmit minūšu pārtraukumā, kamēr subjekts bija mierīgs un dzīvespriecīgs, zieds neizrādīja nekādus "traucējumus". Līnija palika taisna.

Pēc pārtraukuma hipnotizētājs atkal sāka ar aukstu vēju. Aukstajam vējam viņš pievienoja vēl kādu ļaunu cilvēku … viņš tuvojas mūsu testa subjektam. Ieteikums nostrādāja ātri – mūsu Tatjana satraucās. Zieds reaģēja nekavējoties: taisnas līnijas vietā no ierīces pildspalvas apakšas parādījās galvaniskajai ādas reakcijai raksturīgs vilnis. Un tad Georgijs Anguševs nekavējoties pārgāja uz patīkamām sajūtām. Viņš sāka domāt, ka aukstais vējš ir apstājies, ka ir iznākusi saule, ka apkārt ir silti un patīkami. Un ļauna cilvēka vietā Tatjanai tuvojas jautrs, mazs zēns. Subjekta sejas izteiksmes mainījās. Zieds atkal deva savu GSR vilni.

…Kas būs tālāk? Tad saņēmām zieda elektrisko reakciju tik reižu, cik vēlējāmies. Pēc mūsu signāla pilnīgi nejaušā un patvaļīgā secībā Anguševs savā priekšmetā iedvesa pozitīvas vai negatīvas jūtas. Vēl viens testa zieds vienmēr deva mums "vēlamo" reakciju.

Kritiskais pieņēmums, ka šī saikne starp cilvēka maņām un ziedu reakcijām faktiski nepastāv, ka augu reakcijas izraisa nejauši stimuli, ir noraidīts ar ad hoc testēšanu. Intervālos starp eksperimentiem mēs dažādos laikos ieslēdzām encefalogrāfu ar elektrodiem uz zieda. Encefalogrāfs strādāja stundām ilgi un nekonstatēja eksperimentos reģistrēto reakciju. Turklāt šeit, laboratorijā, tika piekārti citu encefalogrāfa kanālu elektrodi. Galu galā kaut kur tuvumā var būt elektriski traucējumi, un mūsu ierīces lentes pilnā daļa var būt šī tīri elektriskā efekta rezultāts.

Mēs atkārtojām savus eksperimentus daudzas reizes un visi ar tādiem pašiem rezultātiem. Tika veikts eksperiments ar melu atklāšanu, ko plaši izmanto ārvalstu tiesu zinātnē. Šis eksperiments tika organizēts šādi. Tatjanai tika lūgts izdomāt kādu skaitli no viena līdz desmit. Hipnotizētājs viņai vienojās, ka viņa rūpīgi slēps plānoto numuru. Pēc tam viņi sāka uzskaitīt skaitļus no viena līdz desmit. Katra numura nosaukumu viņa satika ar izšķirošu "Nē!" Bija grūti uzminēt, kāds skaitlis viņai bija prātā… Zieds reaģēja uz skaitli "5" - to, ko Tanja bija padomājusi.

… Pilnīga atdalīšana no veidnēm

Tātad, zieds un cilvēks. Tas var izklausīties paradoksāli, bet ziedu šūnu atbildēm vajadzētu palīdzēt mums saprast, kā darbojas cilvēka smadzeņu šūnas. Smadzeņu procesu modeļi, kas ir cilvēka psihes pamatā, joprojām ir tālu no to pilnīgas atklāšanas. Tāpēc mums ir jāmeklē jaunas pētniecības metodes. "Ziedu" metožu neparastumam nevajadzētu nedz mulsināt, nedz apturēt pētnieku; ja nu ar šādu metožu palīdzību izdosies spert kaut mazu soli smadzeņu noslēpumu atklāšanā.

Šeit es atceros vienu, diemžēl, plašam lasītāju lokam maz zināmu Ivana Petroviča Pavlova vēstuli. Šī vēstule tika uzrakstīta tālajā 1914. gada martā saistībā ar Maskavas Psiholoģijas institūta atvēršanu. Tas bija adresēts institūta dibinātājam, pazīstamam krievu psihologam, Maskavas universitātes profesoram GI Čelpanovam. Šeit ir šis brīnišķīgais dokuments.

“Pēc zinātnes krāšņajām uzvarām pār mirušo pasauli pienāca kārta dzīvās pasaules attīstībai un tajā zemes dabas vainags - smadzeņu darbība. Uzdevums šajā pēdējā punktā ir tik neizsakāmi liels un sarežģīts, ka ir nepieciešami visi domāšanas resursi: absolūta brīvība, pilnīga atraušanās no šabloniem, pēc iespējas vairāk viedokļu un darbības veidu utt., lai nodrošinātu panākumus. Visi domājošie darbinieki, lai no kuras puses viņi pieietu šim jautājumam, katrs kaut ko ieraudzīs, un agri vai vēlu visu domu daļas kopā veidos cilvēka domas lielākā uzdevuma atrisinājumu…

Un tad seko zīmīgie vārdi, vārdi, kas adresēti psihologam, parādot izcilā fiziologa patieso attieksmi pret psiholoģijas zinātni: “Tieši tāpēc es, izslēdzot vismazāko subjektīvo stāvokļu pieminēšanu laboratorijas darbā par smadzenēm, no sirds sveicu jūsu Psiholoģisko. Institūts un jūs kā tā radītājs un radītājs, un es no sirds novēlu jums pilnīgus panākumus."

Nav grūti saprast, cik moderni izklausās šī pirms vairāk nekā gadsimta rakstītā vēstule. Dižā zinātnieka aicinājums meklēt jaunas metodes smadzeņu noslēpumu atklāšanā, "cilvēka domas vislielākā uzdevuma" risināšanā īpaši aktuāls šobrīd, kad dažādu zinātnes nozaru pārstāvji integrē pieeju. smadzeņu darbs, tas, pēc IP Pavlova domām, ir zemes dabas vainags. Dabaszinātņu, īpaši fizikas, attīstības pieredze ir parādījusi, ka nevajag baidīties no jauniem atklājumiem, lai cik paradoksāli šie atklājumi šķistu pirmajā mirklī.

Par ko stāstīja ziedi…

Un tagad secinājumi. Pirmais secinājums: dzīvā auga šūna (ziedu šūna) reaģē uz procesiem, kas notiek nervu sistēmā (cilvēka emocionālais stāvoklis). Tas nozīmē, ka augu šūnās un nervu šūnās notiek zināma kopība.

Šeit ir ieteicams atcerēties, ka katrā dzīvā šūnā, arī ziedu šūnās, tiek veikti vissarežģītākie informācijas procesi. Piemēram, ribonukleīnskābe (RNS) nolasa informāciju no īpaša ģenētiskā ieraksta un pārraida šo informāciju, lai sintezētu olbaltumvielu molekulas. Mūsdienu pētījumi citoloģijā un ģenētikā liecina, ka katrai dzīvai šūnai ir ļoti sarežģīts informācijas pakalpojums.

Ko var nozīmēt puķes reakcija uz cilvēka emocionālo stāvokli? Varbūt pastāv zināma saikne starp diviem informācijas dienestiem – augu šūnu un nervu sistēmu? Augu šūnas valoda ir saistīta ar nervu šūnas valodu. Un eksperimentos ar hipnozi šīs pilnīgi atšķirīgās šūnu grupas sazinājās savā starpā tajā pašā valodā. Viņi, šīs dažādās dzīvās šūnas, izrādījās spējīgas it kā "saprast" viena otru.

Bet dzīvnieki, kā tagad pieņemts uzskatīt, radās vēlāk nekā augi, un nervu šūnas ir vēlāki veidojumi nekā augi? Līdz ar to var secināt, ka informācijas dienests par dzīvnieku uzvedību radās no augu šūnas informācijas dienesta.

Var iedomāties, ka augu šūnā, mūsu zieda šūnā, nediferencētā, saspiestā formā notiek ekstrasensam līdzīgi procesi. Par to liecina J. C. Boss, I. I. Gunar un citu rezultāti. Kad dzīvās radības attīstības procesā parādījās kustību orgāni, kas spēj patstāvīgi iegūt sev barību, bija nepieciešams cits informācijas dienests. Viņai bija cits uzdevums - veidot sarežģītākus ārējās pasaules objektu modeļus.

Tādējādi izrādās, ka cilvēka psihe, lai cik sarežģīta tā būtu, mūsu uztvere, domāšana, atmiņa – tas viss ir tikai informācijas dienesta specializācija, kas notiek jau augu šūnas līmenī. Šis secinājums ir ļoti svarīgs. Tas ļauj jums pievērsties nervu sistēmas izcelsmes problēmas analīzei.

Un vēl viena doma. Jebkurai informācijai ir materiāla eksistences forma … Tātad romānu vai dzejoli ar visiem varoņiem un viņu pārdzīvojumiem lasītāji nevar uztvert, ja nav papīra lapu ar tipogrāfiskām zīmēm. Kāda ir garīgo procesu, piemēram, cilvēka domāšanas, informatīvā matērija?

Dažādos zinātnes attīstības posmos dažādi zinātnieki uz šo jautājumu sniedz dažādas atbildes. Daži pētnieki nervu šūnas darbu uzskata par kibernētiskā datora elementu par psihes pamatu. Šādu elementu var iespējot vai atspējot. Ar šīs ieslēgto un izslēgto šūnu elementu binārās valodas palīdzību smadzenes, pēc dažu zinātnieku domām, spēj iekodēt ārpasauli.

Tomēr smadzeņu darba analīze parāda, ka ar binārā koda teorijas palīdzību nav iespējams izskaidrot visu smadzeņu garozā notiekošo procesu sarežģītību. Ir zināms, ka dažas garozas šūnas atstaro gaismu, citas - skaņu un tā tālāk. Tātad smadzeņu garozas šūna spēj ne tikai uzbudināt vai kavēt, bet arī kopēt dažādas apkārtējās pasaules objektu īpašības … Bet kā ir ar nervu šūnas ķīmiskajām molekulām? Šīs molekulas var atrast gan dzīvā būtnē, gan mirušā būtnē. Runājot par garīgām parādībām, tās ir tikai dzīvo nervu šūnu īpašums.

Tas viss noved pie idejas par smalkiem biofizikāliem procesiem, kas notiek intracelulārajās molekulās. Acīmredzot tieši ar viņu palīdzību notiek psiholoģiskā kodēšana. Protams, informācijas biofizikas noteikumu joprojām var uzskatīt par hipotēzi, turklāt hipotēzi, kuru nebūs tik viegli pierādīt. Tomēr ņemiet vērā, ka psihobotāniskie eksperimenti viņai nav pretrunā.

Patiešām, noteikta biofizikālā struktūra aprakstītajos eksperimentos var kairināt ziedu. Tā izdalīšanās ārpus cilvēka ķermeņa notiek brīdī, kad cilvēks piedzīvo akūtu emocionālo stāvokli. Šī biofizikālā struktūra nes informāciju par cilvēku. Un tad … elektrisko parādību modelis ziedā ir līdzīgs elektrisko parādību modelim cilvēka ādā.

Atkal un vēlreiz uzsveru: tas viss pagaidām ir tikai hipotēžu lauks. Viena lieta ir droša: pētījumi par augu un cilvēku kontaktu var izgaismot dažas mūsdienu psiholoģijas pamatproblēmas. Ziedi, koki, lapas, pie kurām esam tik pieraduši, veicinās cilvēka domas lielākās problēmas atrisināšanu, par kuru rakstīja I. P. Pavlovs.

VN Puškins, "Zināšanas ir spēks", N.11, 1972