Neiespējamais obsidiāns - unikāli produkti no Mehiko

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Daudzi pētnieki atzīmē mazu seno artefaktu klātbūtni Mezoamerikā, kas pēc saviem parametriem nekādi neatbilst mums zināmo civilizāciju, kas dzīvoja šajās zemēs, tehnoloģiju līmenī.

Daudzi pētnieki atzīmē mazu seno artefaktu klātbūtni Mezoamerikā, kas pēc saviem parametriem nekādi neatbilst mums zināmo civilizāciju, kas dzīvoja šajās zemēs, tehnoloģiju līmenī.

Tātad Mehiko Nacionālā antropoloģijas muzeja ekspozīcijā apskatāms unikāls no obsidiāna veidots disks, kura diametrs ir desmit centimetri un pēc formas ļoti līdzīgs parastajiem kompaktdiskiem. Kāda ir šīs izstādes unikalitāte?

Lai izvairītos no visādām pārpratumiem un nepamatotas pļāpas no "cīnītāju pret pseidozinātni" un viņu līdzzinātāju puses, pievērsīsimies krievu fiziķa A. Skļarova (Maskavas Fizikas un tehnoloģijas institūta absolventa) viedoklim, ka ir speciālists ar tehnisko izglītību) par šī artefakta ražošanas tehnoloģijām.

To viņš raksta par viņu savā grāmatā Vecie dievi. Kas viņi ir?”:“Obsidiāns ir vulkāniskais stikls. Ļoti parocīgs materiāls ērtai apstrādei tā trausluma dēļ. Pat ar nelielu triecienu obsidiāns sadalās tā, ka veidojas lauskas ar ļoti asām malām. Viņi viegli sagriež mīkstus materiālus - piemēram, ādu, gaļu, dažus veģetācijas veidus. Ja rūpīgi, jūs varat griezt materiālus un grūtāk - piemēram, koku. Un ar pietiekamu veiklību no obsidiāna var izgatavot ne tikai nažus, bet arī plānākus instrumentus, kas var kalpot kā tievs asmens, īlens vai pat rupja adata.

Tomēr stikls ir stikls. Tas viegli saduras. Bet tas durst tā, ka neveidojas vienmērīgas virsmas - piemēram, uz diska! Vienkārši fiziski nav iespējams iegūt šādu plakni, vienkārši sadalot obsidiāna gabalu. Tam nepieciešamas pavisam citas apstrādes tehnoloģijas: pirmkārt, obsidiāns ir jāsazāģē vai jāsagriež. Un tad arī pulēt - galu galā diska virsma ir pulēta! Un šeit sākas ļoti nopietnas problēmas saistībā ar pagātnes attēlu, ko vēsturnieki ir zīmējuši Mezoamerikai.

Lieta ir tāda, ka ar obsidiānu ir viegli strādāt, ja tiek izmantota vienkārša materiāla griešana. Bet tā griešana vai zāģēšana ir ļoti grūts uzdevums. Obsidiāna cietība pie 5-6 pēc Mosa skalas ir ļoti, ļoti augsta. Piemēram, tērauda nažiem un dažiem mums pazīstamiem failiem ir šāda cietība.

Mūsdienu obsidiāna izstrādājumu apstrādes procesā tiek izmantoti cietie abrazīvie diski, kas ar speciālu aprīkojumu griežas lielā ātrumā, vai kaut kas līdzīgs elektriskajam urbjam. Ja paņemat pietiekama izmēra abrazīvo disku un stingri nofiksējat instrumentu, to pagriežot, varat izveidot tādu pašu plakanu plakni kā uz muzeja "CD".

Bet galu galā, saskaņā ar oficiālo vēstures versiju, seno civilizāciju indiāņiem nevarēja būt tādas tehnoloģiskās iekārtas, kādas viņiem ir tagad, un viņi vienkārši nevarēja izgatavot šādu disku. Tomēr tas ir oficiāls eksponāts, ko mūsdienu arheoloģija un vēsture nepozicionē kā "viltus".

Tajā pašā muzejā ir vēl viens interesants eksponāts, kas datēts ar to pašu laikmetu - šī ir pārsteidzoša pērtiķa formas bļoda, kas izgatavota arī no obsidiāna, izmantojot diezgan augstas tehnoloģijas: “Tā kvalitāte ir vienkārši perfekta! Un būtība nav pat ārkārtīgi noslīpētajās sīkajās detaļās par pērtiķa figūru ārpus trauka, bet gan paša trauka nevainojamajā izpildījumā.

Lai izvēlētos materiālu no iekšpuses, ir nepieciešams ļoti izturīgs instruments. Šajā gadījumā jāizdodas nesašķelt ļoti trauslo obsidiānu. Un galvenais: vajadzēja kaut kā uztaisīt trauku tā, lai nebūtu manāmas ne mazākās novirzes gan no trauka malas regulārās apaļās formas, gan jebkāda redzama iekšējās dobuma šķērsgriezuma!

Šķiet, ka obsidiāna pērtiķa radītājs nesagādāja grūtības, veidojot savu šedevru (to nevar nosaukt citādi). Vismaz tieši šāds pieņēmums liecina par citiem no šī materiāla izgatavotiem izstrādājumiem. Piemēram, dīvaini priekšmeti, kas ļoti atgādina … spoles (diegu spoles) mūsdienu šujmašīnās. Pat pēc izmēra tie ir praktiski vienādi.

Raksturīgi, ka mūsdienu tehnoloģijās šujmašīnu spoles tiek apzīmogotas no plastmasas, un pagājušajā gadsimtā tās tika izgatavotas no metāla. Pēc A. Skļarova domām, šādu spoļu izgatavošanai no obsidiāna nepieciešama vismaz virpa, jo, lai obsidiāns nevis tiktu nošķelts, bet gan nogriezts, nepieciešams liels sagataves griešanās ātrums. Bet galu galā, kā vēsta oficiālā vēstures versija, senajiem indiešiem nevarēja būt virpas.

Tā ka - atkal "plāksteris" iznāca, tomēr pilnīgi nemanāms tiem, kas nav pieraduši domāt ar savām smadzenēm. Protams, visu var vainot profesionālu vēsturnieku un arheologu neprasmē tehnoloģiju jomā un tehniskās izglītības trūkumu. Bet vai tiešām runa ir tikai par banālu slinkumu un neprasmi? Vai varbūt tas ir tāpēc, ka ir skaidra nevēlēšanās pamanīt artefaktus, kas pārsniedz oficiālo stāsta versiju?

Ņemot vērā, ka daudzi šādi artefakti ir uzkrājušies dažādos kontinentos, vai cilvēces vēstures oficiālo versiju var uzskatīt par neviltotu?