Vai eksperimentētāja apziņa spēj ietekmēt eksperimentu rezultātus?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jāteic, ka teorētiskie fiziķi, kas pēta kvantu mehāniku, uz šo jautājumu jau ir atbildējuši apstiprinoši, ieviešot atbilstošu terminu "novērotāja efekts". Ilgu laiku tas tika uzskatīts par apstiprinājumu tam, ka mūsu apziņa spēj ietekmēt mikrokosmu, elementārdaļiņu pasauli un neko vairāk. Tomēr kāda ir patiesā situācija? Vai eksperimentētāja apziņa, viņa attieksme, pārliecība spēj ietekmēt makrokosmosa eksperimentu rezultātus?

Ekstrasensi, piemēram, jau sen ievērojuši, ka, ja klātesošo eksaminētāju vidū lielākā daļa ir pseidoskeptiķi, kas visus ekstrasensus bez izšķirības uzskata par krāpniekiem un šarlatāniem, tad ekstrasensoro spēju demonstrēšanas rezultāti ievērojami samazinās vai pat izzūd pavisam. Protams, mūsu valstī, kur diktē Krievijas Zinātņu akadēmijas pseidozinātniskā komisija, kas absolūti nepamatoti nodarbojas ar etiķešu karināšanu un transnacionālo korporāciju interešu lobēšanu, neviens šādus pētījumus nav veicis. Bet ārpus Krievijas Zinātņu akadēmijas "atbildības zonas" - ASV un Lielbritānijā tika veikta vesela virkne līdzīgu eksperimentu, kas, precīzi, bija veltīti eksperimentētāju ietekmei uz ekstrasensorās uztveres rādītājiem.

Ko šie eksperimenti parādīja? Bet viņu rezultāti izrādījās ļoti interesanti. Piemēram, kā tos apraksta Žans van Bronkhorsts savā grāmatā "Priekšnojautas ikdienā": "… divi pētnieki ar pretējiem uzskatiem nolēma vienlaikus veikt vienu un to pašu eksperimentu. Merilina Šlica, Noētisko zinātņu institūta vadošā pētniece, ekstrasensorās uztveres teorijas atbalstītājs, veica vairākus veiksmīgus eksperimentus Ričardam Visemanam, Hertfordšīras universitātes profesoram Apvienotajā Karalistē, neizdevās atkārtot Merilinas Šlicas panākumus.

Šie pētnieki veica eksperimentu Hertfordšīras Universitātē, izmantojot tās pašas ierakstīšanas un datu apstrādes metodes. Šie zinātnieki pārbaudīja viens otra eksperimentu rezultātus, vai nav kļūdu metodoloģijā vai aprēķinos, ņemot vērā eksperimenta dalībnieku maldināšanas gadījumus vai pašu pētnieku veikto jēdzienu aizstāšanu. Galu galā Šlics saņēma gandrīz simtprocentīgu pierādījumu ekstrasensorās uztveres esamībai, taču Visemans nespēja sasniegt pozitīvus rezultātus.

Pētnieki prātoja, kā viņu pašu uzskati ietekmēja eksperimenta dalībniekus par ekstrasensorās uztveres pastāvēšanas iespējamību… rezultāts tika atkārtots; Šlica veiktā eksperimenta ietvaros tika iegūti nelieli, bet nozīmīgi pierādījumi ekstrasensorās uztveres esamībai, taču Veizmana eksperiments nedeva pozitīvus rezultātus …

Dažus gadus vēlāk vēl divi pētnieki Kevins Volšs un Garets Models, pirms pārbaudīja telepātisko spēju esamību divās brīvprātīgo grupās (viena ekstrasensorās uztveres teorijas atbalstītāja, otra pretinieka), iepazīstināja viņus ar izvēlētiem ekstrasensorās uztveres novērtējumiem.. Puse dalībnieku no katras grupas saņēma pozitīvu ekstrasensorās uztveres novērtējumu, otra puse attiecīgi negatīvu.

Tie šīs teorijas piekritēji, kuri ir lasījuši pozitīvas atsauksmes par psihisko uztveri, ir sasnieguši ievērojamus pozitīvus rezultātus. Viņu otrā grupa arī uzrādīja pozitīvu rezultātu, taču viņu rādītāji bija mazāk nozīmīgi. Vismazāk punktu ieguvusi skeptiķu grupa, kas iepriekš iepazinusies ar negatīvu viedokli par ekstrasensoro uztveri. Eksperimentu noslēgumā pētnieki secināja, ka ticība un motivācija ir svarīgi nosacījumi eksperimentu panākumiem ekstrasensorās uztveres izpētē.

Vēlāk arī Visemens veica līdzīgu eksperimentu, taču ar koledžas studentu piedalīšanos. Viņiem bija jāveic tie paši uzdevumi, kas brīvprātīgajiem no iepriekšējiem eksperimentiem. Tomēr Visemens vispirms iztaujāja studentus par viņu viedokli par ekstrasensorās uztveres iespējamību. Tad viņš izvēlējās spilgtākos šīs teorijas piekritējus un stingrākos skeptiķus. Rezultāti parādīja, ka cilvēki, kuri ticēja ekstrasensorās uztveres esamībai, pozitīvi ietekmēja eksperimenta iznākumu. Skeptiķiem šāda ietekme nebija."

Tādējādi pētnieku uzskati un personiskā attieksme var ietekmēt eksperimentu veikšanu. Tas nozīmē, ka eksperimentu tīrībai, lai noteiktu ekstrasensorās spējas vai pārbaudītu tās ekstrasensās, ir nepieciešams, lai starp eksperimentētājiem būtu vienāds skaits skeptiķu, kas iepriekš konfigurēti uz negatīvu rezultātu, un tiem, kas atzīst ekstrasensorās uztveres esamība, akli nepārliecinoties par dogmatiķi, ka zinātne beidzas tur, kur beidzas sava redzesloka robeža.

Tāpat šo eksperimentu rezultāti parāda, kā informācijas propaganda medijos, TV un interneta resursos ietekmē mūsu apziņu. Nu, kas attiecas uz pašām psihiskajām spējām, daudz kas ir atkarīgs no paša cilvēka, un, ja viņš ir iepriekš pārliecināts par to neesamību, tad to izpausmes varbūtība viņā svārstās uz nulli. Tā cilvēki sev, kā arī ārējās propagandas iespaidā cieši piekļūst savas apziņas spēju paplašināšanai. Tas ir tieši tas, kas vajadzīgs visai parazitārās sistēmas pievilināto kalpu kliķei, lai, sekojot savu kungu pavēlēm, noturētu cilvēci pusdzīvisku indivīdu līmenī ar pusguļošu apziņu.