Ko nozīmē burti? 3. Konsekvence. burts "X"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Jauniem sasniegumiem nepieciešami jauni cīnītāji. Aicināsim viņus un iepazīsimies.

Uz klāja uzkāpa krustveida būtne, kam sekoja bāreņu un nožēlojamu radījumu rinda: klibs, tievs, slimīgs, vājš, lielīgs un viltīgs. Pietiek tikai ar vienu skatienu uz šiem neglītajiem brāļiem, lai saprastu, ka diez vai no viņiem var gaidīt kaut ko labu. Patiešām, ja paskatāmies vārdnīcās, tad diez vai varam atrast kaut vienu vārdu, kas sākas ar burtu “X”, kam būtu viennozīmīgi pozitīva nozīme. Lūk, pacenties, paskaties.

Piemēram, "gribu". Daudzi teiks, ka tā ir tikai veselīga vēlme vai nepieciešamība. Nē, draugi, vajadzība rodas, kad nav objekta, un pat nav ar ko to aizstāt. Un vēlme, pirmkārt, ir vēlme saņemt. Vēlme ir kaprīze, jūs vienmēr vēlaties kaut ko vairāk, nekā jums ir dotajā brīdī. Un tas ir viss, ko es vēlos.

"Drosmība". Pirmkārt, tās ir bailes, nepiedzīvojot bailes, nevar kļūt drosmīgs. Tāpēc "X" ir vārda pirmajā vietā kā iemesls. Drosme ir laba, bailes ir slikta. Jā, un, ja salīdzinām ar drosmi, tad uzreiz kļūst skaidrs, ka drosme ir ikdiena, un drosme izpaužas tikai kaujas laukā. Tas ir, tās nav tikai bailes, tās ir bailes no nāves. Bailes no nāves vienmēr atņem cilvēkam saprātu un liek viņam veikt neapdomīgas darbības, pat drosmīgus, pat varoņdarbus. Pašā valstī Xe ", starp citu, ir arī burts" X ". Ja salīdzinām, piemēram, ar “stra f ēst”, kļūst acīmredzams, ka tieši burts “X” šim vārdam piešķir negatīvu pieskaņu.

Burts ir "khѣrovaya" vārda pilnā nozīmē. Pat, šķiet, ir vārds "labs", taču tam ir arī savi trūkumi. Galu galā, kā jūs zināt, labākais ir labā ienaidnieks. Ikviens, kurš pilnībā saprot šī sakāmvārda nozīmi, tam piekritīs. Es nesaku, ka tas ir plakans Xth vārds, sliktu vārdu vispār nav, visi ir vajadzīgi. Es tikai apliecinu, ka tam nav tikai pozitīvas nozīmes, turklāt tam ir līdzsvars – vārds "labāk".

Grūti definēt skaidru un precīzu nozīmi, kas iederētos zem nosaukuma "Хѣр", jebkuram vārdam kaut kas pietrūks. Tajā pašā laikā pati "Khur" sevi raksturo sajūtu līmenī vislabākajā iespējamajā veidā. Ja jūtat, ka ir iznācis “Khur”, tad tas ir “Khur”, un tam nav cita nosaukuma.

“Maize, autor! Maize! ES atradu!.

Nu maize ir tik maize. Padomāsim kopā. Jau no bērnības mēs dzirdam no vecākiem un vecvecākiem, ka maize ir visa galva. Kam ir maize, tas ir laimīgs. Ja nav maizes gabala, savrupmājā ir ilgas. Kā tas gadījās, ka slimo un renegātu sabiedrībā nokļuva vārds ar izteiktu pozitīvu nozīmi. Varbūt kāda stulbas kļūdas dēļ?

Pirms kādu vainojam, noskaidrosim, kas ir maize un kas ar to var būt nepareizi. Šis ir miltu izstrādājums uz skābpiena bāzes. Milti nāk no … Pagaidiet. Šķiet, ka mēs jau esam atraduši problēmu. Raugs. Tās ir sēnes, tās sabojā oriģinālo produktu. No otras puses, ar pareizu saldskābi, ražošanas tehniku un tikai labu attieksmi gala produkts kļūs garšīgs, barojošs un veselīgs. Neder. Hmm… Bet te es pirms pāris nedēļām lasīju kādu izklaidējošu Dragunkina kunga grāmatu, un tur viņš norādīja uz ķīniešu vārdu "gli-ep", kas nozīmē rīsu graudus, kurus, kā zināms, ēd iekšā. austrumi kā maize. "Г" un "Х" patiesībā ir līdzīgi pēc skanējuma burtiem, varbūt mēģināsim to aizstāt? "Glb" un "Khlѣb". Kustība vai sūdi? Kustība ir ideāli piemērota fermentācijai kā maizes pamatcēlonim un avots. Burts ir vārda pirmajā vietā. Kā gribi, bet tādas sakritības man liek aizdomāties. Varbūt patiesībā mūsu kopīgajam draugam ir taisnība: "Visvienkāršākā atbilde ir kāds ieskrūvēts"?

Interesanti, ka pats vārds "Khur" nozīmē krustu. Pirms revolūcijas spēli "tic-tac-toe" sauca par "hѣriki-toe". Kopumā "Khur" definīcija ir piemērota "harmonijas pārkāpšanai", "nespējai labi rīkoties", "noteiktai invaliditātei", kas neļauj pilnībā pildīt pienākumus. Būsim reālisti, dzīvē ne viss ir gludi, ne visiem izdodas, kādam nepaveicas, par kādu dzīvi atklāti ņirgājas, kāds ir vienkārši huligānisms uz viltības, atriebības meklējumos vai vienkārši izdzīvošanai. Un tas ir ļoti pareizi: lai jūsu rīcībā būtu vismaz viens burts, ar kura palīdzību jūs varat aprakstīt visu, kam nav tā pievilcīgākā nokrāsa vai tikai sānu puse, ar kuru galu galā ir jārēķinās.

Mēs uzlikām burtu "D" uz darbību un "G" uz kustību. Labi, labi, es to noliku, un līdz šim jūs izlikāties, ka piekrītat. Tātad loģisks jautājums: kāpēc tad mūsu gudrie senči kustību apzīmējošā vārda “kustēties” vietā nelietotu “cūku”, kas tieši norādītu uz šo kustību, tieši, par to kliegtu. Nav slikts jautājums. Tomēr vārds "pārvietoties" norāda ne tik daudz uz pašu kustību, bet gan uz šīs kustības īpašībām. Vārds "kustināt" konkretizē kustību, padara no kustības aktu. Jēgpilna, mērķtiecīga rīcība. Viņi vienmēr staigā tikai ar noteiktu mērķi, un šis process vienmēr ir ierobežots laikā. Rita dodas uz veikalu. Saša iet uz kino. Izgājām no mājas, devāmies uz veikalu. Process ir beidzies, mērķis ir sasniegts.

Ar izklaidīgu skatienu ievērojiet pulksteni uz sienas. Viņi staigā? Jā, viņi tā saka, jo pulkstenim ir mērķis un mērķis - rādīt laiku. Bet vai pulksteņa rādītāji iet? Nē, bultas kustas, bultām nekas nav jārāda, tās vispār ir citā realitātē. Pulkstenis dara visu viņu vietā. Un kam ir konkrēts mērķis un noteikts laika posms? Tieši tā, rīkojieties "D". Saprata. Kāpēc "hѣr"? Iespējams, tāpēc, ka ir veidi, kā pārvietoties kosmosā daudz ātrāk un ērtāk. Piemēram, bumbiņas ripo ātri un bez maksas. Putni lido. Un cilvēki nezina, kā braukt vai lidot, tas ir tik traks pārvietošanās veids. Starp citu, jūs varat skriet, "skriešanā" nav burta "X". Skriešana ir labs veids, kā pārvietoties, tajā ir “G”.

Par to, ka arkls kā aršanas agregāts ir no daļām sastāvošs savienojums, diez vai kāds šaubās. Tomēr, kā redzam, šī "savienojums veido" kaut ko neviennozīmīgu. Ja vēlreiz salīdzina, tad arkls attiecībā pret arklu, acīmredzot, ir primitīvāks lauksaimniecības rīks un līdz ar to sūdi. Bet skaidrojums pēc fakta nav labākais izskaidrojums, jo teorētiski arkls parādījās vēlāk nekā arkls. Un mēs šeit, starp citu, darām nopietnas lietas, lai gan no malas tas joprojām šķiet jocīgi. Vārdam "arkls" ir arī senākas nozīmes. Arkls ir stabs vai vienkārši nūja, ko izmanto kā balstu, piemēram, žogam, lai tas nenokristu. Nūja savienojas ar žogu. Cik ilgi šis nūja kalpos un cik ilgi tas noturēs žogu, kas jāatbalsta? Nē, tāpēc viņi liek šo nūju, lai tas tagad nenokrīt, un balstās ar katru riņķi, kas nāca pie rokas.

Sufikss "-ih-"

Grūti pateikt, kāpēc sievišķā dzimuma definīciju veidošanās ir saistīta ar “khѣrju”, it īpaši, ja ņemam vērā, ka šajos vārdos sieviešu dzimtes rādītājs ir to parastā galotne “a” - “rada”. Prātā ienāca tikai viens skaidrojums sajūtu līmenī, ko mēģināšu jums nodot. Piemēram, "zilonis". Zilonis nav zilonis, zilonis nav "zilonis", bet viņa ir saistīta ar to tiktāl, ciktāl. Pati tirgotāja sieva ar pirkšanu un pārdošanu nenodarbojas, viņa ir precējusies ar tiem, kas ar to nodarbojas. Tas ir, mēs varam teikt, ka "хѣр" šajā sufiksā darbojas kā rādītājs uz to, kas objekts būtībā nav, bet tajā pašā laikā tam ir noteikta saikne ar to, pateicoties kuriem tas iegūst savu nosaukumu. Citā veidā sufikss "-ih-" norāda, ka objekts nespēj adekvāti veikt funkcijas, kas tam piešķirtas vārda saknē. Uz to liecina arī tas, ka sievišķais dzimums dzīvniekiem ir ļoti nosacīta lieta. Respektīvi, trusis, protams, arī rada savējos, taču saukt viņu par sievieti šī vārda pilnā nozīmē, pat visnepatīkamākajam dzīvnieku tiesību aizstāvim mēli nepagriezīs. No truša traka sieviete, no tirgotāja traka biznesmeņa. Ja sieviete nodarbojas ar ēst gatavošanu, tad viņu sauc vai nu par pavāru, vai, kā parasti, par pavāru, un nav svarīgi, ka viņa ir sieviete, svarīgi, lai viņa prot labi gatavot. Šāda slava nerodas aiz pavāra, drīzāk, gluži otrādi.

Mēs zinām, ka galotne "a" norāda uz piederību sieviešu dzimumam, spēju radīt sev līdzīgu no sevis. Un tā ir taisnība, ka "alnis" ir aļņu mātīte. Un alnis ir "konteiners, kas veido savienojumu" uz galvas.

Patiesībā šis savienojums uz galvas izceļas starp daudziem citiem dzīvniekiem. Ar šo kombināciju viņš iegrima dvēselē un mūsu senčos, tāpēc viņu tā sauca. Un, starp citu, šis “savienojums uz galvas” izceļas uz mātīšu fona, jo aļņiem nav ragu. Un ja nē, tad alnis ir švaks alnis.

© Dmitrijs Ļutins. 2017. gads.