Ko nozīmē burti? 3. Konsekvence. burts "P"

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Ar burtu "P" un tā nozīmi mēs garāmejot iepazināmies pēdējā nodaļā. Ir pienācis laiks runāt labāk un labāk iepazīt viņu, galu galā viņa ir tā, kas vada lielāko vārdu armiju krievu valodā. Piemēram, Dāla vārdnīcā "P" pilnībā aizņēma visu četru iespiesto sējumu. Un nav nekāds brīnums. Pārskatot to, ir viegli pamanīt, ka kolosālu proporciju veido vārdi, kas ved ar priedēkļiem. Burtam "P" ir gandrīz ducis no tiem, un tas nav tikai visvairāk, tas ir gandrīz trešdaļa no kopējā skaita krievu valodā. "Po", "Under", "Pere", "Prev", "Prev", "Pri", "Pro", "Pra". Katram no šiem prefiksiem ir sava unikālā nozīme, kas, kā mēs jau zinām, maina jebkuras nākamās morfēmas nozīmi. Turklāt, tā kā "P" un tā prefiksi ir priekšā ne tikai saknes, bet arī visu morfēmu nozīmei, tad mēs varam droši teikt, ka to nozīme ir izšķiroša visai vārda tēmai. Bet tas jau ir ļoti nopietni. Kopā ar faktu, ka "P" ir gandrīz ceturtā daļa no visiem krievu vārdiem, tas tieši norāda uz tā vadošo lomu vārdu veidošanā.

Ir loģiski pieņemt, ka šādas auglības iemesls ir burta "P" nozīme. Šeit mēs raksim. Kas ir "konsekvence" un kā to izmantot?

Pāvils pastāvīgi guļ naktīs. Oljas telefons nepārtraukti zvana. Dima visu laiku klausās mūziku. Katrā no šiem piemēriem konsekvence ir acīmredzama, un tā sastāv no viena un tā paša notikuma, kas saistīts ar tiem pašiem aktieriem, regulāra atkārtošanās pēc noteikta laika. Mezgla izveidošana atmiņai: noturība - vienu un to pašu notikumu atkārtošanās noteiktā laika periodā.

Upe plūst. Pūš vējš. Koki aug. Saule spīd. Šeit pastāvība ir cita veida. Upe plūst savā gultnē, un šajā procesā nekas nemainās, tas ir nemainīgs. Ja viņa ir upe, viņa vienmēr plūdīs. Ja ir vējš, tas vienmēr pūtīs, stipri vai nemanāmi, tas nav svarīgi. Koks, ja tas ir koks, dzīvs un iesakņojies zemē, turpinās nepārtraukti augt. No šejienes mēs izdarām otro vienkāršo un loģisko secinājumu: noturība ir viena un tā paša objekta stāvokļa nemainīgums attiecībā pret tā īpašībām un funkcijām.

Bet agri vai vēlu zvani apstāsies, mūzika apdzisīs, vējš beigs pūst, koks nokalst un nokritīs, un upei notiks kāda kataklizma. Mēs esam pieauguši cilvēki un zinām, ka agri vai vēlu viss beidzas, agri vai vēlu, lai cik globāls process, kas iepriekš bijis nemainīgs, tas apstāsies. Ak, nekas nav mūžīgs, tā nav mūsu vaina, tāda ir lietu kārtība, un ar to ir jārēķinās. Ņemsim vērā arī šo īpašumu: jebkura pastāvība ir īslaicīga, tas ir, tai ir noteikts laika posms.

Daži daudzveidības piemēri izpratnes labad.

Izmisums pret masām! Vai jūs zināt, ka vārds "izmisums" ir unikāls krievu valodā, citu tādu nav. Runājot par līķi. Tiesa, tas ir krievu vārds, pat senkrievu vārds. Un kas ir precīzs, vai ne? Ķermenis ir ieguvis pastāvīgu, nemainīgu stāvokli, pārgājis sadalīšanās stadijā, un šis process ir neatgriezenisks. Kas notika? Ķermeņa iekšienē (T) ir sācies process (P), un šis process norāda (Y) strāvu, acīmredzami savu, konstanti (P).

Apmainīsim pāris burtus un paskatīsimies, kas ir mainījies. Cietā, aukstā līķa vietā mēs saņēmām … tikpat cietu un aukstu … objektu. Zars ir tievs koka zars. Saite "Pastāvība (P) pēc procesa (P)", visticamāk, nozīmē koka pastāvīgu augšanu un attīstību, tas ir, zaru, pumpuru, lapu veidošanos. Šeit iederas arī mūsu zariņš, kā īpašs zara gadījums.

Šeit noturība (P) ir iemesls, kas rada stingri ierobežotu laika darbību (D). Starp citu, šeit mēs atkal redzam "D", lai gan šķiet, ka nozīme atkal liek domāt par kustību "D". Galu galā šķiet, ka krišana ir kustība. Bet tā tikai šķiet. Krišana ir process. "P" noturība raksturo šo procesu kā nemainīgu, tas ir, nemainās, un "D" darbība nosaka šī procesa ietvaru. Galu galā tas, kas ir sācis krist, agri vai vēlu kritīs. Ja kaut kas ir sācis krist un nekādi nevar nokrist, tad vai nu tas lido, vai arī atrodas nulles gravitācijā. Un tas ir atšķirīgs process. Ja mēs iedziļināsimies dekodēšanas nozīmē un aplūkosim pašu burtu mijiedarbību, mēs redzēsim, ka "P" noturība apraksta "D" darbību, kas notiek noteiktā laika posmā, kā nemainīgu. Un, kamēr objekts atrodas šajā ietvarā, tas veic nemainīgu (P) nemainīgu darbību (D) – kritienu. Apjucis? Viss kārtībā, pārlasi un atšķetini.

Tātad, ducis piemēru, un mums ir aptuvens priekšstats par to, kas ir konsekvence. Tas nav process vai darbība un noteikti nav objekts. Šī ir īpašība, kas raksturo un apraksta procesus, darbības un, protams, objektus kā nemainīgu. Tas izpaužas kā objekta vai procesa īpašību un funkciju nemainīgums, kā arī vienas un tās pašas darbības atkārtošanās noteiktā laika periodā. Vienkārši sakot, ja konstantība apraksta procesu, tad šis process noteiktā laika periodā noris nemainīgs attiecībā pret novērotāju un viņa skatījumu.

Bet sakiet, kādā veidā mēs varam sniegt šādu rīcības vērtējumu? Kā mēs varam raksturot procesu vai aprakstīt objektu mutiskā un rakstiskā runā? To var izdarīt, piemēram, izmantojot virkni darbības vārdu un lietvārdu, veidojot duci tāda paša veida teikumu.

Lietussargs atveras. Lietussargs aizveras. Lietussargs neplūst. Lietussargs glābj no lietus. Lietussargs glābj no saules. Lietussargs ir izgatavots no neilona. Lietussarga rokturis ir izgatavots no koka. Lietussarga rokturis ir neslīdošs. utt. Tomēr to var izdarīt, un tas būs pat kā novērtējums vai raksturojums. Bet sakiet, vai tiešām ikdienā, lai teiktu, ka "kvalitatīvs lietussargs" lieto tādu verbālu apkaunojumu?

Turklāt pat 100 teikumi no darbības vārdiem un lietvārdiem nespēs norādīt, ka “lietussargs ir brīnums!”. Jo “labs” ir personiskas attiecības ar objektu no sajūtu, nevis no objekta veikto funkciju viedokļa. Vienam lietussargs ir labs, jo ar to var staigāt lietū. Citam tas pats lietussargs ir slikts, jo tajā nevar nest ķieģeļus vai vārīt zupu. Tas ir vērotāja personīgais kvalitatīvais novērtējums, lai cik traki tas nebūtu. Un šo vērtējumu var izteikt tikai ar vienas runas daļas - īpašības vārda palīdzību.

Tātad mūsu noturība "P" ir kvalitatīvs personiskais novērtējums, kas raksturo vai apraksta objektu, darbību vai procesu no novērotāja viedokļa. Tas ir, ja novērotājs redz, ka objekta īpašības un funkcijas laika gaitā nemainās, viņš uzskatīs šī objekta stāvokli nemainīgu. Ja no novērotāja viedokļa notiekošais process nepiedzīvo redzamas izmaiņas, nemaina savas attīstības virziena vektoru, viņš šo procesu uzskatīs par nemainīgu.

Nu, ko mēs varam ņemt "P" kā īpašības vārdu, dekodējot? Uzmēģināsim senos paziņas, kuriem izdomājām pakārtotās attiecības.

"Pruts" ir izcils! "Līķis" - neapmierinošs. Mēs secinām, ka tas ne vienmēr ir ērti un ne vienmēr ir skaidrs. Apskatīsim tuvāk un uzzināsim, kāpēc un kāda ir atšķirība; kad lietot īpašības vārdu un kad ne. Lietvārdu ir ērti aprakstīt, izmantojot īpašības vārdu. Balta bura, novecojusi maize, dzīves princips. Ja darbības vārdu raksturojat ar īpašības vārdu, nekas labs no tā nesanāk. Mākslinieciskais izplūst, jautrs kāpiens, zils balts. Tas ir smieklīgi, bet šādiem teikumiem nav saprotamas semantiskās nozīmes. Tas nozīmē, ka, ja blakus ir divi līdzskaņi, un viens no tiem ir "P", tad to var atšifrēt kā īpašības vārdu. Ja pēc "P" ir patskaņis, labāk ir izmantot "P" kā lietvārdu "konstante". Viss ir pareizi, kā dzīvē.

Un dzīvē mēs parasti novietojam īpašības vārdu pirms lietvārda, lai būtu vieglāk saprast tekstu. Vispirms īpašības vārds apraksta lietvārdu, pēc tam lietvārds darbojas ar darbības vārdu. "Zaļais zilonis ir lidojis." Mēs nesakām: "Zaļais zilonis ir lidojis". Tas nozīmē, ka dekodējot būs loģiski sākt no vienas un tās pašas loģiskās shēmas. Vārdā "prut" īpašības vārds "konstants" (P) nāk pirms lietvārda "process" (P), veidojot "pr" kopu, ko lasa no kreisās uz labo: "pastāvīgs process". Un tikai pēc tam ir darbības vārds "norāda" (U). Par šīs loģikas pareizību liecina arī tas, ka mūsu valodā NAV neviena vārda, kas sāktos vai būtu sevī pēc nozīmes nedalīti atgriezeniskās saites saite "pn", ko varētu atšifrēt "pastāvīgs process".

Tagad arī kļūst skaidrs, kāpēc burtā "P" ir milzīgs skaits vārdu, kas sākas ar prefiksiem, un tik maz bez tiem. Galu galā noturības īpašību īpašības vārda formā var piešķirt gandrīz jebkuram vārdam, kas sākas ar jebkuru burtu un apzīmē jebkuru darbību, procesu vai objektu, vienkārši pievienojot nozīmei atbilstošu priedēkli. Un otrādi, lai gan "noturība" nav "neatkarīgs" process vai objekts, tā nespēj izveidot lielu skaitu vārdu, neizmantojot prefiksus.

Apskatīsim, kā tas viss darbojas.

Pēc vienkāršas analoģijas ar "kritumu", mēs varam teikt, ka, kamēr objekts "pāris" pastāv, tas pastāvīgi (P) rada (A) procesu (P), kuram tas faktiski ir izveidots. Cik dziļa doma un kāds dziļš vārds, vai ne? Tikai esot sadarbībā ar kaut ko vai kādu, var uzsākt jebkuru procesu. Darbību var veikt vienatnē, taču procesā vienmēr ir iesaistīti vairāki dalībnieki, vismaz divi. Lai dzertu ūdeni, vajag vīrieti un ūdeni. Vairošanai vīrietim ir vajadzīga sieviete. Lai aizdegtu sveci, vajag uguni, gaisu un patiesībā arī sveci. Vairāki obligātie priekšmeti, kas ved uz vēlamo rezultātu. Starp citu, iespējams, tāpēc ar vārdu “pāris” nereti saprotam nevis divus cilvēkus, bet gan “apmēram” divus, vairāk par vienu, bet ne vairāk par minimālo summu, kas pietiek, lai uzsāktu kādu noteiktu vienkāršu procesu. Apzināti vai neapzināti, bet pāris vienmēr uzsāk kādu procesu. Tāpēc un tāpēc viņi ir pāris. Abi zēni tiek saukti par laupītāju pāri, jo, būdami blakus, apmeklēja kaimiņu dārzu un nozaga ābolus. Un pagājušajā nedēļā viņi nokrāsoja skolas sienu ar neķītriem uzrakstiem un pārgājienā aizdedzināja zāli. Puisis un meitene tiek saukti par pāri, jo, būdami kopā, būdami pāris, viņi pastāvīgi nodarbojas ar puiša un meitenes pienākumiem. Starp citu, pats vārds "puisis" meklē pāri, ept.

Šķirne ir ģints veidošanās noturība. Interesants vārds, vai ne? Mums pat nevajadzēja atšifrēt saknes vārdu "laipns", lai saprastu nozīmi. Bērnu piedzimšanas noturība vienā ģimenē no paaudzes paaudzē noveda pie šķirnes veidošanās (izskata). Tas ir, šiem cilvēkiem pēc dzimšanas ir noteikta īpašība vai statuss, pateicoties kuram tos var attiecināt uz šo konkrēto ģints.

Ronis ir tāda lieta, kas ar savu esamību liek novērotājam sajust šī zīmoga īpašnieka pastāvīgu klātbūtni. Kamēr ronis pastāv un novērotājs to redz vai zina par to, tā īpašnieka klātbūtnes sajūta nepazudīs. Kā definīcija tā ir gan labāka, gan skaidrāka. Nu lūk, ar šo "noturību" mocījāmies.

Pastaiga ir pastāvīgs pastaigas veids. Atkal. Tā kļūst par tendenci. Ja kāds kaut kur dodas uz ilgu laiku (pastāvīgi) vai pastāvīgi kaut kur staigā, tad šis ir pārgājiens. Kamēr būs pārgājiens, pastaiga būs pastāvīga. Starp citu, burts "X" droši vien ir arī definīcija, darbības, procesa vai objekta kvalitatīvs novērtējums, tāpēc būtu diezgan saprātīgi to ik pa laikam izmantot kā īpašības vārdu, ja nepieciešams, saskaņā ar to pašu loģiskie noteikumi.

Jā, īpašības vārdi ir daudz labāki, it īpaši, ja tie atrodas blakus citam līdzskaņam. Atliek vien tikt skaidrībā par "raudāšanu". Tvertne, protams, nozīmē asaru tvertni, un tvertne ir pastāvīga. Asaras viņā nekad pilnībā nebeigsies. Un pēc dienas, un pēc diviem, un pēc gada, un pēc desmit šis konteiners raudās piemērotā situācijā vai vismaz būs tāda iespēja.

Nav iespējams sniegt objektīvu vērtējumu vai panākt pilnīgu procesa izpratni, nesalīdzinot to ar līdzīgu procesu. Tātad pieņemsim vārdu, pievienosim tam burtu "P" un redzēsim, kas noticis.

Pļava Tā ir plaša teritorija ar daudzgadīgām zālēm. Izmanto kā lopbarību siena laukiem vai ganībām mājlopiem. Tas ir, tas ir konteiners (L), norādot (Y), kur jāiet (D) pļaut vai dzīt lopus, jo tur ir zāle. Un pati pļava nekur nekustas. Noteikti nē. Lomas ir noteiktas.

Arkls Ir lauksaimniecības instruments zemes apstrādei. Šeit atkal "tvertne (L) norāda (Y) kustību (D)". Sāksim ar kustību (D). Tā kā mēs zinām vārda nozīmi, mēs varam droši teikt, ka "arkls" ir norāde uz nepareizību kurjums ir jāpārvietojas, tas liecina par to kas vajag kustēties. Pats arkls ir jāpārvieto. Labi, nākamais.

Vai arkls ir konteiners? "Nū … uh …". Nē, arkls nav konteiners; drīzāk arkls ir savienojums. Tad par kādu konteineru mēs runājam? Padomāsim. Pieņemsim, ka ar "pastāvīgo konteineru" tiek domāts cilvēks. Tad mēs saņemam: "Cilvēks norāda uz kustību." Kaut kas vispār nav skaidrs, kāds sakars ar lauksaimniecības tehniku. Pagaidiet, vai mēs esam kaut ko aizmirsuši? Arkls griež zemi, tāds ir tā mērķis. Viņš kustas, zeme kustas līdzi, un zemē ir kukaiņi, zirnekļi, tārpi, ir humuss un tā tālāk. Tā kā zemē kaut kas ir, vai mēs to varam saukt par "tvertni"? Ak, protams! Un vai mēs varam būt "pastāvīgs konteiners"? Kā mēs varam! Šīs kļūdas un zirnekļi vienmēr ir tajā. Urrā! Tas nozīmē, ka mūsu pirmais loģiskais pieņēmums, kas balstīts uz zināšanām par vārda "arkls" nozīmi, bija nepareizs. Arkls nenorāda kustību, kas tam jāpieliek, lai to izmantotu. Arkls norāda uz pastāvīgā konteinera (augsnes) kustību, kas rodas, izmantojot arklu.

Un es vēlreiz atkārtoju, tā nav cita loģika, tā ir cita pasaules izpratne. Cilvēki, kas radīja vārdus, kurus mēs līdz šim lietojam, domāja tēlos, nevis objektos, kā mēs to darām. Cita domāšana rada citu pasaules priekšstatu, un bez sagatavošanās ir neticami grūti tajā iekļūt ar mūsdienu pasaules informatīvo bagāžu. Pie tā ir jāpierod pamazām. Pa vienam, lēnām un konsekventi. Un pirmo soli, manuprāt, mēs jau esam paveikuši kopā.

Sakiet, vai tiešām esat mēģinājuši vienkāršu sadzīves priekšmetu nosaukumos aizstāt atrastās burtu nozīmes un tajā pašā laikā nesmaidīt?

© Dmitrijs Ļutins. 2017. gads.