Ko nozīmē burti? 2. Dekodēšana. Interfiksi

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Neatkarīgi no tā, vai jūs to pamanījāt vai nē, pēdējos piemēros es mēģināju īpaši uzsvērt faktu, ka patskaņi (plus "b" un "b") kalpo, lai pārnestu nozīmi no vienas vārda daļas uz otru. Izskatiet šo lielisko nodaļu par morfēmām, un jūs redzēsiet, ka neviena vārda nebija šo pārejas burtu starp morfēmām. Darba procesā nācās ilgstoši lasīt vārdnīcas, pārsvarā konkrētiem mērķiem, kaut ko meklējot: nozīmes, nozīmes, pareizrakstības. Daudzi interesanti vārdi vienkārši iekrita acīs, iegaumēju, uzrakstīju. Dažreiz es lasu vārdnīcas tieši tāpat, bez jebkāda mērķa, un es atklāju ļoti interesantu funkciju:

• Starp prefiksu, kas beidzas ar līdzskaņu, un nākamo morfēmu vienmēr ir "b". Ne vienā vārdnīcā ir norāde, ka šādi prefiksi, lai gan tos bieži var rakstīt bez "ъ", bet to pilnā pareizrakstība ir ar "cieto zīmi". Piemēram: "vnimanie", "padotais", "primāts", "draudze", "otdyhanie".
• Starp sakni, kas beidzas ar līdzskaņu, un sufiksu, kas sākas ar līdzskaņu, vienmēr ir "b". Piemēram, "svētlaime", "labs", "nekaunība", "nekustīgs", "viltīgs", "iedzimts". Un es nemaz nejokoju, patiesībā tā ir vārdu rakstība, kāda tā bija pirms pārformatēšanas 19. gadsimta sākumā.
• Starp abām saknēm vienmēr ir ne tikai patskaņi (O, E), bet dažreiz arī "b". Piemēram, "ūdens nesējs", "zemlemurts", "čaula" (čaula), "stulbums", "dzimtā", "sliktā valoda", "iedomība".

Interesants novērojums, vai ne?

Tagad padomāsim par to, kuru vārda daļu apzīmēt ar šīm ļoti pārejošajām "mīkstajām un cietajām zīmēm", kuras mēs tikko atradām. Teiksim vārdu "podgorok". Cietā zīme nepārprotami neattiecas uz sakni, maz ticams, ka sakne sākas tik eksotiski, un pat bez prefiksa "b" saknes priekšā tā pazūd. Varbūt konsole? Atcerieties, ko mēs teicām par cieto atzīmi vārdu beigās? Tas ir galotne un neattiecas uz citām morfēmām, jo tas norāda objekta stāvokli, kas mainās atkarībā no deklinācijas, kurā tas atrodas. Šeit mēs redzam to pašu. Cietā zīme apkopo prefiksa nozīmi, norādot tā stāvokli attiecībā pret saknes vērtību. Tas ir, viņš arī neattiecas uz priedēkli, viņš to beidz, tāpat kā viņš to dara vārdu beigās. Ne saknei, ne priedēklim, vientuļa bezsaimnieka zīme, kas iespiesta starp divām vārda daļām.

Tagad "b" starp saknēm un sufiksiem. Šeit ir vieglāk. Sufiksi arī nevar sākties ar "mīksto zīmi", ar to tie neatšķiras no saknēm. Arī pašas saknes nebeidzas ar mīksto zīmi, jo, noņemot sufiksus, sakne kļūs par vārdu ar galotni "ь". Piemēram, "purvs" - "purvs". Citos gadījumos šī mīkstā zīme pilnībā izzūd, pārejot uz cieto zīmi. "Varvarsky" - "barvar", "medības" - "nozveja". Tas neattiecas arī uz sakni. Arī mīkstā zīme nevienam nav vajadzīga.

Saskaņā ar mūsdienu noteikumiem mūsu valodā starp divām saknēm vienmēr ir savienojošais patskanis - interfikss (Samovar, saulgrieži). Ja tā nav, tad tas ir netiešs un nes nulles titulu (bārs-restorāns, rokmūzika). Šis savienojošais patskanis ir sadalīts atsevišķā morfēmā. Un tāpat kā tas pazūd, kad vārds tiek sadalīts. "Samovar" = "Sam" + "Var". Nav burta "O". Labi. Tagad atšifrēsim visus šos savienojošos burtus.

Hmm. Vai es esmu vienīgais, kurš domā, ka visi šie savienojošie burti dara to pašu? Gan tie, gan citi nodod nozīmi no vienas morfēmas uz otru, un viņi to dara diezgan loģiski un kompetenti. Mēs esam pieraduši, ka starp saknēm ir jābūt savienojošam patskaņam "O" vai "E", kuru mēs nevaram iedomāties, kā tas var bez tiem. "Zemlmer", "Samrodok". Bez viņiem tas tiešām nav pareizi. Gan neglīts, gan bezjēdzīgs. Mēs arī esam pieraduši, ka starp prefiksu, kas beidzas ar līdzskaņu, un sakni, kas sākas ar patskaņu (piemēram, aizbraukšana), ir "cietā zīme". Arī šeit bez viņa nebūs viegli. Mūsu senči bija pieraduši pie kaut kā cita. Ar šiem savienojošajiem patskaņiem rakstveidā un mutvārdu runā tie atdalīja visas morfēmas vienu no otras. Tādējādi uzreiz bija skaidrs, kas ir šis vārds, no kā tas radies un, pats galvenais, ko tas īsti nozīmē. Informācija šādā veidā tika pārraidīta ātri, skaidri un nebija šaubu par tās nozīmi, lai gan šodien šī valoda mums šķiet pārmērīgi apgrūtinoša.

Visos šajos gadījumos šiem burtiem ir nozīme un iemesls. Bet tagad mēs zinām, ka katram burtam ir arī sava nozīme, kas tikai nosaka iemeslu, kāpēc tas ir vienā vai otrā vārda vietā. Un, ja mums ir kaut kripatiņa vesela prāta, tad tikai jāpieņem kā fakts, ka, tā kā morfēmu parādīšanās un attiecību cēloņi visās šajās savienojošajās zīmēs (O, E, b, b) ir vienādi, tad tiem pašiem būtu jāpiemēro noteikumi. Tā kā interfiksi atrodas ārpus galvenajām morfēmām, būtu loģiski pieņemt, ka savienojošās "b" un "b" arī atrodas ārpus galvenajām morfēmām.

Ņemiet vērā vēl vienu interesantu lietu: VISI prefiksi, kas beidzas ar līdzskaņu, to mūsdienu nozīmē ir pakārtoti saknei. Pat pats vārds “iesniegšana” sākas ar prefiksu “zem”. "Zem", "Iepriekšējais", "No", "Bez", "B", "S" - tie visi saņem nozīmi no saknes un paklausa tai nozīmē. "Cietās zīmes" klātbūtne starp viņiem to tikai apstiprina. Mīkstā zīme, kas savieno sakni un sufiksus, darīja to pašu: tā norādīja subordinācijas virzienu, viena procesa prioritāti attiecībā pret otru.

Visbeidzot, apkopojiet visu, ko mēs tagad zinām.

1. Divu veidu burtu (patskaņu un līdzskaņu) klātbūtne skaidri nozīmē, ka dekodēšanas laikā tiek izmantotas divas runas daļas, kas ir savstarpēji polāras. Tajā pašā laikā ir acīmredzams, ka, lai parādītos vismaz kāda nozīme, šīm runas daļām ir jāsadarbojas vienai ar otru.
2. Patskaņi norāda uz darbību, un tos var atšifrēt ar darbības vārdiem vai divdabiskām, lai uzlabotu lasāmību. Līdzskaņi apzīmē "objektus", ko šīs darbības veic. Jūs varat atšifrēt ar lietvārdiem.
3. Vārda iekšienē nozīme tiek pārraidīta un uzkrāta no burta uz burtu, no morfēmas uz morfēmu, no kreisās puses uz labo, no cēloņa uz sekām, izmantojot darbības nesējus – patskaņus.
4. Prefikss maina nākamās morfēmas nozīmi. Sufikss piešķir nozīmi visu tā priekšā esošo morfēmu kopai. Beigas norāda preces stāvokli. Sakne darbojas kā atvasinājuma kodols, noteikta koordinātu izcelsme, kas spēj mainīt savas nozīmes nozīmi atkarībā no morfēmu pielikumiem.
5. Starp visām vārda daļām vienmēr ir savienojošais patskaņis, kas pārnes nozīmi no vienas morfēmas uz otru.

Nemaz nav slikti par zaimojošu pieņēmumu, un tik interesanti, vai ne?

© Dmitrijs Ļutins. 2017. gads.