Vai Staļinam bija vajadzīga Eiropa?

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

1. daļa

Ačgārnu faktu bezdibenī ir grūti pierādīt, kuram ir taisnība un kuram nav. Bet, lai saprastu, vai tiešām viss ir tā, kā viņi raksta un saka, atliek izmantot veselo saprātu un neapgāžamus faktus un pierādījumus.

Kā zināms, Eiropas karte pēc Otrā pasaules kara nav īpaši mainījusies, un, ja mainīta, tad tikai nedaudz. Valstis, kuras bija pakļautas nacistu hegemonijai, spēja atgūties un iegūt neatkarību. Taču laika posmā no 1938. līdz 1945. gadam viss bija savādāk.

Pēc tam, kad 1933. gadā Hitlers nāca pie varas un spēja izveidot "neuzvaramu" nacistu armiju, viņš nolēma pievienot Vācijai svešas zemes. Austrija tika anektēta 1938. gada pavasarī. Tad pēc Minhenes līguma piespiedu kārtā tika anektēta daļa no Čehoslovākijas – Sudetu zeme. Turpinot ofensīvu visos virzienos, Hitlers iebruka Polijā un pēc tam ar nepielūdzama zvēra spēku okupēja vairākas valstis Eiropas kontinentā.

Rodas jautājumi:

Kāpēc Hitlers nekavējoties nepiedāvāja Francijai un Lielbritānijai kopīgi pretoties "boļševiku draudiem", kas būtu saprātīgi, ja draudiem būtu pamats?

1938. gada tikšanās reizē Minhenē starp N. Čemberlenu, A. Hitleru, E. Daladjē un B. Musolīni notika saruna nevis par opozīciju Padomju Savienībai. Tur viņi apsprieda nelaimīgās Čehoslovākijas likteni. Tas ir saprotams: Eiropas politiķi iemeta “plēsējam” mutē “treknas gaļas” gabalu, lai pieradinātu zvēru un neiesaistītos karā. Bet Hitlers gribēja vairāk, viņš vienkārši dabūja garšu, un tad tām pašām korumpētām valstīm (izņemot Itāliju) vajadzēja pretoties Vācijai.

Ja Eiropu apdraudēja boļševiki, kāpēc tad briti, poļi, franči spītīgi pretojās nacistiem?

Tad, kad jaunajā PSRS sociālisms uzņēma apgriezienus, neviena no Eiropas valstīm nemēģināja "aplenkt boļševiku draudus". ASV vienkārši izdzēsa padomju republikas no saviem sabiedrotajiem, neatzīstot to sistēmu, nesaprotot tās nozīmi. Bet, kad situācija sāka veidoties par labu padomju varai, kad pirms Sarkanās armijas (1944. gada beigās) tika atlaisti vārti uz Eiropu, pats V. Čērčils sāka spēlēt dubultspēli.

1939. gadā parakstot neuzbrukšanas līgumu, Hitlers uzreiz atrisināja vairākas sev ļoti svarīgas problēmas. Pirmkārt, viņš pagarināja izejvielu piegādi no PSRS aprīkojuma un ieroču ražošanai. Otrkārt, Hitlers karā ar Eiropu sasēja Staļina rokas un atraisīja tās sev. Treškārt, viltīgais Ādolfs nodrošināja sevi no austrumiem pilnīgas Lielbritānijas sakāves gadījumā; tas ir, paredzot iespējamo aliansi starp Lielbritāniju, ASV un PSRS, Hitlers, parakstot paktu, gribēja to (aliansi) sagraut. Staļins guva labumu arī no Molotova-Ribentropa pakta, paildinot PSRS gatavošanos neizbēgamajam karam.

Kāpēc Hitlers vispār okupēja Poliju? Man šķiet, ka tikai tāpēc, lai nodrošinātu viņu drošību no austrumiem. Tas ir, Hitlers ar pakta palīdzību padarīja Eiropas robežu PSRS neaizskaramu. Nav skaidrs, kurš no Molotova-Ribentropa pakta ieguva lielāku labumu, taču 1. septembrī (pēc astoņām dienām) Hitlers uzbruka Polijai.

Ja runājam par uzvaru, tad tas nebūtu gluži pareizi: Staļinam vispār nebija nodoma spēlēt, viņam vajadzēja laiku, lai sagatavotu valsti aizsardzībai. Tā kā vadošās Eiropas valstis atteicās apvienoties ar PSRS cīņā pret Hitleru, Staļinam nekas cits neatlika, kā nodrošināt Hitleram iespēju karot ar Eiropu. Protams, teikt "dot" nav gluži pareizi, bet piekāpties ir godīgi.

Apsūdzība par padomju karaspēka triecienu "draudzīgās" Vācijas aizmugurē balstās uz pieņēmumu, kas balstīts uz Hitlera runām, kurš uzrunāja savus cilvēkus: Armija ".

Bet, pirmkārt, laikā, kad vācieši uzbruka Padomju Savienībai, lielas kaujas pār Lamanšu jau nebija notikušas. Otrkārt, cīnoties pret Lielbritāniju un izvēršot karu ar PSRS, Hitlers būtu radījis kaujas draudus divās frontēs. Un no tā viņš ar visu savu spēku centās izvairīties. Izrādās, Hitlers bija pilnīgi pārliecināts, ka Anglija nekad nestāsies aliansē ar Staļinu.

Ko dara Staļins? Staļins veido valsts militāro spēku, vienlaikus piedāvājot organizēt aliansi nacistu agresijas atvairīšanai. Kad mēģinājums izveidot aliansi ar Eiropu beidzot bija izsmelts, Staļins virzīja robežas uz rietumiem, savā aizsardzībā paņemot brālīgās PSRS tautas. Sarkanā armija izvērš kauju uz padomju un Somijas robežas, kuras mērķis ir Ņevas pilsētas drošība.

Kad Vērmahts ielauzās PSRS, Sarkanās armijas uzvara karājās mata galā. Bet pēc Hitlera sakāves pie Maskavas, pēc sakāves pie Staļingradas pilsētas, pēc neveiksmes operācijā Citadele vācu avangardi tika apspiesti un sakauti. Jau Hitlers pieņēma kļūdainus lēmumus, un padomju ģenerālštābs pārliecinoši plānoja darbības.

Vāciešu okupētā Padomju Savienība, Sarkanā armija Staļina pakļautībā atbrīvo, un tad tā iegūst tiesības attīrīt nacistu okupēto Eiropu.

Kāpēc tad Staļins neatņēma Vācijai valstisko statusu pēc sakāves Otrajā pasaules karā, kad bija ne tikai iegansts, bet arī iemesls? Kāpēc I. Staļins nepieņēma V. Čērčila priekšlikumu sadalīt Vāciju neatkarīgās valstīs? Bet, pirmkārt, Staļins saprata, ka, pieņemot Čērčila priekšlikumu, viņš kļūs par slepenas sazvērestības dalībnieku ar britiem, par kuru vēlāk briti viegli apsūdzēs viņu - Staļinu. Gudrais ģenerālsekretārs paredzēja viltības iespējamību un atteicās no gudrā viltīgā Čērčila idejām. Otrkārt, padomju ģenerālsekretārs nevēlējās izšķirt Eiropas likteni bez ASV pārstāvju līdzdalības. Un, treškārt, Staļins ļoti labi zināja: Čērčilam vajadzēja vājināt vāciešu ietekmi Eiropā. Un, tā kā Staļins zināja, ka Vācijas sadalīšana nonāks galvenās Lielbritānijas rokās, viņš saglabāja tās iespējamo spiedienu uz Eiropu.

Iespējams, galu galā ģenerālsekretāru vadīja nevis alkatība kā Hitlers, bet gan sirdsapziņa un taisnīgums. Kāpēc Staļins 30. gadu vidū izvirzīja jautājumu par kopīgu cīņu ar Eiropu pret nacistisko Vāciju? Kāpēc viņš uzstāja uz aliansi ar Lielbritāniju un Amerikas Savienotajām Valstīm un uz to, ka tās atvērs Otro fronti? Un 1943. gadā, kad viņš saprata, ka angloamerikāņu karaspēks varētu būt Berlīnē pirms Sarkanās armijas. Un 1945. gadā, kad viņš bija pārliecināts, ka Sarkanā armija tiks galā ar Vērmahtu bez otrās frontes, viņš joprojām uzstāja uz sarunām ar F. Rūzveltu un V. Čērčilu. Un šīs sarunas notika: 1943. gada novembrī Teherānā un 1945. gada februārī Jaltā. Šī alianse ir pierādījums tam, ka Staļins bija noraizējies par savu tautu un nemeta to kara ugunī pēc uzvaras vai atmaksas. Šodien šķiet, ka Teherānas un Jaltas konferences notika ar vieglu trīs pušu vienošanos. Bet patiesībā tas nebija tik vienkārši. Un ne tikai ģeogrāfisko neērtību dēļ, bet arī sarežģīto attiecību dēļ ar Anglijas un ASV politiķiem. Misty Albion turējās visvairāk. Čērčils nevēlējās komunisma izplatību Eiropā.

Tomēr Staļins pārliecināja arī viņu - Čērčilu. Padomju līderis cerēja, ka Eiropa būs pateicīga par viņa atbrīvošanu, taču Eiropa izrādījās kā čūska, kas iedzēla gan PSRS, gan Krieviju. Eiropa ne tikai nepateicās Krievijai-PSRS par tās atbrīvošanu, bet arī atrada kūdītājus un "sabiedrotos", kas ciniski gūst labumu no bezatlīdzības cilvēku ciešanām. Par šo zvērību, par tām dzīvībām, kuras atņēma nacistu barbari, Vācijai bija jāmaksā augsta cena, taču tā palika Eiropas kartē. Tieši šī tauta izrādīja dusmas pret visu pasauli, viņa bija tā, kas lika Staļinam cīnīties.

Tūkstošgades reiha dokumentālajos kadros var redzēt, ar kādu entuziasmu vācu tauta sagaidīja nacisma triumfu. Šķita, ka viņš padevās kaut kādai mistiskai hipnozei, un tieši tā arī bija, tikai "hipnozei" piederēja nevis Staļins, bet gan Hitlers. Histērijas lēkme pavadīja visus vāciešus, kas nokļuva fīrera ietekmē. Hitlers bija īpaši apmācīts šajās metodēs, kā cilvēkus ievest transā. Un šīs manieres ir raksturīgas niknajam fanātiķim. Vai Staļins kādreiz tā uzvedās?

Mēs uzdodam sev pilnīgi dabisku jautājumu: uz ko īsti Staļins izprovocēja Hitleru? Aizstāvēt Eiropu no pasaules revolūcijas? Bet Hitlers neaizstāvēja Eiropu, viņš cīnījās ar to. Viņš okupēja valstis, apbruņoja tās un vērsa pret PSRS, un tie, kas nespēja pretoties nacistiem, ņēma ieročus un nostājās blakus vāciešiem. Tad varbūt Hitlers aizstāvēja demokrātijas tiesības? Taču demokrātija nenozīmē civiliedzīvotāju iznīcināšanu. Varbūt Staļins spieda Hitleru paplašināt savu nāciju, baidoties, ka komunisms atņems Vācijai tās vāciskās saknes? Bet kāpēc tad Vērmahts negāja taisni uz austrumiem? Kāpēc viņš tērēja savu enerģiju karam ar kaimiņvalstīm? Vācu uzbrukums Anglijas krastiem pierāda tikai vienu: Hitlers nedomāja par Eiropas glābšanu no boļševisma. Viņa mērķis bija nodibināt kontroli pār pasauli, taču pirms padomju tautas paverdzināšanas bija nepieciešams nogriezt Ameriku no Eiropas. Jā, Hitlers sagrāva kaimiņvalstis, lai apgādātu sevi ar militāriem materiāliem, bet Poliju un Angliju viņam vajadzēja kaut kam citam.

Ir pamats uzskatīt, ka PSRS "sarkanais mēris" radīja Vācijas brūno mēri. Komunistisko kustību uzplaukums Vācijā piespieda Hitleru izveidot savu partiju, opozīcijā tām. Bet, ja Hitlers gribēja apturēt komunisma izplatību Eiropā, tad atkal kāds sakars uzbrukumam Anglijai un kāds ar to sakars Francijas okupācijai? Kāds tam sakars ar mēģinājumu paplašināt savas tautas teritoriju? Šķiet, nav grūti uzminēt, ka bailes no boļševisma ir tikai iegansts. Patiešām! kāpēc viņi saka, ka Staļins gribēja uzbrukt Eiropai, ja Hitlers vēl sēdēdams Landsbergas cietumā pasludināja savu vēsturisko misiju: "Salauzt un iznīcināt boļševismu." Un, zinot par viņa nodomiem, ārzemju līderi it visā un visur ļāva viņam ceļu. Vai mums nešķiet, ka šeit nevis Hitlers, bet Staļins darbojās kā miera nesējs? Hitleram bija vajadzīgs karš. Staļinam vajadzēja drošību.

Kāpēc, būdams tik izteikts pārliecināšanas "talants", Hitlers vienkārši nepiedāvāja cīņu pret PSRS, vismaz kopā ar Franciju? Jo viņam vajadzēja viena cilvēka spēku.

Ir vēl viens iemesls uzskatīt, ka Staļins piespieda Hitleru uzbrukt PSRS, jo viņš pieveda savu karaspēku tuvu Eiropas robežai. Un Hitlers vienkārši deva preventīvu triecienu boļševikiem. Bet fašisti sita ne tikai boļševikus, viņi visu un visus sadedzināja. Visā Otrā pasaules kara laikā boļševiku partijā bija aptuveni 4 miljoni cilvēku, un tika nogalināti vairāk nekā 20 miljoni padomju pilsoņu. Turklāt Sarkanā armija pārcēla savas divīzijas tikai pēc tam, kad fīrers tos aizveda līdz robežai. Tad iznāk tā: karaspēka izvietošana uz robežas - vai tas ir stulbs arguments, lai attaisnotu uzbrukuma iemeslus? Jebkurai valstij ir tiesības aizstāvēt un aizsargāt savu valsti no ienaidnieka, bet ne uzbrukt.

Pēc viltošanas meistaru domām, ir vērts būt pārliecinātam, ka Staļins radīja armiju tikai tāpēc, lai sagrābtu un paverdzinātu Eiropu. Bet kāpēc tad Staļins, plānojot Eiropas sagrābšanu, to faktiski atbrīvoja?

Pieņemsim, ka 1945. gadā Staļinam vairs nebija nepieciešams ar varu ieviest sociālismu Eiropā, Hitlers it kā spēlēja viņam rokās un pats pavēra ceļu uz Rietumu valstu plašumiem. Šādā situācijā PSRS vadītājs varētu vienkārši pieprasīt, lai Rietumi iet komunisma ceļu. Taču viņš cerēja uz Eiropas iedzīvotāju apdomību un uz to, ka uzvara karā būs cienīgs sociālisma piemērs. Un tagad šķiet, ka Eiropa skaidri parāda, ko Padomju Savienība izdarīja nepareizi, un atliek domāt, ka Eiropu nemaz nevajadzēja glābt no nacistu mēra. Piemēram, Hitlers gribēja atbrīvot vietu vācu rasei, un Staļins, redziet, to neļāva. Vācieši gribēja izcelt labākās Homo sapiens sugas, kuras dedzināja koncentrācijas nometņu krāsnī: ebreji, poļi, krievi un atkal Staļins viņiem liedza to darīt. Hitlers gribēja iekļūt zinātnei nezināmos noslēpumos, uzstādot barbariskus eksperimentus ar slimiem cilvēkiem, bet šo "zinātni" nogalina tas pats Staļins.

Šausmas, kas notika Aušvicas, Buhenvaldes un Dahavas koncentrācijas nometnēs, vēl ilgi satrauks tos, kuri vēlas uzzināt, kāda bija nacistu barbariskā būtība. Šīs koncentrācijas nometnes necēla ne Staļins, ne boļševiki, tās uzcēla Vācijas nacisti nodevīgā Hitlera vadībā. Vācietis devās karā neuzvaramības eiforijā, tāpēc viņam bija jābūt pārliecinātam par savu izcilo pārākumu.

Tātad, mēs atkal sev uzdodam vienu jautājumu: vai Staļinam bija vajadzīga Eiropa? Galu galā ir vēsturnieki, kuri apgalvo, ka komunisma vārdā Staļins plānoja pret viņu pielietot spēku. No viņu koncepcijas izriet, ka "asiņainais bende un tirāns" gribēja pārnest sociālismu uz Eiropu, bet pirms tam viņam bija jāizņem nepaklausīgie padotie, sazvērnieki un pretendenti uz savu krēslu; un tad, mobilizējot armiju, sarīkot karu Eiropā.

Ja jautā: kāpēc Staļinam bija vajadzīga Eiropa, tad, protams, ir jāatrod iemesls. Un iemesls bija tas, ka vācu filozofs un publicists Kārlis Markss norādīja uz Eiropu kā pasaules pārkārtošanas līderi. Ļeņins izmantoja K. Marksa mācības, taču pat teorētiski saprata, ka lielajam vācu "pravietim" ne visā ir taisnība. Praksē viss izrādījās daudz sarežģītāk. Pēc Vladimira Iļjiča nāves Staļins pēc saviem ieskatiem pagriezās sociālisma virzienā. K. Markss norādīja uz Eiropu kā vadošo sociālistiskajā sistēmā un apgalvoja, ka Eiropā ir revolūcijai nepieciešamā ražošana. Bet pēc sociālisma rašanās PSRS, tad sociālismā vadošā vairs nebija Eiropa, bet gan tautas rokām radītā Lielā Padomju Savienība. Mums atkal jāuzdod sev tas pats jautājums, kas mūs satrauc: vai Staļinam bija vajadzīga Eiropa?

2. daļa

Šodien patiesība par Padomju Savienību ir samīdīta un iegremdēta dubļos. Lielākā daļa Eiropas šodien domā, ka viņus atbrīvoja amerikāņi. Franči, poļi, briti jau ir aizmirsuši bombardēšanu un nacistu gūstu. Amerikāņi ir piesavinājušies mūsu varoņu godu un slavu. Bet, ja viņi saka patiesību, tad Staļina provokācija vāciešiem iedvesa tik daudz zvērību un tik daudz agresijas. Tad ne Hitlers, ne Gebelss nespieda savus cilvēkus karot ar visu pasauli.

Bet nacisti bija tie, kas iedzina sievietes ar bērniem šķūņos un dzīvas sadedzināja. Nacisti pakāra padomju civiliedzīvotājus. Šī vācu pavēlniecība izveda sievietes piespiedu darbam Vācijā. Tie bija tie, kas nekaunīgi iebruka viņu teritorijā. Neatkarīgi no tā, vai tā bija provokācija vai nē, nevajadzētu tiesāt Staļinu bez pierādījumiem par noziegumu. Neatkarīgi no tā, kāda konfrontācija bija pirms PSRS un Vācijas kara, Hitlers bija tas, kas to atraisīja. Tieši viņš pārkāpa Molotova-Ribentropa paktu - draudzības un neuzbrukšanas paktu!

Turpinot tēmu, es beidzot gribu jautāt: kāds tieši bija stimuls Otrā pasaules kara sākšanai? Kas Hitleru tik ļoti nokaitināja? Un kāpēc tas bija balstīts uz izrēķināšanos un nežēlību?

Savādi, bet Hitleram netaisnīgās Pirmā pasaules kara beigas bija īstais stimuls Otrā pasaules kara izvēršanai.

Pēc kaujām Eiropas laukos (1914 - 1918) Francijas Versaļas provincē notika sarunas starp karojošajām valstīm un vienlaikus tika parakstīts Vāciju pazemojošs miera līgums. Vāciešiem viņš uzlika smagu nastu: milzīgas reparācijas, ieroču ražošanas ierobežošana, zemes atgriešana, koloniālo teritoriju atņemšana. Hitlera opozīcijas pamatā bija zaudējumu kompensācija. Lai atbrīvotos no "Versaļas važām", viņš mēģināja veikt apvērsumu. Tad viņš izglāba Vāciju no apkaunojoša pazemojuma, un to varēja izdarīt, tikai izmantojot spēku. Tieši Versaļas līgumu vācieši uzskatīja par "durienu mugurā". Hitlers bija Pirmā pasaules kara dalībnieks un tieši tad viņā radās naids pret frančiem, britiem, ebrejiem un krieviem.

Bet, kad Vērmahts uzbruka Padomju Savienībai, ASV un Lielbritānijas imperiālisti, to kūdot, baidījās, ka Vācija iegūs dominējošo stāvokli pār visu Eiropu un Āziju. Tad viņi steidzās palīgā PSRS – aizkavēja preču piegādi un aizkavēja otro fronti. Viņiem bija paredzēts pēc iespējas vairāk noasiņot Vāciju un PSRS, kas radīja vislielākos draudus cīņā par ietekmes sfērām. Pēc zaudējuma karā Vācija uz daudziem gadiem zaudēja savu lielvaras statusu, un tas ļāva Lielbritānijai un ASV nostiprināt savu varu Eiropas kontinenta plašumos.

Eiropa un tikai Eiropa ir vainīga Otrā pasaules kara izcelšanā. Amerikas imperiālisti virzīja vāciešus uz agresiju. Lai dotos tālāk, Hitleram bija tikai jāatrod iemesls, un viņš to atrada - boļševismu. Un padomju sistēma ar karu nedraudēja un nevarēja. Visa nacistu sistēma bija fanātisma un fanātisma piesātināta.

Pat ja, pa minūtei izjaucot Hitlera varu, var atrast vismaz simto daļu no vāciešiem labuma, tomēr neviena no viņa darbībām nav pelnījusi attaisnojumu, viņš izmantoja necilvēcīgus mērus.

Ja salīdzina nacistu un boļševiku attieksmi pret savu tautu, tad var kaut ko atcerēties un sniegt neapgāžamu piemēru; kad sarežģītā situācija Otrajā pasaules karā deva iespēju nacistiem parādīt savu īsto krāsu.

1944. gada vasarā vācieši bija pārliecināti, ka Vācija tuvojas sakāvei, par ko liecina Ādolfa Hitlera slepkavības mēģinājums. Bet fīrera likvidēšanas plāns neizdevās, un mēs varam teikt, ka liktenis pats iejaucās kara iznākumā. Vienīgā cerība uz glābšanu no pilnīga sabrukuma bija mēģinājums - noslēgt atsevišķu mieru ar Lielbritāniju un ASV. Bet pat šīs pūles bija veltīgas. Tātad, ko Vācijas vadībai vajadzēja darīt?

Pārliecināta par neizbēgamo Trešā reiha sakāvi, Vācijas vadībai vajadzēja arestēt Hitleru un nodot viņu NKGB. Protams, tas viņus neglābtu no soda un nāvessoda, taču viņi varētu glābt valsti no pilnīgas sakāves un izsīkuma. Daudzi cilvēki no Vācijas un PSRS kara beigās varēja tikt izglābti. Taču ne kripatiņa saprāta, ne līdzjūtības sajūta neņēma virsroku pār nabaga nacistu instinktu. Atbrīvojoties no barbarisma, Reiha vadība deva priekšroku ļaunprātībai, nevis sirdsapziņai, un pirms sešiem gadiem Hitlers uzstāja, ka āriešu rase ir labākā.

Apgalvojums, ka Otrā pasaules kara radītajos kolosālajos postījumos vainojams Staļins, būs neapstrīdams. Viņš bija valsts vadītājs, viņš nevar būt nevainīgs. Taču vēsture zina faktus, kad dažu valstu vadītāji bez īpaša iemesla tīši nodarīja kaitējumu. Piemēram, Napoleona vēlmes dēļ sagrābt Krieviju un visu Eiropu gāja bojā cilvēki, tika nodedzināti ciemati un pilsētas. Viņš ir vainīgs simtiem tūkstošu cilvēku nāvē, bet nez kāpēc joprojām tiek cienīts. G. Trūmens Manhetenas projekta pabeigšanas un PSRS iebiedēšanas nolūkos sadedzināja divas Japānas pilsētas - Hirosimu un Nagasaki. Bet šodien šis barbarisms ir aizmirsts pat tajā valstī, kurā viņš nometa bumbas.

Pat pagājušā gadsimta sākumā britus interesēja vienīgā ietekme uz Eiropu. Par ko? Lai paplašinātu ietekmes un tirdzniecības zonu. Bet sociālistiskā PSRS viņiem stājās pretī vairāk nekā pār rīkli, varēja atņemt viņiem ne tikai tirgu, bet arī ar savu piemēru apturēt kapitālistiskās nelikumības Eiropā.

1920. - 1930. gadā PSRS knapi uzcēla jaunu sistēmu valstī, par karu ar Eiropu nevarēja būt ne runas.