Situācijas saimnieks ir kapitāls. Un ierēdņi ir atbalstītie aktieri

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

11. maijā Krievijas Federācijas Valsts domē notika Krievijas Federācijas valdības ziņojums. Ziņojumu sagatavoja KF valdības priekšsēdētājs D. A. Medvedevs. Dokuments tika uzrakstīts "radikālā optimisma" žanrā. Šeit ir orientējošs fragments:

“Tie bija seši gadi jaunu virsotņu iekarošanai… Sešos gados esam nogājuši ceļu, pa kuru daudzas valstis ir pavadījušas gadu desmitiem – un apstākļos, kad neviens tās nespieda, kad tās bija brīvā, mierīgā stāvoklī, kad neviena nebija. mēģināja ar sankciju palīdzību, ierobežojumi apzināti bremzē to attīstību. Tas viss nebija viegli. Vēlreiz gribu teikt, ka mēs to izdarījām. Neviens no mums par to nešaubījās. Tieši ar šādu attieksmi mūsu valsts ieiet jaunā savas attīstības periodā.

Ekspertu vērtējumi

Visu vakar un aizvakar mana uzmanība tika pievērsta Sīrijai, starptautiskajai dienaskārtībai. Es tikai ar acs kaktiņu pamanīju, ka valdības priekšsēdētājs runāja Domē. Šodien es izlasīju ziņojuma stenogrammu. Droši vien es neesmu vienīgais, kurš pārtrauca sliekties uz TV ekrāniem, kad Dmitrijs Anatoļjevičs Medvedevs vai viņam līdzīgs paceļas Valsts domes tribīnē. Man šķiet, ka lielākajai daļai lasītāju (lai neteiktu vairāk - lielākajai daļai pilsoņu) viss ir aptuveni skaidrs ar valdību un ar to, ko tās priekšsēdētājs izsaka izšķirošos brīžos. Tāpēc, manuprāt, nav gluži pareizi analizēt no premjerministra dzirdēto burtiski un tēzēt, un tos pārmetumus, kas vēlāk tika adresēti Medvedevam, lai mēģinātu tajā atrast kaut kādu intrigu, kaut kādu barību analītiskai, jo tāda ēdiena nav. Un viņa ir aizgājusi ļoti ilgu laiku.

Vienīgais, kas šobrīd tiešām ir jautājums un saglabā vismaz kaut kādu intrigu attiecībā pret šo valdību un tās priekšsēdētāju: vai tiks saglabāta valdība un iepriekšējās valdības norādītais vektors? Vai tas tiks izdots atkārtoti (ja vēlaties, pārcelts) un kā valsts virzīsies tālāk pēc tam, kad maijā būs pabeigtas visas paredzētās tikšanās?

Tāda ir mana sajūta: spriežot pēc no tribīnes dzirdētā un pēc tā, kā tas tika komentēts, nekādas izmaiņas nevajadzētu gaidīt. Mēs turpināsim savu absolūti idiotisko, šizofrēnisko, pašnāvniecisko politiku, balansējot uz vairākiem krēsliem uzreiz. Mēs turpināsim mēģināt vismaz ārēji, vismaz kaut kādā veidā formāli neatkarīgu politiku starptautisko attiecību jomā. Un mēs turpināsim darīt visu iespējamo, lai iekšējās lietās veidotu savu kapitālisma mājas versiju amerikāņu veidā.

Ja tas tā ir, ja manas prognozes ir pareizas, ja Zeme nesaskars ar savu asi, nekas ārkārtējs nenotiks, tad, protams, tai vajadzētu kļūt par kārtējo aukstu, prātīgu dušu tiem, kuri joprojām uzskata, ka mums ir kaut kāda konfrontācija. pie varas esošie spēki – labais un ļaunais. Ka ir zemiski liberāļi, kas ieņēma valdības namu, un pret viņiem ir patrioti, kas ir sasieti kājās un rokās un nekādi nevar mainīt mūsu vilciena kursu, kas ar pilnu tvaiku virzās tajā pašā liberāli-kapitālistiskajā bezdibenī.. Bija jau sen jāsaprot, it īpaši pirms jebkādām parlamenta un prezidenta vēlēšanām, ka šī pretruna ir izdomāta, samākslota, tās nav, ka patiesais situācijas saimnieks nav viena vai otra pretīga izskata amatpersona, noplucis vai plikums, kurš runā skaistas vai ne smukas runas - nemaz. Kapitāls ir situācijas saimnieks. Un ierēdņi ir aktieri, kurus atbalsta kapitāls un kuri izpilda to, ko kapitāls liek. Un cik negodīgi un pazemojoši uzvedas, teiksim, mūsu šodienas diplomātija vai mūsu šodienas ekonomisti, ministrija, kas atbild par tā saukto "ekonomisko attīstību", nav konkrēta Oreškina, ne konkrēta Medvedeva, ne konkrēta Lavrova nostāja. kāds cits. Tāda ir pēc 1991. gada izveidotā Krievijas galvaspilsētas pozīcija (komprador kapitāls un nacionālais kapitāls, kas patiesībā nav pārāk atšķirīgi). Šis kapitāls vēlas saglabāt 90. gados iegūto, visu, kas tika privatizēts, viss, kas tika pārvērsts par akciju sabiedrībām. Uzņēmums ir izkaisīts kabatās un nogādāts starptautiskajās biržās. Viņš vēlas to visu saglabāt, bet tajā pašā laikā, saprotot visas mūsu starptautisko partneru apetītes un rijību, viņš nevēlas īsti strīdēties ar šiem starptautiskajiem partneriem. Tas ir, viņš vēlas vienoties. Šim nolūkam kapitālam ir vajadzīgs viss, kas tam ir. Viņam nav vajadzīga armija, lai aizstāvētu valsti vai aizstāvētu kādas tautas vai intereses, saprotot šauri vai plaši – viņam vajadzīga armija kā sarunu instruments, kā veids, kā panākt kompromisus ar spēcīgāku, ļaunāku ārvalstu kapitālu. Viņam nav vajadzīga izglītība, lai jauniešos attīstītu kādas prasmes, iekarotu kosmosu vai pavērtu kādus jaunus apvāršņus – nemaz. Viņam ir vajadzīga izglītība, lai kalpotu valstij, kas tiek saprasta kā preču niša, ko aizņem kapitāls, kas viņam ir ērts. Un izglītība būs tāda, kādu kapitālam ir izdevīgi iegūt. Un arī viss pārējais - deputāti, Valsts dome, politiķi un televīzija - būs tādi, kādus viņus redz kapitāls.

Tāpēc es ierosinu nekoncentrēties uz patīkamiem vai nepatīkamiem cilvēkiem, kuri nonāk pie TV, tribīnes vai Valsts domes krēsliem, bet vispirms runāt par pašu mūsu kapitālisma evolūciju un to, ko šī evolūcija var novest. ne tikai viņam, bet arī mums.

Dažus šīs evolūcijas momentus, dažus nākotnes elementus mums iezīmēja Medvedevs. No atbildēm uz jautājumiem par pensionēšanās vecumu, ienākuma nodokli, Amerikas ekonomikas pumpēšanu ar mūsu naftas dolāriem daudz kas kļūst skaidrs. Kad izskan frāze "progresīvais nodoklis", valdības deputātiem uzreiz ausis ceļas kājās. Redziet: visiem uzreiz pavēlēja atslābināties un tādā noraidošā tonī, tādā noraidošā manierē, kas liecina par tik absolūtu uzaicinātās personas pārliecību par savu neievainojamību. Atcerieties, pirms kāda laika tika arestēti brāļi Magomedovi, un ekspertu sabiedrībā valdīja baumu vilnis: varbūt pavasarī notiks pārkārtošanās un izmaiņas. Nē! Pasaules karš - vienalga, mobilizācijas scenārijs - bīsties Dieva! Viss ir savās vietās, viss ir pa vecam, viss būs kā agrāk. Gribēja paturēt pensijas vecumu – lūk, pensionēšanās vecuma paaugstināšana! Mēs gribējām progresīvo ienākuma nodokli - šeit ir palielināts vienotais ienākuma nodoklis un kaudze citu nodokļu. Būs arī gaisa nodoklis, kā Džanni Rodari pasakā par Čipolino – viss attīstās tādā garā. Vai jūs cerējāt uz "kreiso pagriezienu"? Velti cerēja, ka viss ir stabili, viss kārtībā.

Mani mierina tikai tas, ka šī "stabilitāte" man šķiet zināmā mērā pārgalvīga, man šķiet iedomāta, tā atgādina Nikolaja II ministru kabineta stabilitāti un stabilitāti. Tik cildens, gaisīgs noskaņojums, ar kādu pašreizējās valdības vadītājs nāca pie deputātiem uz paklāja (lai gan nav skaidrs, kurš ar ko uz paklāja, kādas attiecības starp šīs izrādes aktieriem - padotie vai līdzvērtīgi?), Bet tomēr šis pašapmierinātais noskaņojums liek domāt, ka briesmas neizjūt mūsu valdonīgā Olimpa iedzīvotāji, viņi absolūti nespēj vilkt vēsturiskas paralēles, viņi neredz nekāda sakara ar to, ko valsts pārdzīvoja pirms 100 gadiem. neredzams, nemateriālā griba - ko kapitāls diktē visiem saviem darbiniekiem, līdz pat valsts augstākajām amatpersonām.

Mūsu augstākā oligarhija ir pakļauta sankcijām, un pēkšņi mūsu baņķieri intervijās sāk raudāt: Mēs vēlētos, lai tās būtu pēdējās Amerikas sankcijas, ir ļoti nožēlojami būt šādā sarakstā, un tas ir dziļi maldi, un mēs ticam. ka kādreiz tiks atjaunota draudzība starp mūsu tautām (vai, pareizāk sakot, starp ASV un Krievijas kapitālistiem - KS). Tas runā par to, kā kapitāls jūtas, kā kapitāls skatās uz lietām. Un kā viņš skatās uz lietām - tā arī ierēdņi. Tāpēc tas, ka tautai aktuālākie jautājumi tiek tik demonstratīvi noraidīti, pārgatavojušās problēmas turpina risināt liberāli nogalinošā atslēgā, nenozīmē, ka Oreškins ir slikts un Nabiuļina – ļaunā ragana. Nē. Tas liek domāt, ka katrs ir savā vietā un dara to, ko apstākļu loģika liek. Katrs savā ziņā ir atkarīgs no viņam diktētās gribas. Bet problēma ir tā, ka šī griba, šī valsts attīstības loģika (ja vispār šeit var lietot vārdu “attīstība”) ir pretrunā ar lielākās daļas iedzīvotāju vitālajām interesēm. Un agri vai vēlu šī pretruna atklāsies. Jautājums – kad un par kādu cenu?

Un kā novērtēt apbrīnojamo, nebijušu Medvedeva tikšanās noslēgumu ar deputātiem? Lasu Medvedeva runas beigas: “Cienījamie kolēģi, es vienmēr, sešu gadu garumā aizpildot atskaiti, atbildēju saviem biedriem, kolēģiem, oponentiem, frakciju vadītājiem, komentēju spilgtākās, sirsnīgākās un smeldzīgākās runas. Tie ir patiešām spilgti, asi un interesanti. Šodien es to nedarīšu.” Punkts. Kas tas ir? Viņam nav ko teikt – vai tā ir ņirgāšanās?

Drīzāk otrais. Pastāv pilnīga pārliecība, ka šādi jūs varat atbildēt. Tas ir Medvedeva mēģinājums cilvēkiem, kuri viņam sirsnīgi, spilgti un emocionāli uzdeva jautājumus, paskaidrot, ka nevajag aizmirst par savu vietu, ka viss tiek kontrolēts, savus jautājumus varat paturēt pie sevis, ja ir liela vajadzība kaut ko dzirdēt - atsaukties uz pagājušā gada stenogrammu… Tāpēc ņirgāšanās varbūt ir īstais vārds. Varbūt kāds šajā saskatīja ekstravagantu veidu, kā diskusiju reducēt uz to, ka mēs nemitīgi atkārtojam: "Šī nav vieta un nav īstais laiks debatēt, turklāt tagad Tēvzemei draud briesmas." Valdība, visticamāk, būs ļoti aizņemta, meklējot resursus un iespējas palīdzēt lielākajiem privātajiem oligarhu uzņēmumiem.

Ņemot vērā to, kas šobrīd notiek Tuvajos Austrumos, nemitīgo ikdienas Doņeckas apšaudes un tā tālāk - kā šiem cilvēkiem var kaut ko uzticēt? Par kādu vienotību mēs varam runāt ar šiem cilvēkiem frontes, aizsardzības, aizmugures, aizstāvošās valsts kultūras, masu apziņas, sabiedrības apziņas organizēšanā? Kā vispār ir iespējams ēst ar viņiem no viena katla, vismaz kaut kādā veidā noslēgt ar viņiem rindas? Tā, manuprāt, ir mūsu situācijas galvenā traģēdija.

No liberālās valdības iesniegtajiem dokumentiem mēs zinām, ka visiem grēkiem, visām problēmām, visām nepārvaramajām grūtībām, ar kurām neskaitāmie, nomaiņā esošie reformatoru kabineti ir saskārušies kopš 1991. gada, ir viens un tas pats iemesls: tas viss ir mantots no Padomju totalitārā Gulaga pagātne. Viss, kas mums neizdodas - strādnieku nabadzība, un krītošas lidmašīnas, un degošie tirdzniecības centri, un satelīti, kas nenonāk orbītā, un mežonīgie, neprātīgie piemēri attieksmei pret vīrieti, kad vīrs metās. pie sievas ar cirvi, un traku skolēnu pūlis spārda invalīdu - tas viss ir mūsu padomju attīstības 70. gadadienas sekas. Padomju Savienība ir vainīga visās šajās nepatikšanās. Un, iespējams, ja mēs attīstām šo loģiku, tad mums vienkārši ir beidzot jāatbrīvojas no totalitārā padomju mantojuma. Visās pilsētās un ciemos, visās ielās un krustojumos piekārt piemiņas plāksnes Solžeņicinam un tamlīdzīgi, pārdēvēt ielas, beidzot slēgt un nosūtīt Mauzoleju ar visu saturu ellē. Un tad, es domāju, viss, par ko ziņo ministri un viņu priekšnieks Valsts domē, vairs neradīs nekādus iebildumus. Pirmkārt, nav skepses, jo nebūs ar ko salīdzināt, tautas atmiņā nepaliks atmiņas, ka dzīve kādreiz šeit, mūsu platuma grādos, bijusi citāda.

Lai uztvertu visas rožainās prognozes ar cipariem rokās un kaut kā kliedētu šo vīraku kūpināšanu katrā stūrī, mūsu cilvēkam jābūt pietiekami attīstītam, lai spētu atšķirt skaitļus vienu no otra. Bet mūsu izglītības reforma un mūsu debīlā, absolūti deģenerētā kultūras dzīve veicina tieši pretējo. Viņi palīdz cilvēkiem ar atvērtām mutēm (pat ja viņu pašu kabatas tiek izgrieztas, ja viņi tiek aplaupīti, iztīrīti un izmesti no darba) joprojām līdz pēdējam brīdim turpina cerēt uz brīnumu, cerēt uz šo brīnumu, ieklausīties šajā burvībā numurus un klausieties, ka Padomju Savienībā ražoja tikai galošas un neko citu, un netaisīja normālu gaļu, neaudzēja ēdamas govis.

Es domāju, ka pēc visu šo optimistisko runu uzklausīšanas jūs varat aicināt cilvēkus tikai uz vienu lietu. Lai pārliecinātos, ka viņi patiešām ar lineālu, ar kompasu, ar mērlenti rokās iemācās pārbaudīt visu, ko mēģina pārdot. Bez pašizglītošanās, neatsaucoties uz tām grāmatām, ar kurām savulaik sākās padomju valsts, nevar iztīrīt smadzenes. Man ļoti patika mūsu slavenā aktiera un režisora Nikolaja Nikolajeviča Gubenko doma, ko viņš pauda intervijā, kuru plānojam tuvākajā laikā publicēt mūsu YouTube kanālā: tā bija krievu kultūra, lielā krievu literatūra daudzējādā ziņā padomju valsts krustmeita. Viņa ļāva viņam celties. Jo bez Puškina, Gogoļa, Ļ. N. Tolstoja un A. K. Tolstoja, Saltikova-Ščedrina, Ņekrasova, Čehova, Gorkija, Koroļenko, Kuprina grāmatām, bez citiem mūsu literatūras izcilākajiem nosaukumiem parastā lasītāja vidū, 75% analfabētu pirms revolūcijas. nepamostos tieksme pēc patiesības, pēc taisnības, pēc lietu sakārtošanas savā zemē. Vienīgais pretlīdzeklis, kas mums palicis, ir lielā krievu kultūra un lielā padomju kultūra. To, manuprāt, mums neviens ministri nevar atņemt (vismaz pagaidām).

P. S. Bagātākais valdības loceklis

2017. gadā premjerministra vietnieks Aleksandrs Hlopoņins nopelnīja 291 212 655 rubļus.

Kopā gandrīz trīs miljardi. Un gandrīz astoņi miljoni dienā.

Interesanti, ka 2016. gadā viņš nopelnīja tikai 9,9 miljonus. Tas ir, Aleksandra Gennadijeviča ienākumi ir fantastiski pieauguši 293 reizes.

Turklāt, kā atzīmēja Interfax, pieticīgā Khloponina ienākumi tagad ir 1,3 reizes lielāki nekā visu valdības locekļu un viņu ģimeņu ienākumi kopā.

Atgādināsim, ka piecdesmit trīs gadus vecs halahisks ebrejs (tajā pašā laikā - Tereka kazaks, kopš 2010. gada 30. 10. tika uzņemts Tereka kazaku armijā) vairāk nekā astoņus ir ieņēmis premjerministra vietnieka amatu. gadiem. Viņš pārrauga Ziemeļkaukāza valdību, valsts politiku, ekoloģiju, derīgos izrakteņus, kokrūpniecību, alkoholisko dzērienu apriti un ugunsdrošību.