Vietējo valodnieku nozagts burts A

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Filoloģija apgalvo, ka krievu valodā nav vārdu, kas sākas ar "A". Citiem vārdiem sakot, dabiskākā skaņa, ko cilvēks izrunā, nekādā veidā neatspoguļojās 9-16 gadsimtu krievu vārdos! Tomēr tik skaļš paziņojums ir daudz vērts! Un kurš bija pirmais šīs drosmīgās domas vēstnesis?

Filoloģijā ir trīs kritēriji, pēc kuriem vārdu var uzskatīt par novecojušu:

1. Ja pazuduši objekti vai parādības, kuras reiz aprakstīja šis vārds.

2. Ja jēdzienu apzīmēšanai lieto citu vārdu.

3. Un ja dotais vārds vairs netiek lietots sarunvalodā.

Teiksim uzreiz: neviena no šīm definīcijām neietekmē mūsu 135 vārdus "atklāts". Bet tajā pašā laikā tie tiek uzskatīti par novecojušiem. Šajā sakarā rodas iespaids, ka visi šie vārdi nav kļuvuši par arhaismiem pēc savas gribas. Spriediet paši:

1. Jebkuru no 135 vārdiem līdz šim un bez jebkādiem aizspriedumiem var izmantot, lai apzīmētu objektus vai parādības.

2. Nākamais kritērijs - "ja novecojušā vārda vietā tiek lietots cits" - atgādina stāstu par Malčišu-Kibalčišu. Ir jābūt vai nu ļoti labam zēnam, vai ļoti sliktam zēnam. Vai vai. Nav vidus. Bet tas nedarbojas tā. Krievu valoda pēc savas būtības ir daudzslāņaina, tā var viegli aizstāt jebkuru vārdu vai jēdzienu ar sinonīmu vai izteicienu, kas ir tuvu nozīmei. Līdz ar to par arhaismiem uzskatīt, piemēram, tādus izteicienus kā "ABOS", "JĒRS" vai "ALCHU" tikai tāpēc, ka to vietu it kā ieņem mūsdienu "VAR BŪT", "ĪSĀS CILVĒKS", "ĀTRI", strikti ņemot, nav nopietni.

3. Pēdējais, trešais kritērijs, un to nevar nosaukt par kritēriju. Ko tas nozīmē - "ja vārds vairs netiek lietots"? Kurš nosaka, vai tas tiek izmantots vai nē? Ir labi, ja valoda savā vēsturē nekad nav bijusi pakļauta, tā sakot, "vardarbībai" un apgānīšanai - emaskulācijai; ir labi, ja šīs pasaules varenie necentās saspiest valodu zem savas ideoloģijas. Bet vai tas tiešām notiek? Nekad agrāk vēsturē nav gadījies, ka nākamā jaunā valdība nemēģināja ietekmēt valodu sev par labu, nemēģināja ne tikai pārtaisīt vai aizliegt atsevišķus vārdus vai jēdzienus, bet dažkārt pat pilnībā pārformatēt valodas uzbūvi un virzienu!

Tāpēc mēs uzdodam sev jautājumu: kurš un kad nolemj, ka kāds vārds vairs netiek lietots un ir pienācis laiks to norakstīt? Turklāt šis lēmums dažkārt kļūst tik pazīstams ar pārliecību, ka pat tad, kad jūs lūdzat krievu valodnieku pastāstīt par šī vai cita vārda pagātni, viņi atbild tikai noraidoši pakrata galvu, liekot saprast, ka nekad nav bijis tāds. parādība valodā!

Vai tādam resursam krievu tīklā kā "Mūsdienu valodas enciklopēdijai" (ja vien tā nekalpo "mūsu partneru" interesēm) nevajadzētu sniegt pilnu informāciju par krievu valodu? Pastāstiet man, lūdzu, uz kāda pamata sadaļai "Reti vārdi ar burtu A", kas īpaši izkārtota šīs vietnes lapās, ir kaut kas, bet ne krievu valodas vārdi?

No 96 vārdiem uz burta A, kas norādīti mūsu materiālā, tikai 2 (divi!) vārdi ir saistīti ar pirmatnēji krieviskiem veidojumiem: ALAS (zāliens mežā) un ALCHBA (nepiesātināms ēdiens)!

turpinājums šeit -

Starp citu, kopš raksta par uzdevuma burtu A publicēšanas ir atrasti jauni oriģinālvārdi, kas sākas ar A. Par to tiks runāts laikā un atsevišķā materiālā. Un arī par to, kāpēc valodnieki tik draudzīgi noliedz krievu valodas lietderību.