PSRS vadības loma NASA Mēness krāpniecībā. 2. daļa: neanalizēt Mēness augsni

2024 Autors: Seth Attwood | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 16:11

Pēc NASA datiem, astronauti no Mēness atveda gandrīz 400 kg Mēness augsnes. Bet detalizēta analīze, ko veica Yu. I. Muhins un daudzi citi autori parāda, ka stāsts par Amerikas "Mēness augsni" ir nepārtraukta šaubu ķēde, it īpaši, ja salīdzina ar padomju Mēness augsni.

Pēc NASA datiem, astronauti no Mēness atveda gandrīz 400 kg Mēness augsnes. Bet detalizēta analīze, ko veica Yu. I. Muhins un daudzi citi autori parāda, ka stāsts par Amerikas "Mēness augsni" ir nepārtraukta šaubu ķēde, it īpaši, ja salīdzina ar padomju Mēness augsni.

Tos 100 g Mēness augsnes, ko Luna-16 piegādāja, varēja sadalīt simtiem laboratoriju. Tomēr viņš "nonāca šaura loka (51 grupas) rīcībā praktiski tikai Maskavas zinātnieku, galvenokārt no GEOKHI"viņiem. Vernadskis, kuru vadīja akadēmiķis A. P. Vinogradovs.

- ^[3]

a) 1970. gads - Mēness augsne no Pārpilnības jūras, ko piegādāja Luna-16, montāža uz padomju laikrakstu izgriezumu fona.^[31]b) 1972. gads - "Pravdas" vēstījums par augsnes apmaiņu

Akadēmiķis A. P. Vinogradovs, PSRS Zinātņu akadēmijas viceprezidents^[32]

Kā laikraksta "Duel" galvenais redaktors Yu. I. Muhins 2003. gada 10. septembrī vērsās pie GEOKHI ar lūgumu informēt:

• a) kad un cik daudz Mēness augsnes tika nosūtīts no ASV uz jūsu institūtu;
• b) kādos izdevumos tika publicēti šo pētījumu rezultāti un kāda ir jūsu institūta ziņojumu pieejamība par šo tēmu izskatīšanai;
• c) kurš vēl PSRS saņēma Mēness augsnes paraugus no ASV izpētei.

- ^[3]

GEOCHI atteicās sniegt rakstiskas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem

Tad Yu. I. Muhins, kuram pašam ir bagāta praktiskā pieredze ķīmiskās analīzes jomā, pētīja rakstu krājumu "Mēness augsne no pārpilnības jūras".

komplektā ielikts 1973. gada martā, tas ir, trīs gadus pēc "Luna-16" atgriešanās un trīs mēnešus pēc pēdējā "Apollo" lidojuma. No 93 rakstiem 51 rakstu ir uzrakstījuši padomju zinātnieki, 29 - amerikāņi, 11 - francūži un 2 - ungāri. Ja izlasi vienu rakstu, tad neko īpašu nepamani… Bet ja paskatās visus, tad neviļus rodas kādas domas…. No 51 padomju grupas 46 strādāja tikai ar padomju Mēness augsni.

- ^[3]

Un tikai 5 padomju grupas it kā izmeklēja Amerikas augsni. "Iespējams" - jo "laimīgie" neraksta, kā izskatās šī Amerikas augsne, savukārt augsnes izskata apraksts ir pirmais, ko viņi raksta šādos rakstos. Rodas jautājums, vai viņi kādreiz ir redzējuši šo Amerikas Mēness augsni? Turklāt šķiet, ka šie raksti ir "pielīmēti" no mūsu pašu padomju augsnes izpētes rezultātiem un atsūtītajiem Amerikas augsnes pētījumu rezultātiem. Pirmkārt, pārsteidzoši ir tas, ka padomju un amerikāņu augsnes paraugi tika pētīti ar dažādām metodēm.

Tas ir, Amerikas Mēness augsne padomju zinātniekiem nebija pieejama.

- ^[3]

American AMS Surveyor maigi nolaidās uz Mēness un radio pārraidīja Mēness augsnes analīzes rezultātus^[33]

Šis ir vienīgais oficiālais apmaiņas paziņojums, ko D. P. Kropotovs tika atrasts galvenajā padomju laikrakstā Pravda. Tas ir ļoti lakonisks, lai gan "Lunam", kas uz Zemi nogādāja padomju Mēness augsni, padomju laikraksti veltīja veselas lappuses. Kāpēc vēstījums par burtiski visdārgākās augsnes apmaiņu izskatās tik pieticīgs? Vai apmaiņa bija fikcija?

Pusotru gadu pirms Apollo 11 vairākas American Surveyor robotu stacijas nolaidās uz Mēness. Šajās stacijās bija iekārtas (augsnes) analīzei. Amerikāņi nevarēja iegūt precīzu visu elementu saturu, bet viņi dabūja aptuvenu.

- ^[3]

Apollo 11 lidoja vairāk nekā gadu pirms Luna 16. Amerikāņi negaidīja, ka PSRS spēs tik ātri piegādāt Mēness augsni. Tāpēc Hjūstone izplatīja savu viltojumu Amerikas un Rietumu laboratorijām. Bez īstas augsnes nav iespējams atšķirt viltojumu.

- ^[3]

Kad “Luna-16” piegādāja īstu Mēness augsni un daudzas ārvalstu laboratorijas to saņēma, drīz vien parādījās dati par krasām (simtiem reižu) atšķirībām Amerikas “augsnes” sastāvā no īstās Mēness. Yu. I. Mukhin apkopo kolekcijas izpēti:

Padomju Mēness augsne nonāca šaura zinātnieku loka rīcībā. Viņi nepētīja Amerikas augsni … Amerikas un Francijas pētniecības grupas, kas nav atkarīgas no NASA, atzīmēja krasu atšķirību starp "Luna-16" augsni un Amerikas paraugiem desmitiem parametru. Paskaidrojums: Amerikāņi Mēness augsnes vietā iedeva uz Zemes viltotus paraugus.

- ^[3]

Amerikāņu "mēnessakmens" - pārakmeņojies koka gabals^[34][35]

Šie vārdi nesen saņēma interesantu apstiprinājumu:

Nīderlandes eksperti ir analizējuši "mēness akmeni" oficiāli, ar Valsts departamenta starpniecību, ko Nīderlandes premjerministram Vilemam Driesam dāvināja ASV vēstnieks Viljams Midendorfs Apollo 11 astronautu vizītes laikā valstī – 1969. gada 9. oktobrī. Pēc Drisa kunga nāves relikvija, kas bija apdrošināta par 500 000 USD, kļuva par Amsterdamas Rijksmuseum eksponātu. Un tikai tagad «mēnessakmens» pētījumi pierādījuši, ka ASV ziedojums izrādījies vienkāršs viltojums – pārakmeņojusies koka gabals.

- ^[36]

Un Yu. I. Muhins beidzas:

Padomju zinātnieki varētu precizēt. Bet viņiem to neļāva darīt, ierobežojot savu loku un liedzot viņiem iespēju veikt salīdzinošu Amerikas un padomju zemes analīzi. Tad to, ka tie krasi atšķiras, vairs nevarēja noklusēt. Un tas liktu uzdot jautājumu – kur amerikāņi ņēmuši augsni? Un vai viņi bija uz Mēness? PSKP CK politbirojs vēlējās šo noslēpumu slēpt.

- ^[3]

Piezīme

Ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu doktors M. A. Nazarovs (pazaudēta foto adrese)

Ārsts M. A. Nazarovs no GEOKHI pretstatā Yu. I. Muhins apgalvo, ka "amerikāņi no visām Apollo ekspedīcijām uz PSRS pārveda 29,4 g Mēness regolīta, un no mūsu kolekcijas Luna-16, 20 un 24 paraugi 30,2 g tika izdoti ārzemēs."^[37][38]Pat ja tas tā ir, tad šie grami atbilst iespējām to piegādāt, izmantojot automātiskās stacijas. Galu galā trīs padomju automātiskās stacijas kopā no Mēness nogādāja tikai aptuveni 300 g regolīta^[10] un neviens nesaka, ka to atnesuši padomju kosmonauti. Un 29 g nekādā veidā nepierāda amerikāņu nolaišanos uz Mēness, kā raksta beigās apgalvo cienījamais ārsts.^[37][38]

Tukšs Apollo makets, kas noķerts Atlantijā - trumpis Politbiroja klājā (1970)

Kapsula tiek nodota amerikāņu jūrniekiem un iekrauta amerikāņu kuģī; Foto: Ungārijas ziņu aģentūra, 1970. gada 8. septembris. Pirmo reizi publicēts 1981. gadā;^[39][40]

Kā ziņo NASA, pēc lidojuma uz Mēnesi Apollo kapsulas (kajītes) ar astronautiem uz klāja izšļakstījās Klusajā okeānā. Lai, nonākot Zemes atmosfērā, kapsulas neizdegtu, tās pārklāj ar termoaizsardzības slāni. Un šādu kapsulu, pilnīgi tukšu un bez termiskās aizsardzības, 1970. gadā atrada padomju jūrnieki un nevis Klusajā okeānā, bet gan Atlantijas okeāna ūdeņos. A

1970. gada 8. septembrī Murmanskas Sovetskas ostā ASV ledlauža "Southwind" apkalpei svinīgi tika nodots komandas modulis "Apollo", ko "Biskajas līcī noķēris padomju zvejas traleris"! Tajā pašā laikā slepenajā Murmanskas ostā parādījās ungāru žurnālisti ar kamerām. Kapsula tika ielādēta, un Dienvidvēja vairs nebija

- ^{[39][41][42][43]}

Šis bija pirmais amerikāņu kuģa izsaukums Murmanskā kopš Otrā pasaules kara, kad PSRS un ASV bija sabiedrotie, un pilnīgi unikāls gadījums astronautikas vēsturē. Tiesa, tā "negadījumam" ir pilnīgi neiespējami noticēt - cik vien atradums ir mazs salīdzinājumā ar Atlantijas okeāna izmēru. Un kāpēc gan galvenās puses, gan ungāru liecinieki par šo stāstu klusēja?

Amerikāņu ledlauzis Southwind, kas 1970. gada 8. septembrī padomju ostā Murmanskā uzņēma Apollo kapsulu, kuru agrāk atrada padomju jūrnieki; ^[44][45]

Neviens no cienījamiem kosmosa speciālistiem nav iesaistīts Mēness skrējienā. (starp tiem - V. P. Mišins, B. E. Čertoks, N. P. Kamaņins, K. P. Feoktistovs) notikumu Murmanskā savos atmiņās nepiemin. Šķiet, ka viņi nav uzskatījuši par vajadzīgu viņus informēt par atradumu. Tikai 11 gadus pēc notikuma ungāru liecinieki pacēla klusuma plīvuru un publicēja grāmatu^[39]kapsulas fotogrāfijas Murmanskas ostā. Tomēr šī grāmata nesaņēma plašu popularitāti, un notikums ilgu laiku palika praktiski nezināms. Un tikai nesen, pateicoties to pašu ungāru neatlaidībai, stāsts sāka iegūt publicitāti.^[41][42][43]Autors raksta:

Viss sākās ar to, ka "Kosmonautikas enciklopēdijas" veidotāja Marka Veida vārdā^[41]atnāca vēstule no ungāra, kur viņš norādīja, ka šī absolūti slepenā fotogrāfija publicēta pirms divdesmit pieciem gadiem ungāru grāmatā.^[39]Samulsis Veids nolēma veikt savu izmeklēšanu, jo ne viens, ne otrs viens no rietumu avotiem nekad nav pieminējis šo faktu.

- ^[42]

Padomāsim par notikušā neparastumu. ASV okeānā pazaudē kosmosa kuģa maketu, savukārt PSRS to atrod un pēc brīža atdod. Un abas puses šo notikumu tur dziļā noslēpumā. Tikmēr Vjetnamā padomju ieroči un padomju karaspēks iebilst pret ASV militāro iejaukšanos. Notiek aukstais karš, kura viena no saitēm ir Mēness rase. Smaga konfrontācija starp ASV un PSRS notiek visā pasaules politikas frontē. Vai tas vienkārši ir beidzies? Savstarpēja varas demonstrēšana vienuviet neizslēdz vienlaicīgu savstarpēju kaulēšanos kaut kur citur.

No tā, ko esam iemācījušies, var izdarīt šādus secinājumus:

1) Skeptiķu versija^[3][4][5]kaut kāda līguma pastāvēšana un darbība starp PSRS un ASV par Amerikas Mēness programmu pāriet no pieņēmumu kategorijas uz konstatēto faktu kategoriju, jo šo epizodi nav iespējams paturēt noslēpumā bez vienošanās starp tiem, kuri ir pazaudējuši un kuri atraduši. Taču amerikāņi, kapsulu saņēmuši bez lieciniekiem, varēja "aizmirst" samaksāt. Acīmredzot tāpēc uz pārraides ceremoniju tika uzaicināti ungāru fotožurnālisti. Ungārija tajā laikā bija PSRS sabiedrotā, un ungāri klusēja 11 gadus.

2) Publisks paziņojums par šo notikumu Amerikas Savienotajām Valstīm sagādāja lielas problēmas. Visticamāk, aizdomas varēja raisīt Apollo 13 lidojums. Tas, uz kura, iespējams, notika dramatiskā avārija. Šis bija vienīgais lidojums uz Mēnesi 1970. gadā. Apollo 13 tika palaists 11. aprīlī, ^[46]un pēc 5 mēnešiem amerikāņi no Apollo atdeva tukšu kapsulu, ko Atlantijas okeānā atrada padomju jūrnieki. Un viņi viņu atrada, kā uzskata autors^[42] tā gada aprīlī datums ļoti cieši sakrīt ar A-13 palaišanas datumu. Bet ne Biskajas līcī un nevis zvejnieki, bet padomju militārpersonas īpašas operācijas ietvaros. Tas pats autors atrasto kapsulu tieši saista ar Apollo 13 lidojumu. Tas viss ir sīki uzrakstīts, ^[47] kur ir autora versija^[42] attīstījās tajā virzienā tieši šis tukšais makets stāvēja virs raķetes, kas it kā tika palaista uz Mēnesi ar numuru "Apollo 13".

Atcelt padomju kosmonautu nosēšanos. Mēness raķete H1 tuvu panākumiem - tuvu! (1974)

Н1 sākumā.^[48] Ieliktņi - raķete R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akadēmiķis V. P. Mišins^[50]

Lai gan 1970. gadā Politbirojs atcēla Mēness aplidošanu, uzdevums nosēdināt astronautu uz Mēness vēl nav novērsts, un šim uzdevumam turpinājās padomju Mēness raķetes H1 izstrāde (19. att.). Tas nozīmēja PSRS "mēness" pretuzbrukuma draudus. Bet 1974.-76. un šis darbs tika pārtraukts, šķietami veiksmes trūkuma dēļ. Tikmēr vēstures materiālu izpēte atklāj citu ainu.^[51]

Pussolis līdz uzvarai un divi gadi, lai sagatavotos

Milzu N1 raķete bija S. P. Karaliene. Pēc viņa nāves darbu vadīja viņa pēctecis akadēmiķis V. P. Mišins (19.sl.). Raķetes augstums bija 105 m, tās masa bija ap 3000 tonnu, bet kravnesība ~ 90-100 tonnas.^[5]

Mēness komplekss N1-L3 tika izveidots nevis kā izlietoto nesējraķešu analogs, bet gan kā kolosāls solis uz priekšu. N-1 palaišanas svara ziņā bija par kārtu lielāks nekā ievērojamā nesējraķete Vostok

- ^[52]

No paša sākuma bija plānoti 6 H1 testi … Ņemiet vērā, ka nesalīdzināmi vienkāršāka pirmā padomju starpkontinentālā raķete R-7 ("Vostok") lidoja tikai no ceturtās palaišanas.^[6]No 1969. līdz 1972. gadam tika veikti četri H1 testi. Tās visas beidzās ar avārijām, taču soli pa solim tika panākts ievērojams progress darbā pie raķetes. Ceturtā testa laikā pirmais posms strādāja 95% no sava laika.pirms sūknis #4 eksplodēja. Ja "ļaunie gari" būtu aizkavējuši vēl 7 sekundes ar šo sūkni, un pirmais solis, par prieku tā veidotājiem un amerikāņu sašutumu, būtu nostrādājis visu, ko vajadzētu.

Pārbaužu vadītājs B. E. Velns. Tāpēc es vēlējos pilnīgus panākumus. Un tomēr,

dizainers un visi kosmodroma pakalpojumi bija neticami laimīgi. Bija skaidrs – pussolis līdz uzvarai.

- ^[6]

Galu galā joprojām bija divi izmēģinājumi. Un jauni un ļoti uzticami dzinēji jau ir gatavi. "Pat vispiesardzīgākie prāti minēja 1976. gadu kā termiņu, līdz kuram jaunajam auto bija pilnībā jāatkļūdo."^[6]

Tomēr Politbirojam bija citi plāni.

Atcelt apstiprināto izmēģinājumu programmu, iznīcināt visas gatavās raķetes

Galvenais projektētājs, akadēmiķis V. P. Gluško - H1 projekta slēgšanas galvenais "izpildītājs"^[53]

Kopš ceturtā pārbaudījuma smagajā darbā pagājuši gandrīz 2 gadi. B. E. Čertoks par šo periodu raksta šādi:

1974. gadā vēl nebija par vēlu atriebties Mēness skrējienā. Tika gatavota H1 Nr.8 iedarbināšana ar jauniem dzinējiem. Esmu pārliecināts: pēc viena vai diviem palaišanas raķete sāks lidot. Pēc tam trīs vai četru gadu laikā mēs varēsim veikt Mēness ekspedīciju un izveidot Mēness bāzi. Starpplanētu un citas ne tik fantastiskas izredzes ir (savienotas) ar H1 … Tādējādi mēs apiesim amerikāņus. Mēs esam spējīgi uz daudz vairāk.

- ^{[54][55][56][57]}

Un tā pašā 1974. gada vidū, kad viss ir gatavs jaunas raķetes ar jauniem dzinējiem testēšanai, V. P. Mišins tika noņemts no "karaliskās firmas" vadības, un viņa vietā tika iecelts par ilggadējo nelaiķa Koroļeva sāncensi - V. P. Gluško. Sagatavotie testi tiek atcelti.

… Kāpēc bija nepieciešams aizliegt divu praktiski samontētu raķešu palaišanu? To palaišana netraucēja strādāt pie jaunām tēmām, tās sākās vairāk nekā divus gadus vēlāk. Un šo divu raķešu palaišanas pieredze sniegtu vērtīgu materiālu. Lēmumu iznīcināt rezervi septiņiem nesējraķešu komplektiem bija grūti izskaidrot tiem speciālistiem, kuru darbaspēka tie tika radīti.

– V. P. ir neizpratnē. Mišins.^[6]

Ja slēgšanas iemesls būtu Politbiroja neapmierinātība ar jautājuma tehnisko pusi, tad būtu loģiski sagaidīt slēgšanu uzreiz pēc ceturtās pārbaudes 1972. gadā. Bet cilvēkiem tika doti vēl gandrīz divi gadi, lai pabeigtu raķeti. Un viņi darīja visu iespējamo. Vienīgais, kas varēja sagraut pārliecību par panākumiem, bija jauni palaišanas gadījumi, ja tie bija neveiksmīgi. Bet viņiem nebija atļauts. Tātad runa nav par tehnoloģijām. Un ne jau naudas trūkumā, jo divus gadus vēlāk no nulles tika palaists trīsreiz dārgāks jaunas raķetes projekts ar tādiem pašiem parametriem (Energia). Gluško, aizliedz tiesāšanu,

zinājām to, ko mēs, šī darba dalībnieki, toreiz nezinājām, - tā raksta B. E. Velns.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinovs - Aizsardzības rūpniecības Centrālās komitejas sekretārs, Politbiroja kandidāts, kopš 1976. gada - Politbiroja loceklis un PSRS aizsardzības ministrs^[58]

Profesors Yu. A. Galvenā institūta direktors Možorins, kurš iebilda pret iepriekš pasludināto politisko spriedumu^[59]

1974. gada sākums Ustinovs pulcēja tuvus cilvēkus, lai izlemtu N1 likteni … Bija nepieciešams sagatavot spriedumu, kas jāpaziņo Politbirojam un pēc tam jānoformē ar rezolūciju. Neviens no H1 veidotājiem netika uzaicināts. Piljugins, kurš tajos gados bija vistuvāk Ustinovam starp galvenajiem dizaineriem, varēja sagraut iespējamo vienotību (un arī netika uzaicināts).

- ^{[54][55][56][57]}

Savā atklāšanas runā Dmitrijs Fedorovičs atzīmēja, ka Mēness programma ir izgāzusies., iemesls ir Kuzņecova dzinēja neuzticamība, ir pienācis laiks nākt klajā ar priekšlikumu Politbirojam slēgt programmu. Un tagad klausieties institūta vadītāja viedokli, - viņš pabeidza

Es jutos ļoti neērti, jo CK sekretāra viedoklis jau bija izteikts. Viņš aprakstīja krievu Mēness pētījumu nozīmi ar automātisko ierīču palīdzību. Tāpēc mūsu Mēness (pilota) ekspedīcijas nozīme ir zudusi. Atteikšanās no tā nedrīkst būt saistīta ar H1 attīstības pārtraukšanu. Jautājums par dzinēja darba trūkumu ir noņemts. Kosmosa tehnoloģiju attīstība izraisa strauju kosmosa objektu masas pieaugumu. Tātad nepieciešamība pēc supersmagajiem transportlīdzekļiem nepazudīs līdz ar Mēness programmas slēgšanu. H1 aizvēršana mūs aizvedīs tālu atpakaļ…

Es nokļuvu vienskaitlī. Noslēgumā Ustinovs uzdeva sagatavot ziņojuma projektu Politbirojam. Kamēr es sēdēju savā kabinetā un apdomāju situāciju, (ministrs) Afanasjevs zvanīja: – Jūs runājāt apbrīnojami un pārliecinoši. Turpiniet strādāt! Es varu tikai izskaidrot negaidīto Sergeja Aleksandroviča reakciju. Viņš nevēlējās slēgt programmu. Tomēr Afanasjevs to redzēja pretoties šādam lēmumam ir vienkārši bīstami … Tāpēc mana drosmīgā runa, par spīti CK sekretāra spiedienam, nevarēja nedarīt ministru gandarījumu.

- ^[60]

Un divus gadus vēlāk cits sanāksmes dalībnieks (B. A. Komissarovs) sacīja Možorinam:

Un jums bija taisnība, iebilstot pret H1 slēgšanu. Mēs pieļāvām kļūdu.

Tātad, kurš slavēja drosmīgo Možorinu uzreiz pēc tikšanās, kurš pēc diviem gadiem. Un jau no paša tikšanās sākuma tās dalībnieki no Ustinova vārdiem saprata - spriedums N1 jau ir nodots Politbirojam un netiks pārsūdzēts … Un tehniskās detaļas šeit ir tikai dekorācija jau pieņemtajam politiskajam lēmumam.

Ar pašu projekta slēgšanas procedūru Politbirojs tika nedaudz "pavilkts". Ja pirmo pasūtījumu Gluško izdeva 1974. gadā, tad viss projekts beidzot tika slēgts tikai 1976. gadā.^[5]Šāds salīdzinājums liecina par sevi. Iedomājieties, ka augsta līmeņa sarunās viena puse apņēmās izbeigt kāda veida raķešu ražošanu. Un viņa apstājās. Bet rūpnīca šīs raķetes ražošanai ir saglabāta. Un projektēšanas birojs ar viņu atstāja visu, visu pārējo, kas ļāva jebkurā brīdī atsākt tikko pārtraukto ražošanu. Vai sarunu partneris par to būtu noraizējies? Neapstrīdami. Neslēgtā rūpnīca (šajā gadījumā neslēgtais H1 projekts) padarīja partneri nervozu. Un ja tā, tad par jautājuma galīgo risinājumu jūs varat saņemt papildu samaksu.